Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×
Мобильная версия сайта. Перейти на полную версию

«Мумия»: ранний сценарий vs фильм

09.06.2017 10:51 | Voyager

Почти три года тому назад я делал обзор сценария надвигавшегося ребута «Мумии» за авторством Джона Спэйтса. Не могу сказать, чтобы тогда его работа меня сильно впечатлила. Но как это часто бывает, после просмотра итогового фильма я словил себя на мысли, что возможно тот вариант был еще не таким уж и плохим. Так что я решил сделать небольшое сравнение между ранней версией сценария и тем, что показали в кинотеатрах.



Конечно, когда речь заходит о студийных франшизах, достаточно сложно понять, что именно является заслугой конкретно этого автора, что было взято им из работ предшественников, а какие элементы попали в работу исключительно потому, что так требовали продюсеры. Тем не менее, даже не зная всей этой внутренней кухни все равно можно сделать определенные выводы.

Итак, действие датированного 11 июля 2013 года сценария Спейтса начиналось со спецоперации отряда морских котиков в Ираке. Американские спецслужбы засекли подозрительный всплеск радиации где-то в пустыне и выслали на разведку группу, возглавляемую бравым солдатом по имени Тайлер Кольт. Именно он был главным героем скрипта Спэйтса.

Прибыв на место инцидента, отряд находил ассирийскую гробницу, а внутри — трупы вскрывших ее грабителей. Затем происходила всякая чертовщина. Тайлер натыкался на скрытый внутри гробницы саркофаг и начинал слышать голоса. Потом солдаты один за другим сходили с ума и убивали друг друга, ну а после все мертвые оживали. Каким-то чудом Тайлеру удавалось выбраться из гробницы и взорвать вход в нее.

Проходило два года. Мы узнавали, что после инцидента нашего героя сочли психом и комиссовали из армии. Теперь Тайлер водит грузовик и мучается кошмарами, в которых видит какого-то человека, сражающегося с весьма неприятными обитателями Царства мертвых. Однажды, к нему в гости наведывался полковник Робертсон из группы специальных вооружений. Это секретное подразделение собирающее по всему миру магические артефакты, которые можно использовать в военных целях. Полковник предлагал Тайлеру вернуться в Ирак и помочь извлечь содержимое гробницы, обещая, что это позволит ему избавиться от кошмаров. Поломавшись для вида, Тайлер соглашался. Параллельно, мы знакомились с главной героиней — археологом Дженни, которая активно работает на черном рынке древностей, а иногда и не брезгует красть артефакты у своих же клиентов.

Тайлер, Робертсон, Дженни и команда инженеров, которым конечно же осталось всего ничего до пенсии отправлялись в Ирак. Тайлер придумывал, как проникнуть внутрь гробницы и не сойти с ума. Благодаря этому героям удавалось успешно извлечь саркофаг. На обратном пути на конвой нападали, но героям удавалось сдержать атаку боевиков и улететь на самолете.

Далее следовала, вероятно, единственная сцена, которая осталась в итоговом фильме. Во время полета древнее зло в саркофаге пробуждалось. Самолет сталкивался со стаей птиц и начинал падать, в то время как почти все на борту превращались в каких-то зомби. В последний момент, Тайлеру, Дженни и Робертсону удавалось выпрыгнуть с парашютами.

Самолет падал на Рим. Мумия из саркофага просыпалась и начинала бесчинствовать — вначале высасывала жизнь из нескольких человек, а затем отправлялась на экскурсию в Ватикан. Герои следовали за ней. Робертсон жертвовал собой, тщетно пытаясь остановить мумию при помощи различных суперсовременных технических средств. Тайлер и Дженни тем временем забирали из архива Ватикана, то, искало зло — корону Ашшурбанапала.

Собственно говоря, вскоре выяснялось, что мумия это и есть Ашшурбанапал. Древний ассирайский царь очень не хотел умирать и заставил пленных египетских жрецов разработать ритуал, который бы позволил ему после смерти проникнуть в Царство мертвых, набраться там божественной силы, а затем вернуться на Землю, воскреснуть и править вечно. Правда, когда об этом узнал его преемник, то оперативно уничтожил Некрополь, а саркофаг с мумией спрятал в пустыне, чтобы Ашшурбанапал никогда не смог восстать из мертвых.

Вторая половина скрипта Спэйтса представляла собой набор из кучи экшн-сцен. Вначале герои отправлялись на греческий остров к нехорошему миллиардеру-коллекционеру, у которого хранился меч, без которого Ашшурбанапал не мог завершить ритуал по воскрешению. Вскоре, туда заявлялась и мумия.

Сбежав с острова, герои отправлялись в Стамбул, где находился штаб древнего ордена (типа тамплиеров), задачей которого было не допустить пробуждения зла. Но Ашшурбанапал легко преодолевал все древние магические барьеры, насылая на город огромную волну, сметавшую здания. Он забирал нужные ему артефакты, похищал Дженни и отправлялся к руинам Некрополя рядом с Мосулом, чтобы закончить древний ритуал и стать богом.

Тайлер и выжившие «тамплиеры» следовали за ним. Начиналась главная экшн-сцена скрипта. Ашшурбанапал уничтожал расположенную рядом с руинами иракскую базу, с легкостью раскидывая танки. Затем из под песков вылазила армия мертвых. Пока уцелевшие солдаты и «тамплиеры» сдерживали их натиск, Тайлер отправлялся внутрь Некрополя и дрался с мумией.

Конечно же, в последний момент герою удавалось спасти мир. Он получал девушку, ну а в финале с ним на связь снова выходила группа специальных вооружений и предлагала новую работу — в этот раз в Египте. В последней сцене Тайлер и Дженни вылавливали саркофаг, в котором судя по всему находилась мумия древнеегипетской принцессы. На этом скрипт заканчивался.

Повторюсь, что сценарий Спэйтса звезд с неба не хватал. Текст читался хорошо, но ничего нового в нем не было. Все это мы видели и не раз. Тем не менее, итоговый фильм не смог дотянуть даже до этого уровня. Почему так получилось, становится понятно, если взглянуть на титры, в которых указано аж три сценариста и три автора сюжета (в том числе и Спэйтс). Если учесть, что на каждого попавшего в титры автора обычно приходится хотя бы один не попавший, становится понятно, что количество версий сценария ребута «Мумии» видимо исчислялось двухзначными числами. И очень похоже на то, что фильм слепили, взяв по кусочку из каждого скрипта. Ничего хорошего из этого не получилось.

Начать можно с главного героя. У меня есть подозрение, что когда Том Круз подписывается на фильм, то в его стоимость по умолчанию включен стандартный пакет «личность героя блокбастера». Конечно, Круз порой все же может поднапрячься, и даже для разнообразия постебаться со своего образа. Но куда чаще он играет одного и того же человека — себя любимого.

«Мумия» не стала исключением. Тайлер Кольт хоть и не отличался особой оригинальностью, но у него было хоть что-то за плечами — солдат, потерявший свой отряд, которого все считают психом и который мучается кошмарами. При желании, это можно было бы во что-то развить и как-то отыграть. Но зачем напрягаться, если у нас есть Том Круз? Все же и так знают, кто он, так что на образ героя можно забить. Да и мумии заодно сменили пол и сделали ее красоткой, полфильма пытающейся склеить неуступчивого Круза. Ведь все же знают, что перед его обаянием не могут устоять даже трупы.

Ну а если без шуток, то после просмотра у меня даже появилась мысль, что сделай создатели ГГ женщину (а герой-мужчина, которого бы сыграл какой-то известный лицедей, скажем трагически погибал бы где-то в середине) — это могло бы и сработать. Но конечно, глупо было ждать от этого проекта подобных поворотов.


Также меня очень позабавили реплики героя Рассела Кроу, который несколько раз особо выделил «молодость» героя. И это при том, что Круз вообще-то на два года старше его (да, я понимаю что с точки зрения персонажей Джекиллу возможно сотни лет, но все равно, было очень смешно это слышать). Интересно, в стандартный контракт Круза входит обязательное восхваление его неувядаемой красы или создатели по собственной инициативе постарался сделать хорошему человеку приятно?


Но ладно бы только это. Создатели еще зачем-то решили сделать персонажа Круза в буквальном смысле слова бессмертным. Ага, в фильме про злую мумию, которая всех убивает, это же так повышает напряжение и накал от экшн-сцен, когда герой просто не может умереть как обычный человек.

А еще, чтобы все было как у Marvel, в фильм добавили юмора. Правда я так и не понял, на какую конкретно целевую аудиторию рассчитаны эти шутки про 15 секунд, смех от щекотания мумии и косплей «Американского оборотня в Лондоне». Но впечатление от них откровенно странное, особенно если учесть то, что фильм по большей части пытается изображать из себя что-то суперсерьезное, на что всячески намекает обилие темных сцен и стерильно-блеклая картинка. По мне так вот эта сцена из 1999 года уделывает все местные попытки пошутить.
phpBB [video]

Теперь пару слов о герое Рассела Кроу. В версии Спэйтса хоть и имелся намек на сиквелы и появлялся протоаналог местного S.H.I.E.L.D., но они, по крайней мере, хотя бы были хоть как-то вписаны в действие. Но с тех пор многое изменилось. В Universal поверили, что они ничем не хуже Marvel и решили сделать свою «темную» вселенную с героями своих классических хорроров.

Знакомьтесь, герои планируемой «темной» вселенной Universal. Джонни Депп подписался на «Человека-невидимку», Хавьер Бардем на «Франкенштейна»


Уверен, что на бумаге это была идея на миллиард. Но в Universal явно позабыли, что для киновселенной недостаточно просто показать какого-то персонажа, и народ после этого повалит на продолжения. Как бы банально это не звучало, он должен быть запоминающимся, интересным и хоть что-то делать для сюжета. Применимо ли все это к доктору Джекиллу? На мой взгляд, вопрос риторический. По сути, он исполняет роль свадебного генерала. Пускай и хорошо, но смысла это не меняет. Вырежете его сцены из фильма — и много ли от этого изменится?


В своем стремлении любой ценой склепать свою киновселенную богов и монстров в Universal дошли до откровенно странных решений. Чтобы хоть как-то увеличить экранное время Кроу, его всунули во вступительную сцену и доверили рассказать зрителям историю принцессы Амонет. И все бы ничего, но затем ровно эту же самую информацию еще раз сообщают герою Круза. А если учесть постоянно демонстрируемую нарезку флэшбеков из вступительной сцены, можно сказать, что суммарно историю Амонет показывают раза три за фильм. Спасибо конечно ребята, но вы явно переоценивает свои таланты. У вас не фильм «Помни», нам достаточно и одного раза. В версии Спэйтса вообще не было отдельного вступления. Мы вместе с героями узнавали о том, кто эта мумия и чего она хочет— и это вполне нормально работало.

Также можно попенять на географию локаций картины. В скрипте Спэйтса по крайне мере в каждой сцене было понятно, где герои сейчас, куда они направляются и где они были раньше. Ирак – США – Ирак – Рим – остров – Стамбул – Мосул. Все просто и доступно.

Итоговый же фильм состоит из кучи невзрачных локаций, и лично мне зачастую было достаточно сложно понять, каким образом они географически связаны друг с другом. Вот герои бегут по улице, через мгновение уже в каком-то туннеле, а потом внезапно оказываются там, где им надо. Лондон что, размером с двор пятиэтажки? Собственно, у меня сложилось впечатление, что некоторые из локаций вероятно изначально и не были связаны. И их склеили уже по факту, когда после всех переписываний сценарий нужно было хоть как-то смонтировать кино из отснятого материала.

Ну а последний гвоздь в крышку сюжетного гроба, это финал. Я даже не буду ничего говорить про поступки главных героев, отсутствие экранной химии и искать какую-то логику в происходящем. Но местный камень бесконечности, или как оно там правильно называлось, это финиш. Когда могущественный артефакт, способный отдать Землю силам тьмы, можно уничтожить, просто стукнув его о пол, и никто за многие тысяч лет не додумался этого сделать? После этого я просто обязан вставить это видео.
phpBB [video]

Хотя нет. Есть еще одна важная вещь, которую я забыл отметить. Размах действия. А точнее его отсутствие. Увы, но похоже на то, что 125 миллионов голливудских долларов образца 2017 года по своей эффективности не потянут и на половину 80 миллионов образца 1999 года (бюджет «Мумии» Стивена Соммерса). Не считая эпизода с самолетом, в новой «Мумии» по сути и нет каких-то запоминающихся сцен, и по масштабу действия она заметно уступает картине Соммерса. Уж не знаю, дело ли в инфляции, финансовых аппетитах Круза, хитрых голливудских схемах по уходу от налогов или еще в чем, но факт остается фактом. После просмотра ленты попробуйте вспомнить из нее хоть что-то крутое. А потом сравните впечатления с той же «Дорогой ярости», у которой был 140-миллионый бюджет.

Что ж, настало время подводить какие-то итоги. Но боюсь, ничего нового я не скажу. Постоянные переделки сценария, желание сделать свою кинематографическую вселенную как у Marvel без попыток понять, почему она работает, странные сценарные решения принятые то ли в угоду главной звезде, то ли из-за желания сэкономить, отсутствие сюжетной целостности — итоговый результат был вполне закономерен.

Возможно, на имени Круза студии и удастся собрать какие-то деньги, но что-то мне не верится, что они будут сногсшибательными. Собственно, из-за низких сборов в Universal уже исключили недавнего «Дракулу» из своей «темной» вселенной. Будет забавно, если это же произойдет и с «Мумией». Но ничего, у студии еще остались в запасе «Человек-невидимка», «Человек-волк», «Невеста Франкенштейна» и «Призрак оперы», которые они тоже в скором времени собираются перезапустить. По статистике рано или поздно у них ведь должен же получиться хороший фильм, верно? Главное только, чтобы ему не было слишком одиноко в этой самой «темной» вселенной.

4744

Комментарии

Правила хорошего комментатора

Нужно: Главное слово хорошего комментатора — «аргументация». Filmz.ru — авторский ресурс, и согласиться с мнением НК-редакции можно коротким «да», но спорить нужно, объясняя, почему так, а не этак. Не бойтесь дебатов — в споре рождается истина.

Нельзя: Остальные условия легко выполнимы: не используйте мат (в том числе з*пиканный звездочками) и экспрессивные выражения, не переходите на личности и темы, не касающиеся кинематографа, не злоупотребляйте односложными репликами («фильм — супер!») и избегайте спойлеров (раскрытия ключевых сюжетных поворотов фильма). Запрещено использование CAPS LOCK и trasliteracii. Комментарий должен быть самодостаточным и не должен требовать от пользователя перехода на другой сайт для ознакомления с мнением автора в его личном дневнике. Для личной переписки используйте личные сообщения в кабинете пользователя (меню в верхнем правом углу сайта).

За что? Ваш комментарий будет удален, если вы безграмотны, пишете не по-русски, вечно высказываете недовольство всем и вся или используете падонкафский сленг. Для ответа на комментарий нужно нажать кнопку «ответить» под заинтересовавшей вас репликой, а чтобы начать новую ветку обсуждений нажимайте «добавить комментарий». Все новые НК-читатели проходят премодерацию комментариев, которая снимается после 20-30 адекватных реплик. Публикация ссылок на скачивание фильмов карается пожизненным баном без права реабилитации.

Filmz.ru / настоящее кино / все рубрики