Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×
Мобильная версия сайта. Перейти на полную версию

Комментарии | Всего: 382

к статье «Заражение: История создания «Войны миров Z»» | 25.06.2013 22.36
Ну, теперь надо только фильм посмотреть и можно приступать.
к статье «Заражение: История создания «Войны миров Z»» | 25.06.2013 21.09
Я к выходным наверно напишу подробно что именно оттуда вырезали. После этого вероятно многие посчитают Орешка еще вполне адекватным фильмом)
к статье «Проклятый путь: обзор нереализованных сценариев «Супермена», часть 1» | 23.06.2013 11.28
Речь же идет не про каких-то никому неизвестных актеров работающих грубо говоря за еду, а суперзвезд категории А. У студии есть свои юристы, но и у звезд есть свои представители - агенты, которые получают процент от гонораров своих подопечных, и которые делают все чтобы продвигать их интересы. И никому из них не будет интересно, если скажем суперзвезда подпишется на какой-то большой проект, потратит полгода или даже год своего времени готовясь к съемкам и отказываясь от других проектов, а потом фильм закроется и он останется без гроша. Потому и существует такая вот практика, студии ведь тоже не могут обойтись без известных имен на афише. И опять же повторюсь - случай с Суперменом действительно исключительный по количеству денег, что были потрачены без всякого результата. Может быть как-раз таки после него в эту практику и внесли какие-то коррективы, ибо про такие примеры из нулевых мне пока что не доводилось слышать.
к статье «Проклятый путь: обзор нереализованных сценариев «Супермена», часть 1» | 23.06.2013 00.45
Еще как швыряют - и данная история как-раз таки классическое тому подтверждение, ибо всего на ветер было вышвырнуто в зависимости от источника от 50 до 65 миллионов долларов (и при этом не снято ни единого кадра).

И это далеко не первый случай, когда после отмены съемок продюсеры остались должны актеру круглую сумму денег. Например, после развала проекта "Крестовый поход" Марио Кассар должен был выплатитm Арнольду Шварценеггеру нейстойку в 15 миллионов долларов. Но поскольку денег у него не было (ибо его студия Каролко обанкротилась), ему пришлось отдать ему все права на фильм.

На съемках "Солдата" у Курта Рассела тоже был такой контракт - если бы фильм закрыли или его заменили другим актером, то он бы все равно получил свои 15 миллионов. Но в том случае все обошлось.

Если не верите, то навскидку вот пара источников, где говориться про 20 миллионный гонорар Кейджа.

http://www.flickeringmyth.com/2013/03/nicolas-cage-talks-superman-lives-puts.html
http://thecomicscode.weebly.com/superman-lives.html
http://www.omg-facts.com/Celebs/Nicolas-Cage-Was-Paid-20-Million-Dollars/52667

А вот глава из книги "Tales from development hell" где в числе прочего тоже говорится про то, что Бертон и Кейдж получили свои гонорары.
http://groovyfokker.blogspot.com/2013/06/the-death-of-superman-lives-tale-from.html
к статье «Проклятый путь: обзор нереализованных сценариев «Супермена», часть 1» | 22.06.2013 22.31
Что именно чушь - что в Голливуде существует такое понятие как выплата неустойки актерам/режиссерам в случае срыва съемок или отказа от их услуг? Или что Кейдж с Бертоном получили свои гонорары за Супермена при том что фильм так и не был снят?
к опросу «Лучший фильм Зака Снайдера» | 21.06.2013 22.13
Чувствую мой почин мало кто поддержит, но тем не менее - Рассвет мертвецов.
к статье «Скала — новый Терминатор» | 21.06.2013 14.01
Нынешние владельцы прав не могут на это пойти - через пару лет права вернутся Кэмерону, а он пока что к счастью не проявлял склонностей к некрофилии. Потому деньги надо отбивать любой ценой без лишних сантиментов - и потому я морально готов к любым вариантам.
к статусу «Первые вести с полей &quo...» (автор Тимур Менглиев) | 20.06.2013 20.22
С одной стороны это хорошо, а с другой - такой потенциальный источник мемов пропал)
в блогах к записи «Про начальный сценарий х/ф “Миссия Серенити”» (автор блога Voyager) | 19.06.2013 11.52
Вероятно даже для direct-to-video сиквела затраты были бы побольше, чем в случае со Смертельной гонкой. Все таки тематика - космос, будущее. Вообще конечно логичнее было бы вместо фильма тогда запустить второй сезон сериала - а там уже в случае хороших рейтингов, можно было бы снимать фильм. Но что сделано, то сделано - хорошо хоть мы получили фильм. А то ведь какое количество закрытых сериалов вообще не имеют никаких продолжений.
к статье «Проклятый путь: обзор нереализованных сценариев «Супермена», часть 1» | 17.06.2013 22.35
Но у нас есть, к примеру, Металло. При должном подходе из него получится действительно крутой противник. Мало Корбена - добавьте Паразита. Не обязательно делать его лиловым монстром с не понятно чем вместо морды. Ориджен Руди можно опять же прописать более приземленным способом. И всё! Вот у нас два обычных злодея с Земли, а не с дальних рубежей космоса, способные создать реальную угрозу нашему герою! Воюй - не хочу!


Из всех многочисленных нереализованных сценариев, лишь в одном не было никаких космических угроз и противник Супермена имел вполне земное происхождение. И что интересно, написан этот сценарий был не профессиональным автором, а как раз таки фанатом. Про него в числе остальных работ будет упомянуто во второй части.
к статье «Лукас и Спилберг о будущем кино» | 13.06.2013 12.23
В любом случае все эти бесконечные ре-релизы, всякие “ Гридо стреляет первым” и “рации вместо пистолетов” определенно не улучшили этой паре репутацию. Хотя современная блокбастерная система сложилась как раз таки благодаря Лукасу и Спилбергу – те же “Челюсти” фактически перевернули всю систему продвижения фильмов и создали понятие современного летнего кино. Так что в каком-то смысле их можно назвать ее крестными отцами.

А что касается их прогнозов, то с одной стороны им как представителям индустрии думаю виднее, а с другой все таки как-то сложно поверить скажем в их прогноз, что большие фильмы будут крутиться годами. Во-первых, не те сейчас времена, когда в кино ходили потому что других альтернатив не было – на рынке хватает развлечений, и мне сложно поверить что какой-нибудь Бросок кобры 23 будет интересен достаточно большой аудитории для наполнения залов (пускай даже их и будет меньше) через месяца два после релиза. А во-вторых, возвращаясь к той же проблеме простых сюжетов – ну сколько в год выходит блокбастеров, которые бы обладали хорошим коэффициентом пересмотра? Которые бы собирали очереди и через пару недель после премьеры? На мой взгляд не так и много.

А хорошую концепцию по прежнему вполне можно продать и заработать на ней приличные деньги даже без всяких спецэффектов и 3D – вот пожалуйста, свежий пример “Судной ночи” думаю у всех перед глазами.
к статье «Лукас и Спилберг о будущем кино» | 13.06.2013 11.45
Говоря о мейджорах, правящих в настоящее время бал в большом кино, Лукас сказал, что их интересует лишь прибыль, то есть, они гонятся за наживой и более ни за чем, но вечно так продолжаться не будет. Зрители от этого устанут, а ведь ничего другого киностудии делать уже не умеют.


Да, как же это все это грустно.. Но радует что что сам Лукас никогда не грешил подобным и всегда творил исключительно из любви к искусству.
в блогах к записи «“Армия мертвых” Зака Снайдера: обзор нереализованного сценария.» (автор блога Voyager) | 10.06.2013 22.48
Или Роберт Родригес. У него в Планете страха кстати тоже был насильник - в исполнении Квентина Тарантино)
к статусу «Пересмотрел культовый 4-х...» (автор john922) | 10.06.2013 21.46
Роджер Эйвери написал сценарий под названием Фантазм 2013, я даже думал когда-нибудь до него добраться. А вот почему он так и остался на бумаге, честно говоря не знаю
к статусу «Думаю всем позор и мне в ...» (автор Sekundomer) | 10.06.2013 10.31
А я вот только сейчас вообще узнал, что это вообще фильм. Думал что какой-то мультик, ибо у нас в кинотеатре стоял стенд к нему, где нарисованы зеленые человечки, а Гагарин летает в космосе с гитарой в руках.
в блогах к записи «“Армия мертвых” Зака Снайдера: обзор нереализованного сценария.» (автор блога Voyager) | 09.06.2013 15.12
Про рассвет помню все шли разговоры, но там по моему даже до стадии сценария не дошло.

То есть обладая определённой репутацией, можно двигать любую свою идею? Непонятно по каким параметрам одобряют предложения или тритменты.

Конечно никто не запрещает любому автору написать свой сценарий на абсолютно любую, самую невероятную тему, а затем начать забрасывать им разных продюсеров, убеждая их взяться за него.

Просто когда у тебя человека есть репутация, индустрия его знает, он в свою очередь знает индустрию и правила по которым она работает, то шансы реализовать свою задумку многократно выше, чем если автор никому не известный человек с улицы. Хотя опять же, будь ты хоть Кэмероном или Дель Торо, никто не даст 100% гарантии что твой проект обязательно состоится. Слишком много факторов могут вмешаться.
в блогах к записи «Проклятые фильмы кинематографа» (автор блога rr) | 08.06.2013 11.17
Как-то заголовок не очень коррелирует с наличием в списка Сталкера)

А так еще есть проклятие Бегущего по лезвию - правда оно распространяется не на съемочную группу, а на те бренды, которые там рекламировались
в блогах к записи «Огнестрельное оружие из некоторых голливудских фильмов» (автор блога Voyager) | 03.06.2013 14.44
Да много чего можно было добавить, но когда начал составлять список, половина вылетела из головы
к статье «Скачал, посмотрел — в тюрьму!» | 30.05.2013 19.18
А когда введут уголовную ответственность для авторов плохих фильмов?
в блогах к записи «Каким могло быть “Возвращение Ксандера Кейджа”: обзор нереализованного сценария» (автор блога Voyager) | 30.05.2013 07.56
Возможно, они разлученные в детстве близнецы, которые даже не подозревают об этом. Но рано или поздно, они узнают правду, воссоединятся и выдадут суперсценарий, который положит на лопатки всю киноиндустрию)
к ролику Тизер (Гравитация) | 10.05.2013 09.44
Это чисто фильм-катастрофа. Никаких пришельцев там не будет.
в блогах к записи «Сколько стоит Железный человек?» (автор блога Александр Фельдман) | 08.05.2013 12.50
Да, я что-то тоже не очень понял, какая основная мысль текста. Что актерам должно быть стыдно получать заоблачные гонорары, в то время как в мире кризис? С позиции обывателя конечно легко делить чужие миллионы, но таковы правила индустрии, по которым она работает. И что, окажись какой-то другой актер на позиции Дауни, то он имея возможность получать такие гонорары, принципиально отказался бы от нее, видя как все остальные зарабатывают такие деньги? Хочется верить в бескорыстие людей, но что-то я сомневаюсь. Тот же Дауни кстати говоря не сразу же стал получать такие деньги – его гонорар за первого Человека составил 500 000 $.

Том Круз получал за каждую из первых трех “Миссия невыполнима” по 70 миллионов долларов. Шон Коннери заработал на “Бриллианты навсегда” огромные по тем временам 7 миллионов долларов, что было больше суммарного бюджета первых трех Бондов. Таких примеров масса и 50 миллионов Дауни за четвертое исполнение роли Старка тут еще далеко не самая большая сумма.

Конечно, в этой индустрии нет незаменимых – но пока какая-то франшиза продолжает исправно приносить деньги, продюсеры сделают все, чтобы не менять знакомые зрителям лица. Бондов успешно меняли 5 раз и неизвестно сколько еще актеров сыграют эту роль. Но вот скажем пример Universal, решивших продолжать Борна без Дэймона с финансовой точки зрения не слишком удачен. И я более чем уверен, что пока Дауни сам готов участвовать в этой игре, то он и дальше будет получать такие деньги – благо пока что публика еще не пресытилась им. А если он действительно решит завязать - то тут уж вряд ли помогут самые заоблачные гонорары.
в блогах к записи «Когда заканчиваются титры. Часть II» (автор блога Voyager) | 07.05.2013 19.23
Как вариант то, что у них закончилась фантазия. Во всех предыдущих фильмах была задача подготовить почту для Мстителей. Фильм сняли... ну и все, к чему теперь стремится?
в блогах к записи «Когда заканчиваются титры. Часть II» (автор блога Voyager) | 07.05.2013 01.35
В нашем кинотеатре сцену из "Джанго" показывали перед титрами.

А я только сегодня с удивлением узнал про нее.

страницы

11
Filmz.ru / настоящее кино / все рубрики
новости кино рецензии события и люди видео, трейлеры кадры из фильмов календарь публикаций кино и бизнес спецпроекты график кинопроката кассовые сборы России и США киноклуб Настоящее кино афиша кинотеатров подписка subscribe.ru rss-ленты полный RSS-поток статистика mail.ru

© COPYRIGHT 2000-2021 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы

Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков, шеф-редактор Анатолий Ющенко. Программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru

Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.

filmz.ru в социальных сетях: