- 383 комментарии
- 300 / 301 фильмы / оценки
- 355 записей Ведет блог Filmz.ru
- Отправить личное сообщение
Voyager
Читатель
Город: Минск
Последний визит:
21.10.2020 01:50
21.10.2020 01:50
Комментарии | Всего: 382
к статье «Полигон. Выпуск №5: На малом экране» | 16.03.2013 12.12
Ну, квест по Бегущему был скорее спин-оффом. Годом позже помню еще вышел видеоквест по Секретным материалам. Ну и я бы отметил еще игру-сиквел к Нечто.
в блогах к записи «“Shadow-19” и “Passengers”: обзор двух нереализованных сценариев Джона Спэйтса» (автор блога Voyager) | 12.03.2013 10.56
Не, общее у них только то, что дело происходит в космосе. Гравитация почти 100% фильм-аттракцион: все взрывается, разрушается, обломки летят прямо в лицо, и все это в 3Д.
к статусу «Не знаю кто как, а я рад ...» (автор Voyager) | 09.03.2013 01.05
Я бы конечно сделал, но сильно сомневаюсь, что сценарий можно будет где-то найти. По крайней мере первая версия, написанная Джонатаном Ноланом еще несколько лет назад, за это время так нигде и не всплыла.
к статусу «Господа, недавно по Перво...» (автор Claymore) | 08.03.2013 23.11
Возможно это была расширенная версия. Каких-то особых сюжетных отличий нет, но по мелочам там на несколько минут добавили.
http://movie-censorship.com/report.php?ID=3596
http://movie-censorship.com/report.php?ID=3596
в блогах к записи «Матрица:Неизвестный финал» (автор блога IgRoman) | 07.03.2013 14.43
Это все конечно интересно, но что-то я не уверен, что это реальные задумки Вачовски а не чей-то креатив. Как-бы начальный сценарий продолжения Матрицы я обозревал вот здесь (он датирован 31 марта 1999 года) и он радикально отличается от того фильма, который был снят.
А первый сценарий Матрицы Революция датирован 27 октяюря 2000 года, и в общем то похож на итоговый фильм. Концовка по крайней мере там точно такая же. Так что процентов на 95 склоняюсь к версии чьего-то красивого фан-арта, нежели реальной задумки, которая как минимум была где-то прописана.
А первый сценарий Матрицы Революция датирован 27 октяюря 2000 года, и в общем то похож на итоговый фильм. Концовка по крайней мере там точно такая же. Так что процентов на 95 склоняюсь к версии чьего-то красивого фан-арта, нежели реальной задумки, которая как минимум была где-то прописана.
к статье ««Зловещие мертвецы» продолжаются?» | 02.03.2013 18.33
Увы, но Рэйми уже объявил о том, что его слова неверно поняли.
Да и в любом случае, странно было бы запускать ремейк франщизы, чтобы затем снимать сиквел старой версии.
Да и в любом случае, странно было бы запускать ремейк франщизы, чтобы затем снимать сиквел старой версии.
в блогах к записи «Каким мог стать ремейк “Побега из Нью-Йорка”. Обзор нереализованного сценария.» (автор блога Voyager) | 23.02.2013 14.12
Я бы все таки не назвал Нечто ремейком - это вторая экранизация рассказа "Кто идет?", причем намного более точно соответствующая оригиналу, чем фильм 1951 года.
А "Участок" с технической точки зрения смотрится конечно достаточно наивно, как в общем-то и постановка экшн сцен - но есть в нем какой-то особый шарм, своя атмосфера, которой в ремейке я к сожалению совершенно не заметил.
А "Участок" с технической точки зрения смотрится конечно достаточно наивно, как в общем-то и постановка экшн сцен - но есть в нем какой-то особый шарм, своя атмосфера, которой в ремейке я к сожалению совершенно не заметил.
в блогах к записи «"Коммандо II". Сиквел, которого ждали, но который так и не сняли.» (автор блога Voyager) | 23.02.2013 12.17
Причем тут на чьей я стороне? Я просто констатировал факт, что оба этих фильма не окупились в прокате и не стали любимцами у тогдашней публики, что явно оказало влияние на последующую карьеру Шварценеггера. Это факт, и при всем желании его трудно игнорировать.
А что касается Последнего киногероя, то Блэк не писал начальный сценарий. Его написали два приятеля по колледжу, Зак Пенн и Адам Лефф.
Каким-то образом, их сценарий дошел до известного в тот момент голливудского агента, которому он настолько приглянулся, что тот немедленно купил его и решил приложить все усилия, чтобы по нему вышел фильм. Но так как трудно сделать блокбастер на основе сценария, написанного по голливудским меркам никем, он решил привлечь самого известного на тот момент голливудского сценариста, чтобы тот переписал сценарий и соответственно можно было продвигать скрипт, как работу, написанную этим самым автором. Так в проект и пришел Шэйн Блэк. Ирония заключается в том, что Пенн и Лефф писали пародию именно на сценарии самого Блэка, а главный герой представлял собой прямую пародию на героев Шварценеггера. Его даже звали изначально Арно Слэйтер.
Я как-нибудь напишу более подробно про те пертурбации, которые сопровождали создание "Последнего киногероя".
А что касается Последнего киногероя, то Блэк не писал начальный сценарий. Его написали два приятеля по колледжу, Зак Пенн и Адам Лефф.
Каким-то образом, их сценарий дошел до известного в тот момент голливудского агента, которому он настолько приглянулся, что тот немедленно купил его и решил приложить все усилия, чтобы по нему вышел фильм. Но так как трудно сделать блокбастер на основе сценария, написанного по голливудским меркам никем, он решил привлечь самого известного на тот момент голливудского сценариста, чтобы тот переписал сценарий и соответственно можно было продвигать скрипт, как работу, написанную этим самым автором. Так в проект и пришел Шэйн Блэк. Ирония заключается в том, что Пенн и Лефф писали пародию именно на сценарии самого Блэка, а главный герой представлял собой прямую пародию на героев Шварценеггера. Его даже звали изначально Арно Слэйтер.
Я как-нибудь напишу более подробно про те пертурбации, которые сопровождали создание "Последнего киногероя".
в блогах к записи «"Коммандо II". Сиквел, которого ждали, но который так и не сняли.» (автор блога Voyager) | 22.02.2013 22.11
Чтобы просто отбить бюджет, фильму надо собрать минимум в два раза больше денег в прокате. Это просто, чтобы отбить, и то условно - ибо с мирового проката студии имеют меньше денег, чем с американского. А чтобы еще получить какую-то прибыль (для чего фильмы обычно и снимают), надо собирать больше. А ни той, ни другой ленте не удалось даже окупиться за счет проката. Провал Последнего киногероя был особенно болезненным - он задумывался как главные летний блокбастер 1993 года, но был просто задавлен в прокате Парком Юрского периода, который вышел за неделю до него...
То что Арни номинировался на Глобуса для него похвально, но порой выбор номинантом там, скажем так, странен - как тот же Депп за Туриста. А по факту, достаточно просто посмотреть какой у Джуниора рейтинг на томатах, и особенно на imdb - если ничего не путаю, то из всех картин Арни у него там наиболее низкая оценка.
То что Арни номинировался на Глобуса для него похвально, но порой выбор номинантом там, скажем так, странен - как тот же Депп за Туриста. А по факту, достаточно просто посмотреть какой у Джуниора рейтинг на томатах, и особенно на imdb - если ничего не путаю, то из всех картин Арни у него там наиболее низкая оценка.
в блогах к записи «Как должен был закончится...» (автор блога Михаил Игоревич_) | 19.02.2013 23.21
Очень люблю эту серию. На мой взгляд лучший из их выпусков - "Terminator - How It Should End"
https://www.youtube.com/watch?v=bBBw9E2Q_aY
https://www.youtube.com/watch?v=bBBw9E2Q_aY
к статье «Год спустя. Избранные сценарии «Черного списка‘11», часть 2» | 19.02.2013 13.32
А кстати, выясняется кто же атаковал белый дом? свои или злые корейцы как в Красном рассвете? или таки рьюски с водкой пополам?
В этот раз свои.
в блогах к записи «“Shadow-19” и “Passengers”: обзор двух нереализованных сценариев Джона Спэйтса» (автор блога Voyager) | 19.02.2013 08.16
После того, как все выйдут из сна, наверное, нужно им просто пройти процедуру физического восстановление и кое-как питаться, но всего этого вип-убранства же им не нужно?
Мотивировалось тем, что после того как все пассажиры проснулись, они смогли бы провести последние месяцы полета отрываясь на полную катушку. Программа развлечений входила в стоимость билетов.
Гас не мог сначала починить корабль, а потом двинуть коней?
Это объяснялось тем, что вначале нужно было дождаться результатов диагностики корабля, которая длилась неделю, а он бы все равно не дожил до ее окончания, и потому оставил подробную инструкцию на случай любых возможных ее результатов.
А вот с другими членами экипажа толком не объяснялось - хотя при таком формате истории я понимаю, почему Спэйтс оставил Аврору и Джима расправляться с проблемами в одиночку. Но при желании можно придумать что они хотели справиться своими силам, чтобы больше не обрекать никого на существование до конца жизни в пределах корабля. Или же Джим подсознательно не хотел будить еще одного мужика, с которым им бы пришлось лететь следующие 90 лет)
Как в скрипте описан источник еды?
Никак. Она просто есть.
Корабль с потомками двоих героев попадает в пункт назначения через 90 лет и т.к. как никого другого там, на корабле, больше не было, то у них должны были быть мутации и вырождения рода.
Вот этот момент как раз прояснялся - на корабле был богатый банк генетического материала, так что при его использовании вырождения им не грозило.
к статье ««Мумия»: Двойной удар» | 15.02.2013 15.51
Не знаю что там насчет гениальности (не встречал таких интервью Спейтса), но та метаморфоза, которую претерпел его сценарий Фантома меня бы тоже разлила. При этом я не говорю, что скрипт был со всех сторон отличен - хватало там и глупых моментов - но по сравнению с тем, что родили Горак и Бекмамбетов это просто земля и небо.
Что касается Прометея, то не могу сказать что работа Спейтса вызвала у меня огромный восторг, но на мой взгляд переписывания сделали сценарий еще хуже. Да, это был очень сложный проект, в который вбухали много сил, рассмотрели много интересных концепций - и от того кстати становится еще обиднее. И Скотт, как автор, разумеется несет ответственность за свое детище – ведь он формулировал основные идеи, которые были положены в основу сценария, он регулярно просматривал черновики, и кормил публику противоречивыми сообщениями о том, приквел это или нет, и будет ли режиссерская версия.
А в консерватории давно не так: студии жмут денег (как в случае с Фантомом), и торопятся с выпуском фильмов, заранее объявляя даты релизов и не оставляя никакого времени на подготовку. Тот же Линдендолф недавно признался, что не считает свою работу хорошей и что ему не дали больше времени на сценарий.
Что касается Прометея, то не могу сказать что работа Спейтса вызвала у меня огромный восторг, но на мой взгляд переписывания сделали сценарий еще хуже. Да, это был очень сложный проект, в который вбухали много сил, рассмотрели много интересных концепций - и от того кстати становится еще обиднее. И Скотт, как автор, разумеется несет ответственность за свое детище – ведь он формулировал основные идеи, которые были положены в основу сценария, он регулярно просматривал черновики, и кормил публику противоречивыми сообщениями о том, приквел это или нет, и будет ли режиссерская версия.
А в консерватории давно не так: студии жмут денег (как в случае с Фантомом), и торопятся с выпуском фильмов, заранее объявляя даты релизов и не оставляя никакого времени на подготовку. Тот же Линдендолф недавно признался, что не считает свою работу хорошей и что ему не дали больше времени на сценарий.
к статье ««Мумия»: Двойной удар» | 15.02.2013 15.16
Ну про Фантом же он тоже плакался, что пришли Бекмамбетов с Гораком и все зас...лпеределали
И должен заметить, он не сильно преувеличил
к опросу «Какой орешек крепче?» | 13.02.2013 10.51
Да, было такое. У меня на старом DVD кстати была дорожка с переводом Гаврилова, так там он перевел название как "Неистребимый".
в блогах к записи «Новостям о находке сценаристов для пятого Терминатора посвящается : 10 избранных моментов из начального сценария "Терминатор 3: Восстание машин"» (автор блога Voyager) | 12.02.2013 23.42
Потому что это тоже шутка, которая призвана отразить мое отношение к этому замечательному фильму
в блогах к записи «Новостям о находке сценаристов для пятого Терминатора посвящается : 10 избранных моментов из начального сценария "Терминатор 3: Восстание машин"» (автор блога Voyager) | 12.02.2013 22.24
Типа того. Только там вся третья часть из таких шуток состояла, отчего я и написал вначале про комедии.
к статье «Дорогие вампиры, вечеринки, циничный музбизнес и фильм, который никому не нужен» | 12.02.2013 16.21
Еще раз, повторим ее имя и фамилию — Катя Петровна. Катя Fucking Петровна!
Все же лучше чем Данило Паша)
в блогах к записи «"Коммандо II". Сиквел, которого ждали, но который так и не сняли.» (автор блога Voyager) | 08.02.2013 15.32
Конечно) Мэтрикс же не тот человек, чтобы стрелять во врагов из какой-нибудь мелочевки
к статье «Год спустя. Избранные сценарии «Черного списка'11», часть 1» | 05.02.2013 15.29
К сожалению, все так и есть.
к статусу «Посмотрел режиссерскую ве...» (автор Филиппок) | 30.01.2013 23.18
Нет, по мелочам добавили
http://movie-censorship.com/report.php?ID=1728
http://movie-censorship.com/report.php?ID=1728
в блогах к записи «Так вот ты какое - "кино на бумаге"!» (автор блога cdnm_47) | 22.01.2013 08.19
Тут еще парочка, включая Чужого и Криминальное чтиво
в блогах к записи «“Джанго освобожденный”. Основные отличия между сценарием и фильмом (СПОЙЛЕРЫ!!!)» (автор блога Voyager) | 18.01.2013 14.12
Мог и ошибиться - помню, в свое время по сети гулял черновик его сценария Ублюдков с кучей грамматических ошибок. А мог и намеренно поменять. Может во время какого-нибудь интервью кто-нибудь задаст ему вопрос про это.
в блогах к записи «“Джанго освобожденный”. Основные отличия между сценарием и фильмом (СПОЙЛЕРЫ!!!)» (автор блога Voyager) | 18.01.2013 13.49
Тоже через М. Но я не удивлен - Тарантино же любит играть со словами, один заголовок Reservoir dogs чего стоит.
в блогах к записи «“Джанго освобожденный”. Основные отличия между сценарием и фильмом (СПОЙЛЕРЫ!!!)» (автор блога Voyager) | 18.01.2013 10.28
Мне тоже понравились эти добавления. Часто бывает что читаешь сценарий, потом смотришь фильм и внесенные в процессе съемок изменения не радуют. А тут приятное исключение из общей тенденции.