Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×
Мобильная версия сайта. Перейти на полную версию

Комментарии | Всего: 382

в блогах к записи «“Матрица: Перезагрузка”. Обзор начального сценария.» (автор блога Voyager) | 16.01.2013 11.54
Когда смотрел Матрицу в первый раз на VHS, переводчик так локализовал это имя. Первое впечатление самое сильное, вот Морфей теперь и всплывает периодически - исправлял как мог, но все таки прокралось)
в блогах к записи «“Чужой против Хищника”. Фильм, которого не было.» (автор блога Voyager) | 13.01.2013 00.00
Я так думаю, что это на уровне общей концепции и осталось. Если бы был написан полновесный сценарий, за эти годы он бы уже скорее всего где-нибудь да всплыл - но ни о чем таком слышать пока что не доводилось.
в блогах к записи «“Чужой против Хищника”. Фильм, которого не было.» (автор блога Voyager) | 12.01.2013 23.40
И вопрос к автору: вроде хотели сделать "Хищника 3" в XVIII веке, есть что-нибудь по этой идеи?


Так тут же еще в 2010 году публиковался обзор сценария Родригеса от 1996 года. Но там только заявка была на пиратском галеоне, где от властей прятался Датч, а затем его брали в плен и везли в тюрьму на другой планете... Понимаю, в этом нет смысла, но именно такой сценарий выдал Родригес.

http://www.filmz.ru/pub/2/20251_1.htm
в блогах к записи «Несостоявшемуся концу света посвящается: обзор нереализованного сценария Джеймса Кэмерона “Bright angel falling”» (автор блога Voyager) | 04.01.2013 23.04
Вот чего не знаю, того не знаю. Про другие громкие нереализованные проекты информации побольше, а тут на самом деле сколько не искал, но конкретных подробностей почему сценарий остался на полке найти пока не удалось. Так что остается только гадать.

У Армагеддона кстати заявленных сценаристов шесть, включая Дж.Дж. Абрамса и Тони Гилроя, а на самом деле их было еще больше, просто я так понимаю по правилам WGA нельзя включать в титры больше какого-то определенного количества человек. Кто-то даже шутил, что над этим фильмом работало больше всего сценаристов в истории Голливуда - хотя ведь при просмотре и не скажешь?
в блогах к записи «Несостоявшемуся концу света посвящается: обзор нереализованного сценария Джеймса Кэмерона “Bright angel falling”» (автор блога Voyager) | 04.01.2013 22.24
Интересно, как так получилось что при таких очевидных пересечениях (особенно Армагеддон) Кэмерон не пошевелил и пальцем чтобы выбить из товарищей (особенно Брукхаймера-Бэя) свои авторские? ))))


К сожалению, история умалчивает о подробностях. Сам-то Кэмерон был с 95 года занят подготовкой к съемкам Титаника, ему скорее всего было несколько не до этого. Да и неудачная попытка снять Человека-паука, когда все сорвалось из-за бесконечных судебных тяжб тоже могли отбить у него всякое желание лезть в судебные дебри. Тем более что обвинения в плагиате это несколько труднодоказуемое дело - на самом Кэмероне кстати еще недавно висело несколько исков времен второго Терминатора, а если уж вспомнить Аватар... )))

Да и если он продал сценарий, то от него потом уже все равно ничего не зависело бы. Студия решала бы принимать или не принимать какие-то меры воздействия по отношению к конкурентам.
в блогах к записи «Несостоявшемуся концу света посвящается: обзор нереализованного сценария Джеймса Кэмерона “Bright angel falling”» (автор блога Voyager) | 04.01.2013 21.28
Все-таки Столкновение с бездной более адекватно и в плане технологий, и в целом реализма происходящего.

Адекватнее то да, но все равно, у Кэмерона подход был более реалистичным, насколько это возможно в фильме про конец света). Да и одна второплановая роль Балуева все же не равно одной из главных женских ролей и куче второплановых. Хотя конечно интересно, сними фильм тогда, кого бы взяли на главные роли?
С другой стороны, о первооткрывателе кометы у Кэмерона таки забывают, а в реальности мы получили первую звездную роль Элайджи Вуда.


Кэмерон про нее не забывал - она потом со всеми спасалась от последствия цунами во Флориде. Хотя эта партия конечно поменьше чем роль Вуда
в блогах к записи «Обзор сценария “Echo station” (А.К.А. Amaranth)» (автор блога Voyager) | 31.12.2012 15.08
Да, сходство в том, что тут персонаж во временной петле тоже "прокачался" до уровня Бога - только тут он является злодеем. Самое забавное, что у Спиригов сейчас в пре-продакшне числится еще один фильм про временные парадоксы - экранизация Хайнлайновского рассказа "Все мы зомби".
к статье «Рецензия на второй сценарий «Все, что тебе нужно, — это убивать»» | 29.12.2012 00.38
Для меня есть.

Но если сюжеты фантастического экшна, где герои день за днем повторяет одну и ту же битву с пришельцами и Лупера, где как ни странно нет ни повторения одного дня, ни пришельцев, ни битв в экзоскелетах, считать идентичными, то я тогда решительно непонимаю почему 12 обезьян и День сурка не идентичны Луперу.
к статье «Рецензия на второй сценарий «Все, что тебе нужно, — это убивать»» | 29.12.2012 00.05
Если под инентичностью считать временные парадоксы, то с таким же успехом можно сказать, что Лупер тоже не был нужен, ибо уже были 12 обезьян и испанская Временная петля.
к статье «Рецензия на второй сценарий «Все, что тебе нужно, — это убивать»» | 25.12.2012 01.33
Не удивлюсь кстати, если в фильме будет какая другая локация финальной битвы. Съемки то пока проходят только в Англии, про Францию пока ничего не говорят. Хотя конечно съемки на зеленом экране еще никто не отменял
к статье «Черный список 2012» | 24.12.2012 01.24
Сценарий Исходного кстати говоря был крайне хорош. При съемкахже в сюжет были внесены внесены некоторые правки - уменьшен временной интервал, убран ряд моментов (фильм идет порядка 90 минут - а ведь в сценарии было 120 страниц), смягчен рейтинг, изменена концовка - в итоге все это сыграло свою роль. При всем при этом фильм на мой взгляд все равно вышел хорошим - но в бумажной форме он больше нравился.
в блогах к записи «Каким мог стать сиквел "Бегущего по лезвию". Обзор сценария "Blade Runner Down" 1997 года.» (автор блога Voyager) | 23.12.2012 14.26
Книгу не читал, насколько могу судить по описанию сюжета с Вики, Хэзелдайн взял из нее пару сюжетных элементов, остальное придумал сам.

Шантажистом в сценарии выступал некий доктор Исидор, который как оказалось раньше работал в корпорации Тайрелл и разрабатывал Нексусов, а теперь решил заняться борьбой за свободу репликантов. Холден изначально знал о том, что Андерсон шестой репликант - но как я уже говорил, этот момент в сценарии проработан достаточно слабо, я лично так и не понял, зачем он держал его в участке.
к статье «Рецензия на первоначальный сценарий «Прометея»» | 20.12.2012 17.38
В фильме под эту схожесть подведена сцена (которой нет у Спейтса) где говорится что ДНК человека и Инженера идентичны. Кроме того, в фильме в начальной сцене Инженеры создают жизнь с нуля. У Спейтса в начальной сцене они посредством своего ритуала лишь улучшают первобытного человека - и по сюжету несколько раз упоминается дата 10 000 лет до н.э., как начало их деятельности на Земле. В частности персонажи делают предположение что Инженеры положили конец ледниковому периоду на Земле.

И потому в отличии от фильма, сюжет не требовал от Спейтса необходимости в такой схожести, да и собственно говоря, эту идею предложил не Спейтс, а сам Скотт.
к статье «Рецензия на первоначальный сценарий «Прометея»» | 20.12.2012 17.20
А в материале что, говорится что у Спейтса они не лысые или конкретизируется какой у них цвет кожи?
к статье «Черный список 2012» | 20.12.2012 00.04
Судить о сценарии по синопсису из трех предложений - крайне неблагодарное дело. Причем не раз замечал, что скрипты с самыми интересными описаниями часто оказываются полными разочарованиями, в то время как работы, сюжет которых кажется неинтересным, оказываются весьма хороши.
к статье «Черный список 2012» | 19.12.2012 11.28
В основе сценария лежат реальные события. Инспектор Джефф Харпер сорок лет своей жизни потратил на то, чтобы отыскать «Детей из Бомонта», трех ребят, похищенных с австралийского побережья в январе 1996 года.


Небольшое уточнение - дети пропали не в 1996 а 1966 году.
к статье «История киноадаптации «Обители зла»» | 06.12.2012 22.22
Не всех, а только первый отряд Браво из четырех человек.

А монстры в сценарии Ромеро почти все из игры перекочевали. Уж не знаю, насколько бы оно реалистично смотрелось на большом экране, но посмотреть на экшн-сцены с ними я бы точно не отказался.
в блогах к записи ««Говорите по-русски» в картинках» (автор блога Александр Голубчиков) | 03.12.2012 15.14
Охотники за сокровищами (Индиана Джонс: В поисках утраченного ковчега)
Смертельный космос (Чужой)
Монстро (Нечто)
ТеRминатор: Несущий смерть (Терминатор)
Легавый и Чувак (48 часов)
Спецназ против Чужого (Хищник)
к ролику Трейлер (Война миров Z) | 09.11.2012 08.00
Что самое забавное - в трейлере нет ни одного кадра из заключительной трети фильма. Интересно, они все таки ее пересняли?
к статье «Рецензия на сценарий «Войны миров Z»» | 07.11.2012 12.23
Поживем-увидим. 7 недель пересъемок это весьма солидный срок, за которые можно было переснять половину, а то и большую часть фильма.
к статье «Рецензия на сценарий «Робота-полицейского»» | 30.10.2012 16.05
Конечно, сейчас отыскивать сценарии к новинкам стало труднее (в последние годы студии усилили давление на сайты, где выкладывались скрипты и дело порой доходит до судебных разбирательств), но все равно, если какая-то работа “уходит” в сеть, то найти ее в принципе возможно – было бы желание.

страницы

15
Filmz.ru / настоящее кино / все рубрики
новости кино рецензии события и люди видео, трейлеры кадры из фильмов календарь публикаций кино и бизнес спецпроекты график кинопроката кассовые сборы России и США киноклуб Настоящее кино афиша кинотеатров подписка subscribe.ru rss-ленты полный RSS-поток статистика mail.ru

© COPYRIGHT 2000-2020 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы

Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков, шеф-редактор Анатолий Ющенко. Программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru

Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.

filmz.ru в социальных сетях: