Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×
Мобильная версия сайта. Перейти на полную версию

Комментарии | Всего: 382

в блогах к записи «О сценарии Ad Astra (К звёздам)» (автор блога Voyager) | 02.09.2017 02.43
Вроде нет, в описании говорилось что именно с Ad Astra, да и в Машине у Питта были другие волосы
к статусу «Ник Фьюри и Дэдпул против...» (автор Engi) | 01.09.2017 15.51
Ну вот, это был его шанс проехать в Вальгаллу на хромированном коне.
к статусу «Ник Фьюри и Дэдпул против...» (автор Engi) | 01.09.2017 13.59
Так а с чем еще сравнивать? Фильмами Asylum? У них ведь были Рейнольдс, Джексон и Олдман - и с таким кастом по умолчанию надеешься на что-то выше среднего.
к статусу «Ник Фьюри и Дэдпул против...» (автор Engi) | 31.08.2017 19.50
Дубляж конечно там так себе, но нет. Совершенно не чувствуется того же, что было при просмотре Смертельного оружия, Долгого поцелуя или Славных парней.
к статусу «Ник Фьюри и Дэдпул против...» (автор Engi) | 31.08.2017 13.28
По мне так очень среднее кинцо. Не хватает ему энергетики и драйва
к статусу «Читаю отзывы про "Ва...» (автор Тимур Менглиев) | 11.08.2017 14.14
Нет. У Кэмерона всего 7 полнометражных фильмов в карьере (с 1984 года, Пираний я не считаю). У Джексона их 13 с 1987 года - т.е. в среднем у него по фильму раз в два года. Последний Хоббот вышел в 2014 - с тех пор Джексон ничего не снимал и у него нет заявленных режиссерских проектов.
к статусу «Читаю отзывы про "Ва...» (автор Тимур Менглиев) | 11.08.2017 12.23
Ну а много он снял фильмов за последние 4 года?
к статусу «Кто там переживал что киб...» (автор Евгений Колпаков) | 11.08.2017 12.15
Я уже сбился со счету, какой это по счету режиссер для Нейроманта начиная с Чака Рассела в 1990 году. Только вот время для экранизации уже давно упущено - первоисточник так разошелся на цитаты, что более-менее точная экранизация будет выглядеть дико вторично. Неточная скорее всего тоже, но к этому еще добавится и фактор фанатов и отзывов в духе "Голливуд опять все испортил".
к статусу «Это срочный, внеочередной...» (автор AlexTurchin) | 10.08.2017 16.02
Честно, мне уже плевать. Единственное что мне интересно - что в следующий раз скажет Кэмерон, объясняя, почему он рекламировал фильм. Ну т.е. сейчас он наконец признался, что рекламировал Geneshit чтобы чисто поддержать друзей. А до этого была замечательная история со Спасителем, когда он сосватал в фильм Уортингтона, после чего МакДжи направо и налево рассказывал про то, что да, Кэмерон одобрил сценарий. А потом Кэмерон устроил ему облом. По моему даже с Восстанием машин была похожая история.
к статусу «Это срочный, внеочередной...» (автор AlexTurchin) | 10.08.2017 15.04
Ну так это и выглядит прагматично с точки зрения современных трендов. Все большие фильмы сейчас практически представляют собой комиксы, а в комиксах персонажей не убивают и всегда тянут последние соки. С финансовой точки зрения все логично.

Просто старый Кэмерон не возвращал убитых в прошлых фильмах героев. А уж если бы и воскресил Куоритча, то лишь затем, чтобы каким-то образом удивить зрителя. Например, сделать рокировку - как с Т-800 в Т2. Но тут похоже нам этого не светит.
к статусу «Это срочный, внеочередной...» (автор AlexTurchin) | 09.08.2017 16.15
Жаль конечно, что судя по этой и другим недавним новостям Кэмерон пошел по пути многих других прославленных режиссеров и потихоньку начал впадать в маразм, но к сожалению, возраст мало кого щадит. По крайней мере, с нами всегда останутся его старые добрые фильмы.
к статусу «В честь 70летия Железного...» (автор Евгений Колпаков) | 31.07.2017 17.02
Все любимые фильмы Арни ровно укладываются в кэмероновский промежуток между 1984 и 1994 годом. Терминатор, Коммандос, Хищник, Красная жара, Вспомнить все, Судный день, Правдивая ложь. Ну еще можно вспомнить Стирателя. После этого любимых фильмов у него нет — почти все откровенный проходняк или просто не то. Лучшим фильмом после его возвращения пожалуй был План Побега, но если честно, я все равно предпочту ему того же Бегущего человека. Ну а самая его лучшая роль это разумеется Терминатор. Если выбирать именно по актерской игре, то конечно играл он лучше в Судном дне. Но если выбирать по величию образа и экранной мощи, то конечно же первый вне конкуренции.
в блогах к записи «Про приквел «Нечто» и его ранний сценарий» (автор блога Voyager) | 31.07.2017 13.59
Ну, лично я их имен не нашел. А так да, конечно можно было бы отправить в прошлое голого культуриста чтобы он с ними разобрался.
в блогах к записи «Странная война: почему «Дюнкерк» может стать самым спорным фильмом Нолана» (автор блога AlexTurchin) | 21.07.2017 00.07
Пост-фактум многие вещи вроде как совершенно очевидны, но надо помнить что на тот момент у их участников была совсем другие представления о событиях, и они не обладали нашей информации. Там много разных подоплек было, чтобы все описать потребуется много времени. Но в любом случае одно можно сказать наверняка: и та, и другая сторона считали, что вся эта группировка обречена. Никто не предполагал, что ее удастся эвакуировать. Теперь это конечно воспринимается как само собой разумеющееся.

Да, слышал. Но фильмов про это вроде не было. Но это мировая война, там много событий и куда хуже происходило, когда союзники и враги менялись местами. Итальянцы капитулировали, немцы взяли в плен и перестреляли их несколько дивизий и утопили часть флота, хотя до этого же воевали с ними и в Африке и под Сталинградом. Потом они еще успели повоевать со своими финскими союзниками. И я даже не буду ничего говорить про СССР и польскую армию.

Кстати, раз ты вернулся, может заглянешь в ВК?
в блогах к записи «Странная война: почему «Дюнкерк» может стать самым спорным фильмом Нолана» (автор блога AlexTurchin) | 20.07.2017 23.44
Как будто прокатчики нашего пространства всегда отличались корректными локализациями. С другой стороны, "последствия которого повлияли на мир" звучит конечно не так пафосно, но намного правильнее. Да, в момент самой эвакуации она воспринималась как эпизод боевых действий. Как это часто бывает, все последствия события осознали уже позже.
в блогах к записи «Странная война: почему «Дюнкерк» может стать самым спорным фильмом Нолана» (автор блога AlexTurchin) | 20.07.2017 18.33
Хм, скажем так, The event that shaped our world на постере это вообще-то не совсем переводится как изменил мир. Но вообще то да, успешная эвакуация имела большое значение для дальнейшего хода войны. Там целая цепочка событий, которой в случае иного исхода могло не случиться. Честно, никогда не понимал этой позиции, что если событие произошло не на просторах великого и могучего, то и для истории оно не важно.
в блогах к записи ««Планета обезьян» Джеймса Кэмерона, Питера Джексона и Оливера Стоуна» (автор блога AlexTurchin) | 13.07.2017 21.34
Была еще версия Криса Коламбуса с Макак Калкиным и журналом ApeHouse. Тоже ничего могло выйти кинцо.

Да. У меня кстати была идея что из истории неснятого Супермена можно было бы сделать неплохое кино в стиле "Эда Вуда". Смит бы написал сценарий, Кейдж сыграл Джона Питерса, а Бертон бы срежиссировал. А потом я понял, что ничего не получится, так как Бертон не станет читать сценарий Смита.
в блогах к записи ««Планета обезьян» Джеймса Кэмерона, Питера Джексона и Оливера Стоуна» (автор блога AlexTurchin) | 13.07.2017 16.33
Согласно его задумке, существовала некая каста древних обезьян, которые владели тайными знаниями, открывающими ключ с расшифровке послания, что скрывает Библия. Послания настолько могущественного, что узнавший его получал доступ к уничтожению всей цивилизации. Таким знанием стал «рецепт» вируса, поражающий нерождённых детей и вызывающих у них необратимое ускоренное старение. К решению проблемы принимается полный тёзка солиста рок-группы Led Zeppelin – учёный по имени Роберт Плант, роль которого предназначалась Арнольду Шварценеггеру.

Там не совсем так было. Одна парочка продюсеров очень хотела запустить в производство ремейк Обезьян, но им сказали, что без нормального режиссера у них ничего не выйдет. И они короче как-то сумели уговорить Стоуна прийти на встречу по поводу фильма. А Стоун когда пришел, сходу заявил что фильмы про Обезьян полный отстой и они ему не интересны. Продюсеры позже признавались, что это был самый неловкий момент в их жизни. К счастью для них через некоторое время Стоун вдруг начал нести эту чушь про библию и секретный код. По итогу совещания студия решила, что Стоун все же заинтересовался проектом и дала денег на разработку. В сценарий же ничего из этого не попало (да и к тому же не Стоун его писал). Шварцу кстати предлагали и роль злодея, на ученого же надеялись взять Бена Кингсли. Но по итогу все решила фееричная история с обезьяним бейсболом. Один из продюсеров настаивал на том, что в фильме должна быть сцена, где обезьяны неправильно играют в бейсбол, после чего герой-человек объясняет им, как надо. Сценаристы конечно же заявили боссу, что это блестящая идея, но понятное дело не включили это в сценарий, надеясь что он позабудет. А он не забыл и уволил их, когда не нашел этой сцены в новой весии сценарии. Узнав об этом режиссер Филипп Нойс в знак протеста покинул проект, за ним потянулись и остальные, ну а Стоун к тому времени окончательно забил на обезьян. Так что на этом фильму и пришел капут.

страницы

2
Filmz.ru / настоящее кино / все рубрики
новости кино рецензии события и люди видео, трейлеры кадры из фильмов календарь публикаций кино и бизнес спецпроекты график кинопроката кассовые сборы России и США киноклуб Настоящее кино афиша кинотеатров подписка subscribe.ru rss-ленты полный RSS-поток статистика mail.ru

© COPYRIGHT 2000-2020 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы

Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков, шеф-редактор Анатолий Ющенко. Программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru

Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.

filmz.ru в социальных сетях: