- 383 комментарии
- 300 / 301 фильмы / оценки
- 355 записей Ведет блог Filmz.ru
- Отправить личное сообщение

Voyager
Читатель
21.10.2020 01:50
Комментарии | Всего: 382
к статусу «Дэн Эйкройд обвинил Пола ...» (автор AlexTurchin) | 19.06.2017 15.14
к статусу «"Восточные новости&q...» (автор Евгений Колпаков) | 17.06.2017 23.48
в блогах к записи ««Дорога ярости»: раскадрованный сценарий 2002 года» (автор блога Voyager) | 13.06.2017 23.44
в блогах к записи ««Мумия»: ранний сценарий vs фильм» (автор блога Voyager) | 11.06.2017 20.20
в блогах к записи ««Мумия»: ранний сценарий vs фильм» (автор блога Voyager) | 11.06.2017 17.09
в блогах к записи ««Мумия»: ранний сценарий vs фильм» (автор блога Voyager) | 10.06.2017 13.55
в блогах к записи ««Мумия»: ранний сценарий vs фильм» (автор блога Voyager) | 09.06.2017 12.02
к статусу «Дэн Эйкройд обвинил Пола ...» (автор AlexTurchin) | 07.06.2017 20.40
Да не имел Экройд к этому ужасу никакого прямого производственного отношения. Да, он в жизни судя по всему немного, а может и много поехал (поищите на ютубе его интервью про 11 сентября и контакты с инопланетянами), но как сценарист он указан потому, что является автором сценария оригинала (это точно так же, как Кэмерон указан в титрах «ЧпХ»), а executive producer это вообще обычно номинальная должность — любой причастный к оригиналу и имевший на него долю прав (а у Экройда она была) автоматом получает этот титул.
Вся эта затея исключительно плод стараний печально известной Эми Паскаль из Sony, мечтавшей забацать женское кино и решившей, что Охотники это идеальный вариант. И она нашла адепта в лице Пола Фига, который сразу наобещал ей франшизу на миллиард. Однако, согласно заключенному в 1980-е контракту, авторские права на «Охотников» были разделены в равных долях между студией, Райтманом, Мюрреем, Эйкройдом и Рэмисом. Позже Мюррей продал студии свою долю. Однако у Sony все равно не было «контрольного пакета» и она не имела юридического снимать фильм без согласия Райтмана. Но к сожалению, Рэмис умер, и судя по всему студия оперативно выкупила у его родственников долю прав покойного. Получив контрольный пакет, они просто выперли Райтмана, причем очень грубо. А что касается камео актеров оригинала, то кто-то как Уивер согласился добровольно чтобы поддержать актрис, кто-то за деньги, ну а того же Мюррея просто заставили, пригрозив засудить, ибо в его старом контракте был пункт, по которому он был обязан сняться в продолжении по требованию студию. Все это есть в слитой переписке Sony, и там можно чуть ли не по дням проследить как и что там происходило.
Собственно, я же писал обзор всей этой истории
http://kiri2ll.livejournal.com/503766.html
к статусу «Дэн Эйкройд обвинил Пола ...» (автор AlexTurchin) | 07.06.2017 20.39
Вся эта затея исключительно плод печально известной Эми Паскаль из Sony, мечтавшей забацать женское кино и решившей, что Охотники это идеальный вариант. И она нашла адепта в лице Пола Фига, который сразу наобещал ей франшизу на миллиард. Однако, согласно заключенному в 1980-е контракту, авторские права на «Охотников» были разделены в равных долях между студией, Райтманом, Мюрреем, Эйкройдом и Рэмисом. Позже Мюррей продал студии свою долю. Однако у Sony все равно не было «контрольного пакета» и она не имела юридического снимать фильм без согласия Райтмана. Но к сожалению, Рэмис умер, и судя по всему студия оперативно выкупила у его родственников долю прав покойного. Получив контрольный пакет, они просто выперли Райтмана, причем очень грубо. А что касается камео актеров оригинала, то кто-то как Уивер согласился добровольно чтобы поддержать актрис, кто-то за деньги, ну а того же Мюррея просто заставили, пригрозив засудить, ибо в его старом контракте был пункт, по которому он был обязан сняться в продолжении по требованию студию. Все это есть в слитой переписке Sony, и там можно чуть ли не по дням проследить как и что там происходило.
в блогах к записи ««Дорога ярости»: раскадрованный сценарий 2002 года» (автор блога Voyager) | 01.06.2017 22.27
The FRONT of the Buzzard is ripped of
The ROAD WARRIOR catches a glimpse of its STRANGE CREW... who wear purulent bandages and rant in Pidgin Russian.
к статусу «Не могу сказать, что &quo...» (автор smal) | 31.05.2017 14.06
к статусу «Не могу сказать, что &quo...» (автор smal) | 31.05.2017 00.58
It's got a wonderful defense mechanism (c)
к статусу «Не припомню, когда мне в ...» (автор joker29) | 24.05.2017 10.40
в блогах к записи ««Чужой»: 10 интересных фактов о фильме» (автор блога AlexTurchin) | 21.05.2017 15.02
Ну, Завет продемонстрировал не только, что дедушку, как бы это сказать без мата "не волнует" какое-то там качество, его не волнуют ни зрители, ни чужой, ни даже свои предыдущие фильмы.
в блогах к записи «Семь интересных фактов о «Секретах Лос-Анджелеса»» (автор блога Voyager) | 15.05.2017 16.08
в блогах к записи «О раннем сценарии Mile 22» (автор блога Voyager) | 06.05.2017 11.39
в блогах к записи «Meltdown: нереализованный проект Джона Карпентера» (автор блога Voyager) | 14.04.2017 01.08
к статусу «"Матрица" из па...» (автор AlexTurchin) | 07.04.2017 20.13
к статусу «Друзья-киноманы, а расска...» (автор AlexTurchin) | 03.04.2017 14.16
Но вот в подлинности Рэмбо я больше уверен.
к статусу «Друзья-киноманы, а расска...» (автор AlexTurchin) | 03.04.2017 10.12
к статусу «Друзья-киноманы, а расска...» (автор AlexTurchin) | 31.03.2017 02.19
А когда я посмотрел фильм, то после всех этих описаний на экране многие сцены воспринимались как почти халтура. Они были совсем не зрелищными, и не цепляли. И пулемета в фильме не было. И сцена гибели его напарницы куда более глупая. И общее настроение не то.
Короче, повторюсь, что читал я новеллизацию давно. Может сейчас я бы просто посмеялся. Но тогда у фильма не было ни одного шанса против нее.