Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×
Мобильная версия сайта. Перейти на полную версию

Комментарии | Всего: 382

в блогах к записи «Как создавался «Вспомнить все». Часть 2.» (автор блога Voyager) | 03.06.2015 23.45
Ну, нам не обязательно сняться люди которых мы знаем или которые вообще существуют. Да и потом, в начальной сцене на Марсе она была в скафандре, лицо таким уж крупным планом не показывали, так что можно предположить что ему по его же запросу сгенерировали кого-то похожего. Или же как другой вариант - в момент когда на экране появилось лицо, Куэйд уже практически заснул и это уже началось смешение реальности и фантазии. Этот вариант кстати подходит для обоих трактовок - ибо если исходить из того, что все происходило на самом деле трудно объяснить как лицо Мелины оказалось в программе Реколла.
в блогах к записи «Как создавался «Вспомнить все». Часть 2.» (автор блога Voyager) | 03.06.2015 19.10
Обычный работяга Даг Куэйд грезит Марсом, но не может позволить полет туда, потому отправляется в Реколл за более дешевыми воспоминаниями. Продавец Боб предлагает ему опцию секретного агента в которой он "будет находится под глубоким прикрытием во время очень важной миссии". Во время нее Дага повсюду будут пытаться убить, он встретит красивую экзотическую женщину. К концу путешествия Даг убьет плохих парней, получит девушку и спасет планету - и все за жалкие 300 кредитов. Даг соглашается и садится в кресло для имплантации. Перед процедурой мы видим на мониторе концепты в числе которых инопланетная машина из финала которая создаст на Марсе атмосферу, а один из работников Реколла дает другому матрицу воспоминаний, увидев которую тот восклицает "О, это новая, голубое небо на Марсе". В конце Даг выбирает женщину для своих воспоминаний - и перед тем как он засыпает на экране появляется Рэйчел Тикотин.

Далее сюжет развивается - как и обещано, Даг находится под глубоким прикрытием, все пытаются его убить, он встречает ту самую женщину которую хотел. Затем в действие появляется доктор Эджмайер, который сообщает ему, что фантазия Дага вышла из под контроля и он увяз в ней. В числе прочего он дает прогноз того, что случится если Даг откажется выходить из своей фантазии: стены реальности рухнут, Даг будет спасителем сопротивления, а затем станет лучшим другим Кохагена. В финале у Дага начнутся фантазии про пришельцев, как он и хотел - однако по возвращении на землю его ждет лоботомия. Все это сбывается - стены рушатся (в буквальном смысле сразу после того как он стреляет в Эджмайера стена номера взрывается), затем его считают спасителем сопротивляется, затем оказывается что он был лучшим другом Кохагена. В финале появляется машина пришельцев, Даг спасает планету, получает девушку, на Марсе возникает голубое небо. Когда Даг целует Мелину, кадр уходит в забеление символизирующего лоботомию. По моему этого более чем достаточно чтобы воспринимать весь фильм с позиции вышедшей из под контроля фантазии.
в блогах к записи «Gale Force: проект породивший «Скалолаза»» (автор блога Voyager) | 25.05.2015 22.43
Вообще как оказалось валяется версия за январь 2012 года. Не знаю, может даже и почитаю, ибо сейчас все равно сценарии новинок практически не всплывают
в блогах к записи «О сценарии Dishonourables» (автор блога Voyager) | 08.05.2015 01.31
Раз он участвовал в продюсерских обсуждениях то скорее всего получили.

Да я тоже вспомнил такой фильм... хоть я его толком и не смотрел, но идейная параллель прослеживается.
к статье «Хикс возвращается» | 19.03.2015 16.22
Это фейковый инстаграм. Увы.
в блогах к записи «О сценарии «Хитмэн: Агент 47»» (автор блога Voyager) | 15.03.2015 16.15
Не, там в сценарии все это на полном серьезе - и про предвидение будущего, и злодей представляющий собой помесь Росомахи и Терминатора.

В трейлере почти все, чтобы было в сценарии, есть - так что не думаю что в этом плане там что-то поменялось.
в блогах к записи «О сценарии экранизации «Призрак в доспехах»» (автор блога Voyager) | 21.02.2015 19.19
Главное сейчас это чтобы было известное название. Как в Мировой войне Z - тоже ведь от книги ничего кроме зомби не осталось, а тем не менее сколько денег смогли собрать.
к статье «Альтернативный финал «Бёрдмэна»» | 08.02.2015 14.28
Ну я его целиком не читал, хотя он у меня давно лежал. Просто увидев новость решил проверить правда это или нет - и да, как оказалось, правда.
к статье «Альтернативный финал «Бёрдмэна»» | 07.02.2015 10.27
Спойлер! В сценарии 2012 года Риган перед тем, как выстрелить в себя, вначале стреляет в зал и попадает в критика, которая обещала разгромить его постановку (она в итоге выживает и выдает отличную рецензию). Затем действие переносится на 5 лет вперед. Риган на шоу Чарли Роуза отвечает на вопросы из зала. Мы узнаем, что прошедшие 5 лет он с успехом выступал на Бродвее. Всю вину за стрельбу Риган свалил на своего агента Джейка (Галифианакис), сказав что это он, после того как украл деньги выделенные на постановку заменил пистолет в надежде что Ригана посадят и тогда не придется отчитываться за траты. Все это комментирует старый, обрюзгший Бердман, который сидит в зале.

Затем Риган отправляется в гримерку. Там мы встречаем его жену и дочь, которая вышла замуж за персонажа Эдварда Нортона и у которых уже есть ребенок. Также мы узнаем, что Нортон теперь играет злодея в Бердмане-5.

Ну и наконец да, в самом конце появляюься Депп и капитан Джек Воробей.
в блогах к записи «О сценарии ремейка «Ворона»» (автор блога Voyager) | 28.01.2015 16.05
а что это каким-то образом выводит их из числа ремейков?

И? Я в своем посте конкретно упомянул о какой категории ремейков говорю - голливудские ремейки голливудских фильмов которые были выпущены за последние 35 лет. Каким образом в эту категорию попадают Отступники и все остальные упомянутые фильмы? Ну а если вас бесят вообще что люди не ценят массу отличных ремейков, ну так и создавайте отдельное обсуждение. А то получается, я говорю про то что написал, а вы о наболевшем и мы друг друга не понимаем.

ремейк Хичкока.

Вы про какой фильм, про этот? Если да, то каким образом фильм Лаймана является его ремейком?
http://www.imdb.com/title/tt0033922/?ref_=fn_al_tt_2

И да "Рассвет мертвецов".

Да. Вот только вышел он уже 11 лет назад. Вполне можно снимать очередной ремейк.
в блогах к записи «О сценарии ремейка «Ворона»» (автор блога Voyager) | 28.01.2015 15.28
А что, Отступники являются ремейком голливудской классики за последние 35 лет? Двойная рокировка - гонконгский фильм 2002 года. Ну и если уж на то пошло, то лично на мой взгляд, версия Скорцезе почти во всем слабее ее. Самое лучшее что в ней есть, это персонаж Марка Уолберга - но его то как раз в оригинале и не было.

Мистер и миссис Смит насколько я знаю не ремейк. Да и даже если бы был им, то это просто летнее кино, ничего в нем такого нет - лучше Правдивую ложь пересмотреть (вот это кстати хороший пример хорошего ремейка). Лицо со шрамом - фильм 1932 в свою очередь был снят по мотивам романа, который в свою очередь был основан на личность Аль Капоне.

Оригинал Оущенов я не видел, так что не могу сравнить. Но опять же, я говорил про ремейки голливудских фильмов 80-х - 90-х - а в этом случае оригинал вышел в 1962 году, разбежка между ними составила почти 40 лет. Ворона же решили переснять всего через 14 лет после релиза. И одно дело, если бы за основу взяли просто общую идею - ну как взяли завязку сюжета Рассвета мертвецов о людях в супермаркете окруженных зомби и сняли на ее основе весьма бодрый боевик. Но тут какая-то предполагается какая-то нарезка из переснятых сцен и добавленных моментов, которые выглядят откровенно глупо.
в блогах к записи «О сценарии ремейка «Ворона»» (автор блога Voyager) | 28.01.2015 13.18
Нечто это экранизация - причем версия Карпентера намного ближе к оригиналу. И Муха тоже экранизация рассказа - и даже если бы она не была экранизацией, в любом случае опять же версия Кроненберга крайне сильно отличается от первого фильма - общая там только сама идея.
в блогах к записи «О сценарии Castle Wolfenstein» (автор блога Voyager) | 13.01.2015 00.05
Я его просматривал, но подробно как остальные не читал - я не слишком большой фанат данной серии, и четвертую часть до сих пор не посмотрел - а ведь персонаж Дэвида то появился именно в четвертой части, и все сюжетное развитие пляшет от нее.

Про сюжетные подробности вы лучше спросите у Stan92 - он его целиком прочел.
в блогах к записи «О сценарии Castle Wolfenstein» (автор блога Voyager) | 12.01.2015 10.46
Могу сказать лишь, что персонажа Кейт Бекинсейл в нем нет. Главным героем стал Дэвид из четвертой части, которому дали в подружки вампира-солдата, который представляет собой фактически клона Селины (в художественном плане). Ну а так, толком и сказать тут нечего. Опять особняк вампиров, интриги и в конце оживление одного из злодеев. Меня это не сильно вдохновило, так что я отдельно про него и не писал.
в блогах к записи «Мнение о сценарии ремейка «Скалолаза»» (автор блога Voyager) | 07.01.2015 11.25
Это был енот. Но он судя по всему выжил, раз про него потом целый фильм сняли.
в блогах к записи «Мнение о сценарии «Bird Box»» (автор блога Voyager) | 30.12.2014 01.12
Ничего с этим поделать не могу - пробовал несколько раз вставлять, все равно не грузятся. С прошлой записью то же самое было, дня только через два-три фото стали видны.
к статье «10 лучших сценариев из Черного списка 2014 года» | 17.12.2014 20.43
нет, пока я до черного списка этого года еще не добрался
к статье «10 лучших сценариев из Черного списка 2014 года» | 17.12.2014 18.18
Звучит интересно.


Поверьте, нет. Я бросил на середине. Там это даже не Луна, а какая-то фэнтезийная планете с песчаными бурями и т.п.
в блогах к записи «О сценарии нового фильма бондианы «007: Спектр»» (автор блога Voyager) | 15.12.2014 13.14
Да, судя по имени персонажа в касте, играть его будет именно он.
в блогах к записи «О сценарии нового фильма бондианы «007: Спектр»» (автор блога Voyager) | 14.12.2014 23.23
В порядке обратного отсчета: Другой мир 5, Люди в черном 4, Плохие Парни 3, Солт 2, Улей (Илая Роти и Дэвида О`Рассела).
в блогах к записи «О сценарии нового фильма бондианы «007: Спектр»» (автор блога Voyager) | 13.12.2014 21.59
Он после отстранения от службы просит ее о помощи, она ему разумеется помогает. У них общие сцены в основном в начале, дальше просто пара разговоров по телефону. Как-то так.
в блогах к записи «Про сценарий «Человека-невидимки» Дэвида Гойера» (автор блога Voyager) | 19.11.2014 10.57
Я еще год назад проводил. Два из трех его сценариев, что я прочитал, мне понравились.
http://www.filmz.ru/blogs/Lirik/1785/
в блогах к записи «Про сценарий «Человека-невидимки» Дэвида Гойера» (автор блога Voyager) | 18.11.2014 17.06
Ну, я в основном пишу про всякие продюсерские проекты где изначально у авторов не так и много творческой свободы, а также всякие неснятые сиквелы, которые тоже зачастую весьма странны.

Десятку назвать сложно, потому как у большинства авторов я прочитал по одному сценарию - а это как судить о режиссере по одному фильму.

Но вообще, из недавних кого помню - мне нравится как пишет Макс Лэндис, у него очень такой веселый, постмодернистский стиль. Орен Узил - по крайней мере его первые сценарии были действительно хороши, я просто более свежих его работ не видел. Алекс Гарланд - опять же, обычно достаточно солидно пишет. У Крэйга Залера достаточно интересный стиль, хотя он и не всегда срабатывает. Еще пожалуй вспомню Дрю Годдард. Из недавних еще у Тони Гилроя запомнился его сценарий Стрингера.

страницы

5
Filmz.ru / настоящее кино / все рубрики
новости кино рецензии события и люди видео, трейлеры кадры из фильмов календарь публикаций кино и бизнес спецпроекты график кинопроката кассовые сборы России и США киноклуб Настоящее кино афиша кинотеатров подписка subscribe.ru rss-ленты полный RSS-поток статистика mail.ru

© COPYRIGHT 2000-2020 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы

Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков, шеф-редактор Анатолий Ющенко. Программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru

Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.

filmz.ru в социальных сетях: