Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Ravenous комментирует статус «"Captain Amer...» (автор dante) | 06.05.2016 14.34
Второй "Тор" самый слабый фильм у Марвел.А паучок меня раздражал только голосом переводчика.
Doc Faust комментирует статус «Хорошая новость: в...» (автор Doc Faust) | 06.05.2016 14.25
Не вижу смысла логически как-то разбирать драку, если во время ее просмотра я испытывал восторг как ребенок и ронял челюсть на пол, только и всего.
Про "челюсть" аналогично, но от того, что зевал) Вот от драки "Старк-Баки-Капитан" детский восторг был.
Это просто разный подход, не вижу здесь какой-то проблемы.
Я бы не назвал это проблемой, но просто не складывается цельная картинка: то, что в первых фильмах проходило как "ура, супергерои существуют!" внезапно по щелчку выключателя стало "а-а-а, спасите-помогите они существуют!"
По поводу плана Земо согласен только про "зачем", "как/откуда" там полная жесть.
А поводу "грубости" описания ты в последнем абзаце все правильно написал. "БпС" можно по аналогии огрублять/облагораживать - все-таки когда на твоих глазах какое-то непонятное существо собой сносит здание близких тебе людей, это тоже вполне себе мотив озвереть. Я оба считаю ощутимо неидеальными блокбастерами, но "БпС" зашел хоть немного, но интереснее.
dante комментирует статус «"Captain Amer...» (автор dante) | 06.05.2016 14.01
Да я реально не вижу смысла здесь прикапываться. Первоклассный летний боевик. Даже можно сказать мрачноватый. Здесь хотя бы нет такого, как во втором "Торе" или "ЖЧ3", скажем, что у персонажа
Спойлер! убивают мать/брата/близкого
, и через минуту он начинает хохмить. Меня устроило все, кроме Паука, вот он выглядел инородно. Ну и жаль, что Спойлер! Кроссбоунса быстро убили, он хорошо с Кэпом помахался
в начале.
dante комментирует статус «Хорошая новость: в...» (автор Doc Faust) | 06.05.2016 13.52
однотипная "пиу-пиу-бух-бух!"
Не вижу смысла логически как-то разбирать драку, если во время ее просмотра я испытывал восторг как ребенок и ронял челюсть на пол, только и всего.
подсуетились после первой же глобальной разборки
Это просто разный подход, не вижу здесь какой-то проблемы. Сделали бы после первых Мстителей, ну ок, сделали сейчас - тоже ок, лично мне плевать.
тупо смогли развести как лохов
Грубоватое описание финала "Кэпа", все таки
Спойлер! Старку просто показали голую правду, и вот она эмоциональная заинтересованность. Можно сколько угодно говорить про "а если бы он послушал Кэпа", но на его месте практически любой захотел был убить Баки, который задушил его мать у него перед глазами. И руки друг другу никто не жмет, забывая про все как в БпС (потому что реально никакого бэкграунда для конфликта в БпС нет
.План у Земо может и идиотский, но повторюсь - я его хотя бы по ходу фильма могу проследить от начала и до конца, со всеми допущениями. Он последовательный. После "БпС" от плана Лекса в голове только вопросы "как, откуда, зачем". Или даже говоря проще - "Гражданку" как блокбастер попросту интересно смотреть, она держит внимание, поэтому на недочеты внимания не обращаешь, в то время как если кино скучное само по себе, то от скуки у тебя перед глазами сразу все косяки выплывают. Для летнего блокбастера сюжет у "Кэпа", по-моему, отличный.
Acidcore комментирует статус «Посмотрел "Эк...» (автор Филиппок) | 06.05.2016 13.23
Очень плохо сведен звук - это раз; и почему-то половина реплик персонажей абсолютно не совпадала с губами. В русском кино это очень сбивает. Видимо, делалась переозвучка, но неужели слова действующих лиц переписывают на такой поздней стадии??
Не заметил ничего подобного, причем до этого слышал, что вроде есть такая проблема, но во время просмотра это вообще на глаза не попадало.
Максим Марков комментирует статус «Посмотрел "Эк...» (автор Филиппок) | 06.05.2016 13.22
значит, вы внимательнее прочих - что-то не видно других замечаний в этом роде
Doc Faust комментирует статус «Хорошая новость: в...» (автор Doc Faust) | 06.05.2016 13.18
Шеф-повар все-таки блюда варьирует, а Marvel мне с определенного момента, что извечные сосиски с гречей/макароны с котлетой столовского общепита (причем котлету с гречей уже нельзя - слишком рисковано). Очень редко попадается десерт, но это единичные случаи.
Мне они по содержанию примерно равно зашли где-то на "трояк", но "БпС" скорее на "трояк с плюсом", ибо хоть что-то новое + картинка.
Мне они по содержанию примерно равно зашли где-то на "трояк", но "БпС" скорее на "трояк с плюсом", ибо хоть что-то новое + картинка.
sweden80 комментирует статью ««Бэтмен против Супермена» закончил свой путь» | 06.05.2016 13.15
вообще простои съемочной группе тоже оплачиваются
Ravenous комментирует статью «Арни возвращается в комедию» | 06.05.2016 13.05
Вот что нужно было брать для камбэка!
Doc Faust комментирует статью ««Бэтмен против Супермена» закончил свой путь» | 06.05.2016 13.02
Локи был офигительным у Бранны, потом его превратили в злого мальчика, который тупо хочет всех поубивать и править миром.
Logan комментирует статью ««Бэтмен против Супермена» закончил свой путь» | 06.05.2016 11.46
Я не теряю надежды )))
Logan комментирует статью ««Бэтмен против Супермена» закончил свой путь» | 06.05.2016 11.46
Я не теряю надежды )))
Logan комментирует статью ««Бэтмен против Супермена» закончил свой путь» | 06.05.2016 11.46
Я не теряют надежды
Doc Faust комментирует статус «Хорошая новость: в...» (автор Doc Faust) | 06.05.2016 12.36
Очень увлекательная разборка, на одном дыхании.
Для меня это была одна из самых скучных частей фильма. Честно, я счастлив бы порадоваться разборке каноничных героев, но было вообще никак. Никак в плане смысла: организованно б взорвали Вижном все джеты, и конец балета. Никак в плане постановки: вот чего кардинально интересного (кроме уже памянутых пары элементов) там было? Такая же однотипная "пиу-пиу-бух-бух!" пулялка как в n-ом числе фильмов Marvel до этого. Могло бы еще сработать, если б за героев можно было реально переживать, но "апельсинчик", млин... Что за чушь? Такое чувство, что сценаристы эту драку писали, потому что некуда было больше тот объем анекдотов засунуть.
Трудно разгребать бардак "Альтрона", но насколько я понял, начиная со вторых "Мстителей" команда обособлена и предоставлена самой себе.
Это проблема не только "Альтрона", это вообще проблема вселенной. Они вновь наплевали на логику всех предыдущих наработок, что у них регулярно со времен первых "Мстителей". ЖЧ развалил экспо (meh...); Тор развалил провинциальный городок (meh...); Мстители посреди Нью-Йорка (Ура! У нас появились защитники!); Тор расфигачил Лондон (meh...); ЖЧ в эпицентре террора и нападений на президента (meh...); Капитан и Ко рванули над Вашингтоном (meh...); Мстители рванули Зоковию (ну, мэй би); 11 человек накрыло в ходе разборки с террористом (О, накопилось! Фу! Плохие Мстители, плохие! Фу! И в Нью-Йорке плохие, и в Вашингтоне плохие, и в Зоковии плохие!). Причем во главе всего этого генерал Росс, который в свое время разнес нечаянно им созданной зеленой крякозяброй полгорода (странно, что его повысили, а не низвели в прапорщики, или "Халк" с Нортоном теперь вообще не канон?). При этом, можно сколь угодно пенять "БпС", но они на эту тему подсуетились после первой же глобальной разборки. Тут же было впечатление, что вообще вся ветка с "гражданкой" только для титра - Руссо её вязли как макака очки, покрутили, повертели, не придумали, куда толком привязать и выкинули прочь.
Как никак, это хоть что-то, плюс личная мотивация на мой взгляд куда интереснее некой глобальной битвы идеалогий.
Я не спорю, но из-за этого все остальные разборки, бывшие до, никуда по сути не ведут.
План у Земо совершенно идиотский, если пытаться о нем подумать. По крайней мере, достойный Думсдея и писем уже тем, что
Спойлер! Сокол мог тупо послать ЖЧ, и тот либо вообще не доехал до бункера; либо приехал к моменту когда Баки и Кэп уничтожили все "улики"; либо приехал не один
. Т.е. какая-то безумная цепочка левых вероятностей, чтоб человек просто Спойлер! посмотрел видяшку, содержание которой явно и так есть в документах
. И коронный козырь: а что если Тони бы Спойлер! послушал Кэпа, понял и переборол себя
?У Бэтмена по сути одинаковые мотивации с
Спойлер! Земо: про обоих звучит, что "выжжен ненавистью"/"ты позволил своей семье умереть"
- только второй смекнул и прямо сказал, что Спойлер! не может убить их своими руками
. Капитолий убрал верхушку, которая прямым текстом озвучила, что будет против действий Лютора; и подстегнул реакцию публики (и Бэта в частности), что где Супермен, там потенциальная задница, даже если он сидит на попе ровно тихой сапой - он своим существованием плодит террор, хаос и развал. Я не говорю, что план Лютора по эксплуатации Уэйна многим лучше. Но суть-то одна и та же: двух героев-интеллектуалов разных вселенных по случайному стечению обстоятельств тупо смогли развести как лохов.
Филиппок комментирует статус «Посмотрел "Эк...» (автор Филиппок) | 06.05.2016 10.42
Не знаю, сомневаюсь; я, может, не совсем правильно выразился - не рассинхрон, а именно что по времени все совпадало, но по губам было видно, что персонаж говорит другие слова
Burton комментирует статью ««Бэтмен против Супермена» закончил свой путь» | 06.05.2016 10.19
А не было мысли что поклонники Марвел вселенной не единственные особи которые ходят на эти фильмы? Скажем из всей компании с которой я ходи на фильм, только я
Максим Марков комментирует статус «Посмотрел "Эк...» (автор Филиппок) | 06.05.2016 09.48
и почему-то половина реплик персонажей абсолютно не совпадала с губами
это проблема не фильма, а вашего зала. видимо, сбились настройки проектора - а механику с его +5 залами этого было не заметить. у меня аналогичная история была с "Маленьким принцем недавно" - когда почти весь фильм шел этот рассинхрон: одна лишь секунда - но так мешала, аж до головной боли!.. но нам потом принесли извинения
короче, это проблема не русского кино, а русского кинопроката. по-хорошему, вам следует жалобу написать дирекции кинотеатра
Ravenous комментирует статус «"Captain Amer...» (автор dante) | 06.05.2016 07.41
Вот,хоть кто-то меня поддерживает.Почему от Марвелов стали ждать каких-то откровений?
Ravenous комментирует статус «Хорошая новость: в...» (автор Doc Faust) | 06.05.2016 07.39
Так а в комиксах тоже самое.У Марвел та же схема,что и в фильмах и они вряд ли будут что-то менять.Да и зачем?Это как проверенное блюдо от шеф-повара.Да,у меня есть пара претензий,но то,что кино "зашло" лучше БпС - факт,хотя мне и работа Снайдера приглянулась,с оговорками,но все же.
Leshiy133 комментирует статус «94 % положительных...» (автор Balthazar) | 06.05.2016 05.26
Лично мне фильм вообще не понравился. Разочарование сплошное.
Джеймс комментирует статью ««Стартрек 4» близок» | 06.05.2016 01.57
Как старый поклонник Звездного пути, я верю в успех 3 и 4 части. Звездный путь как мороженное, есть шоколадное, есть ванильное, есть еще Бог знает какое, однако, оно все вкусное по-своему. Это истории для нового поколения, но и старому будет интересно.
dante комментирует статус «"Captain Amer...» (автор dante) | 06.05.2016 02.01
Чтобы сразу закончить сравнения с "Бэтменом против Супермена": вот примерно такого злодея, как персонаж Даниэля Брюля (замечательного, кстати, актера), мне бы хотелось увидеть в фильме Снайдера, а не того кривляющегося клоуна, которого изображал Айзенберг. Да, в чем-то плану Земо сопутствует удача и прочие допущения, но это все таки развлекательный летний блокбастер, и здешний злодей в целом очень интересно стравливает между собой супергероев, действуя до самого финала из-за кулис и лишь под конец раскрывая свою мотивацию (реально хорошую и понятную). Пожалуй, самый интересный злодей MCU.
Тем, кто жалуется на вечные Марвеловские хохмы: здесь весь фильм драма. Кино по настроению ощутимо мрачнее своих предшественников, довольно эмоциональное, и если честно - если вы драму не прочувствуете, наверно, часть фильма вам даже покажется скучной. Я прочувствовал. А юмор здесь с оговоркой - очень уместен, когда появляется. Зачастую просто фразы, которые подходят ситуации, в которой произнесены. Про оговорку чуть позже.
Очень понравился экшн. Можно выделить четыре крупных сегмента, и все отличные, но особенно выделю разборку в аэропорту - это просто золото. Очень продолжительная и зрелищная экшн сцена с участием большого количества героев.
Героев здесь кстати много, но при этом фильм не превращается в кашу. Почти всем уделено немного времени. Не знаю даже, за счет чего, но как же круто здесь выглядит Клинт Бартон - при том, что он без суперсил. Но все таки приз моей зрительской симпатии уходит Человеку-муравью, который в упомянутой драке в аэропорту преподносит крышесносный сюрприз. А вот теперь про "оговорку". Многие рецензенты наперебой хвалили Человека-паука как лучшую часть фильма - тут никак не могу согласиться. Как раз таки новый Паук выглядит здесь ну совершенно лишним, и как раз от него исходят все вот эти балаганные шутки - он здесь реально пацан-школьник, и поведение его соответствующее. В общее настроение фильма он не вписывается совершенно. И вот если убрать Паука целиком, разговоры про то, что кино "веселое, я смеялся", про которые писали по итогам первых показов, можно вообще было бы назвать неправдой. За исключением Паука, веселья здесь особого нет.
Что еще... по ощущениям, это все таки не совсем триквел Кэпа. Да, ему уделено много времени, но скажем Старк тоже подходит на роль центрального героя, у него тут своя, довольно серьезная, драма (и, о чудо, он здесь не хохмящий остряк, как я боялся поначалу). Так что в чем-то "Раскол Мстителей" был прав.
Кстати, не будет спойлером, если я скажу - если вы думаете, что Роджерс со Старком помахаются, а потом помирятся и в финале объединятся против общего врага - вы ошибаетесь. Финал нетипичный для блокбастера, и опять же, серьезный. Вновь, аплодисменты местному злодею.
Вот примерно так. У каждого, конечно, свое мнение, MCU в последнее время на Филмзе принято пинать, но я считаю фильм "Первый Мститель: Противостояние" замечательным блокбастером, для MCU даже нетипичным, с блестящим экшном, хорошей драмой, уместным юмором и отличным злодеем. Восторг. Братья Руссо - мое уважение.
Тем, кто жалуется на вечные Марвеловские хохмы: здесь весь фильм драма. Кино по настроению ощутимо мрачнее своих предшественников, довольно эмоциональное, и если честно - если вы драму не прочувствуете, наверно, часть фильма вам даже покажется скучной. Я прочувствовал. А юмор здесь с оговоркой - очень уместен, когда появляется. Зачастую просто фразы, которые подходят ситуации, в которой произнесены. Про оговорку чуть позже.
Очень понравился экшн. Можно выделить четыре крупных сегмента, и все отличные, но особенно выделю разборку в аэропорту - это просто золото. Очень продолжительная и зрелищная экшн сцена с участием большого количества героев.
Героев здесь кстати много, но при этом фильм не превращается в кашу. Почти всем уделено немного времени. Не знаю даже, за счет чего, но как же круто здесь выглядит Клинт Бартон - при том, что он без суперсил. Но все таки приз моей зрительской симпатии уходит Человеку-муравью, который в упомянутой драке в аэропорту преподносит крышесносный сюрприз. А вот теперь про "оговорку". Многие рецензенты наперебой хвалили Человека-паука как лучшую часть фильма - тут никак не могу согласиться. Как раз таки новый Паук выглядит здесь ну совершенно лишним, и как раз от него исходят все вот эти балаганные шутки - он здесь реально пацан-школьник, и поведение его соответствующее. В общее настроение фильма он не вписывается совершенно. И вот если убрать Паука целиком, разговоры про то, что кино "веселое, я смеялся", про которые писали по итогам первых показов, можно вообще было бы назвать неправдой. За исключением Паука, веселья здесь особого нет.
Что еще... по ощущениям, это все таки не совсем триквел Кэпа. Да, ему уделено много времени, но скажем Старк тоже подходит на роль центрального героя, у него тут своя, довольно серьезная, драма (и, о чудо, он здесь не хохмящий остряк, как я боялся поначалу). Так что в чем-то "Раскол Мстителей" был прав.
Кстати, не будет спойлером, если я скажу - если вы думаете, что Роджерс со Старком помахаются, а потом помирятся и в финале объединятся против общего врага - вы ошибаетесь. Финал нетипичный для блокбастера, и опять же, серьезный. Вновь, аплодисменты местному злодею.
Вот примерно так. У каждого, конечно, свое мнение, MCU в последнее время на Филмзе принято пинать, но я считаю фильм "Первый Мститель: Противостояние" замечательным блокбастером, для MCU даже нетипичным, с блестящим экшном, хорошей драмой, уместным юмором и отличным злодеем. Восторг. Братья Руссо - мое уважение.
Acidcore комментирует статью ««Бэтмен против Супермена» закончил свой путь» | 06.05.2016 01.52
Вообще-то из злодеев есть Локи, которого все запомнили и хайп вокруг него стоял больше и дольше, при этом ему не нужно было заниматься дебилизмом формата: а не принести ли мне банку мочи в суд?
Тимур Менглиев комментирует статью ««Бэтмен против Супермена» закончил свой путь» | 06.05.2016 01.50
Самое забавное, что придурошный Лютор со своей банкой с мочой, несмотря на зрительскую ненависить, запоминается на "ура")
О том собственно и речь. Разноцветные пришельцы, во главе с фиолетовым дедом после титров, не дают ни малейшего шанса запомнить их.
Flue комментирует статью ««Бесконечная война» меняет название» | 06.05.2016 01.29
да просто нужно что то пиарить