Мысли НК-читателей
- свежие
-
Майор Гром
Что ж вы так беспощадны к моему времени-то, а? Укоротить на час, и будет норм. Почему все злодеи говорят как будто у них извилин нет, а актеры впервые в жизни на камеру попали, причем в своем допубертатном возрасте.
Зато у Грома клевая твидовая флэт-кэп, красивый торс, Аксенова умничка (как в "Настя соберись" создатели угораздили сделать ее персонажа главной героиней, но совсем отодвинули на задний план, словно робота?? Здесь хорошо).
Но там же вроде сериал запускать хотят? Ой, я пропущу, пожалуй
Один из главных героев фильма «Левиафан» появляется в кадре всего лишь на несколько секунд – я имею в виде самого левиафана, этот «вычищенный за годы, выветренный солёными ветрами, чайками исклёванный, водой промытый, песком, солью и временем идеально выбеленный скелет». Рассказывая о том, как он создавался, режиссёр признаёт: «Думаю, подобное встретить в природе нельзя, но мы решили сделать дерзкий жест, пойти на такое вот художественное допущение».
Чтобы как-то разнообразить эту пиар-кампанию книги «”Левиафан”. Разбор по косточкам: режиссёр Андрей Звягинцев – о фильме кадр за кадром» (в продаже с 31-го мая, предварительный заказ –https://www.alpinabook.ru/catalog/book-644039/ ), предложу вашему вниманию ещё один небольшой фрагмент:
«Иногда даже говорят, полагая, что останки кита в фильме настоящие: «Как же вам повезло найти это!..» Но нет, мы это сделали сами. В Зоологическом музее в Питере Андрей Понкратов сфотографировал, отсканировал его фактуры во всех проекциях, полные его размеры, объёмы, пропорции позвонков, рёбер, черепа — и воссоздал всё это в детальном эскизе для команды бутафоров.
Перед нами скелет синего кита: около двадцати метров длиной, полторы тонны весом (мы там ещё отломили несколько позвонков, фрагмент как бы в стороне лежит, зарыт наполовину в песчаном дне). На каркас, сваренный из железной конструкции, нанизывали сначала фанеру, потом пенопластом приводили к соответствию с формой скелета и, наконец, наносили фактуру — оснащали специальным водо- непроницаемым материалом, замешенным на гипсовой смеси. Очень недешёвое вышло изделие, только его изготовление обошлось нам в 1 миллион 300 тысяч рублей…»
(* продолжение в комментариях)
"Властелин Колец: Возвращение Короля" (The Lord of the Rings: The Return of the King)
Великий фильм. Один из тех примеров, где на всю катушку раскрывается та самая "магия кино". Каждый винтик общего механизма тут работает отменно, а каждая делать - на своем месте.
Сидя в кинозале поймал себя на мысли, что катарсис при просмотре трилогии в целом и "Короля" в частности лучше достигается, когда ты проделываешь такой же длинный путь вслед за главными героями. А происходит это благодаря тому, что все фильмы франшизы были просмотрены с интервалом в несколько дней друг от друга, по мере их выхода в кинотеатрах.
Кино умудряется "держать" все три с половиной часа, и даже более того: в некоторых эпизодах хочется больше экранного времени для некоторых героев. Например, гибель одного из значимых для трилогии персонажей я отлично помню в режиссерской версии, тогда как из кинотеатральной она совершенно напрасно (на мой взгляд) была вырезана.
Концентрация крутых второстепенных персон, существ и декораций тут достигает своего апогея, а среди особо полюбившихся эпизодов не могу ни отметить сцену в пещере Шелоб, битву за Минас-Тирит, эпизод на Роковой горе и, конечно, концовку. В кино впервые за долгое время был весьма и весьма тронут финалом - очень глубоким, "правильным" и прекрасно поставленным. Ну и зрительские аплодисменты в кинозале под титры - как итог титанической работы Питера Джексона и команды.
Такие картины - на века.
Основные мероприятия, связанные с книгой «”Левиафан”. Разбор по косточкам: режиссёр Андрей Звягинцев – о фильме кадр за кадром», прошли – и в ближайшее время ничего более, кажется, не планируется. Теперь ждём конца мая и начала продаж – вероятно, тогда снова что-то начнётся. Однако уже сейчас вы можете заказать наш прекрасный том на сайте издательства –https://www.alpinabook.ru/catalog/book-644039/ – и будет вам счастье.
При желании можно воспользоваться и формой заказа на «Буквоеде»:https://www.bookvoed.ru/book?id=12142217 Это хорошо уже тем, что там на странице автора –https://www.bookvoed.ru/author?id=197772 – вы сможете вспомнить и про другой мой классический труд: «Один день на войне», по-прежнему доступен.
Для тех же, кто уже является счастливым обладателем «Разбора по косточек», расскажу вот что – тем более, как выясняется, не все с этим с наскока разобрались.
В нашей книге задействована двойная система индексации: внутрикадровая и междутекстовая. Первая (нумерация кадров внутри текста) отсылает к тому или иному кадру фильма, о котором идет речь. Вторая (цифры на полях, подкрепленные серым шрифтом на строке) отсылает к самому тексту – к страницам, на которых поднимается та же самая тема.
Пользуйтесь!
- обсуждаемые
-
Майор Гром
Что ж вы так беспощадны к моему времени-то, а? Укоротить на час, и будет норм. Почему все злодеи говорят как будто у них извилин нет, а актеры впервые в жизни на камеру попали, причем в своем допубертатном возрасте.
Зато у Грома клевая твидовая флэт-кэп, красивый торс, Аксенова умничка (как в "Настя соберись" создатели угораздили сделать ее персонажа главной героиней, но совсем отодвинули на задний план, словно робота?? Здесь хорошо).
Но там же вроде сериал запускать хотят? Ой, я пропущу, пожалуй
Несколько лет назад меня купил своей атмосферой фильм "Тихоокеанский рубеж" Гильермо дель Торро, но не уверен, что найду за что полюбить "ТР2", особенно после того, как увидел вот этот отзыв-постер. Кто уже посмотрел фильм? Что скажите? Интересно почитать мнение НК-читателей!
Если вкратце: все очень плохо.
Но обо всем по порядку. Начнем с названия: 22 мили, которые вроде как расстояние до аэропорта, куда нужно переправить двойного агента в исполнении Ико Уайса, упоминаются за фильм 1 раз и очень вскользь. А сам процесс преодоления этих миль занимает с натяжкой 1/3 фильма. Заявленная продолжительность 94 мин это с титрами. Сам фильм короче.
К чему претензий особо быть не может – это к актерам. В принципе, все здесь сыграли нормально и были к месту. Со сценарием тут уже начинаются проблемы. У создателей было явно желание запустить франшизу и, видимо, из-за этого главному герою придумали такое «сложное» прошлое. Персонаж Уолберга это в прошлом ребенок с невероятными умственными способностями, с проблемами по контролю гнева (ЧТО НИ РАЗУ ЗА ФИЛЬМ НЕ СТАЛО ПРОБЛЕМОЙ), потерявший в детстве мать и братьев, затем его взяло на попечительство правительство, отслужил во всех спецвойсках и пр. Ах, да еще у него легкая форма синдрома Туррета и характер истерички. Терпеть его персонажа тот еще подарок. Кроме него есть еще 2 персонажа в исполнении Лорен Кохэн и Ико Уайса. Остальные просто статисты. Из желания сделать франшизу многие линии не были доведены до конца. Непонятно зачем надо было придумывать вымышленную страну Индокар, если все сводится к противостоянию сСпойлер! ФСБ. И многое другое.
Но! Все это не такие уж большие проблемы для боевика. А вот что просто погубило это фильм.
Продолжение в комментария.
Один из главных героев фильма «Левиафан» появляется в кадре всего лишь на несколько секунд – я имею в виде самого левиафана, этот «вычищенный за годы, выветренный солёными ветрами, чайками исклёванный, водой промытый, песком, солью и временем идеально выбеленный скелет». Рассказывая о том, как он создавался, режиссёр признаёт: «Думаю, подобное встретить в природе нельзя, но мы решили сделать дерзкий жест, пойти на такое вот художественное допущение».
Чтобы как-то разнообразить эту пиар-кампанию книги «”Левиафан”. Разбор по косточкам: режиссёр Андрей Звягинцев – о фильме кадр за кадром» (в продаже с 31-го мая, предварительный заказ –https://www.alpinabook.ru/catalog/book-644039/ ), предложу вашему вниманию ещё один небольшой фрагмент:
«Иногда даже говорят, полагая, что останки кита в фильме настоящие: «Как же вам повезло найти это!..» Но нет, мы это сделали сами. В Зоологическом музее в Питере Андрей Понкратов сфотографировал, отсканировал его фактуры во всех проекциях, полные его размеры, объёмы, пропорции позвонков, рёбер, черепа — и воссоздал всё это в детальном эскизе для команды бутафоров.
Перед нами скелет синего кита: около двадцати метров длиной, полторы тонны весом (мы там ещё отломили несколько позвонков, фрагмент как бы в стороне лежит, зарыт наполовину в песчаном дне). На каркас, сваренный из железной конструкции, нанизывали сначала фанеру, потом пенопластом приводили к соответствию с формой скелета и, наконец, наносили фактуру — оснащали специальным водо- непроницаемым материалом, замешенным на гипсовой смеси. Очень недешёвое вышло изделие, только его изготовление обошлось нам в 1 миллион 300 тысяч рублей…»
(* продолжение в комментариях)
"Властелин Колец: Возвращение Короля" (The Lord of the Rings: The Return of the King)
Великий фильм. Один из тех примеров, где на всю катушку раскрывается та самая "магия кино". Каждый винтик общего механизма тут работает отменно, а каждая делать - на своем месте.
Сидя в кинозале поймал себя на мысли, что катарсис при просмотре трилогии в целом и "Короля" в частности лучше достигается, когда ты проделываешь такой же длинный путь вслед за главными героями. А происходит это благодаря тому, что все фильмы франшизы были просмотрены с интервалом в несколько дней друг от друга, по мере их выхода в кинотеатрах.
Кино умудряется "держать" все три с половиной часа, и даже более того: в некоторых эпизодах хочется больше экранного времени для некоторых героев. Например, гибель одного из значимых для трилогии персонажей я отлично помню в режиссерской версии, тогда как из кинотеатральной она совершенно напрасно (на мой взгляд) была вырезана.
Концентрация крутых второстепенных персон, существ и декораций тут достигает своего апогея, а среди особо полюбившихся эпизодов не могу ни отметить сцену в пещере Шелоб, битву за Минас-Тирит, эпизод на Роковой горе и, конечно, концовку. В кино впервые за долгое время был весьма и весьма тронут финалом - очень глубоким, "правильным" и прекрасно поставленным. Ну и зрительские аплодисменты в кинозале под титры - как итог титанической работы Питера Джексона и команды.
Такие картины - на века.
Популярные записи
-
Спустя несколько лет после «Штамма» Гильермо дель Торо и Чак Хоган снова затеяли нечто любопытное. «Архивы Блэквуда» насквозь пропитаны мистикой и в них вольготно разгуливают неистовые духи.+4
-
Комиксы, как и кино, – это всё-таки бизнес, и каким-то образом у мощнейшей вещи, где отчаянная бескомпромиссность брала за душу, появился совершенно необязательный и абсолютно детский сиквел.
-
Как сразу обещает Джокер, «в этой истории есть загадка. Большая загадка, полная страданий». Ну а как иначе? Чтоб про Загадочника – и банально?.. Нет уж! И загадка, кстати, весьма занимательная.
Новое в блогах
Сейчас комментируют:
Мирянин комментирует статус «Майор Гром Что ж в...» (автор grebnevpa) | 10.05.2021 22:33
Вроде будет полная версия в виде сериала, вот из-за этого как всегда не раскрылись злодеи и т д
Мирянин комментирует статью ««Золотой Глобус-2022» отменен» | 10.05.2021 22:27
Главное чтобы золотую малину не отменили, а на остальное как-то всё равно.
Анатолий Ющенко комментирует статью «Джош Хартнетт не прочь сыграть Джонни Кейджа в продолжении «Мортал Комбат»» | 10.05.2021 21:13
ему нынче особо выбирать не приходится.
Мирянин комментирует фильм Любовь, смерть и роботы | 10.05.2021 21:06
За прошедшие пару лет можно было сделать в два раза больше эпизодов, а они в итоге сделали всё наоборот.
Мирянин комментирует статью «Джош Хартнетт не прочь сыграть Джонни Кейджа в продолжении «Мортал Комбат»» | 10.05.2021 20:54
Пусть лучше не смотрит, а то после просмотра передумает.
Рейтинг НК-читателей
-
187
-
211
-
311
-
410
-
59
№
НК-читатель
кол-во комментариев*
Рецензии НК-читателей
Богемская рапсодия
Сейчас, оглядываясь назад, становится очевидно, что Сингер как режиссёр кончился после «Людей Икс-2». В текущем времени ещё можно было простить и унылого «Супермена» с его карикатурными злодеями, ...
Логан: Росомаха
Мэнголд давно хотел снимать историю о людях с сверхспособностями, максимально приближенную к реальности. В «Бессмертном» студия заставила его работать в рамках жанра, и результат был, мягко говоря, пе...
Люди Икс: Дни минувшего будущего
ДМБ стали очередным доказательством того, что нельзя войти в одну реку дважды. Несмотря на возвращение Сингера с командой, фильм получился лишь блёклым подобием двух первых. О том, что не так прос...