Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Ravenous комментирует статус «Повангуем?! :) Ва...» (автор DvigOK) | 03.05.2016 20.53
Хм.Я бы хотел увидеть на Хаша или того же Стрэнджа.
Doc Faust комментирует статус «Повангуем?! :) Ва...» (автор DvigOK) | 03.05.2016 20.32
Я б на Хьюго Стрэнджа в видении Аффлека поглядел.
Robot Human комментирует статус «Ситуация с "О...» (автор Sekundomer) | 03.05.2016 20.34
Фильм еще никто не видел, но уже обругали. Это уже не в первый раз. Ну да ладно. Мы часто здесь (и в других подобных случаях) говорим о ностальгии, детских воспоминаниях и других подобных хороших вещах. Но ведь есть и те, кто не видел старые фильмы, или кому-то они не понравились. У них и отношение к трейлеру другое. Можно ли их в этом обвинить. Нет, конечно. Так же уверен, что многие просто так захейтили (прости господи) трейлер, потому как вниз их тянул "ностальгический баласт".
Ravenous комментирует статус «Ситуация с "О...» (автор Sekundomer) | 03.05.2016 20.26
Ага,на ютубе трейлер собрал просто ошеломительные "не нравится"!К любому римейку изначально предвзятое отношение,но многим удается в какой-то мере реабилитироваться даже на стадии каста.А тут.Боже,тут просто какое-то насилие над ностальгией.Феминистское издевательство.Стыдно,что в этом безобразии принял участие и Билл Мюррей.
Bulldog комментирует статус «Ситуация с "О...» (автор Sekundomer) | 03.05.2016 19.51
Тут очень трудно ответить, ведь сменились поколения , появились ремейки и переосмысления старых фильмов, набрали обороты организации ЛГБТ которые в каждый фильм стараются влезть, и с своим равноправиям феменизм, то и фильмы стали как заказ под определённую группу или аудиторию(пол, возраст и секс ориентация). Фильм я думаю соберёт ограниченную кассу и некоторую аудиторию ,но думаю проект не продолжат ,а если вдруг продолжат то это будет снова ремейк с новыми персонажами. Но мне интересно чем думают студийные боссы когда дают деньги на такие фильмы? Или это пляска на имени франшизы?
eddyyoshimitsu комментирует видео Очень плохие мамочки | Трейлер без цензуры | 03.05.2016 19.20
Дайте мне развидеть это.
Судя по тому что я увидел на экране - три мамочки, которые не справляются с детьми кладут болт на детей и уходят в отрыв. Вопрос - захочу ли я детей от такой - ни за что!
Судя по тому что я увидел на экране - три мамочки, которые не справляются с детьми кладут болт на детей и уходят в отрыв. Вопрос - захочу ли я детей от такой - ни за что!
Burton комментирует статью ««Бэтмен против Супермена» закончил свой путь» | 03.05.2016 18.03
А могли бы сейчас победу праздновать если бы первоначально не возлагали на фильм непомерные ожидания и не вбухали в него огромную кучу денег.
DvigOK комментирует статью ««Бэтмен против Супермена» закончил свой путь» | 03.05.2016 17.03
«Мстители», которые принесли Disney и Marvel 1,52 млрд долл.
Жаль, что Лига и близко не приблизится к этому числу. Спешат Уорнеры, дураки.
Engi комментирует в блоге автора Voyager «Джеймс Бонд против робоакул из Бермудского треугольника. Часть 1. Предыстория» | 03.05.2016 15.15
мне только не понятно, на что они реально рассчитывали
Я так понимаю срубить зелени по-больше. В 83м вышла Осьминожка с Муром, которая при бюджете около 70 млн. заработала 190 млн. А Никогда не говори никогда в том, же 83 при бюджете 35 млн. заработала те же 190 млн.
Как по мне, то и фильм с постаревшим Шоном Коннери так и с Муром решительно плохи. Мур вообще худший Бонд, ятд.
Engi комментирует статью «Далее в сериале: телевизионный «Дредд» и возвращение коллег Джека Бауэра» | 03.05.2016 14.08
Он здорово подкачался. Я его даже не сразу узнал. Почти как Зак Эфрон превратился в клубочек мышц.))
stan92 комментирует статью ««Отряд самоубийц» точно станет веселее» | 03.05.2016 13.41
Считаете Фарачи ненавистником киновселенной DC - считайте, он с этим даже спорить не будет. Что касается "Отряда самоубийц": ваше право слепо верить словам Дэвида Эйера (и их мы тоже ранее приводили), но студийный режиссер никогда не признается в том, что проблемы есть.
Cнова же. Спорить он будет и спорит. Вы хоть немного почитайте его фид.
Хотите слепо верить словам Фарачи у которого, еще раз повторю, больше нет положительной репутации, верьте. Он везде посмешище.
Дэвид Эйер проходил точно такую же ситуацию с фильмом Ярость. Точно такую же. (Sony leaks в помощь). И все у него вышло потом и вправду ни один режиссер 100 процентно не доволен итоговым результатом и если есть возможность что либо дополнить и улучшить он это сделает. Он это сделал.
Все крупные фильмы переснимают части, улучшает, дополняют (Люди-Икс с 2-мя разными вариантами фильма, фильмы Марвел всегда переснимают несколько недель). В чем проблема? Почему именно у ДиСи проблемы и почему нужно именно этот случай раскручивать? Потому что тема популярна и подобной писаниной он привлекает внимания к своему сайту.
Предвзятость у Фарачи есть. Но я не удивлен, что вы не видите этого.
К тому же репутация Дэвида Эйера не была ни чем скомпрометирована. А у Фарачи кроме репутации посмешища во всех зарубежных форумах ничего больше нет.
Не поленился найти тот самый фейковый сценарий (который бродит под именем The_World's_Finest.pdf) - ну и где там эта самая реплика? Что-то поиск по pdf ее не находит.
Все просто он не называется The World's Finest. Этот фейковый сценарий всплыл на форуме Screenwriters Goldmine.
Цитата взята из фейка под названием Batman v Superman.
И что вы хотели доказать этим? Найдя неправильный фейк и не найдя в нем фальшивой читаты из другого фейка где, подумайте минутку, Супермен заявляет, "Я не сломаю твою шею"? Это что еще за смехотворщина?
вплоть до того, что Кларку поручают освещать футбольный матч, но он хочет писать о Бэтмене).
Вы же знаете, что Зак Снайдер снял футбольный матч Готэм против Метрополиса в октябре 2013?
Нет, не знаете.
К тому же, в фейке была сцена создания Киборга Сайласом Стоуном. Но роль у него была совсем другая так как автор фейка не знал на сколько большая роль отводилась киборгу. Как он сам в твиттере и сказал.
Послушайте, вы продолжаете приводить примеры которые поддерживают мою точку. Снова и снова.
Не приводя никаких валидных аргументов. Вы делаете утверждения которые опровергаются простым фидом в твиттере самих людей о которых идет речь.
Я лично для себя знаю, что это фейк и кто такой Фарачи. Я знаю у кого какой трэк рекорд в плане валидности. Тот же Джеф Снайдер, намного лучше.
Дэвид Эйер никогда не попадался с ложью и фальшивыми сценариями. И он сам говорил про проблемы с фильмом Саботаж и качеством съемок на цифровые камеры.
Только этого достаточно для того чтобы расставить приоритеты доверия.
Вы как я вижу сделали это неправильно. Ваше право. Только ваш спор, который продолжает разваливаться фактически, не делает вам же чести. Фарачи посмешище и пачкаться об него не стоит.
Мы можем продолжить как хотите, я знаю факты, я могу сверить любой фейк Отряда и БпС и Чудо-Женщины с настоящим драфтом. И вы продолжите защищать честь Фарачи (которой нет).
Приоритеты Илья. Вы же журналист. Не нужно слепо следовать словам подобных людей.
Удачи.
Logan комментирует в блоге автора Voyager «Джеймс Бонд против робоакул из Бермудского треугольника. Часть 1. Предыстория» | 03.05.2016 12.57
Отличный текст, ждём продолжния!
cdnm_47 комментирует статью «Полигон. Выпуск №10: «С попкорном у монитора в 2015 году», часть I» | 03.05.2016 11.20
Ну... попадания есть! Первая часть - это лишь "разогрев". Самые ударные вещи припасены для конца списка)
rusty комментирует статью «Далее в сериале: телевизионный «Дредд» и возвращение коллег Джека Бауэра» | 03.05.2016 08.56
у недоразумения под названием жаркое лето будет продолжение, очталось продлить другое фуфло - трайбеку((((
Евгений Колпаков комментирует статью «Далее в сериале: телевизионный «Дредд» и возвращение коллег Джека Бауэра» | 03.05.2016 07.10
Все может быть конечно. Грим определённый ,причёска, если возмужал то все может быть в конечном итоге и неплохо. Тяжело просто с Фордом конкурировать, уж больно точное попадание было ,да и сыграно было конечно здорово.
Survivor комментирует статус «Немного по сериала...» (автор Sekundomer) | 03.05.2016 06.56
Уже не так смешно, а кое-где раздражают выходки ГГ
По описанию конец второй серии первого сезона (там, где сериал и был заброшен:).
Илья Кувшинов комментирует статью ««Отряд самоубийц» точно станет веселее» | 03.05.2016 05.27
И это только фрагмент того как добывается инсайдерская информация (сценарии, реальные затраты на фильмы и маркетинг, зарплаты актеров и тд).
Спасибо, что показали мастер-класс
Илья Кувшинов комментирует статью ««Отряд самоубийц» точно станет веселее» | 03.05.2016 05.18
Тот факт, что вы не поняли, что информация использованная Фарачи была из фальшивого сценария о котором я говорил ранее и все равно пытались доказывать его credibility, тоже говорит о многом.
Не поленился найти тот самый фейковый сценарий (который бродит под именем The_World's_Finest.pdf) - ну и где там эта самая реплика? Что-то поиск по pdf ее не находит.
Удивительно, как люди не хотят видеть правды в том, что им не нравится - скажите, что по приведенной ссылке от декабря 2014-го было враньем? Указаны точные детали, которые потом, в итоге, вошли в финальный скрипт (вплоть до того, что Кларку поручают освещать футбольный матч, но он хочет писать о Бэтмене).
Считаете Фарачи ненавистником киновселенной DC - считайте, он с этим даже спорить не будет. Что касается "Отряда самоубийц": ваше право слепо верить словам Дэвида Эйера (и их мы тоже ранее приводили), но студийный режиссер никогда не признается в том, что проблемы есть.
stan92 комментирует статью ««Отряд самоубийц» точно станет веселее» | 03.05.2016 02.33
Послушайте, я наглядно привел пример его непрофессионализма. Я уже использовал ваши же ссылки в пользу моего аргумента. Тот факт, что вы не поняли, что информация использованная Фарачи была из фальшивого сценария о котором я говорил ранее и все равно пытались доказывать его credibility, тоже говорит о многом. Понимаете?
Я прекрасно знаю кто такой Джефф Снайдер, и он в отличии от Фарачи профессионал и вы бы лучше постили бы его мнения по поводу Отряда и прочих DC проектов.
А то, что я наглядно показал его непрофессионализм и использовал ваш аргумент против вас, тем самым указав на вашу детскую ошибку, видимо не считается.
Не представляете похоже вы как они достают информацию.
Привожу пример. Я нахожу эту информацию спокойно общаясь с работниками агентств рассылающим скрипты актерам, менеджерам, студийным представителям. И это только начало.
Вы думаете как я узнал, что слепые, хейтерские статьи Фарачи, цена коим грошь, были лживыми?
Просто. У меня есть драфты настоящих.
И это только фрагмент того как добывается инсайдерская информация (сценарии, реальные затраты на фильмы и маркетинг, зарплаты актеров и тд).
Продолжать действительно смысла нет. Вам нужно для начала узнать хоть что-то для того чтобы хоть как то вести разговор на данную тему.
То, что вы посмотрели подкасты и перевели статьи (иногда не корректно) не говорит о том, что вы разбираетесь или знаете что и как.
И называть слепым хейтером оппонента в споре тоже вас не красит. Особенно после того как он привел наглядные примеры в пользу своих высказываний, а вы далее укрепили их.
Спасибо и удачи в дальнейших переводах и перепостах.
Я прекрасно знаю кто такой Джефф Снайдер, и он в отличии от Фарачи профессионал и вы бы лучше постили бы его мнения по поводу Отряда и прочих DC проектов.
не будете слепым хейтером
А то, что я наглядно показал его непрофессионализм и использовал ваш аргумент против вас, тем самым указав на вашу детскую ошибку, видимо не считается.
Не представляете похоже вы как они достают информацию.
Привожу пример. Я нахожу эту информацию спокойно общаясь с работниками агентств рассылающим скрипты актерам, менеджерам, студийным представителям. И это только начало.
Вы думаете как я узнал, что слепые, хейтерские статьи Фарачи, цена коим грошь, были лживыми?
Просто. У меня есть драфты настоящих.
И это только фрагмент того как добывается инсайдерская информация (сценарии, реальные затраты на фильмы и маркетинг, зарплаты актеров и тд).
Продолжать действительно смысла нет. Вам нужно для начала узнать хоть что-то для того чтобы хоть как то вести разговор на данную тему.
То, что вы посмотрели подкасты и перевели статьи (иногда не корректно) не говорит о том, что вы разбираетесь или знаете что и как.
И называть слепым хейтером оппонента в споре тоже вас не красит. Особенно после того как он привел наглядные примеры в пользу своих высказываний, а вы далее укрепили их.
Спасибо и удачи в дальнейших переводах и перепостах.
Илья Кувшинов комментирует статью ««Отряд самоубийц» точно станет веселее» | 03.05.2016 02.01
Нет у него репутации достойного журналиста. Вопрос надо изучать и потом сможете делать такие же громкие заявления какие делаю я (вполне оправдано думаю уже привел наглядный пример).
Не вижу смысла продолжать этот разговор, потому что, по-моему, вы не очень себе представляете, как Фарачи и другие журналисты достают эту инсайдерскую информацию, и почему она не всегда бывает точной.
Рекомендую посмотреть вот этот подкаст, в котором, помимо Дэвина, принимал участие Джефф Снейдер, может быть тогда и поймете о чем я говорю, а не будете слепым хейтером: https://youtu.be/8fqIi3o5S2k?t=20m11s
Тимур Менглиев комментирует статью ««Отряд самоубийц» точно станет веселее» | 03.05.2016 01.53
Проблемы у дс будут,когда отряд кассу не подымет приличную
"Отряд" поднимет хорошую кассу. Там бы одного Смита хватило для этого, не говоря уже обо всём остальном.
Тимур Менглиев комментирует статью ««Отряд самоубийц» точно станет веселее» | 03.05.2016 01.51
просто волна пущенная бпсом
Какая волна? Не считая фильмов Нолана это самый кассовый фильм WB и DC. Боссы очень довольны. О чём вы вообще?
Flue комментирует статью ««Отряд самоубийц» точно станет веселее» | 03.05.2016 01.02
Проблемы у дс будут,когда отряд кассу не подымет приличную,уж если 2 их главных флагмана на сегодняшний день, не соберут нормальную кассу,то что говорить про чудо-женщину и аквамена.
stan92 комментирует статью ««Отряд самоубийц» точно станет веселее» | 03.05.2016 00.35
When Superman confronts a big bad guy and unravels his plot, he tells the villain, "I won't snap your neck, I'm going to take you to prison," an on-the-nose response to criticisms of the first movie.
Цитата из фальшивого сценария (о котором я говорил выше) который он выдал за сценарий Тэррио. И не опроверг. И не принес извинения (как любой уважающий себя журналист бы сделал). Взял цитату из статьи предоставленной вами.
I told ya.
Вот а какой неправде.
Credibility? Уважаемый вы бы хоть постарались смотреть подкасты и читать зарубежные форумы. Но если речь идет о credibility Бредового Бомжа, то в этом я соглашусь.
Нет у него репутации достойного журналиста. Вопрос надо изучать и потом сможете делать такие же громкие заявления какие делаю я (вполне оправдано думаю уже привел наглядный пример).
stan92 комментирует статью ««Отряд самоубийц» точно станет веселее» | 03.05.2016 00.25
Вы бы не постили одну новость дважды. То что он повторяется не смотря на то, что его слова были полностью оп ровержены, не говорит, что следует повторятся.
Вы бы тоже внимательность начали бы тренировать и последили за его перепиской в твиттере.
Ах, да твиттер Вана тоже следует чекнуть, чтобы дальше не ошибаться.
Не будьте самоуверенным. Энакину не помогло.
Вы бы тоже внимательность начали бы тренировать и последили за его перепиской в твиттере.
Ах, да твиттер Вана тоже следует чекнуть, чтобы дальше не ошибаться.
Не будьте самоуверенным. Энакину не помогло.