Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Евгений Колпаков комментирует видео Бен-Гур | Трейлер | 16.03.2016 20.32
Старый фильм судя по этим вот отрывкам уделывает новый на раз )) А актер главный здесь вот честно недоразумение какое-то. По ролику очень средний весьма.
fantoccini комментирует статус «А, кстати,да. Кто-...» (автор Robot Human) | 16.03.2016 20.16
Аааа ) с символикой ) Я подумала, кто вдруг там что-то эдакое в плане технологий, а я не в курсе.
Актуальнее, наверно, hdd с символикой )
Актуальнее, наверно, hdd с символикой )
chayka-alex комментирует статус «А, кстати,да. Кто-...» (автор Robot Human) | 16.03.2016 20.13
Носители информации с символикой знаменитых фильмов :))
fantoccini комментирует видео Бен-Гур | Трейлер | 16.03.2016 20.22
Это уже которое мне напоминание, что надо бы фильм 59го года посмотреть целиком. А то только отрывками да сто лет назад.
Джек Хастон отличный актёр. Фильмов бы ему побольше и получше.
Джек Хастон отличный актёр. Фильмов бы ему побольше и получше.
fantoccini комментирует статус «А, кстати,да. Кто-...» (автор Robot Human) | 16.03.2016 20.11
Что такое киноманская флешка?
fantoccini комментирует статус «А, кстати,да. Кто-...» (автор Robot Human) | 16.03.2016 20.10
Я на мультфильм Бардина перечисляла деньги на Планете. Он, кстати, вышел давно, а я его не посмотрела )
Там вроде даже на показ приглашали, но я уже не в Москве была.
Там вроде даже на показ приглашали, но я уже не в Москве была.
DvigOK комментирует видео Бен-Гур | Трейлер | 16.03.2016 19.50
Режиссёр Бекмамбетов... ммм... ничё не могу сказать.
DvigOK комментирует статью «Индиана Джонс возвращается» | 16.03.2016 19.46
Да этот пенсионер и рад таким издевательствам.
Евгений Колпаков комментирует статус «Готовясь к просмот...» (автор chayka-alex) | 16.03.2016 19.44
Слышал да об этом, правда давно, подзабыл. Ну видимо так суждено было - чтобы все "звезды сошлись"...
Евгений Колпаков комментирует статью «Он вновь придет с миром» | 16.03.2016 19.42
Желательно секунде на 30-й ))
Максим Марков комментирует статью «Выбери своего Соло» | 16.03.2016 19.41
я за Олдена, потому что брал у него интервью - и он похвалил мой свитер. я и без того об этом каждый раз вспоминаю, когда либо тот свитер надеваю, либо Олдена вижу, а уж если он еще и Хана Соло сыграет, то блин, вообще капец - придется свитер под стекло да в витрину))
Nikola Tesla комментирует статью «Индиана Джонс возвращается» | 16.03.2016 19.39
Да что ж всем этот Череп покоя не дает???
Хотите простой ответ? Вот - Многие считают этот череп г*ном, и они чертовски правы.
chayka-alex комментирует статус «Готовясь к просмот...» (автор chayka-alex) | 16.03.2016 19.30
Ну, Кубрик сам называл сценарий "Спартака" чересчур морализаторским. После этого он зарёкся снимать фильмы без контроля сценария со своей стороны.
chayka-alex комментирует статус «Готовясь к просмот...» (автор chayka-alex) | 16.03.2016 19.28
Эти действительно замечательные фильмы ("Операция Арго" и "Драйв") я смотрел ещё до того, как увлёкся сериалом "Во все тяжкие", поэтому сейчас с удивлением обнаруживаю Крэнстона в списках актёров. Как я мог его прошляпить?!
Максим Марков комментирует статус «В США стартовал фи...» (автор Максим Марков) | 16.03.2016 19.26
"Викинг", кстати, ведь будет про Крещение Руси как раз))
chayka-alex комментирует статус «А, кстати,да. Кто-...» (автор Robot Human) | 16.03.2016 19.24
Не, никогда не участвовал в таких проектах.
Хотел как раз спросить о другом. Кто-нибудь знает, где можно купить киноманские флешки? Бывает, хочется прикупить себе что-нибудь особенное :))
Хотел как раз спросить о другом. Кто-нибудь знает, где можно купить киноманские флешки? Бывает, хочется прикупить себе что-нибудь особенное :))
Евгений Колпаков комментирует статус ««Дух мщения» — чис...» (автор drugstorecowboy) | 16.03.2016 19.17
Значит надо собраться и глянуть ))
Вот прямо с губ сняли - даже добавить нечего!
Мне как то боевики из 80-90х намного приятнее смотреть
Вот прямо с губ сняли - даже добавить нечего!
Ravenous комментирует статью «Он вновь придет с миром» | 16.03.2016 19.03
На такое кино я даже деньги пожертвую))
Семен Сибирцев комментирует в блоге автора Семен Сибирцев «С чего начинается кошмар: часть 7. «Пятница 13-е» (продолжение)» | 16.03.2016 18.52
Ну тут же явно принцип соотношения напрашивается. Две противоположности одного дела мерятся пиписьками, поэтому всяко смотреть, как два молчаливых поца мутузят друг друга - ну не знаю)
Тем более, что Фредди Крюгер на протяжении большинства фильмов был знаменит и изобретателен поболее Майкла Майерса - там ведь и многие сиквелы у "Хэллоуина" не ахти какие.
Тем более, что Фредди Крюгер на протяжении большинства фильмов был знаменит и изобретателен поболее Майкла Майерса - там ведь и многие сиквелы у "Хэллоуина" не ахти какие.
Acidcore комментирует статус «А, кстати,да. Кто-...» (автор Robot Human) | 16.03.2016 18.50
Никогда)
Евгений Колпаков комментирует статью «Индиана Джонс возвращается» | 16.03.2016 19.09
Если по пунктам что мне НЕ понравилось:
- Лабав, не нравится этот актер и считаю его весьма посредственным без обаяния, и в роли "типа крутого парня" он так и выглядел - очень натужно - именно позерствовал пытался изобразить крутого парня
- линия с русскими, нет я все понимаю тренд-модно у них там, но зачем вот эта клоунада с гопаком у костра к примеру?
- сцена с холодильником - выглядело как пародия в стиле цукеров кстати и про русских тоже самое можно отметить. А ведь Индиана таковой никогда не был пародией (к этому еще вернусь подводя итог в конце) Пересматривал все три части в прошлом году и все помню хорошо ))
-все персонажи собраны в кучу и в итоге распыление и сценарий как лоскутное одеяло (в ранних частях это таковым не выглядело)
- линия с инопланетянами, я не утверждаю, как правильно сыронизировал ROBOTHUMAN что в старых частях был бытовой реализм )) да кроме артефактов майа, святых граалей почему бы и не найти "тарелку", просто мне субьективно это показалось весьма неестественно-поданным (в предыдущих частях опять же все подавали сбалансированно и вся мистическая линия не смотрелась инородной - все атмосферно и стилистически выглядело ровно и хорошо
-
- очень компьютерные муравьи - елки палки это же Спилберг и вся мощь индустрии у твоих ног!!! Спилбергу же не нужно как новичку экономить там и сям!!
- нет новизны и яркого эффекта, нет полета фантазии и диковинок как в старых фильмах - вот навскидку: сцена с каменным шаром в 1-й, пролог в клубе и вагонетки во 2-й, память подводит с третьей прости )) сцена с грузовиком и эмблемой мерседеса, во вспомнил маленькую сцену из 3-й птицы и Шон Коннери, гонки на танке еше были вроде )) и что я помню из 4-й - НИЧЕГО! вообще! только холодильник ((
А теперь если подвести просто общий итог: первые три ленты были легким, душевным,ироничным, с полетом фантазии и постановки сцен шикарным и запоминающимся зрелищем. В тех фильмах было обаяние и некая теплота. В 4-й я не почувствовал и сотой доли от трилогии. Все натужно, нестественно, старательно скопировано и сымитировано, души я не увидел. Мне документалка понравилась о создании значительно больше, там они все друг по другу видно соскучились и как большая семья после долгой разлуки встретились, жаль только это не перенеслось в сам фильм. Все увиденное мне показалось ПАРОДИЕЙ на старого доброго Индиану, но пародией он ведь явно не задумывался, верно? Спилберг уже после первого парка как творец и идейный фантазер закончился. Все последующие фильмы это больше конвейер по принципу "вроде как надо снять что-то". Техника да осталась, но технарей и ремесленников много, а вот с творцами беда. Тот же Райан выполнен технически просто МАСТЕРСКИ, но вот не знаю с внутренним содержанием - здесь нюанс. Завершаясь добавлю - я не из тех кто считает что мол "старое это да круто а новое это типа барахло". Вовсе нет. Справедливости ради отмечу что люблю сильно Индиану 1 и 3. А вот вторая на мой взгляд это провал в середине картины очень сильный. Начало и концовка блеск а вот в середине со всеми этим "ужастиками и натуральщиной" Спилберга понесло и картина несбалансированна. Поэтому 2-ю пересматриваю скажем так без особого кайфа. Проматываю некоторые сцены в середине, ибо мне не особо приятно. Вроде как все.
PS
Ребята это просто ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ!! )) В спор вступать не хочу, не с этой целью писал. Каждый любит то что любит. Всем мира и хорошего настроя! ))
PPS
Кстати в 4-й хохотал на моменте после холодильника Форд в душе и щетка давай его мыть в одном месте ))) Ну и лицо у него было - ворчиливое и смешное.
-
- Лабав, не нравится этот актер и считаю его весьма посредственным без обаяния, и в роли "типа крутого парня" он так и выглядел - очень натужно - именно позерствовал пытался изобразить крутого парня
- линия с русскими, нет я все понимаю тренд-модно у них там, но зачем вот эта клоунада с гопаком у костра к примеру?
- сцена с холодильником - выглядело как пародия в стиле цукеров кстати и про русских тоже самое можно отметить. А ведь Индиана таковой никогда не был пародией (к этому еще вернусь подводя итог в конце) Пересматривал все три части в прошлом году и все помню хорошо ))
-все персонажи собраны в кучу и в итоге распыление и сценарий как лоскутное одеяло (в ранних частях это таковым не выглядело)
- линия с инопланетянами, я не утверждаю, как правильно сыронизировал ROBOTHUMAN что в старых частях был бытовой реализм )) да кроме артефактов майа, святых граалей почему бы и не найти "тарелку", просто мне субьективно это показалось весьма неестественно-поданным (в предыдущих частях опять же все подавали сбалансированно и вся мистическая линия не смотрелась инородной - все атмосферно и стилистически выглядело ровно и хорошо
-
Спойлер! свадьба Индианы
ну вот зачем эта Санта Барбара? ))- очень компьютерные муравьи - елки палки это же Спилберг и вся мощь индустрии у твоих ног!!! Спилбергу же не нужно как новичку экономить там и сям!!
- нет новизны и яркого эффекта, нет полета фантазии и диковинок как в старых фильмах - вот навскидку: сцена с каменным шаром в 1-й, пролог в клубе и вагонетки во 2-й, память подводит с третьей прости )) сцена с грузовиком и эмблемой мерседеса, во вспомнил маленькую сцену из 3-й птицы и Шон Коннери, гонки на танке еше были вроде )) и что я помню из 4-й - НИЧЕГО! вообще! только холодильник ((
А теперь если подвести просто общий итог: первые три ленты были легким, душевным,ироничным, с полетом фантазии и постановки сцен шикарным и запоминающимся зрелищем. В тех фильмах было обаяние и некая теплота. В 4-й я не почувствовал и сотой доли от трилогии. Все натужно, нестественно, старательно скопировано и сымитировано, души я не увидел. Мне документалка понравилась о создании значительно больше, там они все друг по другу видно соскучились и как большая семья после долгой разлуки встретились, жаль только это не перенеслось в сам фильм. Все увиденное мне показалось ПАРОДИЕЙ на старого доброго Индиану, но пародией он ведь явно не задумывался, верно? Спилберг уже после первого парка как творец и идейный фантазер закончился. Все последующие фильмы это больше конвейер по принципу "вроде как надо снять что-то". Техника да осталась, но технарей и ремесленников много, а вот с творцами беда. Тот же Райан выполнен технически просто МАСТЕРСКИ, но вот не знаю с внутренним содержанием - здесь нюанс. Завершаясь добавлю - я не из тех кто считает что мол "старое это да круто а новое это типа барахло". Вовсе нет. Справедливости ради отмечу что люблю сильно Индиану 1 и 3. А вот вторая на мой взгляд это провал в середине картины очень сильный. Начало и концовка блеск а вот в середине со всеми этим "ужастиками и натуральщиной" Спилберга понесло и картина несбалансированна. Поэтому 2-ю пересматриваю скажем так без особого кайфа. Проматываю некоторые сцены в середине, ибо мне не особо приятно. Вроде как все.
PS
Ребята это просто ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ!! )) В спор вступать не хочу, не с этой целью писал. Каждый любит то что любит. Всем мира и хорошего настроя! ))
PPS
Кстати в 4-й хохотал на моменте после холодильника Форд в душе и щетка давай его мыть в одном месте ))) Ну и лицо у него было - ворчиливое и смешное.
-
Семен Сибирцев комментирует в блоге автора Семен Сибирцев «С чего начинается кошмар: часть 7. «Пятница 13-е»» | 16.03.2016 18.47
И еще запомнилось, что он любил протыкать чем-нибудь острым - целующиеся/совокупляющиеся парочки - одним ударом, так сказать. Это второе, что всегда приходит на ум, после хоккейной маски, разумеется. И поэтому, когда в метро/автобусе/кинозале - рядом со мной начинают сосатья - я вспоминаю Вурхиза.))
Ну ты вспомнил конечно)) Я вот ко второй статье написал, но повторю в комментарии, что Джейсон вообще, на мой взгляд, является идеальным возможным другом для каждого обиженного школьника-ботаника или просто обмызганного пацана. Мне кажется, что в "Пятнице" подростки-вожатые и прочие просто тупы и похотливы настолько, насколько это возможно в принципе в самой жизни. Поэтому отлично и вовремя ты вспоминаешь его.
Engi комментирует видео Лобстер | Американский трейлер | 16.03.2016 18.43
Мне кажется я видел этот трейлер пару месяцев назад. И он вполне передает
Просто такой бред вообразить тяжело сходу)
З.Ы. Да, там есть смысл. Много смысла, прямо обмазываться им можно.
то, чем Лобстер на самом деле является.
Просто такой бред вообразить тяжело сходу)
З.Ы. Да, там есть смысл. Много смысла, прямо обмазываться им можно.