Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Acidcore комментирует в блоге автора Acidcore «Лучшие фильмы 2015» | 18.02.2016 16.44
Ну, мне кажется это не минус фильму. Так можно и опасаться, что дикаприи с котийярами влезут в голову и запрограммируют на саморазрушение)
Sekundomer комментирует статус «Посмотрел пилот &q...» (автор Sekundomer) | 18.02.2016 16.21
Финал в книге сильный, до мурашек. Я читал с отвисшей челюстью )) Мне кажется логичный и законченный финал мы получим от этой истории. Та же АИУ и АИП показывают нам, что можно на одну тематику снимать и снимать. Но ведь урок из книги такой
Ой про
В принципе... я успокоился. Чуток фантазии и все путем будет )) Посмотрим.
Два года назад я даже представить себе не мог, что буду с интересом следить за сериалами)
Спойлер! не суйся короче парняга куда не надо )))
Ой про
Спойлер! порталы
я чут запамятовал )) ну круть-круть )))В принципе... я успокоился. Чуток фантазии и все путем будет )) Посмотрим.
Два года назад я даже представить себе не мог, что буду с интересом следить за сериалами)
Семен Сибирцев комментирует статус «Посмотрел пилот &q...» (автор Sekundomer) | 18.02.2016 16.15
Финал книги с
Спойлер! с последним танцем старой Сейди и Джейка
вообще навзрыд у меня был, что аж хлюп-хлюп - впервые в жизни вообще такое было! Поэтому хочется логичный и закономерный финал для телевизионной адаптации, тем более что даже в той же книге Спойлер! "кроличья нора" в конце концов лопнула как пузырь, хотяяяяяя, были и в книге намеки на другие порталы, эээххх.
Sekundomer комментирует статус «Посмотрел пилот &q...» (автор Sekundomer) | 18.02.2016 15.57
"Под куполом" ваще жесть!!! Уж прошу прощения за выражение) От книги осталось одно название да парочка событий, абсолютно все переиначили, вплоть до персонажей и их характеров. Грустно, что к этому приложил руку и сам Кинг. При этом все не лучшего качества, посмотрел 1,5, серии и выключил. А ведь там 3 сезона!!!! На каких рейтингах ехал сериал для меня вопрос, его кто только не пинает, еще ни разу не слышал хорошего слова )
rr комментирует статус «Посмотрел пилот &q...» (автор Sekundomer) | 18.02.2016 15.51
На "Под куполом" вообще были большие ожидания а оказалась какая то чушьмуть.Я не читал первоисточник но что-то сомневаюсь что там было все то что показали в сериале,а ведь такая история могла получиться...
Sekundomer комментирует статус «Посмотрел пилот &q...» (автор Sekundomer) | 18.02.2016 14.00
Соглашусь полностью ))
Кинг вообще трудно экранизируем. Тем более такая книга, одна из лучших из позднего творчества. (Уж не знаю ей или "Возрождению" отдать первое место). Все усиливает, что книга написана от первого лица, там столько нюансов, что ну ни как не передать. Очень яркий пример как кино будет уступать чисто потому что это разные. Я вот думаю как они сделают отсылку к "Оно" )) у меня мороз по коже бежал когда читал сцену, а тут как? ) И ситуация с женой вот, в сериале раз два. И при том как уже говорил первую часть сдвоенной серии все воспринимал как не дорогой сериал, не ну... И создатели правильно решили, что соединили серии в одну, потому что вторая выныривает из омута.
Вступительная сцена, она мне кажется оправдана. Хотя можно было обыграть как сам Франко уединенно читает рассказ. И все же все удачно сложилось. Да и все вылазки смысл снимать, как бы в книге очень много авторского текста, а вот на экране бы еще вопрос как смотрелось бы )
Боялся я повторения "Под куполом" такого трешака давно не видел. Мне хотелось рвать и метать тогда.
Да... почитал вчера информации. Заявлен как минисезон. 8 серий, 1 и последняя полуторачасовые, сдвоенные. Выдох-вдох )) Но есть все же нюанс, который настораживает. Если сериал будет успешным будут еще сезоны, только там речь будет идти о других важных, исторических событиях. Вот ё-моё! И тут мне страшненько стало за финал. Книга ведь исследует этот вопрос, а что будет с нашим настоящим, если изменим прошлое, почему это самое прошлое усиленно сопротивляется изменению, куда это может привести? В общем.. я все равно чуток переживаю ))) Если сериал ответит, как это сделала книга,
В общем поживем, увидим. А сериал хочется смотреть )))
Кинг вообще трудно экранизируем. Тем более такая книга, одна из лучших из позднего творчества. (Уж не знаю ей или "Возрождению" отдать первое место). Все усиливает, что книга написана от первого лица, там столько нюансов, что ну ни как не передать. Очень яркий пример как кино будет уступать чисто потому что это разные. Я вот думаю как они сделают отсылку к "Оно" )) у меня мороз по коже бежал когда читал сцену, а тут как? ) И ситуация с женой вот, в сериале раз два. И при том как уже говорил первую часть сдвоенной серии все воспринимал как не дорогой сериал, не ну... И создатели правильно решили, что соединили серии в одну, потому что вторая выныривает из омута.
Вступительная сцена, она мне кажется оправдана. Хотя можно было обыграть как сам Франко уединенно читает рассказ. И все же все удачно сложилось. Да и все вылазки смысл снимать, как бы в книге очень много авторского текста, а вот на экране бы еще вопрос как смотрелось бы )
Боялся я повторения "Под куполом" такого трешака давно не видел. Мне хотелось рвать и метать тогда.
Да... почитал вчера информации. Заявлен как минисезон. 8 серий, 1 и последняя полуторачасовые, сдвоенные. Выдох-вдох )) Но есть все же нюанс, который настораживает. Если сериал будет успешным будут еще сезоны, только там речь будет идти о других важных, исторических событиях. Вот ё-моё! И тут мне страшненько стало за финал. Книга ведь исследует этот вопрос, а что будет с нашим настоящим, если изменим прошлое, почему это самое прошлое усиленно сопротивляется изменению, куда это может привести? В общем.. я все равно чуток переживаю ))) Если сериал ответит, как это сделала книга,
Спойлер! смысл тогда в других сезонах?
В общем поживем, увидим. А сериал хочется смотреть )))
fantoccini комментирует статус «Я у Жулавского смо...» (автор fantoccini) | 18.02.2016 12.14
Я после 'Верности' со многими его работами хотела ознакомиться - но к таким вещам всегда долго 'подходишь'.
fantoccini комментирует статус «Я у Жулавского смо...» (автор fantoccini) | 18.02.2016 12.13
Да, фильм тяжелый весьма. Но редко о каком фильме столько думаешь потом - я поняла как он прекрасен спустя, наверно, несколько месяцев после просмотра.
Thompson комментирует видео Книга джунглей | Дублированный международный трейлер | 18.02.2016 10.53
Голоса
Максим Марков комментирует в блоге автора Acidcore «Лучшие фильмы 2015» | 18.02.2016 10.49
меня там моральная составляющая смутила - не хотелось бы оказаться на месте жертвы этих вот уиллсмитов и обнаружить себя без бумажника
Максим Марков комментирует в блоге автора Acidcore «Лучшие фильмы 2015» | 18.02.2016 10.47
ох, он у меня на первом месте...((
Семен Сибирцев комментирует статус «Посмотрел пилот &q...» (автор Sekundomer) | 18.02.2016 08.43
Хороший пилот полуторачасовой! Не афигенский или наоборот ужасный, а просто хороший. То есть да, до романа сериалу как до луны уже с самого пилота. Да и после кинговской истории постоянно начинаешь сравнивать даже самые-самые мелочи и отхождения от текста. Например, почему Джейк расстался со своей женой и сказал ей, чтобы она была счастлива, хоть это звучало неубедительно от Франко? Да потому что она была к 2015 сукой и алкоголичкой, которая время от времени изменяла Джейку. Вот и безнадега, вот и один он прозябает в квартире с котом, учитывая, что вдобавок начались летние каникулы в школе.
Меня больше всего просто чуть ли не убило вступление. Точнее его оставили нетронутым, как пролог в книге, но подали абсолютно не так, как нужно. Не было чертовых зачитываний сочинений. Джейк Эппинг сам читал и проверял сочинения своих студентов из вечерней школы, а сочинение Гарри Жабы так разрывало его душу, хоть оно и было написано с технической точки зрения на двойку, что он расплакался над ним еще с середины и поставил в итоге пятерку. А потом и добавил туда жирный плюс. И в этом и была особенность персонажа, он как будто для всех ничего и никогда не чувствует, в том числе и для своей бывшей жены, которая его и бросила из-за чувственного барьера. Но это не так, Джейк хороший человек, просто редко показывает свои чувства. А еще у него не такой плоский юмор, как в сериале.
Я не разочарован и понимаю, что это не дарабонтовский уровень, но Кинга вообще практически невозможно нормально экранизировать, точнее просто не могут, поэтому тут хоть не облажались как с "Под куполом".
Твои опасения не должны оправдаться, так как запланировано эпизодов 8, и если прикинуть, что за этот полуторачасовой пилот они добрались до истории с Гарри Жабой и его отцом-мясником, то за 8 эпизодов могут вполне уложиться. Ну если без тянучки и прочих штучек!
А вообще, дико хочется новую серию посмотреть, несмотря то на расхождения с книгой небольшими. И лишь бы Франко в последующих сериях не сильно халтурил!
Меня больше всего просто чуть ли не убило вступление. Точнее его оставили нетронутым, как пролог в книге, но подали абсолютно не так, как нужно. Не было чертовых зачитываний сочинений. Джейк Эппинг сам читал и проверял сочинения своих студентов из вечерней школы, а сочинение Гарри Жабы так разрывало его душу, хоть оно и было написано с технической точки зрения на двойку, что он расплакался над ним еще с середины и поставил в итоге пятерку. А потом и добавил туда жирный плюс. И в этом и была особенность персонажа, он как будто для всех ничего и никогда не чувствует, в том числе и для своей бывшей жены, которая его и бросила из-за чувственного барьера. Но это не так, Джейк хороший человек, просто редко показывает свои чувства. А еще у него не такой плоский юмор, как в сериале.
Я не разочарован и понимаю, что это не дарабонтовский уровень, но Кинга вообще практически невозможно нормально экранизировать, точнее просто не могут, поэтому тут хоть не облажались как с "Под куполом".
Твои опасения не должны оправдаться, так как запланировано эпизодов 8, и если прикинуть, что за этот полуторачасовой пилот они добрались до истории с Гарри Жабой и его отцом-мясником, то за 8 эпизодов могут вполне уложиться. Ну если без тянучки и прочих штучек!
А вообще, дико хочется новую серию посмотреть, несмотря то на расхождения с книгой небольшими. И лишь бы Франко в последующих сериях не сильно халтурил!
Евгений Колпаков комментирует статус «Я у Жулавского смо...» (автор fantoccini) | 18.02.2016 07.06
"Верность" шикарный фильм и вместе с тем давящий. Примерно в этой стилистике у него " Мои ночи прекраснее ваших дней" с молодой Марсо и мощным Дютроном. Тоже кино сильное .
Acidcore комментирует в блоге автора Acidcore «Лучшие фильмы 2015» | 18.02.2016 03.11
"Фокус" самое завораживающее кино прошлого года. Такого количества твистов на хронометраж и такой крайне приятной кинопары давно не видел.
Тимур Менглиев комментирует в блоге автора Acidcore «Лучшие фильмы 2015» | 18.02.2016 02.41
За "Чаппи" и "Фокус" респект конечно. В последнем есть что-то такое что нравится, наверное необычность всех героев и сюжета заодно.
Engi комментирует Черепашки-ниндзя 2 | 4 новых плаката | 18.02.2016 02.23
Ни разу не похоже на паучка.
Acidcore комментирует в блоге автора Acidcore «Лучшие фильмы 2015» | 18.02.2016 01.53
Не, прискорбный список это тот, в котором Безумный Макс) не думаю, что кто-то посмотрел вот прямо ВСЁ. Так что отсмотрел только интересующее меня, кроме Джой и Сикарио, например, но не думаю, что они в топ бы попали. Ну и ваш список бы глянул)
Максим Марков комментирует в блоге автора Acidcore «Лучшие фильмы 2015» | 18.02.2016 01.47
горько это писать, но весьма прискорбный список. буду думать, что вы всё-таки не всё посмотрели
Максим Марков комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Берлинале 66: Влюбленный Хеди, Махана, Тревога» | 18.02.2016 01.42
Продолжается Беринале
Не спеши, Саша)
Максим Марков комментирует статус «Я у Жулавского смо...» (автор fantoccini) | 18.02.2016 00.05
у Жулавского я, кажется, так и не посмотрел ни одного фильма, но помню его, когда он судил конкурс Московского кинофестиваля...
Филиппок комментирует статус «Что-то в последнее...» (автор Филиппок) | 17.02.2016 23.31
Мне вот клерика больше Хитман напомнил. Не знаю, в чем дело, но Риызу как-то больше веришь; а Агент 47 настолько выхолощенный, костюм блестит, даже не пытается уворачиваться. Как сочувствовать такому персонажу??
Acidcore комментирует в блоге автора Acidcore «Лучшие фильмы 2015» | 17.02.2016 23.19
Блондиночка все равно лучше ^^
AngryChair комментирует статус «Я у Жулавского смо...» (автор fantoccini) | 17.02.2016 23.18
У Жулавского смотрел "Одержимую". Не уверен, что понял все мысли автора, но снято, безусловно, яростно и эмоционально, даже излишне. Видно, что для создателя это очень личный фильм. Основная тема развода и измены в фильме показана очень чернушно и сюрреалистично, но по-своему интересно.Если любите Кроненберга и Линча, то советую ознакомиться с фильмом.
Скорее подталкивают, но никак не разрушают. Мне раньше стойко хотелось убивать всяких ублюдков и подонков, насмотревшись "Таксиста". Сейчас прошло, проще стал ко многому относиться...
Я с тобой здесь категорически не согласен. Может это и сдвиг, как ты говоришь, то вполне крутой и приятный, так как большая часть отрицательных героев, будь тот же Фредди Крюгер, затмевает всех положительных героев, созданных кинематографом в 21 веке. Вот или лучше пример: Каратель. Крутой же персонаж, но АНТИ-ГЕРОЙ, жестоко расправляющийся со всяким отродьем. У человека тоже проблемы, если ему нравится подобный типаж? Не думаю.