Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Acidcore комментирует статус «https://www.instag...» (автор John Громкий) | 04.02.2016 20.03
Отличная новость. По-разному трактовали слова Дизеля про "Я им обещал еще одну Форсажную трилогию", включая в нее 7-ой фильм. Я изначально рассчитывал на 8, 9, 10. Надеюсь, к 2021-му найдутся еще харизматичные герои, которые смогут тянуть франшизу и дальше) Автомобильный экшн, которому посвящен весь фильм это достаточно редкое явление в наши дни, пусть процветает хоть за счет "Форсажа".
Acidcore комментирует статус «https://www.instag...» (автор John Громкий) | 04.02.2016 20.01
Такое же ощущение пока от "новых 20-х"))
Acidcore комментирует статус «Оскар-2016. Номина...» (автор Acidcore) | 04.02.2016 19.51
7. Выживший (The Revenant) - 8/10
О плохом кино – все. Остальные фильмы в той или иной степени понравились. «Выживший» выиграл в моих глазах хотя бы тем, что «Бердмен» был невыносимо плох. Тут Иньярриту на пару с Любецки уже выдохнули: весь фильм под один непрерывный дубль подгонять не надо было, вспомнили и про то, что кино должно быть интересным. Его, конечно, можно пропустить и из всего набора драм оно проигрывает всем, однако энигматическая притягательность музыки (даже каких-то фрагментов музыки, скорее, прорывающихся словно ветер сквозь закрытую дверь) японского композитора на пару с удачным кастом и достаточно уникальной в наши дни картинкой (вчера ролик сравнения с Тарковским выкладывали и даже я, будучи не шибко знакомым с творчеством этого режиссера – смотрел только «Солярис» и частично «Сталкер» - заметил это сходство еще при просмотре фильма в кинотеатре, настолько оно подчеркнуто и соответствует духу) заставляют все-таки запомнить это кино. Без ДиКаприо и Харди с безвестными или не столь сильными актерами фильм, естественно, едва ли бы кто-то отметил его, но внезапно все после «Бердмена» оказались поклонниками Иньярриту и «Выжившего» заведомо окрестили мессией.
Кстати, в еще одном фильме прошлого года с Томом Харди (сколько их вышло!), "Легенде" тоже есть съемка одним дублем. Я даже сначала не заметил этого, потом вдруг меня осенило, что смотрю сцену, которая длится 20 минут, отмотал назад и перепроверил - и правда. Причем в сцене очень много народа (в ресторане, куда один из братьев повел Эмили Браунинг в начале фильма) и все функционирует очень даже. Но никто вокруг Дика Поупа не бегает с требованиями вручить ему "Оскара". Причем сцена такая там не одна, есть еще, насколько я помню. Так что снимать так по силам не только Любецки.
Но вернемся непосредственно к "Выжившему". Его достаточно интересно смотреть, поскольку режиссер пошел правильным путем – страдания Хью Гласса перемежаются «включениями» из жизни бросившего его Джона Фицджеральда. Это может и сбрасывает градус переживания и сочувствия к герою ДиКаприо, поскольку полностью прочувствовать его отчаяние и одиночество зрителю не удается, но в то же время работает на динамику. У Харди получился слишком яркий образ, чтобы закапывать его в угоду страданиям главного героя.
В конце концов, у каждого из них есть своя правда и говорит Фицджеральд вполне осмысленные и логичные вещи. Потому и симпатии к нему становится даже больше, чем к Глассу. Раскрытие героев через диалоги с окружающими я считал и буду считать главным в хорошем кино. Это не книга, где я могу сделать выводы о человеке, прочитав его мысли. В кино мне важно столкновение позиций и то, как слово превращается в дело.
О плохом кино – все. Остальные фильмы в той или иной степени понравились. «Выживший» выиграл в моих глазах хотя бы тем, что «Бердмен» был невыносимо плох. Тут Иньярриту на пару с Любецки уже выдохнули: весь фильм под один непрерывный дубль подгонять не надо было, вспомнили и про то, что кино должно быть интересным. Его, конечно, можно пропустить и из всего набора драм оно проигрывает всем, однако энигматическая притягательность музыки (даже каких-то фрагментов музыки, скорее, прорывающихся словно ветер сквозь закрытую дверь) японского композитора на пару с удачным кастом и достаточно уникальной в наши дни картинкой (вчера ролик сравнения с Тарковским выкладывали и даже я, будучи не шибко знакомым с творчеством этого режиссера – смотрел только «Солярис» и частично «Сталкер» - заметил это сходство еще при просмотре фильма в кинотеатре, настолько оно подчеркнуто и соответствует духу) заставляют все-таки запомнить это кино. Без ДиКаприо и Харди с безвестными или не столь сильными актерами фильм, естественно, едва ли бы кто-то отметил его, но внезапно все после «Бердмена» оказались поклонниками Иньярриту и «Выжившего» заведомо окрестили мессией.
Кстати, в еще одном фильме прошлого года с Томом Харди (сколько их вышло!), "Легенде" тоже есть съемка одним дублем. Я даже сначала не заметил этого, потом вдруг меня осенило, что смотрю сцену, которая длится 20 минут, отмотал назад и перепроверил - и правда. Причем в сцене очень много народа (в ресторане, куда один из братьев повел Эмили Браунинг в начале фильма) и все функционирует очень даже. Но никто вокруг Дика Поупа не бегает с требованиями вручить ему "Оскара". Причем сцена такая там не одна, есть еще, насколько я помню. Так что снимать так по силам не только Любецки.
Но вернемся непосредственно к "Выжившему". Его достаточно интересно смотреть, поскольку режиссер пошел правильным путем – страдания Хью Гласса перемежаются «включениями» из жизни бросившего его Джона Фицджеральда. Это может и сбрасывает градус переживания и сочувствия к герою ДиКаприо, поскольку полностью прочувствовать его отчаяние и одиночество зрителю не удается, но в то же время работает на динамику. У Харди получился слишком яркий образ, чтобы закапывать его в угоду страданиям главного героя.
В конце концов, у каждого из них есть своя правда и говорит Фицджеральд вполне осмысленные и логичные вещи. Потому и симпатии к нему становится даже больше, чем к Глассу. Раскрытие героев через диалоги с окружающими я считал и буду считать главным в хорошем кино. Это не книга, где я могу сделать выводы о человеке, прочитав его мысли. В кино мне важно столкновение позиций и то, как слово превращается в дело.
Acidcore комментирует статус «Оскар-2016. Номина...» (автор Acidcore) | 04.02.2016 19.50
8. Безумный Макс: Дорога ярости (Mad Max: Fury Road) - 1/10
Многие увидев в очередной раз мой и ваш «самый любимый фильм 2015» (в противоположных смыслах этого слова), наверняка не смогут сдержать смеха. Но что поделать, и академики решили в этот раз пошутить. О фильме я написал один из самых длинных своих отзывов, поэтому, кто не читал, тот может ознакомиться. А мы лучше подумаем, почему киноакадемия отметила этот худший фильм года, поставив в один ряд с игровыми драмами. Тому есть несколько причин.
Первая заключается в том, что любой фильм, получающий свыше или около 90% положительных отзывов от критиков на Rotten Tomatoes, какого бы жанра он ни был попадает в «группу риска» быть номинированным на статуэтку в главной категории, потому что студия начинает суетиться и активно продвигать кино For Your Consideration. Бывают курьезы, когда академики «гнилой помидор» игнорируют и выдают номинацию, например, подобное было с «Жутко громко и запредельно близко» (чудесное кино, к слову).
Второй момент – падение рейтингов. Церемония «Оскар» из года в год это рейтинговые качели. Люди миллионами усаживают у экранов посмотреть на своих любимок, посмеяться над шутками ведущего и проникнуться пафосным и трогательным зрелищем. Но в сухом остатке зрители хотят болеть за какую-то картину, которую, по крайней мере, видели. Даже в США посмотреть всех номинантов не так просто, ибо роспись у них обычно начинается с пары кинотеатров, а затем потихоньку набирает обороты. До выдвижения на награды на эти драмы большинству в общем-то пофигу. Когда в номинантах появляются «Аватар», «Начало», «Район №9» и прочее зрительское кино, рейтинги взлетают вверх, если в номинантах фильмы с низкими сборами, которые мало кто видел и не за что им, зрителям, соответственно, болеть, трансляция падает по цифрам просмотров. В этом году академикам повезло: среди блокбастеров есть обласканные критиками «Безумный Макс» и «Марсианин», которые еще и собрали прилично. Есть, конечно, и «Звездные войны», но это седьмая часть, сиквелы академия не любит, а «Дорога ярости» вроде и четвертый фильм, а вроде и совсем другой, даже и Макс совсем не такой.
Показательно тут и то, что номинаций много, а все они технические, кроме «Лучшего фильма» и «Лучшего режиссера». Режиссера могут и отметить, все-таки старый дед, а наснимал столько экшна. Пожалуй, Майклу Бэю надо новых «Трансформеров» снять в таком ключе: Оптимус теряет силу трансформации и вынужден в форме грузовика ехать целый час до артефакта, который вернет ему былое величие. За ним все время гонятся десептиконы, стреляют по нему, взрывают все вокруг. Оптимус доезжает до артефакта, превращается в робота и бежит назад, сокрушая врагов еще целый час. За актерское мастерство фильму номинацию не дадут, но хоть как «Лучший фильм» и «Лучший режиссер» пройдет. Когда Бэю будет 70.
Многие увидев в очередной раз мой и ваш «самый любимый фильм 2015» (в противоположных смыслах этого слова), наверняка не смогут сдержать смеха. Но что поделать, и академики решили в этот раз пошутить. О фильме я написал один из самых длинных своих отзывов, поэтому, кто не читал, тот может ознакомиться. А мы лучше подумаем, почему киноакадемия отметила этот худший фильм года, поставив в один ряд с игровыми драмами. Тому есть несколько причин.
Первая заключается в том, что любой фильм, получающий свыше или около 90% положительных отзывов от критиков на Rotten Tomatoes, какого бы жанра он ни был попадает в «группу риска» быть номинированным на статуэтку в главной категории, потому что студия начинает суетиться и активно продвигать кино For Your Consideration. Бывают курьезы, когда академики «гнилой помидор» игнорируют и выдают номинацию, например, подобное было с «Жутко громко и запредельно близко» (чудесное кино, к слову).
Второй момент – падение рейтингов. Церемония «Оскар» из года в год это рейтинговые качели. Люди миллионами усаживают у экранов посмотреть на своих любимок, посмеяться над шутками ведущего и проникнуться пафосным и трогательным зрелищем. Но в сухом остатке зрители хотят болеть за какую-то картину, которую, по крайней мере, видели. Даже в США посмотреть всех номинантов не так просто, ибо роспись у них обычно начинается с пары кинотеатров, а затем потихоньку набирает обороты. До выдвижения на награды на эти драмы большинству в общем-то пофигу. Когда в номинантах появляются «Аватар», «Начало», «Район №9» и прочее зрительское кино, рейтинги взлетают вверх, если в номинантах фильмы с низкими сборами, которые мало кто видел и не за что им, зрителям, соответственно, болеть, трансляция падает по цифрам просмотров. В этом году академикам повезло: среди блокбастеров есть обласканные критиками «Безумный Макс» и «Марсианин», которые еще и собрали прилично. Есть, конечно, и «Звездные войны», но это седьмая часть, сиквелы академия не любит, а «Дорога ярости» вроде и четвертый фильм, а вроде и совсем другой, даже и Макс совсем не такой.
Показательно тут и то, что номинаций много, а все они технические, кроме «Лучшего фильма» и «Лучшего режиссера». Режиссера могут и отметить, все-таки старый дед, а наснимал столько экшна. Пожалуй, Майклу Бэю надо новых «Трансформеров» снять в таком ключе: Оптимус теряет силу трансформации и вынужден в форме грузовика ехать целый час до артефакта, который вернет ему былое величие. За ним все время гонятся десептиконы, стреляют по нему, взрывают все вокруг. Оптимус доезжает до артефакта, превращается в робота и бежит назад, сокрушая врагов еще целый час. За актерское мастерство фильму номинацию не дадут, но хоть как «Лучший фильм» и «Лучший режиссер» пройдет. Когда Бэю будет 70.
DvigOK комментирует статус «https://www.instag...» (автор John Громкий) | 04.02.2016 19.50
2021 - словно дата из будущего в старых фильмах.
dante комментирует статус «Посмотрел в кино с...» (автор dante) | 04.02.2016 19.48
Твой отзыв был один из первых, после которых я заинтересовался фильмом. Так и смотреть-то не собирался, а в итоге в зале ну прямо таки восторг ощущал от происходящего. Мастерская работа.
dante комментирует статус «Посмотрел в кино с...» (автор dante) | 04.02.2016 19.47
К слову, я перед фильмом только про Возняка что-то слышал. Про остальных ничего не знал, как не знал практически ничего и про презентации, да и личной жизнью Джобса тоже не интересовался. То есть меня не назвать подготовленным зрителем. Тем не менее, в фильме я все уловил вроде и все прочувствовал. Хотя кино с Кутчером тоже надо посмотреть, не видел еще.
Зато с "Кридом" совпадение) А "13 часов" не смотрел? Любопытно, что скажешь как поклонник Бэя.
Зато с "Кридом" совпадение) А "13 часов" не смотрел? Любопытно, что скажешь как поклонник Бэя.
DvigOK комментирует статью «Роли исполняют: Кира Найтли, Имоджен Путс, Наоми Уоттс, Майкл Пенья и др.» | 04.02.2016 19.29
страшный мордобой
О, какое это обалденное словосочетание! Хоть бы в результате так и было.
presston комментирует статью «Netflix угрожает импортозамещению» | 04.02.2016 19.19
"...им бы понедельники - взять и отменить...";)))
На данную ситуацию, по моему мнению, надо смотреть с точки зрения зрителя. Если выбор качественного развлечения благодаря конкуренции будет шире, а так, надеюсь, и будет, то это отлично.
Что вполне понятно, не всем участникам рынка это нравится, но тут уж надо отвечать на вызовы и делать качественный продукт, а не стонать, что "Netflix угрожает перспективам импортозамещения".
На данную ситуацию, по моему мнению, надо смотреть с точки зрения зрителя. Если выбор качественного развлечения благодаря конкуренции будет шире, а так, надеюсь, и будет, то это отлично.
Что вполне понятно, не всем участникам рынка это нравится, но тут уж надо отвечать на вызовы и делать качественный продукт, а не стонать, что "Netflix угрожает перспективам импортозамещения".
Максим Марков комментирует статус «Дни минувшего буду...» (автор Максим Марков) | 04.02.2016 19.03
ну, так ведь там было активное обсуждение, что я своей чересчур активной деятельностью мешаю другим пользователям - моих постов так много, что других не видно. это, правда, чуток подправили техническим образом - и официально оттуда меня никто не выгонял)) и даже теперь говорят в том духе, что возвращайтесь. но тут я уже сам подумал, что активность действительно велика: на прошлой неделе календарь, например, совмещался с отчетами по кинофестивалю - и понятно, что материалы хоть немного, но крали друг у друга.
короче, в мыслях мне пока не очень нравится, но я посмотрю, как всё будет складываться))
короче, в мыслях мне пока не очень нравится, но я посмотрю, как всё будет складываться))
Survivor комментирует статус «Дни минувшего буду...» (автор Максим Марков) | 04.02.2016 18.59
А вы чего из блогов сюда переехали?)
Спанч комментирует статус «Ребят, кто в Москв...» (автор fantoccini) | 04.02.2016 17.20
Ох епрст... Печаль
fantoccini комментирует статус «Ребят, кто в Москв...» (автор fantoccini) | 04.02.2016 16.58
У них на сайте подробно расписано http://www.kino35mm.ru/ru/films/71423
Максим Марков комментирует статус «Дни минувшего буду...» (автор Максим Марков) | 04.02.2016 16.21
и спасибо за комментарий - как я вижу, в "Мыслях" счетчик начинает работать только тогда, когда к записи кем-то проявляется дополнительный интерес. с нулевым количеством комментов - нулевое количество просмотров((
Максим Марков комментирует статус «Дни минувшего буду...» (автор Максим Марков) | 04.02.2016 16.19
так ведь четверть века от текущего ценника...
Acidcore комментирует статус «Дни минувшего буду...» (автор Максим Марков) | 04.02.2016 16.17
сборы составили более тринадцати миллиардов долларов по текущему международному курсу.
Нехило доллар обвалился...
Leshiy133 комментирует видео Ледниковый период: Столкновение неизбежно | Трейлер №2 | 04.02.2016 15.32
Ура! Новый "Ледниковый период"! ^___^
Leshiy133 комментирует видео Анна Каренина. Интимный дневник | Трейлер | 04.02.2016 15.30
О! А так ведь можно про всех снять!)
"Интимный дневник Наташи Ростовой", "Интимный дневник Татьяны Лариной", и далее по всем-всем прочим героиням XD
"Интимный дневник Наташи Ростовой", "Интимный дневник Татьяны Лариной", и далее по всем-всем прочим героиням XD
Leshiy133 комментирует видео Тряпичный союз | Трейлер | 04.02.2016 15.27
Стоп-кадр реально неплох)
Если сисечки в фильме будут, может и удастся киношка при таком ролике =) Так что поглядим на смелость авторов)
p.s. Госпади, как же БЕСИТ эта хрень "Оцените фильмы" справа!!!!
Ты заходишь на Филимз
Включаешь Трейлер
И справа тебе пол экрана загораживает грёбанная мерзкая полоса "оцените эти фильмы" да доколе уже????!!! Сколько можно издеваться?! Вообще ни новости не почитать, ни ролики не посмотреть. Пусть хоть снизу бы всплывала, ещё куда ни шло... Но это ж уже невозможно день за днём справа обрубать пол экрана у каждой новости, ролика и даже при попытки камент написать - прямо сейчас второй раз выскочила эта дрянь! Жеееесть!
Если сисечки в фильме будут, может и удастся киношка при таком ролике =) Так что поглядим на смелость авторов)
p.s. Госпади, как же БЕСИТ эта хрень "Оцените фильмы" справа!!!!
Ты заходишь на Филимз
Включаешь Трейлер
И справа тебе пол экрана загораживает грёбанная мерзкая полоса "оцените эти фильмы" да доколе уже????!!! Сколько можно издеваться?! Вообще ни новости не почитать, ни ролики не посмотреть. Пусть хоть снизу бы всплывала, ещё куда ни шло... Но это ж уже невозможно день за днём справа обрубать пол экрана у каждой новости, ролика и даже при попытки камент написать - прямо сейчас второй раз выскочила эта дрянь! Жеееесть!
Спанч комментирует статью «Netflix угрожает импортозамещению» | 04.02.2016 15.12
Спору нет, лучше снять 1 хорошее кино, чем несколько плохих. Как пример - сериал "Кухня". Оригинальный сюжет, не самые большие затраты на старте + грамотнейший подход к распространению - если свежая серия так или иначе окажется в сети, то надо получать от этого профит - как итог все серии есть на Youtube в HD на канале авторов - деньги и от рекламы капают (больше 3 миллионов просмотров).
Еще есть одна проблема - скатывание в уныние вместо логичного завершения на высокой ноте.
Еще есть одна проблема - скатывание в уныние вместо логичного завершения на высокой ноте.
Sekundomer комментирует статью «Netflix угрожает импортозамещению» | 04.02.2016 14.57
На всякое барахло снимать деньги не жалеют. Лучше бы вместо 10 плохих снять 1 хороший который прибыль принесет за все 15, например. В родной стране есть очень неоспоримое преимущество - родное, хорошо знакомое. Так же абсолютно не жалеют спонсировать заведомое спорные проекты, заранее зная что не будет отдачи, на это находят деньги почему-то, а вот на хорошее не находят. Парадокс, однако) Это я к тому, что все стоит деньги.
Спанч комментирует статью «Netflix угрожает импортозамещению» | 04.02.2016 11.52
Выкупить права на экранизацию - деньги
Адаптировать сценарий - деньги
Талантливый режиссер - деньги
Хорошие актёры - деньги
Хорошая команда за камерой - деньги
Хорошие консультанты - деньги
Хорошее оснащение (декорации, свет, предметы в кадре) - деньги.
Без этого, увы, хорошей картинки не получится - да и с ними не всегда фильм получается хорошим. Бывают, конечно, исключения, снятые за гроши, которые "выстреливают" - но это больше на большом экране, где всё длится час-два, а не там, где нужно держать марку в течение достаточно продолжительного времени.
Адаптировать сценарий - деньги
Талантливый режиссер - деньги
Хорошие актёры - деньги
Хорошая команда за камерой - деньги
Хорошие консультанты - деньги
Хорошее оснащение (декорации, свет, предметы в кадре) - деньги.
Без этого, увы, хорошей картинки не получится - да и с ними не всегда фильм получается хорошим. Бывают, конечно, исключения, снятые за гроши, которые "выстреливают" - но это больше на большом экране, где всё длится час-два, а не там, где нужно держать марку в течение достаточно продолжительного времени.
И как-то в родной стране с ним конкурируют
- я не зря сказал про неанглоязычный мир. Много ли сейчас мы видим французских, немецких, итальянских, мексиканских/бразильских сериалов? Нет, в них надо вложиться, чтобы перевести, а англоязычный продукт подойдёт многим рынкам прямо "из коробки".
Спанч комментирует статус «Ребят, кто в Москв...» (автор fantoccini) | 04.02.2016 11.35
А что пишут-то?
Klive комментирует статью «Песчаная империя Леонардо ДиКаприо» | 04.02.2016 11.22
А фильма по Путину нужна более завершенная история.
Суд, мавзолей или причисление к лику святых?
Максим Марков комментирует статус «Российский режиссе...» (автор Александр Голубчиков) | 04.02.2016 11.18
доказательное видео - это отлично, но влияние Тарковского на фильм было очевидно и без этого.