Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Существо комментирует статью «Телеролик «Оскара»» | 15.02.2010 00.45
Хочу, но не за лучший фильм. Я ставлю на него в номинациях "лучшие спецэффекты", "лучший звук" и "лучший монтаж звука". Может быть и еще в какой-нибудь, но точно не за лучший фильм. "Золотой глобус" получил - и хватит.
Acidcore комментирует статью «Телеролик «Оскара»» | 15.02.2010 00.42
1)"Повелитель бури"
И чего вы все в нем нашли?))
Про "Аватар" я уже написал
То есть, он вообще вне рамок? Ни на одном месте его видеть не хочешь?
Существо комментирует статью «Телеролик «Оскара»» | 15.02.2010 00.40
1)"Повелитель бури"
2)"Бесславные ублюдки"
3)"Район №9"
4)"Вверх"
Про "Аватар" я уже написал, а "Мне бы в небо" не видел. Вот как-то так.
2)"Бесславные ублюдки"
3)"Район №9"
4)"Вверх"
Про "Аватар" я уже написал, а "Мне бы в небо" не видел. Вот как-то так.
Doc Faust комментирует статью «Лицо со шрамом, история Джоны Хекса» | 15.02.2010 00.35
То что бывший весь фильм относительно адекватным Бейл там предстает полным кретином - это блестяще?
Acidcore комментирует статью «Телеролик «Оскара»» | 15.02.2010 00.33
Ты точно дочитываешь посты до конца?
Да. Просто мне не показалось, что "Просто я другое имел ввиду." относится к последующему тексту. Ну да ладно.
Еще раз: я имел ввиду, что мой список совсем не от оценок зависит
Мой тоже. Оценки просто в скобках указал для наглядности. Чтобы было более понятно, что стоящий на 6 строчке Up in the Air намного хуже находящегося позицией выше The Hurt Locker.
Жду список.
Существо комментирует статью «Телеролик «Оскара»» | 15.02.2010 00.29
Что?
Ты точно дочитываешь посты до конца? Еще раз: я имел ввиду, что мой список совсем не от оценок зависит, и "Аватар" лучшим фильмом года я не вижу.
Тимур Менглиев комментирует статью «Лицо со шрамом, история Джоны Хекса» | 15.02.2010 00.26
Никаких проблем с финалом там нет.Финал просто блестящий.
Acidcore комментирует статью «Телеролик «Оскара»» | 15.02.2010 00.25
Я, конечно, могу расписать своих фаворитов, если хочешь.
Хочу.
Просто я другое имел ввиду.
Что?
Существо комментирует статью «Телеролик «Оскара»» | 15.02.2010 00.24
Я, конечно, могу расписать своих фаворитов, если хочешь. Просто я другое имел ввиду. Мне, может, "Аватар" понравился больше "Района №9", но я бы не хотел, чтобы первый получил "лучший фильм года".
Acidcore комментирует статью «Телеролик «Оскара»» | 15.02.2010 00.17
Уф, я тебе говорил, что ты провокатор?)
Первый раз слышу:)
Ну серьезно, ты вот за что из 10 фильмов болеешь? Я вот видел из них шесть и могу распределить по местам, насколько, на мой взгляд, они достойны "Оскара":
1) "Аватар" (10/10)
2) "Район №9" (10/10)
3) "Бесславные Ублюдки" (9/10)
4) "Вверх" (9/10)
5) "Повелитель Бури" (7/10)
6) "Мне бы в небо" (4/10)
Можешь так же сделать - было бы интересно.
Usual Dreamer комментирует статью «Фильм о создании «Аватара» по-русски» | 15.02.2010 00.14
Отлично, заранее спасибо, с нетерпением жду.
Acidcore комментирует статью «Лицо со шрамом, история Джоны Хекса» | 15.02.2010 00.12
у Невелдайна\\Тейлора тут сценарная работа
Вот это и пугает. Я к тому вообще-то и сказал, что у "Геймера" сценарий именно и был плох. Не режиссура - с этим еще можно смириться, раз уж начал смотреть их кино, то как бы принимаю их правила игры. Поэтому и возникают сомнения по поводу именно рукописной составляющей "Хекса" - другой причины на ум не приходит.
Денис Данилов комментирует статью «Роли исполняют: Брэдли Купер, Тайрес Гибсон, Пирс Броснан, Мерил Стрип и др.» | 15.02.2010 00.11
Или вот все, что против вашего вкуса - оппозиция?
Нет, оппозиция это ваши комментарии. А мои личные вкусовые предпочтения с палитрой бондианы не совпадают никак. Но есть такая упрямая штука, как чарты БиллбордаБ популярность и проверенные временем хиты. Не подскажите, почему львиная доля композиций бондианы в них присутствует? Вот так, отбросив личный вкус и попробовав забыть об озлобленной субъективности?
Существо комментирует статью «Телеролик «Оскара»» | 15.02.2010 00.10
Неужели киноакадемики выберут что-нибудь другое.
Уф, я тебе говорил, что ты провокатор?)
Денис Данилов комментирует статью «Фильм о создании «Аватара» по-русски» | 15.02.2010 00.09
Ну и раз такое дело, спрошу: когда возможно будет обновление спецпроекта по Аватару?
На неделе будет предпоследний текст в разделе "Неизвестный Кэмерон", затем за сам "Аватар" возьмемся.
Doc Faust комментирует статью «Лицо со шрамом, история Джоны Хекса» | 15.02.2010 00.07
Да, фильм для меня был не настолько идеален, чтоб на это можно было просто закрыть глаза.
Acidcore комментирует статью «Телеролик «Оскара»» | 15.02.2010 00.07
"Оскар" в этом году из-за 10 номинаций в лучшем фильме будет особенно интересным и даже в новинку. Я вот тут в пятый раз "Аватар" посмотрел и вот думаю... Неужели киноакадемики выберут что-нибудь другое.
Doc Faust комментирует статью «Лицо со шрамом, история Джоны Хекса» | 15.02.2010 00.05
Второй - да, у первого - большие проблемы с финалом.
Существо комментирует статью «Лицо со шрамом, история Джоны Хекса» | 15.02.2010 00.05
То есть финал испортинл весь фильм?
Существо комментирует статью «Лицо со шрамом, история Джоны Хекса» | 15.02.2010 00.04
Насчет "Адреналина", в целом, согласен, а по поводу "Геймера" нет. Вообще непонятно, зачем ты это написал - спорить с тобой я все равно не собираюсь, так как нет желания. К тому же, тот факт, что "Хекса" отправили на досъемки еще не означает низкое качество рукописи - у Невелдайна\\Тейлора тут сценарная работа, а не режиссерская - за режиссуру отвечает другой человек, и никто, кроме них самих там не знает истинную причину доработки картины.
Doc Faust комментирует статью «Лицо со шрамом, история Джоны Хекса» | 15.02.2010 00.02
Был бы хороший, если б персонаж Бейла в финале не оказался полным идиотом.
Acidcore комментирует статью «Лицо со шрамом, история Джоны Хекса» | 15.02.2010 00.00
"Адреналин", кстати, первый был хорош в своем безумии, второй - за гранью добра и зла. "Геймер" достаточно беззубым вышел - ни сюжета, ни героев - одни сиськи, жирные тела и потные мерзости. Экшн, конечно, приличный, но не оправдывает низкого качества рукописи. Поскольку "Джону Хекса" отправили на досъемки, видимо, их влияние сказалось и на нем.
Adoz комментирует статью «Лицо со шрамом, история Джоны Хекса» | 14.02.2010 23.55
Хороший будет фильм, даже не сомневаюсь
Существо комментирует статью «Лицо со шрамом, история Джоны Хекса» | 14.02.2010 23.52
Ты знаешь мое отношение к "Адреналину", например. Но вот "Геймер" мне по-настоящему понравился. Из этого следует, что следующая работа Невелдайна\\Тейлора, коей и является "Джона Хекс" определенно в списке ожидаемых.
Acidcore комментирует статью «Лицо со шрамом, история Джоны Хекса» | 14.02.2010 23.49
Не, ну вот серьезно - неужели Нивелдайн с Тейлором заслуживают того, чтобы ждать их проекта? Для меня их участие - самое главное опасение по поводу "Хекса".