Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Klerik комментирует статью «Новые герои «Истории игрушек»: Горошинки» | 10.02.2010 21.41
Хотя да, Thompson, вы правы) Присмотревшись к ним как следует, я понял, что это как минимум сестрички))) Наверняка все три разного характера. И у них будет спор насчёт одного из главных персонажей. Хотел бы привести пример из другого мультика или фильма, но в голову ничего не приходит)
Pro_Ice комментирует статью «Новые герои «Истории игрушек»: Горошинки» | 10.02.2010 21.41
Инопланетяне всегда круче всех) Хотя горошинки забавны.))
А ещё из описания ЛЕГО-наборов по фильму можно узнать про некоторые эпизоды:
Если про это уже было, извините)
А ещё из описания ЛЕГО-наборов по фильму можно узнать про некоторые эпизоды:
Если про это уже было, извините)
NegAlex комментирует фильм Человек-волк | 10.02.2010 21.39
Нужно сказать, шёл я на просмотр с некоторыми сомнениями и ничего особого от фильма не ждал - оригинальный Человек-волк хоть и заложил основы целого поджанра хорроров про оборотней (и по сей день благодаря этому считается классикой), был фильмом крепким и хорошим, но до шедевра не дотягивал. Опасения вызывала и личность режиссёра Джо Джонсона, чьи фильмы Парк Юрского периода 3 и Идальго хоть и доставляли при просмотре некоторое удовольствие, но были достаточно блёклыми и из памяти улетучивались через пару дней после просмотра.
Однако, на этот раз, похоже, Джонсон отработал на 120\% своих возможностей, дабы сделать очень качественный римейк, во многом достойный своего оригинала. Да, к сожалению, выпирающие и местами кривоватые рельсы сюжета зачастую проглядывают (а местами и откровенно торчат) в действиях и словах некоторых (особенно второстепенных) персонажей. Внимательному зрителю не составит труда понять, в какую сторону движется повествование уже в первые 15 минут фильма. Это всё, конечно, скверно и неприятно, но чего ещё можно было ждать от сюжета, элементы которого на протяжении многих десятилетий копировал практически каждый фильм про оборотней. Да и не в сюжетных твистах киноманское счастье (ну, скажем, не только в них). В конце концов, хороший римейк должен взять известную историю и осовременить её, открыть заново для нынешней аудитории, добавить в неё новые выразительные средства, при этом, по возможности, сохранив дух, атмосферу и посыл оригинала. И вот с этим, по-моему, фильм Джо Джонсона отлично справился. Наиболее удавшийся элемент фильма - это его запоминающаяся атмосфера - на её создание работает и великолепный грим работы шестикратного (насколько я понимаю, абсолютный рекорд среди ныне живущих работников кинематографа) обладателя премии Оскар Рика Бейкера, и очень хорошая работа оператора, и замечательно ложащаяся на визуальный ряд музыка Дэнни Эльфмана, от которой нет-нет, да и повеет чем-то бёртоновским, и спецэффекты, которые, пусть и не поражают воображение своей реалистичностью, но выглядят очень стильно и современно, и, конечно, отличная работа художника, заставляющая полностью погрузиться в Англию XIX века с её старыми, жутковатыми особняками, тёмными лесами, психиатрическими клиниками и вечно пасмурной погодой. Отдельного упоминания заслуживают актёрские работы. Персонаж Дель Торо не отличается особой многомерностью, однако сыгран он актёром с неголливудским надрывом и проникновением. Сцены с Хопкинсом заставляют в очередной раз восхищаться его способностью одним взглядом и ухмылкой генерировать на спинах у зрителей целые легионы мурашек. Уивинга в фильме не так много, но и ему удаётся создать очень правдоподобный и убедительный образ. Удовольствие доставляют и профессионально поставленные экшн-сцены - в них соблюдается очень правильный баланс между напряжённостью, изобретательностью, умеренной жестокостью и "выпрыгиванием из-за угла". Ну и абсолютный восторг лично у меня вызвала сцена с галлюцинациями главного героя - такой иррациональной красоты бреда одинокого человека я не видел в кино очень давно.
В итоге - очень хорошее развлекательное кино с хромающим сценарием. Обязательно куплю на DVD (купил бы на BD, если бы не ценовая политика UPI).
Однако, на этот раз, похоже, Джонсон отработал на 120\% своих возможностей, дабы сделать очень качественный римейк, во многом достойный своего оригинала. Да, к сожалению, выпирающие и местами кривоватые рельсы сюжета зачастую проглядывают (а местами и откровенно торчат) в действиях и словах некоторых (особенно второстепенных) персонажей. Внимательному зрителю не составит труда понять, в какую сторону движется повествование уже в первые 15 минут фильма. Это всё, конечно, скверно и неприятно, но чего ещё можно было ждать от сюжета, элементы которого на протяжении многих десятилетий копировал практически каждый фильм про оборотней. Да и не в сюжетных твистах киноманское счастье (ну, скажем, не только в них). В конце концов, хороший римейк должен взять известную историю и осовременить её, открыть заново для нынешней аудитории, добавить в неё новые выразительные средства, при этом, по возможности, сохранив дух, атмосферу и посыл оригинала. И вот с этим, по-моему, фильм Джо Джонсона отлично справился. Наиболее удавшийся элемент фильма - это его запоминающаяся атмосфера - на её создание работает и великолепный грим работы шестикратного (насколько я понимаю, абсолютный рекорд среди ныне живущих работников кинематографа) обладателя премии Оскар Рика Бейкера, и очень хорошая работа оператора, и замечательно ложащаяся на визуальный ряд музыка Дэнни Эльфмана, от которой нет-нет, да и повеет чем-то бёртоновским, и спецэффекты, которые, пусть и не поражают воображение своей реалистичностью, но выглядят очень стильно и современно, и, конечно, отличная работа художника, заставляющая полностью погрузиться в Англию XIX века с её старыми, жутковатыми особняками, тёмными лесами, психиатрическими клиниками и вечно пасмурной погодой. Отдельного упоминания заслуживают актёрские работы. Персонаж Дель Торо не отличается особой многомерностью, однако сыгран он актёром с неголливудским надрывом и проникновением. Сцены с Хопкинсом заставляют в очередной раз восхищаться его способностью одним взглядом и ухмылкой генерировать на спинах у зрителей целые легионы мурашек. Уивинга в фильме не так много, но и ему удаётся создать очень правдоподобный и убедительный образ. Удовольствие доставляют и профессионально поставленные экшн-сцены - в них соблюдается очень правильный баланс между напряжённостью, изобретательностью, умеренной жестокостью и "выпрыгиванием из-за угла". Ну и абсолютный восторг лично у меня вызвала сцена с галлюцинациями главного героя - такой иррациональной красоты бреда одинокого человека я не видел в кино очень давно.
В итоге - очень хорошее развлекательное кино с хромающим сценарием. Обязательно куплю на DVD (купил бы на BD, если бы не ценовая политика UPI).
Truman комментирует в блоге автора Денис Данилов «Новое в комментариях и фотогалереях» | 10.02.2010 21.37
Cпасибо большое за все улучшения, всегда очень рад любой полезной мелочи.
Dogaru комментирует статью «Роли исполняют: Том Круз, Пенелопа Крус» | 10.02.2010 21.35
Про фильмы Триера лучше вообще ничего не знать перед просмотром. Собственно, того, что выше, уже достаточно. )
Dogaru комментирует статью «Новые герои «Истории игрушек»: Горошинки» | 10.02.2010 21.34
Подозреваю, что горошинки по характеру будут похожи на пушистое желтое чудо из Хортона - нечто психоделичное немногословное и умиляющее.
Dogaru комментирует в блоге автора Денис Данилов «Новое в комментариях и фотогалереях» | 10.02.2010 21.32
Теперь ждём возможность редактирования сообщений.
А зачем - раз пишешь, значит, можешь ответить за базар по умолчанию. ) Иное дело, что бывает неприятно ляпнуть что в плане орфографии и заметить лишь, когда коммент отправлен...
Johnny комментирует статью ««Терминатор» продан» | 10.02.2010 21.29
Тут в принципе продолжения быть не могло, если оставить смысл заложенный режиссером
Не, продолжение могло бы быть: машины присылают пару-тройку новейших Терминаторов помочь скайнету устроить судный день. Им уже пофиг на неубиваемого Джона Коннора. Но Коннор из будущего присылает ржавого Шварца и они устраивают мегабатл, в котором окончательно уничтожают Скайнет. Все прониклись, разработки Скайнета свернуты, наши победили.
Dogaru комментирует статью «Добро пожаловать в сиквел» | 10.02.2010 21.28
Зомбиленд не был беден на гэги. Дальше, возможно, будет круче - черный юмор становится ультра-черным в зомби-антураже, над зомби можно стебаться до бесконечности, а головы у этих ребят светлые как нимб святого Гавриила.
Thompson комментирует статью «Новые герои «Истории игрушек»: Горошинки» | 10.02.2010 21.09
Разглядел только что-то похожее на гусеницу, в очках и с бантиком))
А вот мне кажется горошинке будут полная противоположность братьев пришельцев)
А вот мне кажется горошинке будут полная противоположность братьев пришельцев)
lexey комментирует статью ««Терминатор» продан» | 10.02.2010 21.06
(помните, про "No fate")А Т3 слил все это в унитаз.
Не он так другие. Тут в принципе продолжения быть не могло, если оставить смысл заложенный режиссером. Второй фильм был законченым, а дальше можно было, показать то, что не показал Кэмерон о будущем. Но и это не надолго, нельзя же все время дельцам кинобизнеса будущее показывать? Поэтому рано или поздно историю исковеркали бы по типу продолжений Пилы, хотя там основную идею не трогали, а наслоили сюжеты.
Usual Dreamer комментирует статью «Upd. «Тачки» меняют премьеру» | 10.02.2010 20.52
Всё встало на привычные места, вот и хорошо :)
Chudov комментирует статью «Второй международный трейлер «Хлои»» | 10.02.2010 20.51
Что то часто Аманда стала мелькать на большом экране, а с такими проектами не долго стать и её поклонником.
Трейлер на уровне, первый раз смотрел и уже большое желание...идти в кино)
Трейлер на уровне, первый раз смотрел и уже большое желание...идти в кино)
Klerik комментирует статью «Новые герои «Истории игрушек»: Горошинки» | 10.02.2010 20.49
Горошинки наверняка будут такими же как инопланетяне которые клешне поклонялись) Мне так кажется) Забавные они)
Chudov комментирует статью «Кассовые сборы России» | 10.02.2010 20.45
Десятизначные цифры напротив Аватара просто поражают своей десятизначностью))
Существо комментирует статью «Второй международный трейлер «Хлои»» | 10.02.2010 20.44
Ролик хороший, нагнетает напряжение. Соджержание, не смотря на английский язык, вполне понятно. Ну, и, отличные актеры в главных ролях очень радуют.
feons комментирует статью «Добро пожаловать в сиквел» | 10.02.2010 20.40
Отличная новость!!!
Я думаю со второй не облажаются.
Я думаю со второй не облажаются.
the_JoKeR комментирует статью «Слухи: Universal ремейкизирует «Челюсти»» | 10.02.2010 20.32
Какая разница, кчественное или не качественное CGI?! В оригинальной (и в пролдолжениях) картине, мы чувствовали глубину этих мутных, темных как ночь глаз. М ыощущали, ее реалистичность! И даже если спецэффекты будут по качеству не уступать Аватару и Звездному пути, такого эффекта мы не получим. А "Надувная голова" - это святое. Ее не трогать!
Thompson комментирует статью «Upd. «Тачки» меняют премьеру» | 10.02.2010 20.32
Молодец Боб Айгер, о чем то наверно другом думал когда делал доклад))
Главное что бы Медведь и лук вышел в 2011 года, а не летом 2012)
Главное что бы Медведь и лук вышел в 2011 года, а не летом 2012)
Денис Данилов комментирует в блоге автора Денис Данилов «Новое в комментариях и фотогалереях» | 10.02.2010 20.25
Или у него что-то вроде испытательного срока?
Да, что-то в этом роде.
Beyond Itachi Birthday комментирует статью «Роли исполняют: Том Круз, Пенелопа Крус» | 10.02.2010 20.23
Вот именно. Золотые слова
Спасибо. Потому что, если бы все решали они, то многие талантливые режиссеры и гениальные картины не были востребованы.
Поэтому не может не радовать то, что зритель идет на то, на что он хочет, а не то, что собрало определенную кассу.
А причина ссоры Paramount с Крузом совсем в другом
Если не ошибаюсь, то одной из причин были выходки Круза на людях.
Поищите, мы подробно об этом писали в том году.
Ок, обязательно прочту.
Burton комментирует статью «Кристофер Нолан оживит «Супермена»» | 10.02.2010 20.17
ак за главного героя ну ни как не переживаешь
Со всей своей силой он очень любит людей , своих близких которые в отличии от него не пуленепробиваемые , ему можно сопереживать когда он испытывает очередную потерю . Или например сцена " На планету летит метеорит (вставте сюда любую другую опастность которая грозит одному или группе человек ) он уже совсем рядом и тут летит Супермэн , тревожная музыка , соотвецтвуящая монтажная робота , тут даже если заранее понятно что все будет хорошо не переживать не получится , при должном подходе авторов розумеется .
Я уже и не говорю что у Лекса всегда припрятан кусочек другой криптонита .
Денис Данилов комментирует статью «Сценарист киноверсии «24»» | 10.02.2010 20.17
Еще раз. Вы считаете данные пост-фактум, прогнозирование же и программирование осуществляется задолго до премьеры.
Денис Данилов комментирует статью «Роли исполняют: Том Круз, Пенелопа Крус» | 10.02.2010 20.16
Тем не менее его назвали провальным, а Круза после этого вообще студия невзлюбила жутко.
Кто назвал-то? Он был underperformance, конечно в Штатах, но вовсе не disappointing. Элементарная арифметика показывает, что это не так. А причина ссоры Paramount с Крузом совсем в другом. Поищите, мы подробно об этом писали в том году.
John комментирует статью «Сценарист киноверсии «24»» | 10.02.2010 20.14
У Картера все в порядке с режиссурой сериала, а фильмы он откровенно сливает. Об этом говорит провал "Битвы за будущее" в прокате, впрочем, мне он понравился. Про "Хочу верить" даже говорить не хочется. Взять сюжет средней серии из сериала и растянуть на целый фильм было очень оригинальным решением для продолжения. Ну и отзывы на оба фильма в большинстве не слишком радужные.
http://trusca.imageg.net/graphics/product\_images/pTRUCA1-7013554dt.jpg
Инопланетный Мусорный Пресс:
Злой Лотсо собирается избавится от других игрушек раз и навсегда! Вуди и Хэм оказались брошены в мусор и застряли, и теперь конвейер ведёт их прямо в топку. Смогут ли их инопланетные друзья воспользоваться краном чтобы спасти их вовремя? Или Лотсо восторжествует?
http://trusca.imageg.net/graphics/product\_images/pTRUCA1-7013555dt.jpg
Восточный Экспресс:
Время на исходе! Рекс пойман в товарном вагоне, доверху заполненым динамитом Злым Профессором Отбивная! Смогут ли его друзья освободить его вовремя? Пока Вуди сражается с Отбивной на крыше, Базз спешит на помощь, а Джесси на *не знаю как их коня зовут у нас)* пытается догнать уходящий поезд.
Побег с мусорного грузовика:
Джесси и Базз Светик застряли в мусорном грузовике и на пути на свалку. Смогут ли они спастись из когтей Лотсо и Твитча пока не стало слишком поздно?