Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
GarIK-IIV комментирует статью «ДискоNews 12. Элементарно, Ватсон» | 09.02.2010 09.15
Ага, посмотрел уже, спасибо.
GarIK-IIV комментирует статью ««Средневековья» не будет» | 09.02.2010 09.10
Т.е. никаких шансов у бедняги. Похоронили и отпели.
GarIK-IIV комментирует статью «Мистер и миссис Ребут» | 09.02.2010 09.06
Присоединюсь, фильм не ахти какой получился. Хорошо прошел под шумок и скандальчик связанный с исполнителями главролей. Чего тут сиквелизировать не понимаю. Как отдельный проект с таким синопсисом он мне кажется вызвал бы чуть больше симпатии, а в такой привязке мне он абсолютно не интересен.
Serge Greatvillage комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Спецпоказ Lost на Первом канале» | 09.02.2010 09.00
Вообще мне самым здравомыслящим показался Ковалев-Случевский
А мне нет. См. расстрельный список, п.4. :)
Вообще там, по хорошему, более-менее все опозорились. Даже Саша зачем-то начал катить бочку на Кремль и сравнивать фанатов ЛЛОЗДа с психбольными - реально, ни одной pro-реплики в final cut не попало. Пичаль.
ЗЫ Псто в тему - раз, два
GarIK-IIV комментирует статью «Мистер и миссис Ребут» | 09.02.2010 08.59
И во всей этой дурости я склонен винить Нолана :))
Не нужно винить Нолана. Обвиняйте его предшественника-неуклюжего сиквелизатора Джоэла Шумахера не сумевшего справиться с материалом и жадность разномастных студийных боссов увидивших после работ Нолана новую золотую жилу
AlexQ комментирует статью «Обсуждение футаджа «Аватара»» | 09.02.2010 08.50
Смотрел сегодня - стошнило через 20 минут, что нашли в этой гадасти, люди деградировали до человекоподобных обезьян, ни какого смысла, еще один захват Америкосами чужих земель. Перечитайте Финемора Купера и то интересней будет и из жизни. А еще все это говно показывают нашим ДЕТЯМ, воздействуют на их неокрепшее подсознание, скоро по улицам одни Аватары будут ходить...
константин кириллович комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Спецпоказ Lost на Первом канале» | 09.02.2010 08.44
Ну понимаете фраза про русские психологические заморочки вобщем верна. С ней вы не сможете поспорить. А если добавить сюда староевропейские заморочки (Россия+Франция+Германия)то совсем верна.
И, кстати, очень здравомыслящий и видимо приятный и хороший человек Д.Б. Дондурей. Вполне себе тоже хорошо, как всегда, выступил.
И, кстати, очень здравомыслящий и видимо приятный и хороший человек Д.Б. Дондурей. Вполне себе тоже хорошо, как всегда, выступил.
Назаров Юрий комментирует статью ««Средневековья» не будет» | 09.02.2010 08.33
Да это и была Мумия-3. Все в наличии: и Фрейзер и Вослоу.
Truman комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Спецпоказ Lost на Первом канале» | 09.02.2010 08.30
В итоге там не столько сериал обсуждали, сколько сакраментальное "Расия фперде!" озвучивали на все лады, одно расстройство.
Ага, особенно Бурляев старался. Но и Быков, кстати, хоть его тут и признают самым адекватным, тоже гнул похожую линию, что русские психологические заморочки в 20 раз круче американских. Ну вот, глянул, ты ту самую цитату и привел))
Вообще мне самым здравомыслящим показался Ковалев-Случевский (хоть я и не знаю, кто это).
Serge Greatvillage комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Спецпоказ Lost на Первом канале» | 09.02.2010 07.50
Ну что, вот и я приобщился наконец к дискусьону. В воскресенье не получилось - показывали слишком поздно; когда надо вставать в 6 утра, как-то не до ЛЛОЗДов. :))
В общем сразу что хочется сказать - как жаль, как дико жаль, что они этим двинутым потреотам столько эфирного времени отдали. В итоге там не столько сериал обсуждали, сколько сакраментальное "Расия фперде!" озвучивали на все лады, одно расстройство.
Лучшие фигуранты:
1. Гордон. Целиком. Так и сыпал афоризмами.
2. Александр Голубчиков. Наши люди в студии! :)
3. Лариса Савицкая.
4. ФСБ. Целиком. Порадовал адекватносью.
5. Дмитрий Быков. За страсть к LOSTу и наиболее интересные философствования.
Топ лучших моментов:
1. ДМИТРИЙ БЫКОВ, писатель:
Правда, так и есть.
Саша жжет, конечно. Хотя сначало было желание запулить это в анти-топ. ;)
4. Д.БЫКОВ о возможной концовке:
Аналогия с "Градом" мне самому постучалась в голову года три назад; очень приятно осознавать, что кто-то еще думает так же. Ну а про сценаристов в свое время очень клёво пошутил Тот Пацан В Очках, и Быкову, думаю, понравилось бы. :)
5. Почти половина реплик Гордона.
А эти персоны портили нам малину:
1. Николай Бурляев. За незнание предмета обсуждения.
2. Николай Бурляев. За скудоумие и потреотизьм.
3. Николай Бурляев. За постоянные отходы от темы.
4. В.Краснопольский и К.Ковалев-Случевский. За то, что подпевали Колянычу, за скепсис по отношению к LOSTу, за пустые (в отличие от Быкова, например) разговоры с поминанием всуе Сартра.
5. Гордон. Целиком. За негативное восприятие LOSTа. ^\_^
Антитоп:
1. НИКОЛАЙ БУРЛЯЕВ, народный артист России, режиссер:
Так просто, он сразу во всем сознался. Какой LOST, о чем вы.
2. Д.БЫКОВ:
Ага, конечно. Тут он маху дал, чего уж там.
3. В.КРАСНОПОЛЬСКИЙ:
Ах, бедный, ну зачем так мучиться-то? Нехочешь ср*ть нравится - не мучай *опу смотри.
4. Н.БУРЛЯЕВ:
РАСИЯ ФПЕРДЕ! ок
5. Н.БУРЛЯЕВ:
Кагбе великие люди сразу опознаются в фас штоле? Он вапще в курсях, как большинство знаменитых творцов выглядит? Как внешность может быть мерилом таланта, о чём этот идиот вообще.
Такие дела. Ghost in the Shell в свое время куда круче пообсуждали. А тут один бурный, практически в одиночку, всех отвлекал и смущал. Но все равно интересно получилось.
В общем сразу что хочется сказать - как жаль, как дико жаль, что они этим двинутым потреотам столько эфирного времени отдали. В итоге там не столько сериал обсуждали, сколько сакраментальное "Расия фперде!" озвучивали на все лады, одно расстройство.
Лучшие фигуранты:
1. Гордон. Целиком. Так и сыпал афоризмами.
2. Александр Голубчиков. Наши люди в студии! :)
3. Лариса Савицкая.
4. ФСБ. Целиком. Порадовал адекватносью.
5. Дмитрий Быков. За страсть к LOSTу и наиболее интересные философствования.
Топ лучших моментов:
1. ДМИТРИЙ БЫКОВ, писатель:
Я рискнул бы сказать, что это сериал очень важный мировоззренчески, и, пожалуй, что это сериал богоискательский, почему он на рубеже веков так и оказался востребован. <...> ...остров сам ими движет, пока они не поймут, что мир – есть тайна. Да, в конце это может оказаться банкротством: когда мы умрем, может оказаться, что ничего нет. Но пока мы искали, нам было так интересно!
Правда, так и есть.
2. А.ГОЛУБЧИКОВ: С консультантами тут тоже беда. Если посмотреть, как Россию представили, это же просто можно ума лишиться. Красную площадь показывают, на Красной площади булочная, автопарковка, какие-то бочки железные, выкрашенные в белый цвет, - видимо, для мусора или чтобы согреваться бомжам.
М.ПОКРОВСКИЙ: Да ладно, весело. Подумаешь. Ну, и мы снимем, что в Белом доме дискотека – все нормально.
А.ГОЛУБЧИКОВ: Этого не хватает на Красной площади, кстати.
М.ПОКРОВСКИЙ: Да ладно, весело. Подумаешь. Ну, и мы снимем, что в Белом доме дискотека – все нормально.
А.ГОЛУБЧИКОВ: Этого не хватает на Красной площади, кстати.
Саша жжет, конечно. Хотя сначало было желание запулить это в анти-топ. ;)
3. А.ГОРДОН: Вы много тратите в месяц на сувениры?
Д.ГЕРМАНЕНКО: Я, в том числе, их и продаю...
Д.ГЕРМАНЕНКО: Я, в том числе, их и продаю...
4. Д.БЫКОВ о возможной концовке:
Я бы ждал двух вариантов, и они бы меня очень устроили. Вариант первый: к героям выходит верховное существо и говорит – "Первый круг вами пройден", как в "Граде обреченном". Второй вариант: к публике выходят сценаристы, взявшись за руки, и говорят: "Ребята, дальше не знаем, дальше - сами".
Аналогия с "Градом" мне самому постучалась в голову года три назад; очень приятно осознавать, что кто-то еще думает так же. Ну а про сценаристов в свое время очень клёво пошутил Тот Пацан В Очках, и Быкову, думаю, понравилось бы. :)
5. Почти половина реплик Гордона.
А эти персоны портили нам малину:
1. Николай Бурляев. За незнание предмета обсуждения.
2. Николай Бурляев. За скудоумие и потреотизьм.
3. Николай Бурляев. За постоянные отходы от темы.
4. В.Краснопольский и К.Ковалев-Случевский. За то, что подпевали Колянычу, за скепсис по отношению к LOSTу, за пустые (в отличие от Быкова, например) разговоры с поминанием всуе Сартра.
5. Гордон. Целиком. За негативное восприятие LOSTа. ^\_^
Антитоп:
1. НИКОЛАЙ БУРЛЯЕВ, народный артист России, режиссер:
То, что нам предлагает Америка в этом фильме, это то, о чем потрясающе говорил русский ученый Иван Александрович Ильин – "эффектная пустота и доходный промысел". <...> Это пустая трата времени. Но мир уже к этому привык, и это - другая тема, ради этого я приехал, чтобы вообще поговорить о том, в какой бездуховный мир мы погружены.
Так просто, он сразу во всем сознался. Какой LOST, о чем вы.
2. Д.БЫКОВ:
Это абсолютно русская схема. И как только русское кино начнет, не оглядываясь на диктат формата, реализовывать свои сложные психологические заморочки, мы сделаем картину в 20 раз лучше.
Ага, конечно. Тут он маху дал, чего уж там.
3. В.КРАСНОПОЛЬСКИЙ:
А у них все наоборот – мы должны сначала гадать, кто убил. Этот фильм безнравственен, прежде всего, потому что он обманывает на каждом шагу. Он начался с обмана, что они не погибли, можно придумывать чистилище – не чистилище, и каждый раз, как только ты собираешься во что-то поверить, возникает ситуация, при которой это все - вранье.
Ах, бедный, ну зачем так мучиться-то? Не
4. Н.БУРЛЯЕВ:
Я себя здесь чувствую, как марсианин, попавший на Землю. О чем вы говорите? Умные люди, пишущие книги о кино, делающие фильмы, анализирующие эти фильмы в толстых журналах. О чем мы все говорим? <...> ...чему мы удивляемся? Хорошо, там океан, но мы делали у воды тоже фильмы... <...> России пора выбираться из этого круга. Мы можем делать фильмы гораздо более глубокие.
РАСИЯ ФПЕРДЕ! ок
5. Н.БУРЛЯЕВ:
Я очень доволен в итоге, что я здесь побывал, и особенно, когда увидел лица этих двух авторов, и стало понятно, что это не Лермонтов и не Пушкин.
Кагбе великие люди сразу опознаются в фас штоле? Он вапще в курсях, как большинство знаменитых творцов выглядит? Как внешность может быть мерилом таланта, о чём этот идиот вообще.
Такие дела. Ghost in the Shell в свое время куда круче пообсуждали. А тут один бурный, практически в одиночку, всех отвлекал и смущал. Но все равно интересно получилось.
Johnny комментирует статью «Мистер и миссис Ребут» | 09.02.2010 07.36
Теперь осталось только позвать на главные роли ЛаБаффа и Фокс. Или Татума с Сейфрид. Ну а вообще - проект не интересен. Да и "Смитов", как мне кажется, все посмотрели и запомнили только из-за произошедшего спаривания Брэнджелины Жолипитт. Так-то средненький одноразовый фильмец.
Катерина комментирует статью «Итоги викторины по «Милым костям»» | 09.02.2010 07.21
Поздравляю с победой!!! Ждем ваших отзывов;)
Не повезло и ладно. Будем ждать премьеры:)
Не повезло и ладно. Будем ждать премьеры:)
x_bro комментирует статью «Тизер-постер «Как я провел этим летом»» | 09.02.2010 07.00
Григорий Добрыгин на одном из кадров, особенно на превьюшке, ну просто поразительно похож на Хайдена Кристенсена.
Serge Greatvillage комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Спецпоказ Lost на Первом канале» | 09.02.2010 06.40
Спасибо за ссылку!
Oskar-Zmey комментирует статью «Тизер-постер «Как я провел этим летом»» | 09.02.2010 05.55
Ну чтож...теперь главное чтобы Вольга широко расписала фильм...
Iznano4nik комментирует статью «Тизер-постер «Как я провел этим летом»» | 09.02.2010 03.44
в резиновых сапогах на севере?
CamerON комментирует статью «Итоги викторины по «Милым костям»» | 09.02.2010 03.13
А я уж было расстроился, что билеты проморгал)) Спасибо большое. Буду вовремя вместе со своей пассией. Паспорт захвачу (вдруг не я)).
Данил комментирует статью «Экранизация праздников» | 09.02.2010 03.10
Бекмамбетов съемки уже начал давно, еще в декабре, перед премьерой "Молнии", у нас в Красноярске шармлась его съемочная группа и искала чего бы подснять на предмет новогодней атрибутики. Теперь понятно зачем все это. Ну что ж, может альманах выйдет и получше ЧМ
CamerON комментирует статью «Итоги викторины по «Милым костям»» | 09.02.2010 03.10
Ну, раз такая пьянка, то Спилберг, будучи продюссером, поначалу вообще хотел предложить экранизацию Роберту Земекису (то есть последней известной кандидатурой перед Джексоном был именно Роберт). Но при этом сам Боб ничего экранизировать (кроме Диккенса)) не пожелал. Так что да, действительно единственно верный ответ - Линн Рэмси.)
Dark Mordor комментирует статью «Мистер и миссис Ребут» | 09.02.2010 03.02
Пока совершенно неинтересно. Посмотрим кто окажется на ведущих ролях. Это сможет все изменить. Хотя попробуй, замени, Питта и Джоли. Пускай сразу семейную пару берут. Майкла Дугласа и Кетрин Зету-Джонс там. Пусть играют молодых агентов. Хотя нет, у них же нелады в семейной жизни (хотя финал мы все себе представляем), так что надо брать тех, кто разводится :)
А вообще, конечно, запусти они новый проект, то оказались бы под шквалом критики, мол та же идея, другие герои. А как только всплывает слово "ребут" и все, руки чисты. И так всегда.
А вообще, конечно, запусти они новый проект, то оказались бы под шквалом критики, мол та же идея, другие герои. А как только всплывает слово "ребут" и все, руки чисты. И так всегда.
Thompson комментирует статью «Мистер и миссис Ребут» | 09.02.2010 02.56
А я тут вспомнил, что так и не посмотрел его полностью, то начало, то конец, а то середину и все время добровольно переключал на другой канал.
Beyond Itachi Birthday комментирует статью ««Средневековья» не будет» | 09.02.2010 02.44
Тем более, "Бросок кобры" Соммерса мне даже понравился
Не смотря на то, что на фильм было много нападок, считаю его хорошим примером Ненапрягающего боевика с примесью юмора
На такое ходят чтобы расслабиться и наслаждаться красивой картинкой. Что-то, а этим фильм порадовал. Как и акробатическими трюками героев (эхь, жаль не Соммерс делал Мумию 3 >\_<)
Денис Данилов комментирует статью «Итоги викторины по «Милым костям»» | 09.02.2010 02.27
То есть правильный ответ был в Total DVD (на IMDb ответа нет)!
Я "Тотал ДВД" не читаю, поэтому за бегом вашей мысли слежу с трудом. Что там про "Ван Хельсинга" вы приплели и проблемы с неокупаемостью - это чистой воды рассуждения автора журнальной статьи, не более. А цитата, которую вы приводите с припиской "Правильный ответ с точки зрения Filmz.ru" всего лишь наше подробное разъяснение ситуации. Вернитесь на страницу ответов и перечитайте:
Одним словом, верные версии ответов звучат так: Марк Романек счел, что не сумеет освоить утвержденный бюджет
Денис Данилов комментирует статью «Пятый «Форсаж» получил зеленый свет» | 09.02.2010 02.21
Не знаю я где вы там огонек нашли.
Перекидываться камнями из огорода в огород можно бесконечно. Поэтому я со своей стороны дискуссию заканчиваю, ибо никуда она не ведет. Просто подумайте на досуге, что далеко не всем нравится то же самое, что и вам, и что не каждый "покупает Нид фо Спид ради мигалок в зеркалах".
ColdAsIce комментирует фильм Все умрут, а я останусь | 09.02.2010 02.16
Драк в школьном дворе не было? Жестко не отвергали тех, кто не из вашей компании и не по вашему "школьному статусу"? Не тратили свои деньги на дешевый алкоголь, чтобы быть круче в глазах остальных? Не курили, прячась по туалетам? Чего не было?
Извините, что так вклиниваюсь, только дошел до этой ветки)
Можно сколько угодно обсуждать, что у кого было, чего не было, кто сколько школ сменил, кому сколько зубов выбили на школьном дворе...
Здесь вроде бы сайт о кино, да и ветка вроде бы тоже про кино, а почему-то все вдруг стали вспоминать молодость и спорить, у кого она была более жестокой.
Но давайте все же о фильме поговорим)
На том же "закрытом показе" прозвучала примерно такая фраза: "Я не считаю правду художественной ценностью"
Этому фильму приписывают якобы очень большой плюс - правдивость.
Это не документальное кино. В нем должна содержаться какая-то идея, какая-то пища для размышлений и, безусловно, правда. Но сфотографировать курящих, чтобы сказать о проблеме курения - разве в этом искусство?
В общем, на мой взгляд, операторская, артерская работа в фильме на довольно высоком уровне, вот только фильма как такового и нет. Действительно, непонятно, зачем вообще это все.
А если уж вспоминать про школьные годы - да - курили, да - пили, да - ругались матом, дрались, ссорились, было недопонимание с родителями, с учителями, но такого неуважения к старшим и друг другу встречалось крайне редко. Уж в 9 классе точно