Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
domrist комментирует статью «Впечатления о фильме «На игре»» | 05.02.2010 14.55
Ну а что делать вот в таком случае?
Я сейчас в Сочи, сижу в инет-кафе. Радом со мной сидит "джигит", которому и 10 нету, лет 7-8. Сидит играет во что-то убивательное и сопровождает каждый фраг смачными комментариями. И вряд ли родители не в курсе, чем он занят. Вот что это - поощрение или просто желание отвязаться от ребенка? Типа, пусть занимается, чем хочет, только чтобы глаза не мозолил?
Я сейчас в Сочи, сижу в инет-кафе. Радом со мной сидит "джигит", которому и 10 нету, лет 7-8. Сидит играет во что-то убивательное и сопровождает каждый фраг смачными комментариями. И вряд ли родители не в курсе, чем он занят. Вот что это - поощрение или просто желание отвязаться от ребенка? Типа, пусть занимается, чем хочет, только чтобы глаза не мозолил?
dante комментирует фильм Человек-волк | 05.02.2010 14.55
Фильм для своего жанра отличный. Главные его достоинства - стилистика и атмосфера. Сценарий на мой взгляд неплох, хотя не без недостатков, да и вообще акценты следовало бы пожалуй расставить несколько иначе. Сцены с волком впечатляют. Многие бу-эффекты способны заставить зрителя дернуться, напряжение порой достигает предела, экшн хорош и рейтинг R отработан как надо. Отдельно хочется выделить потрясающие моменты в лечебнице. Из актеров я бы выделил в первую очередь Дель Торо, роль идеально под него. Хопкинс кстати вполне себе обычный, ничего особенного, хотя его присутствие фильм украшает и добавляет зловещности. Уивинг порадовал, Блант... Блант симпатичная и на том спасибо)
Вполне себе достойный ужастик про оборотней. Возможно, схожу на фильм повторно, когда в прокат выйдет.
Вполне себе достойный ужастик про оборотней. Возможно, схожу на фильм повторно, когда в прокат выйдет.
Кирилл Владимирович комментирует статью «Sony сражается за «Терминатора»» | 05.02.2010 14.54
Сражаются они за "Терминатора"... Одумайтесь! Хватит уже этого "Терминатора" запускать. После второй части пошёл полный бред. Мостоу, МакДжи, кто дальше? Четвёртая часть - вообще караул. Не надо дальше продолжать франшизу (только если сделать самую последнюю часть, чтоб узнать чем эта война всё-таки закончится).
CamerON комментирует статью «Итоги викторины по «Человеку-волку»» | 05.02.2010 14.54
В середине фильма я проснулся: табор, Лондон, и психбольница в фильме всё же удались. Но и там не без недоразумений. Например, абсолютно не показанныый в начале и крайне бессмысленный героизм главного героя, идущего спасать мальчика. Плюс невпечатляющая сцена в магазине с Блант и Уивингом. Но в целом да, середина ничего так.)
Кирилл Владимирович комментирует статью «Sony сражается за «Терминатора»» | 05.02.2010 14.52
Конечно, также выяснится, что на главные роли приглашены Сэм Уортингтон и Зои Салдана, не обойдётся и без Стивена Лэнга и Сигурни Уивер))
TransistoR комментирует статью «Итоги викторины по «Человеку-волку»» | 05.02.2010 14.50
Мы же не сравниваем Человека-волка и Аватар. а говорим о том, что
нынешний зритель, особенно американский, не слишком тепло принимает старые истории, изменённые в принципе лишь визуально
. "Аватар" при всем при этом, старая история, измененная лишь визуально. Что не помешало творению Кемерона стать самым кассовым фильмов всех времен. Значит все-таки не так уж холодно зрители принимают старые истории? )))
Leithenant-Jack комментирует статью «Cуперкубковские ролики «Повелителя стихии» и «Острова проклятых»» | 05.02.2010 14.47
Блин, опередили :)
TransistoR комментирует статью «Новые постеры: «Пипец», «Фобос»» | 05.02.2010 14.41
это даже не обязательное условие для моего восприятия картины
Для вашего-нет. Я лишь пытаюсь объяснить причины своего отношения к этой "картине".
Бондарчук угодил
Как вы можете заметить, далеко не всем )))
Truman комментирует статью «Трейлер «Крепких орешков» без цензуры» | 05.02.2010 14.40
Трейлер дома посмотрю, а русское название просто гениально. Лучшее из возможных. Буквально - характеризует главных героев, в переносном смысле акцентирует внимание на половой принадлежности, ну и прямым текстом отсылает к прошлым заслугам Уиллиса (сразу вспоминается триквел - на мой вкус лучший фильм в трилогии).
TransistoR комментирует статью «Новые постеры: «Пипец», «Фобос»» | 05.02.2010 14.39
Специально для вас, процитирую вторую часть фразы
А если хочешь кассовый потенциал, то будь готов к тому, что люди будут плеваться от гламурности.
CamerON комментирует статью «Итоги викторины по «Человеку-волку»» | 05.02.2010 14.38
Ну что ты? По твоему Аватар - это какая-нибудь Пакахонтас, "изменённая лишь визуально"? Сюжет там как в ньюансах, так и в продуманности вселенной в общем, отшлифован до блеска. Мотивации каждого персонажа можно прочувствовать лично, к тому же помимо очень чувстенной любовной линии задевается КУДА большее количество интересных тем (каких, думаю, перечислять не надо). В отличии от того же "Человека-волка".
TransistoR комментирует статью «Новые постеры: «Пипец», «Фобос»» | 05.02.2010 14.37
Так же как и Стоун, Скотт, Спилберг.
Нет. Эти люди не показывали войну поверхостно.
Где вы "гламур" увидели?
Главный гламур был в отношении людей к войне.
Только не приводите избитые примеры белых зубов и дорогих часов.
А почему я не могу их привести, если это имеет место быть?
Leshiy133 комментирует статью «Роли исполняют: Брэд Питт, Райан Рейнольдс, Эрик Бана и др.» | 05.02.2010 14.37
Эрик Бана в сверхожидаемой "Ханне"! Потрясающая новость!
mary_inna комментирует статью «Придумай тэглайн для «Острова Двид»» | 05.02.2010 14.37
Остров, где детям нельзя смеяться, надежно хранит свои темные легенды... Хватит ли смелости у обыкновенного мальчишки освободить жителей
DoubleMAN комментирует статью «Нецензурный русский ролик «Убивашка»» | 05.02.2010 14.31
жесть)))) сто пудов пойду на этот фильм! кстати народ, что это за песня играет???
Clint Eastwood комментирует статью «Новые постеры: «Пипец», «Фобос»» | 05.02.2010 14.30
Вот. Главная причина. Хотел кассовый потенциал
Может вас это удивит, но это главная причина всего кинопроизводства.
Степан_нск комментирует статью «Пятый «Форсаж» получил зеленый свет» | 05.02.2010 14.28
Только не для меня, я готов сопоставлять их сюжет и только.
Вообще, имхо сравнение с фильмом Бэглоу в принципе бессмысленно т.к. оно никак не влияет на сравнение самих форсажей между собой.
Вообще, имхо сравнение с фильмом Бэглоу в принципе бессмысленно т.к. оно никак не влияет на сравнение самих форсажей между собой.
Clint Eastwood комментирует статью «Новые постеры: «Пипец», «Фобос»» | 05.02.2010 14.26
Он показал войну поверхостно
Так же как и Стоун, Скотт, Спилберг.гламурно
Где вы "гламур" увидели?Только не приводите избитые примеры белых зубов и дорогих часов.
Doc Faust комментирует статью «Плавание «Деметера» затягивается» | 05.02.2010 14.18
А почему "Деметрий" стал "Дементером"? Пагубное влияние Поттера?
Сам фильм хотелось бы увидеть намного больше всяких псевдо-исторических эпиков с унылыми Уортингтонами наперевес, но, судя по тому, как кино уже много лет мотается по волнам, это становится все менее и менее вероятным.
Сам фильм хотелось бы увидеть намного больше всяких псевдо-исторических эпиков с унылыми Уортингтонами наперевес, но, судя по тому, как кино уже много лет мотается по волнам, это становится все менее и менее вероятным.
акробат комментирует статью «Новые постеры: «Пипец», «Фобос»» | 05.02.2010 14.16
Вы не жили в условиях войны, поэтому так говорите.
это даже не обязательное условие для моего восприятия картины. а смотреть на "ненаигранных" солдатов мало кто будет. опять же, все упирается в желание зрителей видеть "то", а не "это". Бондарчук угодил, но это не значит, что завтра никто не захочет посмотреть "другое" кино про войну.ну и немножко отступлю от темы, зная, что вам нравится "антикиллер". как вам тамошние персонажи? особенно Сухоруков. что бы понять с душой они или нет, наигранны или наоборот, нужно быть "вором в законе" или блатным реальным пацаном и "шпрехать по фене"?
Пингвин комментирует статью «Итоги викторины по «Человеку-волку»» | 05.02.2010 14.09
Сравнивать Джонстона с Бэем - ну-ну.
Здесь я переборщил!!Согласен!Бей-бог спецэффектов!
Дель Торо мало?? Интересно, как главного героя может быть мало...
Ну если для кого-то компьютерный волк-это главный герой,тогда я не прав!!!
Если в Матрице он играл немного чопорного и высокомерного британского следователя, то да
В Матрице он играл высокомерного американского агента.
Сюжет да, слабоват, но это даже нормально для фильмов про оборотней
А для каких еще фильмов это нормально?
Это все зависит от проката, от того, какие фильмы выйдут вместе с ним.
В американском-День Святого Валентина и Перси Джексон
В российском-Милые кости
акробат комментирует фильм Трансформеры: Месть Падших | 05.02.2010 14.03
Процесс трансформации очень насыщен. Из-за чего создается ощущение хрупкости. Такое впечатление, что робот состот из миллиона мелких блестящих деталей... В мульте такого не было. В основе трансформаций всегда лежала простота и функциональность. Если это грузовик, то его корпус превращался в ноги, а кабина в тело. Все просто и красиво.
...для мультфильма, нарисованного 25 лет назад, но не для двухсотмиллионного взрывбастера. Бэя и всю команду из ILM "опустили" бы ниже плинтуса, если бы они оставили эффекты трансформации как в первоисточнике, что неприемлемо для подобного кино.Такое впечатление, что робот состот из миллиона мелких блестящих деталей...
в Прайме их "всего" десять тысяч.
TransistoR комментирует статью «Новые постеры: «Пипец», «Фобос»» | 05.02.2010 13.58
иначе картина потеряла бы всяческий кассовый потенциал
Вот. Главная причина. Хотел кассовый потенциал. А если хочешь кассовый потенциал, то будь готов к тому, что люди будут плеваться от гламурности.
и я не вижу ни одной причины, что бы считать их отвратительными, бездушными и т.д.
Вы не жили в условиях войны, поэтому так говорите. Поверьте мне, персонажи бездушны и ужасно наигранны.
edge_puppet комментирует статью «Sony отрехмерит классику» | 05.02.2010 13.53
А ничего так бабло рубить на псевдостереокино собрались...
p.s. А почему у них триллион равен 15,5 миллиардам? :)
p.s. А почему у них триллион равен 15,5 миллиардам? :)
Lina комментирует в блоге автора Лидия Раевская «Дневник дилогии «На игре». День 80-й: постельные сцены» | 05.02.2010 13.53
спасибо большое за статью...Первый фильм очень понравился.Теперь пытаюсь дожить до премьеры узнать хоть что нибудь из того что будет во втором фильме
- первые и последние, чресчур напичканные штампами, двадцать пять минут фильма,