Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Thompson комментирует статью «Роли исполняют: Уилл Феррелл, Форест Уайтекер» | 27.01.2010 02.45
Уилл Феррелл в новой комедии, тут его старые забыть не могу)) А вот оригинал, спасибо об упоминание, ее я не видел и посмотрю с большим интересом.
Acidcore комментирует статью ««Гарри Поттер» станет объемным» | 27.01.2010 02.43
Мдаааа....осталось перевести рекламу в 3D и жорево.
Не пойму. "Гарри Поттер" это некая ступень деградации, дальше которой только реклама и "жорево"?
Thompson комментирует статью ««Гарри Поттер» станет объемным» | 27.01.2010 02.35
Вперед, если это перенесет WB большие деньги, это хорошо. Хотя лично я тут буду ретроградом и с удовольствием посмотрю фильм в старом формате.
Thompson комментирует статью «Кассовые сборы России» | 27.01.2010 02.26
Аватар возможно возьмет под 110 мл$, а то и больше, аплодировать уже руки болят))
Наша Раша победила и превзошла прогноз по сборам, тут стоит восхищаться, или все же как мне кажется, стоит ужасаться нашей любви, к всякой хрене.
Наша Раша победила и превзошла прогноз по сборам, тут стоит восхищаться, или все же как мне кажется, стоит ужасаться нашей любви, к всякой хрене.
dante комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Смотреть или платить?» | 27.01.2010 02.19
Вообще, рекламу всякой ерунды бытовой я наблюдаю редко перед фильмами, в основном только всяческие трейлеры, к счастью. Но вот правда мой любимый Киностар например в последнее время перед трейлерами показывает безумное количество рекламы, просто ужасно она надоедает, потому что долго идет. Хотя я понимаю, что это средство для кинотеатра заработать денег, тут уж ничего не поделаешь.
С другой стороны, если вдруг опаздываешь на сеанс, у тебя появляется лишних десять минут))
С другой стороны, если вдруг опаздываешь на сеанс, у тебя появляется лишних десять минут))
dante комментирует статью ««Гарри Поттер» станет объемным» | 27.01.2010 02.11
В принципе этого вполне следовало ожидать. Даже в шестой части был 3D фрагмент, естественно с этой всеобщей новой модой на этот формат Поттеру тоже захотят придать объема.
Burton комментирует статью «Видеоклип к «Железному человеку 2»» | 27.01.2010 02.07
Видимо вам неразу не нравится AC/DC так этот клип скорее для них .
dante комментирует статью «Слухи: Сэм Уортингтон сыграет Дракулу» | 27.01.2010 02.06
Уортингтон в роли Дракулы? Такой вариант мне лично не нравится, Уортингтон его даже отдаленно не напоминает.
Burton комментирует статью «Кассовые сборы России» | 27.01.2010 02.03
Да , немного наивно , но все-же .
dante комментирует статью «Номер 1» | 27.01.2010 02.00
Случилось то, что должно было случиться. Теперь ждем 2 миллиарда.
Leshiy133 комментирует фильм Супруги Морган в бегах | 27.01.2010 01.45
Посмотрел сегодня фильм. Это отличный заряд позитива. Реально очень смешно и юмор там практически постоянный, буквально каждая сцена сопровождается шутками разного уровня и силы, от улыбки до бури оваций зала под громогласный хохот. Рецензия:
Дела семейные
Комедия о трудностях брака при угрозе развода, в которой Хью Грант и Сара Джессика Паркер удачно разыгрывают на экране семейную пару и свои дела семейные, поднимая проблемы доверия внутри семьи, характер измены и отношений к подобному событию, разделяют горести и радости супружеской жизни, изо всех сил пытаясь сохранить контакт и хорошие отношения.
В фильме сразу же хочется отметить умелую актерскую игру, где зритель, наблюдая за подачей главного конфликта, верит в искренность чувств и намерений героев, а основные происходящие действия смотрятся вполне логично, хоть местами и вызывают задорный смех благодаря попаданию героев в юмористические и комичные ситуации.
Хью Грант здесь на высоте, он берет своим обаяние и душевностью своего персонажа, его не поддельной искренностью, в то время, как сам герой наделен очень различными качествами. Перед нами одновременно и рационалист, живущий логикой, и веселый романтик, способный жить чувствами. Герой Гранта - это человек противоречий, но при этом настолько милый и обаятельный, что за ним становится крайне интересно наблюдать.
В противовес главному герою фильма, героиня Сары Джессики Паркер проходит настоящую трансформацию от замкнутой женщины, отягощенной грузом обиды до практически идеального дополнения своего супруга и невероятной схожести с ним, ставя его практически в те же ситуации и уже совместно решая дела семейные и все возникшие проблемы отношений.
И хотя придираться можно к довольно не развернутым до конца типажам и к узости ролей второстепенного плана, надо понимать, что акцент в фильме сделан на юмор, и как комедия - он, безусловно, удался. Здесь смешно практически всегда, множество разноплановых шуток расставлены частыми акцентируемыми нотками, какие-то из них вызывают улыбку или усмешку, иные заставляют смеяться в голос и буквально аплодировать всему увиденному. От сцены к сцене содержание становиться все насыщеннее в этом плане, а действие весело переходит в пусть и банальный, но теплый и добрый ромком.
Нельзя, конечно, не поднять проблему второстепенных героев, играющих тут настолько фоновую роль обрамления основной истории, что даже пролог и ключевая завязка до предсказуемого финала не несет никакой смысловой нагрузки, в отличие от метко подмеченных интересных фраз, сочетающих в себе весь смысл и идею повествования. Дополнительные герои в сюжете, хоть и не могут похвастаться расписанными типажами и разноплановым четко выраженным характером, но за свой хронометраж успевают ярко выстрелить стереотипным образом и хорошо запомниться за счет множества шуток и комичных ситуаций. Такие герои вышли яркими и запоминающимися, будь то хоть местный шериф со своей супругой, или доктор на все руки, или же сварливый владелец кафе со своей внучкой-певицей, весь большой набор фоновых героев должным образом дополняет все пробелы сюжета, где сценарное внимание обходит ключевую семейную пару действием и участием в развитии истории.
Фильм добрый и фильм позитивный, он в принципе хорошо подошел бы и для семейного просмотра, хотя и не особо рекомендован малышам, но дети постарше смогут и юмор оценить и как-то найти отражение в собственной жизни и жизнях своих друзей и знакомых (ну, в данном случае, речь конечно о семейной жизни родителей), так как актуальные проблемы отношений и поданы, и обыграны в очень легкой манере, доступно и понятно для каждого, неся что-то светлое и теплое в массы. А позитивного и веселого кино мало не бывает!
7/10
Дела семейные
Комедия о трудностях брака при угрозе развода, в которой Хью Грант и Сара Джессика Паркер удачно разыгрывают на экране семейную пару и свои дела семейные, поднимая проблемы доверия внутри семьи, характер измены и отношений к подобному событию, разделяют горести и радости супружеской жизни, изо всех сил пытаясь сохранить контакт и хорошие отношения.
В фильме сразу же хочется отметить умелую актерскую игру, где зритель, наблюдая за подачей главного конфликта, верит в искренность чувств и намерений героев, а основные происходящие действия смотрятся вполне логично, хоть местами и вызывают задорный смех благодаря попаданию героев в юмористические и комичные ситуации.
Хью Грант здесь на высоте, он берет своим обаяние и душевностью своего персонажа, его не поддельной искренностью, в то время, как сам герой наделен очень различными качествами. Перед нами одновременно и рационалист, живущий логикой, и веселый романтик, способный жить чувствами. Герой Гранта - это человек противоречий, но при этом настолько милый и обаятельный, что за ним становится крайне интересно наблюдать.
В противовес главному герою фильма, героиня Сары Джессики Паркер проходит настоящую трансформацию от замкнутой женщины, отягощенной грузом обиды до практически идеального дополнения своего супруга и невероятной схожести с ним, ставя его практически в те же ситуации и уже совместно решая дела семейные и все возникшие проблемы отношений.
И хотя придираться можно к довольно не развернутым до конца типажам и к узости ролей второстепенного плана, надо понимать, что акцент в фильме сделан на юмор, и как комедия - он, безусловно, удался. Здесь смешно практически всегда, множество разноплановых шуток расставлены частыми акцентируемыми нотками, какие-то из них вызывают улыбку или усмешку, иные заставляют смеяться в голос и буквально аплодировать всему увиденному. От сцены к сцене содержание становиться все насыщеннее в этом плане, а действие весело переходит в пусть и банальный, но теплый и добрый ромком.
Нельзя, конечно, не поднять проблему второстепенных героев, играющих тут настолько фоновую роль обрамления основной истории, что даже пролог и ключевая завязка до предсказуемого финала не несет никакой смысловой нагрузки, в отличие от метко подмеченных интересных фраз, сочетающих в себе весь смысл и идею повествования. Дополнительные герои в сюжете, хоть и не могут похвастаться расписанными типажами и разноплановым четко выраженным характером, но за свой хронометраж успевают ярко выстрелить стереотипным образом и хорошо запомниться за счет множества шуток и комичных ситуаций. Такие герои вышли яркими и запоминающимися, будь то хоть местный шериф со своей супругой, или доктор на все руки, или же сварливый владелец кафе со своей внучкой-певицей, весь большой набор фоновых героев должным образом дополняет все пробелы сюжета, где сценарное внимание обходит ключевую семейную пару действием и участием в развитии истории.
Фильм добрый и фильм позитивный, он в принципе хорошо подошел бы и для семейного просмотра, хотя и не особо рекомендован малышам, но дети постарше смогут и юмор оценить и как-то найти отражение в собственной жизни и жизнях своих друзей и знакомых (ну, в данном случае, речь конечно о семейной жизни родителей), так как актуальные проблемы отношений и поданы, и обыграны в очень легкой манере, доступно и понятно для каждого, неся что-то светлое и теплое в массы. А позитивного и веселого кино мало не бывает!
7/10
AlexSan комментирует статью «Роли исполняют: Уилл Феррелл, Форест Уайтекер» | 27.01.2010 01.39
«Как жениться и остаться холостым»
Неплохая легкая комедия. Но избавьте меня от Феррелла.
Вбоквел
О, новое слово! Мне нравится! ))
AlexSan комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Смотреть или платить?» | 27.01.2010 01.37
Этим средством я пользуюсь регулярно! ))
AlexSan комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Смотреть или платить?» | 27.01.2010 01.36
Вот это уже правда!
dentonx комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Смотреть или платить?» | 27.01.2010 01.31
Насчет Франции не знаю, но в Англии рекламу крутили минут 20, в другой раз минут 40. Я был от такого в шоке, в третий раз уже пошел на полчаса позже на сеанс. Так что в России у нас еще по-божески, 5-10 мимнут не так много.
spb комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Смотреть или платить?» | 27.01.2010 01.22
Слух только портить.
spb комментирует статью «Роли исполняют: Уилл Феррелл, Форест Уайтекер» | 27.01.2010 01.19
Уилл Феррелл присмотрел для себя роль в римейке французской комедии Эрика Лартиго «Как жениться и остаться холостым».
Хм, совсем недавно смотрел её на большом экране в одном небезызвестном курорте)) И неожиданно понравилось. Так что проект ожидаем.
Leshiy133 комментирует статью ««Гарри Поттер» станет объемным» | 27.01.2010 01.02
Ну, вот поясните мне, пожалуйста. Если ленту отрехмеривают уже после того, как она снята в 2D, больше всего шансов на наложение именно выпуклостей и игры с залом, как я понимаю? То есть от обоих теперь ждать именно того, что так люблю и ценю я?
Елена комментирует фильм Простые сложности | 27.01.2010 01.02
Здравствуйте
Спасибо Вам за позитивный и адекватный отзыв о фильме смотрела его вчера в русском переводе - очень понравился осталось ощущение легкой грусти и надежды ведь жизнь с календарем не кончается
Я думаю что всеобщий менталитет и борьба за красоту тела конечно зло неизбежное никто не будет интересоваться звездой до пластики зато после она как-то автоматически приобретает право на интерес публики смелое поведение наряды и прочее а ведь я где то читала что пластика это то же мумифицирование только никто не хочет думать об этом this way..
А Стрип такакя какая есть с морщинками с бульдожьими щечками но тем не менее приятная смешливая ..живая .. и достойная любви и восхищения и ..поклонения
кстати никакой "голой" Мэрил Стрип я не увидела так что Леший может спать спокойно
его a-la-playboy and ho-how other way "давай молодое тело" чувств эта актриса не оскорбила..and why should she?
Еще раз спасибо за отзыв
Елена
Спасибо Вам за позитивный и адекватный отзыв о фильме смотрела его вчера в русском переводе - очень понравился осталось ощущение легкой грусти и надежды ведь жизнь с календарем не кончается
Я думаю что всеобщий менталитет и борьба за красоту тела конечно зло неизбежное никто не будет интересоваться звездой до пластики зато после она как-то автоматически приобретает право на интерес публики смелое поведение наряды и прочее а ведь я где то читала что пластика это то же мумифицирование только никто не хочет думать об этом this way..
А Стрип такакя какая есть с морщинками с бульдожьими щечками но тем не менее приятная смешливая ..живая .. и достойная любви и восхищения и ..поклонения
кстати никакой "голой" Мэрил Стрип я не увидела так что Леший может спать спокойно
его a-la-playboy and ho-how other way "давай молодое тело" чувств эта актриса не оскорбила..and why should she?
Еще раз спасибо за отзыв
Елена
Lester комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Смотреть или платить?» | 27.01.2010 01.00
Кстати, а как у зарубежных товарищей, неужели выживают в основном за счет рекламы?
А у зарубежных товарищей еще хуже. Много раз был в кино в Лондоне, так вот, там реклама идет в среднем 20-25 минут, но бывает и по 40, и по 45 минут. Там можно смело минут через 10 после начала сеанса приходить в кинотеатр, еще попкорн успеете купить.
Leshiy133 комментирует статью ««Пила» против «Явления»: второй раунд» | 27.01.2010 00.53
Вот и я того же мнения. Хотя режиссерская у Гротерта получше вышла, не сравнивали? Финал вообще по-другому стал смотреться, к примеру, в любом случае чуть-чуть да получше театралки (как и положено каждой режиссерской версии, я считаю!). Но стиль Дэвида в пятом фильме был просто отпад, и гамма проработана и с актерами он, видать, сильно работал. В пятом были личности, в шестой - набор Чанингов Татумов, одни бревна для пушечного распила, смотреть противно! В пятой же от симпатии к ненависти кидает, какой там нытик, какая пожарница, какой журналист! Набор пятерки героев (и это я еще про дуэт Страм/Хоффман не углубляюсь) на ура разыгран и подан режиссером. А Гротерт подает сырое тесто из известных продуктов, а готовить кто будет?!
lexey комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Смотреть или платить?» | 27.01.2010 00.47
Есть такое хорошее средство Sennheiser CX300 :-) Только оригинал!
SkyMan комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Смотреть или платить?» | 27.01.2010 00.37
кинотеатры и закрывались, и превращались в мебельные салоны
Да, так и было с тем же Баиконуром, например...
Doc Faust комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Смотреть или платить?» | 27.01.2010 00.36
Вспомнилась серия "Симпсонов", где Гомер в к/т с воплями "Хочу кино!" кидался на экран после длительной рекламы. А вообще по срванению с той же Финляндией у нас, по моему опыту, рекламы в разы меньше, вот там она реально уже начинала под конец несколько раздражать.
Badass комментирует статью «Кассовые сборы России» | 27.01.2010 00.31
Ох,жуткий оффтоп пойдет,но если уж на то дело пошло
День радио - осилил с трудом.С такой натяжкой сняли фильм,что если б не Квартет И - сидеть фильму в глубокой жэ.
На море - вы и впрямь считаете это смешным? Аляпистое кинцо с претензией (!) на классику комедий положений. Для меня это,скорее не комедия,но драма о русских,как о нации.Мне лично было грустно видеть фильм,заявленную,как комедия о беспробудном пьянстве и беспределе чинимом нами на Западе.Каникулы строго режима - уж скорее не комедия,но семейное кино.Хорошее семейное кино.Не молодежное,но хорошее.Но семейное=)
Ирония судьбы - смотри выше.
Артистка - опять же для меня не столько комедия,сколько добротное и главное интересное кино.Но именно смешным я бы его не назвал.
И да, вы сами смотрели НР,чтобы называть его пошлым и несмешным?
День радио - осилил с трудом.С такой натяжкой сняли фильм,что если б не Квартет И - сидеть фильму в глубокой жэ.
На море - вы и впрямь считаете это смешным? Аляпистое кинцо с претензией (!) на классику комедий положений. Для меня это,скорее не комедия,но драма о русских,как о нации.Мне лично было грустно видеть фильм,заявленную,как комедия о беспробудном пьянстве и беспределе чинимом нами на Западе.Каникулы строго режима - уж скорее не комедия,но семейное кино.Хорошее семейное кино.Не молодежное,но хорошее.Но семейное=)
Ирония судьбы - смотри выше.
Артистка - опять же для меня не столько комедия,сколько добротное и главное интересное кино.Но именно смешным я бы его не назвал.
И да, вы сами смотрели НР,чтобы называть его пошлым и несмешным?