Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Johnny комментирует статью ««Трансформеры» близятся к съемкам» | 14.01.2010 11.19
Думаю, людей, верящих Бэю на слово, немного, так что, с кандидатурами будут проблемы.
К тому же поток бабла от "Аватара", как мне кажется, уже смел все Бэйные принципы и профессиональные суждения.
К тому же поток бабла от "Аватара", как мне кажется, уже смел все Бэйные принципы и профессиональные суждения.
Ravenous комментирует статью ««Трансформеры» близятся к съемкам» | 14.01.2010 11.17
Что-то не прельстила меня эта новость. Конечно, большой бигбадабум, это всегда интересно, и от "Трансформеров" большего не ждёшь, но иметь хоть какой-то вменяемый сюжет всё же надо. Главное, чтобы дядюшка Спилберг присматривал кое за кем.
ALeX комментирует статью «Роли исполняют: Мишель Монахан, Кевин Спейси, Мун Бладгуд и др.» | 14.01.2010 11.16
Потенциал-то невероятный, но вот как с ним поступят? Ситуация-то сложная, т.е. вот в комиксе Фонарь это почти чистый сай-фай - инопланетяне, космос, Земля но с теми же инопланетянами, словом понятно. В кино же ситуация иная - тут своего сай-фая навалом - Звездные Войны и Звездный же Путь. Т.е. если в комиксе у нас есть размах, этому способствует и долговечность франчайза и прочие атрибуты, то в кино этим уже не возьмешь, есть примеры и круче.
Т.е. на мой взгляд, космос это хорошо, я рад был бы увидеть ОА, но центрироваться на нем - читайте вводить Легиона и устраивать космическую битву, это значит потенциально конкурировать с гигантами, а оно надо? Гораздо более выгоднее и зрелищнее по-моему было бы используя космос - т.е. вот путешествие Хэла, ОА, тренинг, основную битву переносить в земной и околоземной антураж. Потому что цель первого фильма - завлечь и обустроить плацдарм для второго - яркий пример ЖЧ, где у нас в первом фильме очень удачно начали, а во втором уже развернулись, добавили кучу комиксных героев. Так и тут - основное поле битвы - Земля, Хэммонд, зато во втором можно попытаться замахнуться и на космос, Синестро, желтое кольцо, может даже на Параллакса.
Т.е. на мой взгляд, космос это хорошо, я рад был бы увидеть ОА, но центрироваться на нем - читайте вводить Легиона и устраивать космическую битву, это значит потенциально конкурировать с гигантами, а оно надо? Гораздо более выгоднее и зрелищнее по-моему было бы используя космос - т.е. вот путешествие Хэла, ОА, тренинг, основную битву переносить в земной и околоземной антураж. Потому что цель первого фильма - завлечь и обустроить плацдарм для второго - яркий пример ЖЧ, где у нас в первом фильме очень удачно начали, а во втором уже развернулись, добавили кучу комиксных героев. Так и тут - основное поле битвы - Земля, Хэммонд, зато во втором можно попытаться замахнуться и на космос, Синестро, желтое кольцо, может даже на Параллакса.
GarIK-IIV комментирует статью «Режиссер «Охотников за привидениями III»» | 14.01.2010 11.15
Ну вот я думаю, что многие с вами не согласятся.
Так ведь я и не настаиваю на том, что мое мнение это истина в последней инстанции. Это мое мнение. Ваше право его либо оспорить либо выссказать свое отличное от моего. Зато он создатель оригинального фильма.
Это не гарантирует успех ленте.
Johnny комментирует статью «Режиссер «Охотников за привидениями III»» | 14.01.2010 11.15
Если Райтман удержится от новомодных трендов и снимет олдскульное кино четко в стилистике оригинальной дилогии - фильм, скорее всего, получится очень хорошим, найдет своего зрителя, но вряд ли соберет кассу. А если делать кассовый фильм, то есть "мрачнее и реалистичнее", то я бы, наверное, предпочел видеть в режиссерском кресле кого-нибудь из снимающих "в настоящем".
И да, Мюррей - привидение, это отлично.
И да, Мюррей - привидение, это отлично.
TransistoR комментирует статью «Режиссер «Охотников за привидениями III»» | 14.01.2010 11.13
А еще есть Мартин "наше все" Скорсезе ))) тоже не мальчик.
Johnny комментирует статью «Режиссер «Охотников за привидениями III»» | 14.01.2010 11.12
Ну что ж, если отбросить скепсис в отношении возраста режиссера и старого актерского состава
Есть такой парень, Клинтом Иствудом зовут. Он еще старше, а как снимает. Возраст тут не показатель.
GarIK-IIV комментирует статью «Режиссер «Охотников за привидениями III»» | 14.01.2010 11.06
Вопрос риторический
Spider комментирует статью «500 дней Спайдермена» | 14.01.2010 11.02
Поэтому я и говорю что из это области Фантастики !
Anton Gladchenko комментирует статью «Режиссер «Охотников за привидениями III»» | 14.01.2010 10.59
Будем ждать. В Райтмана верю. Главное, чтобы без всяких 3D обошелся.
TransistoR комментирует статью «Режиссер «Охотников за привидениями III»» | 14.01.2010 10.57
У вторых трансформеров тоже был Спилберг. Помогло?
TransistoR комментирует статью «Режиссер «Охотников за привидениями III»» | 14.01.2010 10.56
Его Охотники сейчас смотрятся довольно архаично.
Ну вот я думаю, что многие с вами не согласятся.
И он не выходил из этого бизнеса, а отдыхая параллельно разрабатывал несколько проектов. А что насчет Райтмана?
Райтман снял довольно симпатичную "Эволюцию" и слабую "Супербывшую". Что впринципи не характеризует того, что он потерял хватку. Зато он создатель оригинального фильма. А это многого стоит.
Cheshirius комментирует статью «Режиссер «Охотников за привидениями III»» | 14.01.2010 10.56
УРА!!!!! Ванька не слажает,по-моему. Главное,чтоб картину не занесло в модную нынче "темную реалистичность"...
GarIK-IIV комментирует статью ««Трансформеры» близятся к съемкам» | 14.01.2010 10.54
Нет сценария и ладно, зато будет Юникрон
GarIK-IIV комментирует статью «Режиссер «Охотников за привидениями III»» | 14.01.2010 10.50
В художественном институте говорят так о квалификации, опыте, свежести взгляда на вещи: день не рисовал, неделю потерял.
KereyMan комментирует статью ««Трансформеры» близятся к съемкам» | 14.01.2010 10.49
Acidcore, а ты чего больше будешь ждать: триквел трансов или сиквел Авушки?)
GarIK-IIV комментирует статью «Режиссер «Охотников за привидениями III»» | 14.01.2010 10.43
У "Эволюции" был еще и Спилберг.
KereyMan комментирует статью «Режиссер «Охотников за привидениями III»» | 14.01.2010 10.41
Я тебя породил, я тебя и убью - сказал Райтман, засучив рукава)
Ну что ж, если отбросить скепсис в отношении возраста режиссера и старого актерского состава, а также забить на культовость ленты, которая сейчас ничего не говорит молодому поколению 2000-х - шансов у триквела, я думаю 50/50.
Следим за развитием событий.
Ну что ж, если отбросить скепсис в отношении возраста режиссера и старого актерского состава, а также забить на культовость ленты, которая сейчас ничего не говорит молодому поколению 2000-х - шансов у триквела, я думаю 50/50.
Следим за развитием событий.
Burton комментирует статью «Режиссер «Охотников за привидениями III»» | 14.01.2010 10.40
ну в случае с Терминатором, по крайней мере неплохо.
Его Охотники сейчас смотрятся довольно архаично.
Не менее архонично чем Т1 .
Шутки остались такие же смешные , актеры отжигают так как сейчас не все могут . Так в чем проблема ?
GarIK-IIV комментирует статью «Режиссер «Охотников за привидениями III»» | 14.01.2010 10.39
Если только использовать его имя как бренд связанный с оригинальной дилогией, а основную часть работы доверить кому то другому, да и монтаж заодно. Надо бы узнать кто будет режиссером на второй группе.
Burton комментирует статью «Режиссер «Охотников за привидениями III»» | 14.01.2010 10.38
Охотники это не только актеры но и режиссер .
Айвен Райтмен,Дэн Эйкройд,Харольд Рэмис, Рик Моранис , последних трех как сценаристов.
Это их дейтище и без Райтмена может получится очередная обычная фантастическая . Тоесть позор для франшизы , такой же каким был Т3 для для всего терминатора.
Да запросто
"Эволюция"
Айвен Райтмен,Дэн Эйкройд,Харольд Рэмис, Рик Моранис , последних трех как сценаристов.
Это их дейтище и без Райтмена может получится очередная обычная фантастическая . Тоесть позор для франшизы , такой же каким был Т3 для для всего терминатора.
Напомните что нибудь из интересного за последнее время у Райтмана.
Да запросто
"Эволюция"
GarIK-IIV комментирует статью «Режиссер «Охотников за привидениями III»» | 14.01.2010 10.34
Не самое удачное сравнение, фильмы Кемерона снятые ранее и сейчас смотрятся очень хорошо, ну в случае с Терминатором, по крайней мере неплохо. И он не выходил из этого бизнеса, а отдыхая параллельно разрабатывал несколько проектов. А что насчет Райтмана? Его Охотники сейчас смотрятся довольно архаично.
GarIK-IIV комментирует статью «Роли исполняют: Мишель Монахан, Кевин Спейси, Мун Бладгуд и др.» | 14.01.2010 10.28
А вообще потенциал на зрелищность просто невероятный,особенно для продолжений, и хочется пожелать фильму очень-очень много удачи.))
TransistoR комментирует статью «Режиссер «Охотников за привидениями III»» | 14.01.2010 10.27
У Кэмерона до Аватара тоже не было ничего интерестного на протяжении 14 лет
Так никто и не спорит с этим )))
Зато душу греетА что гарантирует?