Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
AlexSan комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Увидеть Аватар и умереть» | 12.01.2010 22.36
Truman комментирует в блоге автора Денис Данилов «Шведское кино в ж**е» | 12.01.2010 22.33
А шведы молодцы хотя бы тем, что об ихних позорищах я и много кто еще - ничего не знают. )
Уверен, что о наших позорищах шведы и много кто еще - тоже ничего не знают. Так что мы тоже молодцы.
Robotboy комментирует статью «Перезагрузка «Человека-паука»» | 12.01.2010 22.31
Ладно,пусть.Но тогда Рэдклифф должен быть Паркером,а режиссёром выступить Дэвид Етс.
Существо комментирует статью «Рецензия на фильм «Воины света»» | 12.01.2010 22.28
Рецензия забавная, спасибо. А фильм не интересен совсем.
AlexSan комментирует статью «Рецензия на фильм «Воины света»» | 12.01.2010 22.28
Действительно, беда: либо кинотеатры неудобные, либо время показа...
А фильм потенциально интересный - я даже пока отрицательных рецензий на него не видел.
А фильм потенциально интересный - я даже пока отрицательных рецензий на него не видел.
KereyMan комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Увидеть Аватар и умереть» | 12.01.2010 22.27
Игорь, прикинь, мне что тут в голову пришло: а нет ли за этим текстом Быкова, лишний и наверное почти бесплатный самопиар?)
Смотри, человек насколько мне известно живет в основном на доходы от тиражей + какие-либо публикации в СМИ. Не уверен, что тиражи г-на Быкова имеют хоть какой-то значимый удельный вес в царстве Мураками, Донцовой (простите), Пелевиных всяких и иже с ними.
Вот и Аватар - очень удобный для этого дела трамплинчик. Человек же отлично понимает, что от его рассуждений не изменится ровным счетом ничего) Но вынести в массы - нужно!!!
При этом его позиция почти понятна. Но в ответ, как минимум можно показать статью, находящуююся на последней страничке Аватар (Main 8 ее приводил):
http://www.filmz.ru/film/2875/comments/?comment\_id=185438
Смотри, человек насколько мне известно живет в основном на доходы от тиражей + какие-либо публикации в СМИ. Не уверен, что тиражи г-на Быкова имеют хоть какой-то значимый удельный вес в царстве Мураками, Донцовой (простите), Пелевиных всяких и иже с ними.
Вот и Аватар - очень удобный для этого дела трамплинчик. Человек же отлично понимает, что от его рассуждений не изменится ровным счетом ничего) Но вынести в массы - нужно!!!
При этом его позиция почти понятна. Но в ответ, как минимум можно показать статью, находящуююся на последней страничке Аватар (Main 8 ее приводил):
http://www.filmz.ru/film/2875/comments/?comment\_id=185438
Существо комментирует статью «Перезагрузка «Человека-паука»» | 12.01.2010 22.27
Бл*. Очень печально. Фильмы Рейми мне очень нравились (особенно первая часть, да), поэтому "такой фильм мне не нужен"(с). Какая перезагрузка, какая реалистичность? Из ума выжили совсем. А предложение
нас ждет не маскарад Рэйми, а что-то в духе «Сумерек» (и антагонист-кровосос?).
просто убило. Если и правда будет так, то такой фильм сознательно и принципиально проигнорирую в кинотеатре. Хорошо хоть, что не Рейми снимает ребут с такой концепцией - на всякую хню он времени тратить даром не будет.
Igor комментирует статью «Кэмерон говорит «Да!» второму «Аватару»» | 12.01.2010 22.19
Зачем скорее? ИМХО, уж лучше подождать 2-3 годика, лишь-бы вторая часть была лучше первой.
Существо комментирует статью «Двойной «Форсаж» и немного Риддика» | 12.01.2010 22.15
Дизелю верю на все 100\%. Если новость о Риддике правда, то действительно в пору ликовать - ведь проект очень многострадальный. И, думаю, этот персонаж заслужил еще одной (а может и не одной) экранизации.
Truman комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Увидеть Аватар и умереть» | 12.01.2010 22.10
где вы нашли такую картинку
Это постер к фильму.
БВР комментирует статью «Перезагрузка «Человека-паука»» | 12.01.2010 22.05
Отлично, а то этот актерский состав меня бесил.
Особенно не понравилась 3 часть.
Особенно не понравилась 3 часть.
Acidcore комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Увидеть Аватар и умереть» | 12.01.2010 22.02
Но Трансы ещё проще - почему же они не зацепили?
У "Трансформеров" на первом плане роботы, интересные, в первую очередь, фанатам оных и их мифологии(для всех остальных - обычное кино про войны роботов) и сюжет более конкретен. В "Аватаре" на первом плане простая история войны за ресурсы, более близкая людям и поданная в полюбившемся многим стиле.
Для всяких публицистов, мало имеющих отношение к кино такая тематика дает повод лишний раз почесать языками об "Ираке-Вьетнаме-Индейцах" и почувствовать себя значимыми, опуская великолепную кино-сказку, собирающую огромные деньги. Просто поверхностное впечатление от "ТФ" таково - "Тупое американское кино про бойню роботов", поэтому никто копать глубже не станет. "Аватар" преподносится с более серьезным лицом и люди негодуют - "Как может американское кино быть умным? Оно же тупое априори. Ха-ха, сами что творят в Ираке, а нам тут елей на уши льют про единение с природой".
lexey комментирует статью «Перезагрузка «Человека-паука»» | 12.01.2010 21.52
После мультсериала 1994 года был разочарован. Один из самых скучных фильмов(первый ЧП), что довелось увидеть. Но со временем привык и даже полюбил ЧП Рэйми. А тут перезагрузка. Рановато, хотя с другой стороны дает надежду. Особенно в плане актера. Кого-то со спортивной внешностью и не засвеченного ранее, а вот Кристен Данст жаль.
lexey комментирует статью «Двойной «Форсаж» и немного Риддика» | 12.01.2010 21.43
Одна из лучших новостей за последнее время. Главное чтобы Вин Дизель был в форме, как прежде. И хотелось бы видеть режиссером Дэвида Туи.
На кинопоиске уже фильм числится за ним. Товарищи знают больше других, или режиссер настолько очевиден?
На кинопоиске уже фильм числится за ним. Товарищи знают больше других, или режиссер настолько очевиден?
AlexSan комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Увидеть Аватар и умереть» | 12.01.2010 21.35
Ну так я про это и говорю, что Аватар-то видать зацепил людей, в отличие от других болкбастеров.
Вы говорите, что Аватар зацепил людей простотой сюжета. Но Трансы ещё проще - почему же они не зацепили?
Быков, разве что он копнул глубже, но опять-таки по некоторым позициям он неправ.
Оставьте вот это "прав - неправ"! Хотите что-то оспорить - приводите аргументы.
Субъективное - это говорить "персонажам я не верю", например. Быков может быть сколь угодно умным человеком, и видеть хоть четверные смыслы, НО если режиссер нас подводит или показывает определенный смысл, от этого и нужно отталкиваться. Рассуждения Быкова в конце его статьи может и хороши, но они крайне слабо относятся к фильму.
Субъективно абсолютно любое мнение человека. И куда бы нас за ручку не вел режиссер, взрослый человек может сформировать своё мнение, сильно отличающиеся от позиции режиссера.
Спасибо за интересную дискуссию, но наш разговор уже пошел по кругу, а значит. его надо прекращать.
renegade06 комментирует статью «Перезагрузка «Человека-паука»» | 12.01.2010 21.33
Почему ненормальных комиксов?! Это история, которую придумал Стэн Ли.
Johnny комментирует статью «Перезагрузка «Человека-паука»» | 12.01.2010 21.28
Варкрафт-это святое!Близы этого не позволят!
Это вы создателям Дума, Одного в темноте и т.п. расскажите. К Уве Боллу на прием запишитесь, например...
Canadol комментирует фильм Аватар | 12.01.2010 21.27
я думаю бы путаете разные вещи: возможность записывать свои частные мысли/мнения и то насколько они доступны широкой публике.
Livejournal задумывался как место для того чтобы выставлять свои мысли на публичное обозрение. Любой поисковик будет иметь доступ к статье если только вы не пометите её как доступную только для друзей
Livejournal задумывался как место для того чтобы выставлять свои мысли на публичное обозрение. Любой поисковик будет иметь доступ к статье если только вы не пометите её как доступную только для друзей
KereyMan комментирует фильм Аватар | 12.01.2010 21.25
Нашел заметку: Президент Боливии разглядел в "Аватаре" борьбу с капитализмом
Боливийские президент Эво Моралес назвал голливудский фильм "Аватар" образцом борьбы с капитализмом, сообщает РИА Новости. По словам главы государства и защитника природы, многие идеи, представленные в ленте Джеймса Кэмерона, схожи с его собственными.
На просмотр фильма Моралес пришел со своей 15-летней дочерью. Отмечается, что по счету это третья картина, которую президент посмотрел на большом экране. Первым фильмом был "Король Пеле", а вторым - "Эво-народ", снятый боливийским режиссером Тончи Антесана. "В фильме много вымысла, но, в то же самое время, - это прекрасный образец противостояния капитализму и борьбы за защиту природы", - прокомментировал "Аватар" Моралес, которого когда-то в ООН прозвали "мировым героем-матери-Земли".
Боливийские президент Эво Моралес назвал голливудский фильм "Аватар" образцом борьбы с капитализмом, сообщает РИА Новости. По словам главы государства и защитника природы, многие идеи, представленные в ленте Джеймса Кэмерона, схожи с его собственными.
На просмотр фильма Моралес пришел со своей 15-летней дочерью. Отмечается, что по счету это третья картина, которую президент посмотрел на большом экране. Первым фильмом был "Король Пеле", а вторым - "Эво-народ", снятый боливийским режиссером Тончи Антесана. "В фильме много вымысла, но, в то же самое время, - это прекрасный образец противостояния капитализму и борьбы за защиту природы", - прокомментировал "Аватар" Моралес, которого когда-то в ООН прозвали "мировым героем-матери-Земли".
Johnny комментирует статью «Перезагрузка «Человека-паука»» | 12.01.2010 21.23
Он же гражданин своей страны!Патриот!
Да, в ребуте на главную роль нужно
KereyMan комментирует фильм Аватар | 12.01.2010 21.21
И все-таки, почему он поступил именно так? Почему оказался на той стороне? Да все просто. Нам отвечает герой фильма "Последний самурай": "Они пришли уничтожить то, что я пришел любить". Если бы я мог сказать вот так, то этим бы и закончил.
Вот про ленту Цвика тоже запамятовал. А ведь похожая история. Спасибо за статью!
Acidcore комментирует фильм Утраченный символ | 12.01.2010 21.17
Кино еще по этому роману увидим не скоро, но должен заметить, что должно получиться достойное зрелище. По крайней мере, сюжетно эта книга мало чем уступает другим творениям Брауна, а учитывая отличные воплощения на экране "Кода да Винчи" и "Ангелов и Демонов", можно сделать прогноз, что из "Утраченного символа" выйдет динамичное и очень логичное кино, хотя в этот раз и не провоцирующее "вероборцев".
Четко выверенный стиль изложения истории у Дэна Брауна в этом романе достигает своего пика порой даже перехлестывает стандартный темп Браун-триллера: место действия меняется в среднем каждые три страницы, а порой успевает прыгнуть из одной точки в другую по истечении главы длиной в полстраницы. В очередной раз Дэн опутывает сетью интриг множество второстепенных героев, многие из которых особенной ценности в сюжете не представляют, однако наблюдать, как все части и связи у тебя на глазах выстраиваются в стройную конструкцию, очень приятно. Вступление в этот раз получилось на редкость унылое, пожалуй, слабее еще у автора не было. Первые несколько глав совершенно тягомотные и поначалу закрадывается подозрение, что магия пропала и Лэнгдон уже не тот. Все меняется, как только нам являют традиционного злодея, превзошедшего на этот раз всех прочих негодяев из книг Дэна. Эта безжалостная машина для убийства низвергает прошлых антагонистов еще на стадии выдвижения свои требований. С того момента, как Роберту дают понять, чем он должен заняться на этот раз - сюжетный маховик уже не остановить. Бросая из одного тесного помещения в другое, нагнетая саспенс и балуя нас локальными клиффхэнгерами буквально каждые несколько глав, "Утраченный символ" похоже вовсе забывает чувство меры. Книга несомненно читается на одном дыхании, но слабость ее в том, что многое начинает угадываться по ходу прочтения. Слишком много времени дает нам автор, постоянно меняя место действия, на то, чтобы додумать каковы мотивы тех или иных героев. Сюжет начинает терять "эффект неожиданности" столь ценный в книгах Брауна.
Порой складывается ощущение, что автор уже собирается раскрыть одну из тайн, но потом решает увеличить количество страниц и оттягивает долгожданный момент, из-за чего периодически появляется недовольство. Однако все это не так уж печально: в этот раз обошлось без таинственного третьего лица, которое выставляли "хорошим", а оно оказалось "плохим", но непременно "действовало во благо жителей планеты". На этот раз угадывать, кто из хороших - злодей не придется, хотя личность антагониста не так проста как кажется на первый взгляд.
Не сказал бы я, что особенной глубиной блещут и тайны масон, которых на поверку оказалось не так уж и много, однако центральная интрига, которую Браун завернул вокруг пирамиды увлекает и даже заставляет читателя наперед с Лэнгдоном чертить квадрат и расставлять символы в правильной последовательности. Очень интересной и нисколько не "богопротивной" вышла сюжетная линия, связанная с сэром Исааком Ньютоном и другими учеными, исследовавшими текст Библии и пришедшими к весьма логичным выводам.
"Утраченный символ" показал, что Браун до сих пор в состоянии порыться в "шкафах" у орденов и обществ на предмет "скелетов", однако в этот раз сложилось впечатление, что сделал он это осторожнее, чем раньше. До шикарных "Ангелов и Демонов" новая книга, увы, не дотянула, а вот уровня "Кода да Винчи" вполне заслуживает.
8/10
Четко выверенный стиль изложения истории у Дэна Брауна в этом романе достигает своего пика порой даже перехлестывает стандартный темп Браун-триллера: место действия меняется в среднем каждые три страницы, а порой успевает прыгнуть из одной точки в другую по истечении главы длиной в полстраницы. В очередной раз Дэн опутывает сетью интриг множество второстепенных героев, многие из которых особенной ценности в сюжете не представляют, однако наблюдать, как все части и связи у тебя на глазах выстраиваются в стройную конструкцию, очень приятно. Вступление в этот раз получилось на редкость унылое, пожалуй, слабее еще у автора не было. Первые несколько глав совершенно тягомотные и поначалу закрадывается подозрение, что магия пропала и Лэнгдон уже не тот. Все меняется, как только нам являют традиционного злодея, превзошедшего на этот раз всех прочих негодяев из книг Дэна. Эта безжалостная машина для убийства низвергает прошлых антагонистов еще на стадии выдвижения свои требований. С того момента, как Роберту дают понять, чем он должен заняться на этот раз - сюжетный маховик уже не остановить. Бросая из одного тесного помещения в другое, нагнетая саспенс и балуя нас локальными клиффхэнгерами буквально каждые несколько глав, "Утраченный символ" похоже вовсе забывает чувство меры. Книга несомненно читается на одном дыхании, но слабость ее в том, что многое начинает угадываться по ходу прочтения. Слишком много времени дает нам автор, постоянно меняя место действия, на то, чтобы додумать каковы мотивы тех или иных героев. Сюжет начинает терять "эффект неожиданности" столь ценный в книгах Брауна.
Порой складывается ощущение, что автор уже собирается раскрыть одну из тайн, но потом решает увеличить количество страниц и оттягивает долгожданный момент, из-за чего периодически появляется недовольство. Однако все это не так уж печально: в этот раз обошлось без таинственного третьего лица, которое выставляли "хорошим", а оно оказалось "плохим", но непременно "действовало во благо жителей планеты". На этот раз угадывать, кто из хороших - злодей не придется, хотя личность антагониста не так проста как кажется на первый взгляд.
Не сказал бы я, что особенной глубиной блещут и тайны масон, которых на поверку оказалось не так уж и много, однако центральная интрига, которую Браун завернул вокруг пирамиды увлекает и даже заставляет читателя наперед с Лэнгдоном чертить квадрат и расставлять символы в правильной последовательности. Очень интересной и нисколько не "богопротивной" вышла сюжетная линия, связанная с сэром Исааком Ньютоном и другими учеными, исследовавшими текст Библии и пришедшими к весьма логичным выводам.
"Утраченный символ" показал, что Браун до сих пор в состоянии порыться в "шкафах" у орденов и обществ на предмет "скелетов", однако в этот раз сложилось впечатление, что сделал он это осторожнее, чем раньше. До шикарных "Ангелов и Демонов" новая книга, увы, не дотянула, а вот уровня "Кода да Винчи" вполне заслуживает.
8/10
Dogaru комментирует в блоге автора Денис Данилов «Шведское кино в ж**е» | 12.01.2010 21.01
Я знала француза, который коллекционирует советское кино и считает первую Иронию самым гениальным фильмом на свете. Когда я спросила, понимает ли он, так сказать, юмор и житейскую специфику, то человек ответил, что не понимает, но нутром чувствует, что это очень... эм... "artistic" и... эм... "spiritual" - это не мои слова.
Говорить можно о каком угодно кино, хоть норвежском, хоть венгерском, слова есть, глаза есть,торренты кинотеатры есть. Только не факт, что "въедешь" в какие-то местные фишечки, несмотря на то, что кино - довольно космополитичный вид искусства.
А шведы молодцы хотя бы тем, что об ихних позорищах я и много кто еще - ничего не знают. )
Говорить можно о каком угодно кино, хоть норвежском, хоть венгерском, слова есть, глаза есть,
А шведы молодцы хотя бы тем, что об ихних позорищах я и много кто еще - ничего не знают. )
SelinaAnt комментирует статью «Перезагрузка «Человека-паука»» | 12.01.2010 21.01
Лучше уже не снимать продолжение, а снять четвертым фильмом отдельный проэкт "Веном", который ждут все поклонники ЧП.
Сам фильм ЧП закончился на третьем фильме. Всё в принципе расказанно-расжеванно. Больше ничего не нужно...
Сам фильм ЧП закончился на третьем фильме. Всё в принципе расказанно-расжеванно. Больше ничего не нужно...
Leshiy133 комментирует в блоге автора Денис Данилов «Шведское кино в ж**е» | 12.01.2010 20.58
У них же еще в прошлом году был настоящий хит - "Мужчины, которые ненавидят женщин".
Потрясающее кино. Первая часть трилогии "Миллениум". Сиквел - "Женщина, которая играла с огнем" (снят уже другим режиссером, правда), и есть еще третья часть - "Королева воздушного замка", которую пока не посмотрел, но уверен, что завершение трилогии более чем достойное получится.
Ну что ж мне вам сценарий фильма написать? ))
Ну возьмите какой-нибудь реальный исторический пример, шпионов, например. Только которые не за деньги работали, а за идею, и ответьте, герои они или предатели?
Нет, понятно, конечно, что у Кэмерона было очень много забот, но это же не повод обходить острые углы...