Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Leshiy133 комментирует статью «Первый кадр «Рапунзель»» | 31.12.2009 00.42
Ну, вы то писали с позиции интернет-юзера и гугла, а я пишу, как любитель сказок и знаток подобного творчества)
Денис Данилов комментирует статью «Кассовые сборы России» | 31.12.2009 00.38
Если вам нравится идите я же не отговариваю
Не, вы просто назвали нездравомыслящими всех, кому картина интересна.
а то откопировали Человека-Паука у Рэйми и все успешный фильм
Вы посмотрели или на слухах свои мнения основываете?
Stardert комментирует статью «Первый кадр «Рапунзель»» | 31.12.2009 00.36
А, точно, спутал. Ну ладно, всё равно рад новым проектам диснея. А рапунцель потому, что сказка немецкая, а в немецком z не как з, а как ц читается.
PreyCure комментирует статью «Охота на привидений возобновится в 2011 году» | 31.12.2009 00.35
Ха ну ваще угар :)
Валентина комментирует статью «Первый кадр «Рапунзель»» | 31.12.2009 00.34
Прикольно, я помню в классе пятом в компьютерную игру про сказку Рапунсель играла (так её там звали, и мне на слух это больше нравится). Тогда и подумала, странно что мультик по этой истории не сделали.
saryman комментирует статью «Кассовые сборы России» | 31.12.2009 00.31
Если вам нравится идите я же не отговариваю, я не пойду, ну не нравится мне такое. А если супер героя своего захотели, то так придумайте и снимите его, как-то по своему что-ли, а то откопировали Человека-Паука у Рэйми и все успешный фильм.
Денис Данилов комментирует статью «Первый кадр «Рапунзель»» | 31.12.2009 00.26
Я написал об этом в комментарии, на который вы ответили.
Acidcore комментирует статью «Первый кадр «Рапунзель»» | 31.12.2009 00.23
И, знаете, можно долго петь дифирамбы возвращению классической рисованной анимации, но такая CG-отрисовка ничем не уступает визуалу «Принцессы и лягушки».
Если классическая отрисовка снабжена шутками про пердеж, а в 3D все мило, то естественно такая "классика" в любом случае уступит
Leshiy133 комментирует статью «Первый кадр «Рапунзель»» | 31.12.2009 00.16
РапунЦель - действительно более распространено.
Денис Данилов комментирует статью «Охота на привидений возобновится в 2011 году» | 31.12.2009 00.14
задумывался он еще с показа сиквела
Нет. После вторых "Охотников" Билл Мюррей заявил, что больше продолжений не хочет. Да и остальные энтузиазмом не пылали.
Leshiy133 комментирует статью «Первый кадр «Рапунзель»» | 31.12.2009 00.14
Красиво! Принцесса симпатично выглядит, а паренек на Алладина смахивает чем-то (как мне кажется), так что все очень даже прикольно) Жду мультик!
Денис Данилов комментирует статью «Первый кадр «Рапунзель»» | 31.12.2009 00.12
Кстати, а почему Рапунзель, а не Золушка, ну или хотя бы Рапунцель?
Золушка по-английски - Синдерелла. Тут Златовласка, скорее. А про Рапунцель - ну, я не сталкивался с таким вариантом произношения, хотя сейчас посмотрел в Яндексе, оно более распространено.
Burton комментирует фильм Декстер | 31.12.2009 00.11
Ну "ихние" жоны не похожи на наших и образ Риты местами кажется слишком уж в духе американской степфордской жены.
Денис Данилов комментирует статью «Кассовые сборы России» | 31.12.2009 00.09
А вы уже посмотрели? Фигней оказался, как и планировалось?
Смотрело несколько хороших знакомых, вкус которых я знаю и могу спроецировать их впечатления на то, что может понравиться или непонравиться мне самому.
Burton комментирует фильм Декстер | 31.12.2009 00.09
Есле чесстно тема с еще одним убийцей сейчас не кажется уж очень удачной . Хоть последняя серия мне и очень понравилась но по-моему было бы как минимум любопытней ожидать дальнейших событий есле бы после смерти Троици оказалось бы что он похитил Коди или Гаррисона а место схоронения отправил бы с собой в глубь окана . Вообщем то что Артур нашкодит семейству Морганов сомнений не было еще в середине сезона.
Stardert комментирует статью «Первый кадр «Рапунзель»» | 31.12.2009 00.09
Такой 3D-анимации я ещё вроде не видел, но это скорее стилизизация. Думаю будет неплохо, хотя тенденция к возрождению классических рисованных мультфильмов меня тоже радует. Кстати, а почему Рапунзель, а не Золушка, ну или хотя бы Рапунцель?
Kadavr комментирует статью «Обсуждение футаджа «Аватара»» | 31.12.2009 00.07
Ну, собственно, это же фантастика. Я вам сейчас могу насочинять в ответ кучу правдоподобных обоснований, почему все было так, а не иначе. Если вам сильно хотелось придраться к фильму, то браво, вам удалось сделать это обстоятельно и доказательно.
Теперь мой ход, попробуем?
1. Коляска. Всем известно, чем сложнее механизм, тем больше вероятность отказа. Зачем брать с собой навороченную коляску, если она в самый неподходящий момент откажет? Кроме того, см. п.2.
2. На Земле энергетический кризис, не забыли, надеюсь? Поэтому все виды "концентрированной" энергии стоят очень дорого. Кроме того, электроэнергию можно хранить только с потерями. Все остальное, скатывается опять к банальной переработке химической энергии в механическую. Поэтому никаких плазмометов, лазеров и т.д., так как дорого!
3. Против незащищенных броней целей важнее иметь хороший обзор и большое количество одновременно обстреливаемых направлений. Чем несколько "неповоротливых" турелей с крупнокалиберными пушками.
4. Ну, копье 3-х метрового гуманоида уже тянет на бревно с наконечником (для человека), а если мы предположим, что наконечник из твердого минерала (мало-ли чего там на Пандоре имеется?) и еще вспомним, как птицы расфигачивают лобовые стекла самолетов при столкновении, то вполне правдоподобно.
Это войска для защиты шахты. Это не регулярные войска (ждем во второй серии ответ Земли в виде спецподразделения? ;) ). Они - охранники шахты, не могут заниматься полномасштабной войной, подвинуть туземцев с богатого месторождения - да, превентивный удар для защиты базы - да, но не геноцид с применением планетарного оружия, ядерные или там, какие-нибудь мезонные бомбардировки.
Авианалет нужен для минимизации потерь мирного населения, газовые гранаты, туземцы отходят, потом зажигательные ну и т.д. Сложно себе представить удар тактическими ракетами по координатам с газовыми боеголовками. Хе-хе.
После того, как я посмотрел фильм 2 раза на немецком языке, а потом на русском, я понял, что перевод переводу рознь. Теперь жду не дождусь оригинала, потому как русский перевод во многих местах мягко говоря не блещет (смысл совсем другой). Немецкий перевод более вменяемый и подходит лучше к видеоряду.
Кучи новых идей в фантастике придумать трудно, поэтому заимствования (даже невольные) неизбежны. Я думаю, что кое что из перечисленного Кэмерон даже и не имел ввиду/не видел/не слышал (это не исключено).
Кислорода нет? И даже в связанном виде? А вы не слышали о том, как можно получать кислород из гранита? Советую поискать, да, дорого, да неудобно, но возможно. Почему, например, не представить, что какой-нибудь газ в результате теплового взаимодействия не начинает разлагаться на кислород, водород и еще чего-нибудь.
Ну или вариант, военные ыедь летели туда подготовленными, они знали какая атмосфера на Падоре, подготовили такие заряды, которые "правильно" взрываются и вещества, которые поддерживают горение, ну а почему нет? ;)
Ну как? Хватит?
Теперь мой ход, попробуем?
1. Коляска. Всем известно, чем сложнее механизм, тем больше вероятность отказа. Зачем брать с собой навороченную коляску, если она в самый неподходящий момент откажет? Кроме того, см. п.2.
2. На Земле энергетический кризис, не забыли, надеюсь? Поэтому все виды "концентрированной" энергии стоят очень дорого. Кроме того, электроэнергию можно хранить только с потерями. Все остальное, скатывается опять к банальной переработке химической энергии в механическую. Поэтому никаких плазмометов, лазеров и т.д., так как дорого!
3. Против незащищенных броней целей важнее иметь хороший обзор и большое количество одновременно обстреливаемых направлений. Чем несколько "неповоротливых" турелей с крупнокалиберными пушками.
4. Ну, копье 3-х метрового гуманоида уже тянет на бревно с наконечником (для человека), а если мы предположим, что наконечник из твердого минерала (мало-ли чего там на Пандоре имеется?) и еще вспомним, как птицы расфигачивают лобовые стекла самолетов при столкновении, то вполне правдоподобно.
Это войска для защиты шахты. Это не регулярные войска (ждем во второй серии ответ Земли в виде спецподразделения? ;) ). Они - охранники шахты, не могут заниматься полномасштабной войной, подвинуть туземцев с богатого месторождения - да, превентивный удар для защиты базы - да, но не геноцид с применением планетарного оружия, ядерные или там, какие-нибудь мезонные бомбардировки.
Авианалет нужен для минимизации потерь мирного населения, газовые гранаты, туземцы отходят, потом зажигательные ну и т.д. Сложно себе представить удар тактическими ракетами по координатам с газовыми боеголовками. Хе-хе.
После того, как я посмотрел фильм 2 раза на немецком языке, а потом на русском, я понял, что перевод переводу рознь. Теперь жду не дождусь оригинала, потому как русский перевод во многих местах мягко говоря не блещет (смысл совсем другой). Немецкий перевод более вменяемый и подходит лучше к видеоряду.
Кучи новых идей в фантастике придумать трудно, поэтому заимствования (даже невольные) неизбежны. Я думаю, что кое что из перечисленного Кэмерон даже и не имел ввиду/не видел/не слышал (это не исключено).
Кислорода нет? И даже в связанном виде? А вы не слышали о том, как можно получать кислород из гранита? Советую поискать, да, дорого, да неудобно, но возможно. Почему, например, не представить, что какой-нибудь газ в результате теплового взаимодействия не начинает разлагаться на кислород, водород и еще чего-нибудь.
Ну или вариант, военные ыедь летели туда подготовленными, они знали какая атмосфера на Падоре, подготовили такие заряды, которые "правильно" взрываются и вещества, которые поддерживают горение, ну а почему нет? ;)
Ну как? Хватит?
saryman комментирует статью «Кассовые сборы России» | 31.12.2009 00.06
Вот я шумиху поднял )
Каждому свое, я просто мнение своё высказал! )
А девочки может и правильно сделали, что не пошли - Холмс скорее мужское кино )хотя должно понравится и многим девочкам )
Каждому свое, я просто мнение своё высказал! )
А девочки может и правильно сделали, что не пошли - Холмс скорее мужское кино )хотя должно понравится и многим девочкам )
Truman комментирует фильм Декстер | 31.12.2009 00.05
Так она его и не роздрожала , по крайней мере не в последних двух сезонах .
Декстера - нет, Smal'a - да.
Acidcore комментирует фильм Декстер | 31.12.2009 00.04
А мне Рита сразу понравилась.
И мне.
Очень милая женщина, вызывает только положительные эмоции. Идеальная жена. Если есть проблема - не бездействует молча, а старается сразу ее обсудить и решить.
Ко всему плюс один.
Странно, что женатого человека может раздражать такая женщина ;)
Вот я неженатый и тоже недоумеваю:)
Skyler комментирует статью «Кассовые сборы России» | 31.12.2009 00.02
А что будет со сборами, когда фильм стартует в Китае, Страшно даже представить :=)
AlexSan комментирует статью «Поля надежды или Последний год нового русского кино» | 30.12.2009 23.59
Вот смотрите. Вы говорите, что кинотеатры не несут культуру в массы и не должны этим заниматься. Я хотел бы, чтобы мы не совсем ориентировались на Запад. Где полностью процессом заправляет бизнес. Я почему привел пример с репертуаром прошлого времени - моего детства. Там как раз был большой разнобой в жанровом и возрастном плане. Эти картины формировали некий вкус у советского зрителя, что и прививало любовь к отечественному кино и сказывалось на прокатной судьбе. Кроме того, существовал ГОСзаказ и очень многие любимые детьми и взрослыми ленты, сняты именно по Госзаказу. И существовала также серьезная господдержка по всему периметру киноиндустрии.
На Западе бизнес не полностью заправляет процессом. Просто государство регулирует кинопроцесс, а не управляет им. Между этими понятиями очень большая разница.
В СССР было как раз управление, потому что всё было государственным. В этом смысле господдержки быть не могло: потому что на государственные деньги снимались фильмы, которые показывались в государственных кинотеатрах. Что тут "поддерживать"?
А сейчас все брошено по большому счету на самоокупаемость. Кое-как нашел деньги, кое-как снял, выбил какое-то количество копий, провалился, народ еще раз плюнул. В итоге идет на Голливуд. Кинотеатры дают Голливуду 1000 копий, а Пете - шиш в виде 10 экранов. Вот такая схемка печальная вырисовывается.
Да нет, схема-то другая: выбил господдержку+нашел спонсоров, кое-как снял, провалился, народ плюнул, пошел и выбил ещё господдержку. А если бы один, другой раз провалился и больше бы денег не давали, то многие кинодельцы просто бы исчезли, а остальные задумались.
Вообще-то разговор не об этом шел, а о "цензурной комиссии"...
Ну построим мы еще 1000 кинотеатров и что? Будут там еще 1000 копий Аватара крутить. Это называется иделогической экспансией, где чужое государство намертво присутствует в прокате другой страны, а свой кинобизнес собирает крохи.
Конечно. Потому что Аватар - это глыба и бороться надо не с ним. Конкурировать надо со средней голливудской продукцией. И если из этой 1000 кинотеатров хотя бы 100 предпочтут российский фильм голливудскому, который идет везде, то это очень большой плюс будет. Плюс, опять же, нужны кинотеатры, которые показывают исключительно арт-хаус и этим зарабатывают деньги.
Сама комиссия, это лишь один из инструментов по регулированию качества. Это не панацея. Вот представьте, что не было бы пожарников, сколько могло быть еще Хромых Лошадей (извиняюсь, может некорректное сравнение)?
Это прекрасный пример! Только речь пойдет не о тех пожарниках, которые тушат, а о тех, которые контролируют и за взятки закрывают глаза на все нарушения. Так явно было и в Хромой лошади. Таким образом, предприниматели тратятся на взятки, а не на обеспечение пожарной безопасности.
Кстати, про "работу" с Госпожнадзором я неоднократно слышал от людей, "общавшихся" с ними и общение это происходило весьма определенным образом...
Вы сейчас предлагаете нечто подобное сделать и в кино...
А чего там отвыкать? Они же не отвыкли ходить за колбасой?)
Не путайте удовлетворение материальных потребностей и духовных. Без одних жить нельзя, а без других большая часть страны живет.
Государство дотировало кинопрокат и могло прокатывать не очень популярные в народе ленты, но имеющие ценность для духовного развития ее граждан, пусть и не собирающие больших прибылей.
Государство не дотировало, а непосредственно устанавливало цены! Потому что всё было государственным. Сейчас это невозможно по очевидным причинам.
только это опять не имеет отношения к обсуждаемой теме. Цены - это отдельный разговор.
Вопрос ваш поставлен неудачно. Тема говорит не о том, почему Керейман не ходит на россфильмы. Она говорит о всем народе. И вот народ имеет разную аудиторию. Тем, кому скажем до 18-ти сложнее, т.к.:а) не выработан еще свой фильтр - кушает все, что дают.б) рецензии читают? не уверен, а если и прочитают, то все равно пойдут, т.к. другого ничего нет.
Тема говорит о том, что Керейман хочет, чтобы вместо него, AlexSana, Zlobena и других вопрос о том, что смотреть в кино решался непонятными дяденьками. Спасибо, не надо.
Для тех, кому нет 18 лет, нужны рейтинги фильмов (только продуманные, а не от балды). Ещё их должны воспитывать и контролировать родители.
Впрочем, в любом случае очевидно, что до определенных фильмов надо дорасти и 18-летние на них всё равно не пойдут, даже если они будут крутиться в каждом кинотеатре.
Я еще раз говорю, что даже таким вопросом оно не занимается. Нет молодежной политики, нет школьных организаций, ведущие детей к светлому будущему (пионер организации например). Нет детского и подростково-юношеского кино, нет много чего.
Ещё раз говорю, что в вопросе рейтингов я с вами согласен. Только без пионерии, пожалуйста - идеология никому навязываться не должна.
Вы что думаете худсовет при Министерстве кинематографии решит все проблемы?
Из чего вы сделали такой вывод? По-моему, это не я предлагаю создать очередную комиссию...
Acidcore комментирует фильм Декстер | 30.12.2009 23.58
Но ведь и вправду может я чего-то и не помню но Артур весь вечер провел в отрубе и не мог он это сделать .
Да там со временем у них вообще что-то получилось криво, не складываются события в одну цепочку. Убийство произошло поздно вечером, а убийца еще днем уехал из города:)