Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
DeadCan Dance комментирует статью «Пять минут из «Фобоса»» | 20.12.2009 03.02
Эммануил Кант: Задавая глупый вопрос, получаете глупый ответ. Один доит козла, а другой подставляет решето. Понимаете, не дело создателя говорить о выдающемся в его картине. Это к г-ну Грымову. Извините, что не смог удовлетворить Ваш интерес, но право, это неправильный вопрос. Честно. Еще раз, извините.
DeadCan Dance комментирует статью «Пять минут из «Фобоса»» | 20.12.2009 02.58
Я не просто спросил. Мы получили предложение от ХХ век Фокс СНГ сделать фильм в 3D. Вы как человек сведущий, спросите мнение Вадима Смирнова (Вы знаете,кто это) о фильме. Про пЕсли мнение таких людей Вам до одного места, тогда обещаю, что здесь больше не появится ни один пост от меня и ни один материал от Студии. Кстати, про половину посетивших и ушедших через 10 минут - ложь, которую оставляю на Вашей совести.
AlexSan комментирует статью «Киноклуб Empire: «Мне бы в небо»» | 20.12.2009 02.50
ну, Экхарт, безусловно, идеально подходил для роли! ))
А в книге по-моему даже хороший конец несколько ироничен...
А в книге по-моему даже хороший конец несколько ироничен...
Лис комментирует фильм Аватар | 20.12.2009 02.29
для тех кому недодали смыслов в этом фильме, мои первовпечатления...
на выходе из зала у меня был всего один вопрос к самому себе:
Кто Я?
кто же такой я, если сопереживаю инопланетянам
на выходе из зала у меня был всего один вопрос к самому себе:
Кто Я?
кто же такой я, если сопереживаю инопланетянам
DonKiHot комментирует статью «Пять минут из «Фобоса»» | 20.12.2009 02.15
А то, что почти половина посетивших презентацию ушли из зала спустя 10 минут? \%) А хлопали... Вы обманываетесь. Ходите иногда на пресс-показы - примерно будете понимать, когда хлопают. Аплодисменты бывают разные: а) смешной момент б) запоминающийся момент в) тупейший момент/идиотизм до смешного г) понравился фильм. В случае демонстрации 40 минут "Фобоса" явно было не последнее. Я выше спросил о впечатлениях владельцев кинотеатров. Очень интересно было бы узнать. Или Вы исключительно на хлопки в зале ориентировались?
Acidcore комментирует фильм Трансформеры: Месть Падших | 20.12.2009 02.03
Так какая цель была у Бэя и Спилберга была при разработке проекта? Можешь сказать?
Естественно как продюсеры они хотели поднять как можно больше денег. Бэй как режиссер хотел испытать свои силы и посмотреть какую сложность постановки он потянет, удовлетворить свои потребности в реализации подобного титанического проекта и проверить, насколько далеко зашли современные визуальные эффекты. Сценаристы хотели сочинить захватывающую историю(и в последнюю очередь им хотелось выставлять себя "глупцами, сочиняющими бессмыслицу"), которая бы понравилась многим, была и прямолинейна и не так проста как кажется на первый взгляд.
И точно так же хочется и Кэмерону как единому в этих трех лицах сделать все перечисленное: и деньги заработать, и режиссерское мастерство показать и испытать себя на этом поприще, и историю захватывающую не такую простую рассказать.
Это я к тому, что мне просче понять, при этом я также как он отторгаю подобные ленты. Если мне надо поучиться ценностям я найду сотни лент, где даже "Ежик в тумане" будет глубже, умней и просто интересней, чем сага о роботах.
Точно так же, как и ты могут сказать, что можно поискать смысл в сотнях других лент и на "Аватаре" свет клином не сошелся. Это не значит, что в "Аватаре" нет смысла, ведь правда же? Точно так же и с "ТФ-2". Можно сказать, что есть масса других историй, где те же темы поданы по-другому, более интересно и ближе лично тебе, но не говорить, что, опять же, в фильме нет смысла или он слишком глупый и банальный.
Оба фильма по сути блокбастеры. "Аватар" должен был выходить летом, как ты знаешь, и при других обстоятельствах стал бы еще и летним блокбастером, но это же не был бы повод обвинять Кэмерона в "попкорновости" истории?
Кому-то нравится подача прямолинейной(говоря твоими словами) истории(допустим, Лешему) как в "ТФ-2", кому-то(допустим, тебе), как в "Аватаре", а кому-то обе истории представляют собой интерес и повод покопаться в кино и сходить на фильм еще не один раз(это как раз я). Меня устраивают и "ТФ-2" и "Аватар".
В конце концов, о чем я хотел сказать. Мне хочется, чтобы люди научились думать не только на арт-хаусных лентах или кино про "какая ужасная жизнь вокруг, оглянитесь", но вообще на том, что они смотрят, только так можно будет найти даже в казалось бы простом сюжете простые и необходимые каждому мысли. Пусть естественно каждый решает для себя, что ему по вкусу и смотрит такое кино, но и не отвергает наличие смысла в таком кино как "ТФ-2" только потому, что это Майкл Бэй, роботы и машина для зарабатывания денег, ведь сценарий пишут умные люди и они не забывают вкладывать в него простые человеческие ценности, без которых ни одна история не состоится.
Я хочу, чтобы люди научились думать и воспринимать кино объективно.
uR-gUn комментирует статью «Первые цифры «Аватара»» | 20.12.2009 02.00
Спойлер! "Новолуние" я поливал и буду поливать, пока не выйдет третья часть.
Первая понравилась...да простят меня "реальные пацаны"...но вторая- вообще мимо.
Первая понравилась...да простят меня "реальные пацаны"...но вторая- вообще мимо.
Leshiy133 комментирует фильм Платье | 20.12.2009 01.58
Удивительно, как фильм 1996ого года добрался до нас только сейчас) Ну, главное, добрался) Очень неплохая история про платье, приносящее несчастья. Несколько коротких историй, из которых больше всего про кондуктора электрички понравилась)
Спанч комментирует в блоге автора Денис Данилов «Кэмерон опоздал» | 20.12.2009 01.58
насколько он талантлив - это другой вопрос, рассматривать не будем.
Уве Болл - вообще гений. так завалить фильм - это талант, дарованный свыше! как ни крути. или вы оспорите меня?)
Dogaru комментирует статью «Эскизы «Шерлока Холмса»» | 20.12.2009 01.49
Великолепный арт, спасибо. В банк моего личного картиночного стимпанка пойдет. )
DonKiHot комментирует статью «Пять минут из «Фобоса»» | 20.12.2009 01.48
Интересная задумка. Можно даже сделать несколько иначе. Учитывая интерес к теме - могу пригласить Вас в один из эфиров ток-шоу "НоваЛайв", которые выходят на интернет-проекте НоваРадио. Там вполне может побеседовать. Касательно объективности или нет - собираете группу с улицы, сажаете смотреть те самые 40 минут и смотрите на реакцию. Почему-то я мало сомневаюсь в отличии их мнения от мнений большинства здесь отписавшихся. Ну и, если уж поднимать исторические случаи... "Параграф78". По своей неопытности, ознакомившись с трейлером к фильму, в ЖЖ уважаемого Михаила Хлебородова написал пару спорных вещей. По трейлеру мне фильм не понравился. Тогда ещё судил о материале, не видя его целиком. Сходил я в кинотеатр, посмотрел первый фильм. Дождался выхода второго фильма. Впечатления остались исключительно положительными. Естественно, что и перед Михаилом я впоследствии извинился. Так что вот вам пример совершенно чёткий. Настоящая ситуация несколько отличается. Мы посмотрели 40 минут из фильма на "Кинорынке". На сколько я могу судить - это явно были фрагменты из разных частей картины и именно поэтому я считаю, что могу судить об уровне актёрской игры в целом. Меня не цепанул никто, кроме Фёдорова (кого-то и он не зацепил никак). Но да, что Вам мнение прессы, когда важно мнение кинотеатров. А Вы их реакцию видели? Я, к сожалению, не в курсе ситуации и пообщаться удалось всего с одним человеком, у которого в одном из городов нашей необъятной страны двузальник. На момент разговора он очень сильно сомневался в смысла закупки фильма к показу (по сходной с названной мной выше причине). Подытоживаем: известна ли Вам сейчас реакция кинотеатральных лиц по поводу показанных материалов? Если да, то какой она была?
Dogaru комментирует статью «Обсуждение футаджа «Аватара»» | 20.12.2009 01.47
Есть мастерски созданные фильмы, настолько идеальные, что любая критика в их отношении - как волны, бьющиеся об утес,
в то время как сам фильм будет самодостаточно сиять высоко на своей вершине.
Аватар - это тот самый случай.
Идеальный блокбастер.
К миру, показанному в Аватаре, можно быть равнодушным, но не признать того, что это голливудский формат высшей пробы - нельзя.
Хваленая революционная визуальная приблуда - истинная правда.
Пандора живет в такой графе, что после фильма не находишь, с чем сравнить эту невероятную реалистичность. Я не знаю. Не с чем. С ВК? Я вас умоляю. С первой Матрицей? Ну... Но в Матрице не было на'ви и не было экосистемы Пандоры.
в то время как сам фильм будет самодостаточно сиять высоко на своей вершине.
Аватар - это тот самый случай.
Идеальный блокбастер.
К миру, показанному в Аватаре, можно быть равнодушным, но не признать того, что это голливудский формат высшей пробы - нельзя.
Хваленая революционная визуальная приблуда - истинная правда.
Пандора живет в такой графе, что после фильма не находишь, с чем сравнить эту невероятную реалистичность. Я не знаю. Не с чем. С ВК? Я вас умоляю. С первой Матрицей? Ну... Но в Матрице не было на'ви и не было экосистемы Пандоры.
KereyMan комментирует статью «Пять минут из «Фобоса»» | 20.12.2009 01.33
Чувак с завидным усердием тупо накручивает счетчик.
Видимо других методов больше нет.
KereyMan комментирует фильм Трансформеры: Месть Падших | 20.12.2009 01.29
Я - поклонник "ТФ", при этом я вижу там эти мысли, о которых написал и еще несколько
Хорошо. Допустим. Так какая цель была у Бэя и Спилберга была при разработке проекта? Можешь сказать?
Но основная масса отписывается ведь не об этих мыслях
А я читаю также и на других ресурсах и поражаюсь разнообразным отзывам. Почти все отмечают мощь ленты и эта мощь кроется далеко не в экшне. Хотя экшн давит своим размахом и крутостью.
Как можно не замечать?!
Ну что я могу сказать? Вот мне с детства нравится Цой, допустим - гениальный композитор, музыкант, художник и личность. А моему отцу - он был, как минимум непонятен. При этом я понимаю, старые популярные ленты и кино не для всех. А он это кино не для всех считает УГ. Это я к тому, что мне просче понять, при этом я также как он отторгаю подобные ленты. Если мне надо поучиться ценностям я найду сотни лент, где даже "Ежик в тумане" будет глубже, умней и просто интересней, чем сага о роботах.
Одним словом, для меня серьезным минусом являются не сами трансы, а их постановка, как пример бессмысленного труда.
smal комментирует в блоге автора Лидия Раевская «Дневник «На игре». День 75-й: дождь, молнии, носороги и стекло» | 20.12.2009 01.28
у меня ещё десять статей в запасе
С нетерпением ждем!
smal комментирует в блоге автора Лидия Раевская «Дневник «На игре». День 75-й: дождь, молнии, носороги и стекло» | 20.12.2009 01.28
Спасибо за очередную главу! Читал, и перед глазами - эта самая сцена-пролог. Действительно, без дождя было бы совершенно не то. А от "базаров" Матвея действительно зоной так и несло. :)
Thompson комментирует статью «Киноклуб Empire: «Мне бы в небо»» | 20.12.2009 01.26
Забавный вопрос) просто как такого книгу уже не помню, читал очень давно, но в голове отложилось, что первая половина книги понравилась безумно, а вот дальше автор повел в мораль, притом такую очевидную. Помню очень расстроился, что из интересного начала, он привел к ожидаемому и как мне показалось банальному концу. Но все это субъективное мнение, вон вам понравилась, а я видно просто ожидал другого конца и другой подоплеки. Наверно хотел что бы зло (если так можно выразится) победило))
А фильм, не скажу что он мне понравился, но вот Аарон Экхарт очень улыбнул.
А фильм, не скажу что он мне понравился, но вот Аарон Экхарт очень улыбнул.
Acidcore комментирует статью «Пять минут из «Фобоса»» | 20.12.2009 01.21
Поэтому и надо остановиться. Пусть сам с собой тут спорит;)
Truman комментирует статью «Пять минут из «Фобоса»» | 20.12.2009 01.18
Вот-вот. О чем я и говорил. Чувак с завидным усердием тупо накручивает счетчик.
Acidcore комментирует статью «Пять минут из «Фобоса»» | 20.12.2009 01.13
Еще немного и не стоящая того тема попадет в список самых комментируемых.
Truman комментирует фильм Аватар | 20.12.2009 01.11
Поздно наверно уже и я не соображаю, но не могу уловить ваши мысли и суть разговора. Извините)
Nazim комментирует фильм Аватар | 20.12.2009 01.07
примеру "Гладиатора" Скотта он считает "голливудской клюквой".
Anton, вот это был фильм! :) В полном смысле этого слова !!!
KereyMan комментирует статью «Пять минут из «Фобоса»» | 20.12.2009 01.07
Ок, в силу своей воспитанности отвечу:
Понимаете в чем дело, вы не Труман и не я. Мы можем себе позволить делать те или иные жесты. Вы же представляете на сайте интересы некой ленты, о которой я - простой зритель ничего не знаю. И если бы вы, написали в "двух" словах ответ на вышестоящий вопрос, то сделали бы шаг в сторону зрителя, который итак не в восторге, мягко выражаясь от отечкино. А я и кое-кто еще - сторонники совшколы и отчасти роскино. Так что вы ответили бы на очень важный вопрос не только мне, а и тем остальным юзерам, кто не пишет в вашу сторону оскорблений.
А вы вместо конструктивного ответа изволили съязвить в духе Кривого Зеркала и поставили мне/нам ряд не нужных вопросов. Разве так общаются разумные люди? Вам нравится, когда приходя в магазин, вам продавец говорит в духе Кривого Зеркала и начинает отпускать в ваш адрес неуместные шутки?!
"Труман, я тебе пятерку поставлю, пожалуй даже с плюсом - такие вещи говоришь, а мне вот никому ничего доказывать неохота в этом отношении..."
Понимаете в чем дело, вы не Труман и не я. Мы можем себе позволить делать те или иные жесты. Вы же представляете на сайте интересы некой ленты, о которой я - простой зритель ничего не знаю. И если бы вы, написали в "двух" словах ответ на вышестоящий вопрос, то сделали бы шаг в сторону зрителя, который итак не в восторге, мягко выражаясь от отечкино. А я и кое-кто еще - сторонники совшколы и отчасти роскино. Так что вы ответили бы на очень важный вопрос не только мне, а и тем остальным юзерам, кто не пишет в вашу сторону оскорблений.
А вы вместо конструктивного ответа изволили съязвить в духе Кривого Зеркала и поставили мне/нам ряд не нужных вопросов. Разве так общаются разумные люди? Вам нравится, когда приходя в магазин, вам продавец говорит в духе Кривого Зеркала и начинает отпускать в ваш адрес неуместные шутки?!
Nazim комментирует фильм Аватар | 20.12.2009 01.00
предположим, что мои мысли, которые я извлек из фильма, вам показались детскими
Нет, не обижайтесь это не так, я не считаю ваши мысли детскими. Проста если так цепляться с чего хочешь можно сделать выводы, даже из того фильма которого не стали бы смотреть мы с вами. Кэмерон человек который собирал пазл в течение 15 лет, проста ему надо было иногда отойти в сторону чтоб видеть что же он собирает, и что же у него получается.
Acidcore комментирует фильм Трансформеры: Месть Падших | 20.12.2009 01.00
и если не уговорить
и если уговорить