Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Серафим Антонович комментирует фильм Аватар | 18.12.2009 22.17
Тут сразу два вопроса. Где там у нее нет зубов и в чем проблема длинной шеи( они там вообще все с длинными шеями и раз уж на то пошло еще и худые, вас это то не смущает??? )И второй вопрос, вы сам то влюблясь когданибудь, видимо нет, иначе неписали бы ничего такова!!!
Мы говорим об инопланетном гуманойде, с хвостом и щупальцами в волосах, я потому привел беззубую африканку в пример, что если уж трудно за три месяца полюбить земное не соответствие с принятыми в обитаемом обществе канонами красоты, то возлюбить за 90 дней уродство с другой планеты в принципе не возможно.
Героя захватывает и удивляет этот мир и само собой он ведет себя так, как стал бы вести себя любой другой на его месте.
Он ведет себя,как ребенок в парке аттракционов, но не как солдат профессионал, это не реально! Если бы он был подростком, одно, но он бывалый воин, получивший признание и уважение, тех, видел смерть не удивить цветочками и многоножками
Даже омаральные люди в фильме неисключали возможности решить все цивилизованным способом, они учили их, давали им новые знания и т.д.
Пожалуйста, вспомните, военные дали Джейку прямой приказ, собрать сведения об обороне дерева, не более….а оборона дерева – столбики-опоры внутри ствола.
Doc Faust комментирует фильм Аватар | 18.12.2009 22.16
Хотя и не скажу, что это прям сильно подпортило впечатления.
Нет, не сильно, но больше напоминало вариации на тему "а еще нашими технологиями вот так можно, и вот так, а еще так, так и так", чем нужное для картины действо.
Я не отрицаю, что Кэмерон вернулся достойно и красиво, но для меня это даже всего лишь еще один из "лучших фильмов года", чего и говорить про десятилетия.
акробат комментирует статью «Тизер «Шрэк навсегда»» | 18.12.2009 22.13
осла перерисовали - теперь он какой-то взъерошеный, видимо пить начал)))
Rate_R комментирует статью «Прогноз кассовых сборов России на уик-энд 17-20 декабря» | 18.12.2009 22.11
Я согласен с вами. На второй неделе падение должно быть минимальным.
Doc Faust комментирует статью «Тизер «Шрэк навсегда»» | 18.12.2009 22.11
Пока нейтрально, за исключением момента с когтеточкой - вот это было феерично.
Acidcore комментирует фильм Аватар | 18.12.2009 22.10
не Дуб был центром культурного наследия, но Эйва, а гигантское дерево – всего лишь дом, огромное здание, где жило племя. При его разрушении погибло в сотни раз меньше НаВи,чем в финальной битве.
Вообще-то уничтожили дом На'ви, тот самый Дуб, а второй Дуб, Эйву, они хотели взорвать кучей взрывчатки и им это не удалось. Два дерева там было. Я не понимаю в чем здесь претензия? Естественно они были против переезда, как были против переезда жители Южного Бутово.
Хорошо, если Джейк был избран, то почему НаВи приняли другого демона, профессора, и позволили ей обучать собственных детей, ее тоже избрало дерево, и почему она не смогла за пять лет выяснить все тонкости жизни НаВи?
Потому что познакомилась с На'ви и сошлась с ними задолго до того, ка отношения испортились.
Джейк предал людей, сбежал и, хуже того, стал убийцей собственного народа
Солдаты на войне тоже убийцы своего народа?
dante комментирует фильм Аватар | 18.12.2009 22.08
но вот где-то в середине фильма, когда первые впечатления от буйства и близости внеземных растений и зверушек поулеглись, а до финального экшена еще утюжить и утюжить - было скучно
вполне можно было бы еще легонько пройтись по фильму монтажными ножницами
Вот здесь кстати согласен. В середине тоже поймал себя на мысли, что как-то сбавил Кэмерон обороты, и стало чуть скучновато. Сидел и подумывал - поскорей бы уже перешли к действию. Хотя и не скажу, что это прям сильно подпортило впечатления.
Rate_R комментирует статью «Прогноз кассовых сборов России на уик-энд 17-20 декабря» | 18.12.2009 22.08
Думаете "Рождественская история" еще на что-то способна?
Anton Gladchenko комментирует фильм Аватар | 18.12.2009 22.08
когда первые впечатления от буйства и близости внеземных растений и зверушек поулеглись, а до финального экшена еще утюжить и утюжить - было скучно.
100\% мои впечатления на этом отрезке.
Rate_R комментирует статью «Прогноз кассовых сборов России на уик-энд 17-20 декабря» | 18.12.2009 22.08
я бы дал. да у меня его нет )))
Серафим Антонович комментирует фильм Аватар | 18.12.2009 22.06
Поймите, Аватар – хорошее кино, такое же, как перечисленные Вами картины, НО, «Аватар» – не шедевр, не идеальный фильм, достойный ТОЛЬКО признания. Помню обсуждения «Броска Кобры», так в пух и прах разнесли сюжет, смеялись над ним, а «2012», как и «Титаник» тем берет, что есть трагедия гибели человека, его борьбы за выживания, его переосмысления духовных ценностей, в «Аватаре» этого нет, вот если бы, как пример, Кёмерон показал, что в будущее человечество превратилось в био-машин, не способных чувствовать и сострадать, и подключенных к искусственным имплантантам, а освободившись Джейк в теле Аватара начинает быть НАСТОЯЩИМ живым существом, способным ЛЮБИТЬ и ценить, проявлять душевные качества и, что НаВи, оторви их от планеты, уничтожат ее, тогда стало бы понятны измена главного героя, его стремления помочь жителям и его зародившиеся чувство к дочери вождя. Честно скажу, я не переживал за судьбу НаВи, но всем сердцем страдал, когда пожилая пара в «Титаники» лежали на кровати и вода заполняла их каюту.
Sinester комментирует фильм Аватар | 18.12.2009 22.05
Айсидкор, если этому человеку нравятся ТФ2, вы ведь не встаните на его сторону с позицией по АВАТАРу???!!!
Doc Faust комментирует фильм Аватар | 18.12.2009 22.04
Как-то неоднозначно, т.е. послевкусие приятное и отрицать огромную работу Кэмерона в кропотливой проработке и отменному погружению в мир Пандоры - просто глупо, но вот где-то в середине фильма, когда первые впечатления от буйства и близости внеземных растений и зверушек поулеглись, а до финального экшена еще утюжить и утюжить - было скучно.
И дело не столько в простеньком и предсказуемом сюжете - на тему "береги природу - мать твою", ничего против академичности я не имею, сколько в том, что в какой-то момент Кэмерон включает этакого Теренца Маллика, а наблюдать за медитациями на фоне даже столь грандиозных 3-D пейзажей несколько утомительно - вполне можно было бы еще легонько пройтись по фильму монтажными ножницами. Хотя это больше субъективный бубнеж. И еще одно маленькое "но": полное отсутствие эффектной запоминающейся музыкальной темы - это, пожалуй, самое обидное.
В остальном, не прибегая к словосочетаниям "гениально", "шедеврический шедевр" и проч., крепкое, красивое кино, которое я, наверное, так и не поставлю на DVD-полку, ибо без 3-D оно мне нафик не надо, а вот пересмотр на большом экране - вполне вероятен, но попозже.
ЗЫ: Может меня и закидают камнями в голову, но из серии "академично про любовь на природном фоне" - "Австралия" зацепила больше.
ЗЫЫ: У Родригес остался тот ужасный голос из трейлера - до сих пор мурашки по коже.
И дело не столько в простеньком и предсказуемом сюжете - на тему "береги природу - мать твою", ничего против академичности я не имею, сколько в том, что в какой-то момент Кэмерон включает этакого Теренца Маллика, а наблюдать за медитациями на фоне даже столь грандиозных 3-D пейзажей несколько утомительно - вполне можно было бы еще легонько пройтись по фильму монтажными ножницами. Хотя это больше субъективный бубнеж. И еще одно маленькое "но": полное отсутствие эффектной запоминающейся музыкальной темы - это, пожалуй, самое обидное.
В остальном, не прибегая к словосочетаниям "гениально", "шедеврический шедевр" и проч., крепкое, красивое кино, которое я, наверное, так и не поставлю на DVD-полку, ибо без 3-D оно мне нафик не надо, а вот пересмотр на большом экране - вполне вероятен, но попозже.
ЗЫ: Может меня и закидают камнями в голову, но из серии "академично про любовь на природном фоне" - "Австралия" зацепила больше.
ЗЫЫ: У Родригес остался тот ужасный голос из трейлера - до сих пор мурашки по коже.
Sinester комментирует фильм Аватар | 18.12.2009 22.04
А вы понимаете, что все ваши глупые, а они реально глапые, придирки можно парировать вполне вразумительными аргументами. Ну или скатится в туже ересь. Был тут человек, да он и сейчас где-то тут рядом, который уверял что "Обитель Зла 2" плохой фильм, потомучто Элис - дура, т.к. повела людей на кладбище!!!
Вообще нет никакого желания что-то доказывать, но всетаки:
Тут сразу два вопроса. Где там у нее нет зубов и в чем проблема длинной шеи( они там вообще все с длинными шеями и раз уж на то пошло еще и худые, вас это то не смущает??? )И второй вопрос, вы сам то влюблясь когданибудь, видимо нет, иначе неписали бы ничего такова!!!
Вообще нет никакого желания что-то доказывать, но всетаки:
нам предлагают поверить в то, что скажем, европеец, приехав на три месяца в африканское племя, где красивая дама - это женщина без зубов и огромной шеей, сможет влюбиться в тамошнюю красотку, спать с ней, начав почитать ее идолов, отринув собственную культуру и духовные ценности
Тут сразу два вопроса. Где там у нее нет зубов и в чем проблема длинной шеи( они там вообще все с длинными шеями и раз уж на то пошло еще и худые, вас это то не смущает??? )И второй вопрос, вы сам то влюблясь когданибудь, видимо нет, иначе неписали бы ничего такова!!!
дальше еще хуже, жители планеты, считающие аватара демоном, начинают учить его и отдают на поруки дочери вождя
Тут вам Ник ниже все разжевал.вместо того, чтобы досконально изучать возможность транспортировки аборигенов в другую точку, как ребенок играет в компьютерные игры, носиться в автаре
Героя захватывает и удивляет этот мир и само собой он ведет себя так, как стал бы вести себя любой другой на его месте.ничего страшного с разрушением древа не произошло и жители спокойно переехали,
Тут опять смотрите ниже.воееные на базе людей поступают не лучше, пять лет собирали сведения, как завалить гигантское дерево, выискивая сведения о месторасположении столбиков-опор, при том, обладая космическими кораблями и ядерным оружием.
Даже омаральные люди в фильме неисключали возможности решить все цивилизованным способом, они учили их, давали им новые знания и т.д.игрушка для Кемерона,но не для нас
Для каво для вас??? Тут вас только 2 пока и сомневаюсь что больше будит!
AlexSan комментирует статью «Пять минут из «Фобоса»» | 18.12.2009 21.59
В каких грехах я обвинил Вас и в чем моя истерика?))) Восклицательные знаки я вижу только у Вас. )))
А что же это, если не истерика?
ПОЧЕМУ ВЫ НЕ ХОДИТЕ ДАЖЕ НА ХОРОШЕЕ РоССИЙСКОЕ КИНО?
Или вы обращались конкретно к TransistoRу? Сомневаюсь.
У Вас снова приступ?
Вы так хорошо диагностируете приступы на расстоянии... Может, не ту профессию выбрали? Продюсером пока как-то не получается - переквалифицируйтесь в психиатра.
Я общаюсь с теми, кому интересно со мной общаться. Вас не трогаю.
Это не так. Большинство ваших не слишком корректных сообщений адресованы всем посетителям сайта, коим я также являюсь. Значит, меня это также касается.
Если Вы не переживаете по поводу Бондарчука, зачем это муссирете в своем комменте? Значит, это касается не Вас, а тех, кого волнует. Или Вы здесь один?))) оглянитесь.
Одно предложение является муссированием? Ну-ну.
А написал я это затем, что вы ищете причины недовольства посетителей сайта в каких угодно причинах, но только не в представленных вами же материалах. Ну что ж, удачи в дальнейших поисках врагов вашего замечательного фильма.
акробат комментирует фильм Аватар | 18.12.2009 21.57
Мы узнали вас Юрий Грымов)
классно сострили! минут пять хохотал)))
Серафим Антонович комментирует фильм Аватар | 18.12.2009 21.56
В фильме есть вполне понятное объяснение этому. Вспомните сцену, когда на Джейка опускаются семена, а позже - слова Нейтири. Джейк был избран Эйвой, поэтому к нем уи отнеслись иначе, чем к другим людям.
Хорошо, если Джейк был избран, то почему НаВи приняли другого демона, профессора, и позволили ей обучать собственных детей, ее тоже избрало дерево, и почему она не смогла за пять лет выяснить все тонкости жизни НаВи?
С каких пор уничтожение культурного центра и святыни целого народа, а также убийство множества беззащитных жителей сочетается со словами "ничего страшного" и "спокойно переехали".
По сюжету фильма, Земля сама нуждалась в энергоэлементе, который находился на Пандоре, Джейк предал людей, сбежал и, хуже того, стал убийцей собственного народа, к тому же, не Дуб был центром культурного наследия, но Эйва, а гигантское дерево – всего лишь дом, огромное здание, где жило племя. При его разрушении погибло в сотни раз меньше НаВи,чем в финальной битве.
И двигали им вовсе не личные интересы, а желание защитить планету, ставшую ему домом
Двигало им эгоистичное стремление, безвыходность ситуации(измена), а говорить о Пандоре, ставшей ему за три месяца(!!!) домом, все равно, что утверждать, прожив в мексиканском племени людоедов (такой резкий пример основан на том,что НаВи – инопланетяне и кардинально противны человеческой природе) такой же срок, Вы пойдете убивать друзей и близких по духу, вере и принципам, если они посягнут на местные земли.
Acidcore комментирует фильм Аватар | 18.12.2009 21.54
Как вы относитесь к "Броску Кобры", "Трансформерам 2" и "2012"?
Серафим Антонович комментирует фильм Аватар | 18.12.2009 21.45
Глупые придирки? Простите, мы говорим об адекватности сюжета, если на экране твориться не логичность, а действо ради действа, то – это и есть мультики, которые Вы перестали смотреть, кино, должно хоть немного нести трезвости происходящего, на одних спецэффектах фильм нельзя оценивать. Может если бы я посмотрел Аватар с пивом и попкорном, многие моменты стерлись бы под звуком собственных жевал и дурмана хмельного напитка : -)
Ник комментирует фильм Аватар | 18.12.2009 21.37
[/quote]
В фильме есть вполне понятное объяснение этому. Вспомните сцену, когда на Джейка опускаются семена, а позже - слова Нейтири. Джейк был избран Эйвой, поэтому к нем уи отнеслись иначе, чем к другим людям.
С каких пор уничтожение культурного центра и святыни целого народа, а также убийство множества беззащитных жителей сочетается со словами "ничего страшного" и "спокойно переехали".
Вам известно, что такое борьба за Родину? Навийцы пошли в бой сами, Джейк лишь дал им толчок к полномасштабному ответу агрессорам, поддержал в них боевой дух. И двигали им вовсе не личные интересы, а желание защитить планету, ставшую ему домом.
дальше еще хуже, жители планеты, считающие аватара демоном, начинают учить его и отдают на поруки дочери вождя
В фильме есть вполне понятное объяснение этому. Вспомните сцену, когда на Джейка опускаются семена, а позже - слова Нейтири. Джейк был избран Эйвой, поэтому к нем уи отнеслись иначе, чем к другим людям.
ничего страшного с разрушением древа не произошло и жители спокойно переехали
С каких пор уничтожение культурного центра и святыни целого народа, а также убийство множества беззащитных жителей сочетается со словами "ничего страшного" и "спокойно переехали".
ведет их наубой и только потому,что ему неохота расставаться с аватаром
Вам известно, что такое борьба за Родину? Навийцы пошли в бой сами, Джейк лишь дал им толчок к полномасштабному ответу агрессорам, поддержал в них боевой дух. И двигали им вовсе не личные интересы, а желание защитить планету, ставшую ему домом.
Elecstorm комментирует статью «AVTR: Интервью с Сэмом Уортингтоном» | 18.12.2009 21.36
Футболка с челюстями - залог успеха.
Дайте Уорингтону ручку, дайте...
Дайте Уорингтону ручку, дайте...
Sinester комментирует фильм Аватар | 18.12.2009 21.35
Не ну а че!!! Железная логика, и откуда вы только такие беретесь?! Меня вопросы а почему он пошел на лево, а не направо интересовали лет в 14, когда я мультики смотрел!!! Есть хоть 1 весомый аргумент???? Или только глупые придирки???
Ни в коем случае. Я спросил не для этого. Для меня разницы в сюжетах означенных блокбастеров и "Аватара" нет. И все эти картины для меня отличные. Лично я предъявляю некие претензии к сюжету "Аватара" и диалогам только потому, что это Кэмерон и от него хотелось чего-то более глубокого и чувственного, а вышел стандартный набор киносценарных штампов. Мне "Аватар" очень сильно понравился, но не сюжетом, защищать никого не собираюсь тут.