Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Avatar комментирует статью «Полный трейлер «Битвы титанов» в HD» | 18.12.2009 12.48
Ага) привет Ктулху.
DeadCan Dance комментирует статью «Пять минут из «Фобоса»» | 18.12.2009 12.47
Ну зачем же Вы так?)) Я себя кулаком в грудь не бью. Да, я вступил в переписку с Вами. Мне интересно стало разобраться в чем корень подобного нигилизма. Вы например, сейчас написали 100\% - отрицательная. И это,неправда, потому что есть положительные отзывы. Вы их не хотите замечать. Да. тренд отрицательных отзывов выше - настораживает, что он сформировался до появления до появления постеров, тизера, отрывка. Поэтому уже возникает сомнение в качестве этих отзывов. А насчет могут или не могут, я сужу только по высказываниям вроде: "русских Вань". Можно подумать, что Уэйн Руни - красавчик, а Василий Степанов - урод уродом. по мне лучше быть в таком случае "Ваней". Речь шла о внешности. До какой русофобии мы дошли, что такое спокойно пишется на страницах уважаемого интернет издания. Как надо себя не уважать. Теперь моим кумиром может быть только Батлер? Или Д.Фокс? Потому что рожи наших актеров - "русских Вань"? Вы это относите к нормальной оценке?)))
константин кириллович комментирует статью «Пять минут из «Фобоса»» | 18.12.2009 12.45
Мое отношение к Бондарчуку как к хорошему режиссеру я не скрываю.) То есть во многом, я отношусь к нему лучше чем к Лунгину. ОО-конечно провал. Но была 9 рота, которая стоит Царя, по моему мнению.;)
Burton комментирует фильм Аватар | 18.12.2009 12.41
Ну не знаю не встречал я в синопсисе это , только приблезительное описание сюжета. По крайней мере тут.
TransistoR комментирует статью «Пять минут из «Фобоса»» | 18.12.2009 12.37
Тем, что фильмы Лунгина смотреть можно, а Бондарчука-нет. Фильмы Лунгина можно видеть на множестве кинофестивалях, а Бондарчука-нет. И если только весь запад вдруг не стал смотреть канал СТС, то нихрена там его не знают.
константин кириллович комментирует статью «Пять минут из «Фобоса»» | 18.12.2009 12.35
Более того ничем не хуже так же не упомянутый Тодоровский (младший). А что спорить...это имена;)
DeadCan Dance комментирует статью «Пять минут из «Фобоса»» | 18.12.2009 12.34
Мы сейчас вступаем в цивилизованный этап развития. Многие озаботились оценкой сценариев, о том, что Вы написали, начали считать эффективность затрат, а не следить за сборами соседа и думать, что сейчас ему столько же насыпят, озаботились пиратством: кт, что вкладывает и кто, что получает. Бесплатного кино в инете скоро не будет. Года два максимум. Стали меньше расписывать копий, следить за промо бюджетами. искать дешевые деньги, а не все подряд. Следить за трендами в мировом кино. Но это все еще не очевидно. Поэтому деньги сейчас можно взять только под очень корректную оценку потенциала проекта. Если мы будем снимать кино качества, соответсвующего общемировым стандартам, то наших экранов гарантированно не хватит, чтобы покрыть затраты. Чтобы успешно продавать на мировом рынке такое кино - надо снимать на английском и приглашать мировых звезд, чтобы была афиша и присейлы еще до выхода. Вон, Севн Артс повесили иконостас Winter Queen Йовович, Бондарчук, Миррен, Ельчин - у них очередь. Мы крутили трейлеры на рынке Острова. за 7 дней больше ста дистрибьюторов. Потому что product value высокий и Бондарчук режиссер. Но тут же проблема - русский фильм. Просят дублировать на английский: Бразилия, Корея, Австралия, Англия, само собой, и другие. Наш язык не воспринимается ими, как язык большого кино. Развдоение сознания. Картинка та, а восприятие не то. Rак если бы мы смотрели корейский фильм с субтитрами. австралийцы говорят, давайте отдублируем - а Вы нам права на территорию, а англичане смеются: Вы смотрели фильмы с австралийским акцентом? - комедия.))
константин кириллович комментирует статью «Пять минут из «Фобоса»» | 18.12.2009 12.31
100 процентов известен. Чем он хуже Лунгина? И фамилия опять же благоприятствует.
TransistoR комментирует статью «Пять минут из «Фобоса»» | 18.12.2009 12.30
Вы на протяжении вот уже двух дней бьете себя в грудь, доказывая что у вас хорошее кино, обожествляя всех кто имеет к нему отношение. Вообще, конечно местами довольно интересные вещи пишите, я вот не понимаю зачем. Сами же пишите, что зритель у вашего фильма находится за рубежом, так зачем сейчас здесь надрываться (и вообще этот фильм выпускать в прокат у нас?) Я вообще, довольно сильно радею за русское кино. Нравится оно мне, но скидок никогда ему не делаю. И тот факт, что вы и другие создатели данного фильма молодцы не заставит этот фильм любить априори. Согласитесь? Вы ведь не просто так этот отрывок зрителям показали. Хотели получить определенную реакцию. Но она на 100\% отрицательная. Не могут же все отписавшиеся люди быть быдлом и ненавидеть русское кино. Может все-таки дело в отрывке, а не в зрителях. (Посмотрите отзывы на аналогичный отрывок фильма "на игре". 70\% положительных отзывов, а ведь это такой же русский фильм, и такая же предвзятость и тд и тп.) Поэтому все ваши факты и имена и споры - бессмысленны. Вы не убедите людей, пока они сами не увидят кино и оно им понравится (а понравится ли?). Я не знаю, может у вас и много лишнего времени, но здесь вы его тратите впустую, уж извините.
P.S. appeiron@rambler.ru С удовольствием почитаю статью про Бондарчука, и если неправ, то конечно возьму свои слова обратно.
P.S. appeiron@rambler.ru С удовольствием почитаю статью про Бондарчука, и если неправ, то конечно возьму свои слова обратно.
Truman комментирует фильм Аватар | 18.12.2009 12.30
Ага, в нем самом. Картинка, конечно, ярче, чем в Титанике, но вот все остальное не устроило. Надо будет все-таки сходить в Титаник после 24 декабря в новый 3d зал, сравнить. Да и в Киномакс 3D Мегаполис не мешало бы заглянуть, чтобы раз и навсегда определиться на будущее, где лучше смотреть 3D.
Пока меня не устроило ни в Салюте, ни в Титанике. Хотя в Титанике смотрел Ледниковый период, а я подозреваю, что в плохом 3d в его случае виноваты создатели, а не технология, поскольку ролики "Фрикаделек" и "Миссии Дарвина" смотрелись отменно. Единственный минус - темноватая картинка, но мы-то теперь знаем, что в этом виноват кинотеатр, а не технология.
Пока меня не устроило ни в Салюте, ни в Титанике. Хотя в Титанике смотрел Ледниковый период, а я подозреваю, что в плохом 3d в его случае виноваты создатели, а не технология, поскольку ролики "Фрикаделек" и "Миссии Дарвина" смотрелись отменно. Единственный минус - темноватая картинка, но мы-то теперь знаем, что в этом виноват кинотеатр, а не технология.
акробат комментирует фильм Аватар | 18.12.2009 12.25
Спилберг, мне кажется всё-таки в большей степени манипулятор чем новатор
Кэмерон больше новатор в чем? "Аватар" может похвастаться лишь новаторскими спецэффектами, равно как и "Парк юрского периода" пятнадцать лет назад. Сюжетно же ДК не открыл Америку. побольшому счету, "Аватар" очень манипулятивное кино, с четкой задачей - выдавить из зрителя слезы сожаления и сочувствия. и Кемерон, на то и мастер, что сделал это великолепно. однако для меня это есть недостаток картины, за что минус балл ей - раньше такого за Кэмероном не замечал. Спилберг же вполне может "жахнуть" по жанру, да еще как! Жаль, что многие не оценили Войну миров.
Johnny комментирует фильм Аватар | 18.12.2009 12.16
В третьих, сервис в наших кинотеатрах страдает, просто взбесило в течение 10 минут оттирать своей футболкой заляпанные очки, из-за чего трейлер "Алисы в стране чудес" не успел посмотреть в нормальном виде.
Кстати, где смотрел? В "Салюте"?
Eugene комментирует фильм Аватар | 18.12.2009 12.09
простите, Андрей, но сама история стара как мир. Последний раз ее обыграли в 9-ом районе и делали это куда как лучше.
и я, как раз, не ждал от фильма ниаких свершений - я тольк надеялся, что кроме эффектов будет хоть что-то еще. Но надеяслая, увы, зря.
и я, как раз, не ждал от фильма ниаких свершений - я тольк надеялся, что кроме эффектов будет хоть что-то еще. Но надеяслая, увы, зря.
Anton Gladchenko комментирует фильм Аватар | 18.12.2009 12.05
более мрачный выбрать так сказать дистанцироваться от фэнтези и снять по жестче, по брутальнее.
А фэнтези бывает и брутальным и очень даже жестким. Чего стоит только "Мир воров" Асприна или серия книг Ravenloft. Просто такого плана фильмы вряд ли снимут сейчас, так как денег на производство надо много, а окупится с рейтингом R будет сложно. Даже вон Аватар вышел с PG13 и совсем не жестким, так как, увы, надо думать и о коммерческих интересах.
Kinoexpert комментирует статью «Пять минут из «Фобоса»» | 18.12.2009 12.02
с учетом того, что находятся деньги на "Необитаемый остров" и другие многобюджетники, вопрос с деньгами, полагаю, не очень сложный. специалистов можно нанять, "Вий" же снимают чешские тридешники. и актеры - раз Вы назвали, значит есть. Вопрос наверное в желании снять или не снять такое кино.
Truman комментирует фильм Аватар | 18.12.2009 12.00
Да уж, Аватар зацепил публику. Столько развернутых отзывов за 2 премьерных дня я еще не видел (насчитал 14 штук). Причем это только начало, впереди еще выходные. Видно, что многие пишут свои первые впечатления, еще толком не отойдя от просмотра.
Я тоже писал отзыв сразу после сеанса, поэтому с трудом удерживался от восхищенных восклицаний, которых среди комментарев тоже предостаточно. Петь дифирамбы о шедевральности и непревзойденности пока рановато, да и бежать пересматривать фильм сейчас не имеет смысла (хотя, признаюсь, тянет, даже не ожидал, но хочется пересмотреть его даже больше чем вчера).
Пересмотрю фильм через недельку-другую, когда улягутся эмоции и остынет голова. И, скорей всего в 2d. Во-первых, надо все-таки сравнить и убедиться, что восприятие фильма не зависит от объемности/плоскости картинки. Во-вторых, не вполне доволен качеством 3d (в первую очереди касается динамики - движущиеся объекты размываются как на плохом жк-мониторе) - технология Dolby. В третьих, сервис в наших кинотеатрах страдает, просто взбесило в течение 10 минут оттирать своей футболкой заляпанные очки, из-за чего трейлер "Алисы в стране чудес" не успел посмотреть в нормальном виде.
Я тоже писал отзыв сразу после сеанса, поэтому с трудом удерживался от восхищенных восклицаний, которых среди комментарев тоже предостаточно. Петь дифирамбы о шедевральности и непревзойденности пока рановато, да и бежать пересматривать фильм сейчас не имеет смысла (хотя, признаюсь, тянет, даже не ожидал, но хочется пересмотреть его даже больше чем вчера).
Пересмотрю фильм через недельку-другую, когда улягутся эмоции и остынет голова. И, скорей всего в 2d. Во-первых, надо все-таки сравнить и убедиться, что восприятие фильма не зависит от объемности/плоскости картинки. Во-вторых, не вполне доволен качеством 3d (в первую очереди касается динамики - движущиеся объекты размываются как на плохом жк-мониторе) - технология Dolby. В третьих, сервис в наших кинотеатрах страдает, просто взбесило в течение 10 минут оттирать своей футболкой заляпанные очки, из-за чего трейлер "Алисы в стране чудес" не успел посмотреть в нормальном виде.
Kinoexpert комментирует статью «Пять минут из «Фобоса»» | 18.12.2009 12.00
наших "творческих людей" чужие права никогда особо не волновали
MAИN_8 комментирует фильм Аватар | 18.12.2009 11.58
Спилберг, мне кажется всё-таки в большей степени манипулятор чем новатор, и последние его работы всё больше это подтверждают(посмотрим что он покажет в "Тин Тине", всё же Камероновскими камерами снимает). А вот Джексон вполне может что нибудь "отчибучить", только жанр ему надо какой нибудь более мрачный выбрать так сказать дистанцироваться от фэнтези и снять по жестче, по брутальнее.
DeadCan Dance комментирует статью «Пять минут из «Фобоса»» | 18.12.2009 11.57
Грымов - отдельная песня. Даже не хочу узнавать, что он говорит. Мне это неинтересно.
DeadCan Dance комментирует статью «Пять минут из «Фобоса»» | 18.12.2009 11.53
Есть три издания на международном рынке, которые пользуются авторитетом. Variety, The Hollywood Reporter и Screen International. Попасть за деньги туда можно только на рекламные площади - попробуйте сами. В самый разгар рынка на первой странице Screen Int. (hot news) выделенный столбец ( дается черным цветом на первой странице) инофрмация о Бондарчукеи его планах. Резонанс моментальный. Они заявили, что съемки "Сталинграда" начнутся в конце следующего года, а дистрибьюторы пошли в тот же день. Я попрошу отсканировать первую страницу номера и отправлю Вам лично, если укажете свой адрес. И попрошу, чтобы вывесили на сайте компании, если кто-то еще захочет удостовериться. THR тоже публиковало в этом году две статьи. Майскую, после Каннского кинорынка вряд ли найду, а августовскую можно найти в imdb.com
TransistoR комментирует статью «Четвертый характер-постер «Мордобоя»» | 18.12.2009 11.51
Самый слабый из всех постеров, к сожалению......
Спанч комментирует в блоге автора Денис Данилов «Всесоюзная встреча с НК-редакцией на «Аватаре»» | 18.12.2009 11.47
ведь каждый, кто билет в один конец купил за кровные рубли
не пожалеет ни минуты, что оторвался от земли
ведь там, на новой, на пандоре нас ждет сам Кэмерон
давно пытался показать такой красивый мир нам он!
не пожалеет ни минуты, что оторвался от земли
ведь там, на новой, на пандоре нас ждет сам Кэмерон
давно пытался показать такой красивый мир нам он!