Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
кинодурак комментирует статью «Пресс-день «Аватара»» | 09.12.2009 16.08
Совсем у вас с чувмтвом юмора туго)
RSTM комментирует статью «14 плакатов «Принцессы и лягушки»» | 09.12.2009 15.55
при том уже переходящую на личности
-ткните пальцем то место где я вас оскорбилОчень не красиво писать о человеке свои домыслы, не зная о нем совсем не чего.
-где Я написал про Вас свои домыслы? или вас так глубоко тронула моя фраза что ногда лучше и книжки почитывать а не все дни напролёт фильмы смотреть
-что вы решили что она относится именно к вашей персоне?боюсь ваш расстроить к вам она не не относится!!откуда вы знаете сколько книг я читаю и сколько фильмов смотрю
-я не знаю и знать не хочу,у вас в предложение много не по теме,а всё большо о вас:)Давайте закончим спор,а то это уже надоедать начитает.
Prime комментирует статью «Пресс-день «Аватара»» | 09.12.2009 15.55
А шуток вы видимо не понимаете...
spamerok комментирует статью «Пресс-день «Аватара»» | 09.12.2009 15.50
Че за бред написан: "... Кэмерон сначала отшутился и сказал, что фильм неплохой, но актёр, сыгравший Маркуса, как-то не очень да и у персонажа нет будущего. Потом добавил, что рад за Сэма, который не упустил такую отличную возможность." т.е. сначала он говорит, что актер сыгравший Маркуса (Сэм Уортингтон) сыграл не очень, а потом говорит что рад за Сэма. кажется будто он говорит о разных людях=) он вроде сам посоветовал Мак Джи на роль Маркуса взять Сэма, а потом так говорит...так еще и в Аватаре он у него=) бред какой-то)))
Дядюшка комментирует статью «Фрагмент фильма «На игре»» | 09.12.2009 15.43
Погуглил. В Украине с 10 декабря, вроде.
Thompson комментирует статью «Киноклуб Empire: «Бубен, барабан»» | 09.12.2009 15.40
Очень забавное место, эмоции положительные)
Фильм, как говорится видел и лучше, правда бывало видел и хуже.
Фильм, как говорится видел и лучше, правда бывало видел и хуже.
Xayro комментирует статью «Пресс-день «Аватара»» | 09.12.2009 15.23
Вот здесь я вас в каждой строке поддерживаю...эхх
MAИN_8 комментирует фильм Аватар | 09.12.2009 15.22
да уж, нелегко сейчас критикам, которые были на пред. показах из-за этой подписки о неразглошении. Эмоций и впечатлений наверно тьма тьмущая, а поделиться нельзя. Зато на несколько дней раньше всех побывали на Пандоре, счастливчики.
Leshiy133 комментирует фильм Бубен, барабан | 09.12.2009 15.20
Посмотрел вчера в киноклубе Empire фильм "Бубен, барабан", который оставил впечатления разные, местами даже противоречивые. Сюжет, как и постановке сцен, угадывается заранее такой предсказуемостью, что предугадать тут можно не просто развитие событий в следующей сцене, но и даже такие вещи, как "а сейчас крупный план" или "а вот сейчас пауза молчания секунд под 10", уж настолько все вышло шаблонное, что ли. Зато прекрасным и неожиданным моментом здесь, оказались сиськи) Никак не ожидал такую эротическую сцену лицезреть. Рецензия:
Горе от ума
История поиска любви, перемешавшаяся с выживанием в провинции, поднимает тему простых людей и их образа жизни, вдали от индустриальных городов, контрастом демонстрируя, что пока всюду прогресс и процветание, вокруг все еще по-прежнему царят "девяностые", и жестокие реалии быта маленьких городков и поселков погружают в мрачную атмосферу, где все еще не угасают лучи надежды на любовь и стремление жить.
Но в первую очередь нам наглядно показывают, что жизни в этих городах просто нет. Как таковая, жизнь, уже давно ушла, оставив за собой лишь борьбу за существование, где каждый выживает так, как может. Кто-то свыкся с ежедневным однообразием, кто-то все еще ждет чего-то светлого в своей жизни, а кто-то, имея синицу в руках, не понимает своего реального счастья, продолжая высматривать журавля в небе.
Главная героиня, отданная своему делу и работе, существует за счет рациональных истин. Пытаясь понять этот мир разумом, а не чувствами, начинается настоящее горе от ума. Заместо красивого ресторана, здравый ум подскажет - жить по средствам, и вот уже сценой спустя поедаться будут какие-то чебуреки, а все диалоги будут представлять собой набор отдельных фраз, демонстрирующих сильное изложение позиций персонажа, но при всем этом уносящие куда-то в даль примитивной рационализации обстоятельств.
И проблемой здесь будет не любовная драма главной героини, а лишь техническая сложность восприятия. Снимая о реальной жизни людей провинции, режиссер не ставит задачей снимать реалистичное кино. Ни одному диалогу, при всех колких и отточенных фразах, здесь невозможно поверить, потомучто так люди не общаются, сборник коротких монологов без особых связок никак не может называться общением между людьми, и остается либо открещиваться от реалий происходящего, либо просто воспринимать непосредственно текст, а не то, как это общение обыграно актерами.
Таким образом попытка внести какие-то мысли, покроет под собой саму историю, происходящую в фильме, оставляя только сильные фразы и не слишком четко прописанные образы, где быдловатый приезжий внешне будет слегка напоминать В.В.П. а по сути более походить на Крэйговский типаж Бонда, а линия соседки уже после первого вопроса по литературе будет настолько банально предсказуемой, что история потеряет всякую интригу и интерес. Набором динамичных сцен, здесь опустят подробности сюжетных линий, а омрачняя провинциальную жизнь добавят пару жутких эпизодов с кровью и отрубленной головой, аллегорически на фоне слов о коктейлях и тайланде, показывая провинциальный ресторан и стриптиз, без особых целей донести суть, а лишь ради подачи тех самых сравнений, аллегорий и скромных метафор. А персонажам будет не хватать не только искренности и правдивости в общении, но и более четких характеров, яркости образов и сюжетного внимания.
И в итоге мы придем к театру одного актера, где Наталья Негода, вернувшаяся на экраны после довольно скандального фильма "Маленькая Вера", покажет умение подать сильного персонажа, с инстинктами выживания в тяжелом для жизни шахтерском поселке, но сама эта искра чувственности оказалась задавлена задержкой дыхания в этой самой провинции и попытками смотреть на мир с точки разума и рационализма.
И не зря название фильма упоминается здесь в сцене о дыхании, показывая метафору на современную жизнь, где в больших городах полным ходом идет "вдох-выдох", олицетворяющий полноценную человеческую жизнь, а в провинции лишь задержка дыхания и этот самый "бубен, барабан".
6/10
Горе от ума
История поиска любви, перемешавшаяся с выживанием в провинции, поднимает тему простых людей и их образа жизни, вдали от индустриальных городов, контрастом демонстрируя, что пока всюду прогресс и процветание, вокруг все еще по-прежнему царят "девяностые", и жестокие реалии быта маленьких городков и поселков погружают в мрачную атмосферу, где все еще не угасают лучи надежды на любовь и стремление жить.
Но в первую очередь нам наглядно показывают, что жизни в этих городах просто нет. Как таковая, жизнь, уже давно ушла, оставив за собой лишь борьбу за существование, где каждый выживает так, как может. Кто-то свыкся с ежедневным однообразием, кто-то все еще ждет чего-то светлого в своей жизни, а кто-то, имея синицу в руках, не понимает своего реального счастья, продолжая высматривать журавля в небе.
Главная героиня, отданная своему делу и работе, существует за счет рациональных истин. Пытаясь понять этот мир разумом, а не чувствами, начинается настоящее горе от ума. Заместо красивого ресторана, здравый ум подскажет - жить по средствам, и вот уже сценой спустя поедаться будут какие-то чебуреки, а все диалоги будут представлять собой набор отдельных фраз, демонстрирующих сильное изложение позиций персонажа, но при всем этом уносящие куда-то в даль примитивной рационализации обстоятельств.
И проблемой здесь будет не любовная драма главной героини, а лишь техническая сложность восприятия. Снимая о реальной жизни людей провинции, режиссер не ставит задачей снимать реалистичное кино. Ни одному диалогу, при всех колких и отточенных фразах, здесь невозможно поверить, потомучто так люди не общаются, сборник коротких монологов без особых связок никак не может называться общением между людьми, и остается либо открещиваться от реалий происходящего, либо просто воспринимать непосредственно текст, а не то, как это общение обыграно актерами.
Таким образом попытка внести какие-то мысли, покроет под собой саму историю, происходящую в фильме, оставляя только сильные фразы и не слишком четко прописанные образы, где быдловатый приезжий внешне будет слегка напоминать В.В.П. а по сути более походить на Крэйговский типаж Бонда, а линия соседки уже после первого вопроса по литературе будет настолько банально предсказуемой, что история потеряет всякую интригу и интерес. Набором динамичных сцен, здесь опустят подробности сюжетных линий, а омрачняя провинциальную жизнь добавят пару жутких эпизодов с кровью и отрубленной головой, аллегорически на фоне слов о коктейлях и тайланде, показывая провинциальный ресторан и стриптиз, без особых целей донести суть, а лишь ради подачи тех самых сравнений, аллегорий и скромных метафор. А персонажам будет не хватать не только искренности и правдивости в общении, но и более четких характеров, яркости образов и сюжетного внимания.
И в итоге мы придем к театру одного актера, где Наталья Негода, вернувшаяся на экраны после довольно скандального фильма "Маленькая Вера", покажет умение подать сильного персонажа, с инстинктами выживания в тяжелом для жизни шахтерском поселке, но сама эта искра чувственности оказалась задавлена задержкой дыхания в этой самой провинции и попытками смотреть на мир с точки разума и рационализма.
И не зря название фильма упоминается здесь в сцене о дыхании, показывая метафору на современную жизнь, где в больших городах полным ходом идет "вдох-выдох", олицетворяющий полноценную человеческую жизнь, а в провинции лишь задержка дыхания и этот самый "бубен, барабан".
6/10
MAИN_8 комментирует статью «Пресс-день «Аватара»» | 09.12.2009 15.16
значит уже десантировались. ждем запись. хм, может их сегодня даже в новостях покажут, с учетом того что на первом канале вовсю кажут трейлеры к фильму, должны и репортаж об их приезде снять.
Thompson комментирует статью «14 плакатов «Принцессы и лягушки»» | 09.12.2009 15.15
И опять вы пишете глупость, при том уже переходящую на личности, откуда вы знаете сколько книг я читаю и сколько фильмов смотрю. Очень не красиво писать о человеке свои домыслы, не зная о нем совсем не чего.
А за напоминание о ЖЗЛ спасибо, обязательно прочту.
А за напоминание о ЖЗЛ спасибо, обязательно прочту.
Johnny комментирует статью «Кассовые сборы России» | 09.12.2009 15.11
Помойму разговора дальше продолжать нет смысла
Видимо, да.
Johnny комментирует статью «Пресс-день «Аватара»» | 09.12.2009 15.00
Интересно, сколько эта пресс-конференция продолжалась по времени?
Jackal комментирует статью «Фрагмент фильма «На игре»» | 09.12.2009 14.49
А я уже два раза в кинотеатр сходил. Фильм СУПЕР. Сплошной экшн. Кстати это единственный из русских фильмов вторую часть которого я жду с нетерпением. Про все остальные могу только сказать, что был возмушен двумя частями, особенно обитаемым островом, и на вторую часть не ходил. Но "на игре" просто супер. Респект и уважуха всей команде создавшей такой блокбастер.
Debaucher комментирует статью «Кассовые сборы России» | 09.12.2009 14.46
но где сборы?
Берешь бюджет минус сбор по итогу проката, т.к. из меньшего вероятнее всего большее вычитать, получитьвся отрицательное цисло, переводишь в положительное, вот и прибыль.
Помойму разговора дальше продолжать нет смысла, набор слов, текст без смысла, и предирки, честное слово детские, за такие нос бьют, причем сразу (шутка)
OxotHik комментирует статью «Секретный фильм родственников Вачовски» | 09.12.2009 14.45
Так стоп... я что-то пропустил... С каких пор они не братья? Что там такое случилось?
Leshiy133 комментирует статью «Киноклуб Empire: «Бубен, барабан»» | 09.12.2009 14.45
Народу вчера было чрезвычайно много, мест на всех не хватило, так что нужно приходить заранее, если объявлено о бесплатном входе, желающих посмотреть нахаляву набралось очень приличное количество. Некоторые, кажется, даже стоя смотрели фильм, и оттуда же, с лестницы, потом задавали вопросы режиссеру после показа. Про сам фильм напишу отдельно.
Johnny комментирует статью «Кассовые сборы России» | 09.12.2009 14.34
Поверь, я ценю и уважаю Иствуда, более того, планирую найти вестерны с его участием и увидеть его в молодости.
Да верю я, верю. Я вот недавно разжился несколькими старыми вестернами. Буду посмотреть. И, поделюсь радостью, добыл все 5 частей "Жажды смерти" с Чарльзом Бронсоном и "Пропавших без вести" с Чаком Норрисом. Как мне в детстве эти фильмы нравились. Так что, у меня маленький киноманский праздник :)
Но ни одна западная/восточная картина не приносит мне столько удовольствия как наши. Причем мне совсем не хочется зацикливаться на "народных" картинах, ведь подозреваю, что видел лишь "верхушку айсберга". У нас и у них - люди разные и кино разное, причем если "они" воспитываются давно на культуре потребления. То у нас было более "социальное/разностороннее/человечное" искусство.
Ну, трудно не согласиться :) Хотя мне некоторые западные и восточные картины тоже очень душу трогают. Даже больше, чем наши.
Хе, я давно уже так поступаю. Всю осень не ходил в кино, через неделю на Аватар! Потом Милые Кости. Страсть распирает, что там Степченко наснимал.
Хм. А я вот наоборот, осенью по 2 раза в неделю достаточно стабильно выбирался в кинотеатры (ну уикэнд "Новолуния", пропустил, конечно, и прошлые выходные) И вот собираюсь еще на этой неделе на "Коз", потом на "Аватара" 16-го, ну и дальше "Принцесса-лягушка", "Холмс" и, скорее всего "Черная молния"
PreyCure комментирует статью «Пресс-день «Аватара»» | 09.12.2009 14.27
Видеозапись это хорошо, ждемс.
Johnny комментирует статью «Кассовые сборы России» | 09.12.2009 14.23
Я не уверен, что понял Ваш пост, как-то с русским языком в нем сложно, но постараюсь ответить.
1. Вы, видимо, тоже не поняли мой пост. Разъясняю еще раз: под американским зрителем я понимаю тех людей, кто ходит в кинотеатры, расположенные на территории США. При этом, люди могут быть любой национальности, как-то, киргизы, китайцы, представители малочисленных народов севера, и, конечно же, русские эмигранты. Поскольку речь шла об американских сборах, я думал, что это очевидно.
2.
"Хранители", безусловно, были никому ничего не должны. Но, лично я ничего не знал об этом комиксе до просмотра фильма. А фильм мне очень понравился. И, как мне кажется, таких тут большинство. Так что, Вы совсем не правы.
3.
Эта Ваша фраза создала мне наибольшие проблемы с переводом на русский язык, но, видимо, Вы имели в виду, что людей тянет либо к новизне, либо к любимым книгам, комиксам и актерам. И именно за такие фильмы они голосуют рублем. Но, возьмем, например, Брюса Уиллиса. Любимый ранее... Но американских зрителей (см. разъяснения) к нему уже не тянет... Далее. "Люди, которые смотрят на коз". Выражаясь Вашими словами, "сама посебе тема в фильме незатронутая ранее", но где сборы? А истина, на мой взгляд в том, что людей тянет к настоящему, хорошему кино. А оно, такое кино, для каждого будет своим, и правда у каждого будет своя. Кого-то тянет на "Сумерки", а кого-то на "Хранителей". И лично я радуюсь, что для все большего числа людей настоящим кино становятся фильмы со смыслом.
1. Вы, видимо, тоже не поняли мой пост. Разъясняю еще раз: под американским зрителем я понимаю тех людей, кто ходит в кинотеатры, расположенные на территории США. При этом, люди могут быть любой национальности, как-то, киргизы, китайцы, представители малочисленных народов севера, и, конечно же, русские эмигранты. Поскольку речь шла об американских сборах, я думал, что это очевидно.
2.
И несовсем понятно, скокого перепоя "Хранители" должны были сорвать куш,жанровый фильм для тех кто в теме комикса,
"Хранители", безусловно, были никому ничего не должны. Но, лично я ничего не знал об этом комиксе до просмотра фильма. А фильм мне очень понравился. И, как мне кажется, таких тут большинство. Так что, Вы совсем не правы.
3.
9район сама посебе тема в фильме незатронутая ранее, и интерес будет повышенный всегда вызывать то что либо любимо ранее (книга,комикс,актер) или то что кажется новым.
Эта Ваша фраза создала мне наибольшие проблемы с переводом на русский язык, но, видимо, Вы имели в виду, что людей тянет либо к новизне, либо к любимым книгам, комиксам и актерам. И именно за такие фильмы они голосуют рублем. Но, возьмем, например, Брюса Уиллиса. Любимый ранее... Но американских зрителей (см. разъяснения) к нему уже не тянет... Далее. "Люди, которые смотрят на коз". Выражаясь Вашими словами, "сама посебе тема в фильме незатронутая ранее", но где сборы? А истина, на мой взгляд в том, что людей тянет к настоящему, хорошему кино. А оно, такое кино, для каждого будет своим, и правда у каждого будет своя. Кого-то тянет на "Сумерки", а кого-то на "Хранителей". И лично я радуюсь, что для все большего числа людей настоящим кино становятся фильмы со смыслом.
Anton Gladchenko комментирует статью «Пресс-день «Аватара»» | 09.12.2009 14.19
Да по-моему это черта почти всех режиссеров. Часто просто слышал о том, как тот или иной фильм доделывался в самые последние дни.
Leshiy133 комментирует статью «Кассовые сборы России» | 09.12.2009 14.02
Было бы очень хорошо, если бы такой ход сделали