Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Kemper комментирует статью «Кассовые сборы России» | 02.12.2009 15.21
У "2012" отличные сборы,так держать)А вот сборами "На игре" не удивлён,всё же это проходной фильм с не очень удачным названием и тематикой,ну и деление на два фильма многих отпугнуло(см."Обитаемый остров"),да и скепсис к российскому кино сыграл свою роль.
Умный Критик комментирует статью «Киноклуб Empire: «Бубен, барабан»» | 02.12.2009 15.21
Очень заманчивое предложение, постараюсь быть. Предыдущий фильм "Кремень" получился весьма противоречивым, но Мизгирев также написал сценарий к замечательной картине "Каменная башка", за который ему просто громадный респект.
TransistoR комментирует статью «Кассовые сборы России» | 02.12.2009 15.18
Хвалят не только экшн, а практически все. А про проработку персонажей я честно говоря не понимаю претензий. Док прописан. Вампир тоже. Кого вам еще надо? Рита? Комар? Зачем? У фильма конечно есть недостатки, но этот я никак не могу принять как аргумент.
Anton Gladchenko комментирует статью «Кассовые сборы России» | 02.12.2009 15.00
Сарафан - это когда информация о фильме разносится в том числе и в широкие массы. У Голливуда же это получается в России очень неплохо. Вы сами упомянули кампанию "Монстро", она была блестящей. Помню как в том же "Вконтакте" мне масса знакомых присылала ссылки так или иначе связанные с этим фильмом и его промо-сайтом. С "На игре" всего этого нет. Даже на торрентах экранка фильма идет как-то незамеченной. Поэтому я никак не могу считать хорошим их сарафан. Он именно нишевой получился - т.е. о фильме знают все, кто читает что-то про кино. А остальные - мимо.
Rezzonner комментирует статью «Кассовые сборы России» | 02.12.2009 15.00
Простите, что не в тему, но... разве можно дублировать ники?
TransistoR комментирует статью «Кассовые сборы России» | 02.12.2009 14.59
но в целом добротный боевичок
Честно? Я даже "фильмом" это назвать не могу
TransistoR комментирует статью «Кассовые сборы России» | 02.12.2009 14.58
Простите, вы называете концовкой смерть одного из игроков?
Нет конечно.
Спойлер! Но неужели вы ожидали, что "хорошие" геймеры начнут мочить всех подряд?
Я прекрасно понимаю, к какому жанру относится фильм, и считаю, что разнообразные интересные повороты сюжета как раз неотъемлемая часть такого рода продуктов.
Примеры?
D0NoR комментирует статью «Дневники Кинорынка: «Вступление»» | 02.12.2009 14.53
Молодцы, главное с юмором подошли к процессу.
Появление Дениса рассмешило =)
Появление Дениса рассмешило =)
Leshiy133 комментирует статью «Кассовые сборы России» | 02.12.2009 14.53
В том-то и дело, что весь сарафан заключался в обсуждении фильма на киносайтах и блогах людей, которые пишут отзывы на фильмы.
А чем по вашему должен еще являться сарафан?) блоггерские показы на это и расчитаны. Для тех, кто не интересуется кино и на киносайтах не сидит, есть постеры на автобусных остановках и реклама по телевидению. В крайнем случае вирусные ролики, гуляющие по сети, которые так или иначе скинут друзья в аську. У "На игре" такой появился слишком поздно, и по кое-каким причинам по всем киносайтам никогда не разойдется, от того свою функцию выполнит на самом минимальнейшем уровне. А вот к "Монстро" вспомните пиар-компанию, или к "Дню независимости", вот это было действительно насыщенно, да и к "Росоахе" отличный прикол про маникюр сделали, блестящий просто!
Anton Gladchenko комментирует статью «Кассовые сборы России» | 02.12.2009 14.50
В том-то и дело, что весь сарафан заключался в обсуждении фильма на киносайтах и блогах людей, которые пишут отзывы на фильмы. А простые интернетчики его даже не заметили. Хороший сарафан - это когда фильм обсуждают широкие массы. В противном случае он просто не дает результата по сборам, что, собственно, и показала "На игре"
Умный Критик комментирует статью «Кассовые сборы России» | 02.12.2009 14.49
Ну вторая часть не такая уж и плохая, безусловно хуже первой, но в целом добротный боевичок. Хотя вот именно с этого фильма я считаю Кончаловский начал деградировать как режиссер.
AlexSan комментирует статью «Кассовые сборы России» | 02.12.2009 14.48
Да нет, хвалят экшн. А ругают за недостаточную проработку персонажей, и с этим я, например, полностью согласен. Кстати, я сам об этом писал.
Leshiy133 комментирует статью «Киноклуб Empire: «Бубен, барабан»» | 02.12.2009 14.47
Где рецензия на "Пылающую равнину"?! Леший, вы халтурите))
А по ней здесь разве есть страничка? В нашем прокате фильм не был и не собирается там быть. А в ЖЖ я рецензию писал. Если страница есть, могу запросто скопировать и сюда.
Leshiy133 комментирует статью «Кассовые сборы России» | 02.12.2009 14.46
Большинство ваших знакомых, видимо, просто не читает киносайты. Блоги были все в "на игре" после блоггерского показа. Причем после каждого, по городам, и не так давно еще штук 10-20 рецензий появилось после очередного, натыкался на пост, где список целый был. Так что киношный интернет довольно хорошим сарафаном фильм наделил, так как подавляющему большинству кино понравилось.
Там и масштаб другой. Фильм Кэмерона - это в любом случае событие. К тому же там и про революции визуала сколько всего говорилось. Понятное дело, что голливудский масштабный блокбастер будут всегда обсуждать чаще, чем очередную попытку русских снять фантастический боевик. И у "Аватара" проверенная ЦА имеется, а от нашего кино у большинства сплошной негатив. Вспоминают сразу то "ОО", то "Параграф", еще сильнее это "деление пополам" для фильма отпугивает зрителей.
Вот у Аватара сарафан
Там и масштаб другой. Фильм Кэмерона - это в любом случае событие. К тому же там и про революции визуала сколько всего говорилось. Понятное дело, что голливудский масштабный блокбастер будут всегда обсуждать чаще, чем очередную попытку русских снять фантастический боевик. И у "Аватара" проверенная ЦА имеется, а от нашего кино у большинства сплошной негатив. Вспоминают сразу то "ОО", то "Параграф", еще сильнее это "деление пополам" для фильма отпугивает зрителей.
Андрей комментирует статью «Кассовые сборы России» | 02.12.2009 14.43
Кстати, присоединяюсь ко всеобщему ликованию по поводу отличных сборов "Рождественской истории".
TransistoR комментирует статью «Кассовые сборы России» | 02.12.2009 14.41
Самое печальное, что Антикиллер тоже много не соберет. Трейлер видели единицы, Куценко это имя уже нарицательное, чипа Чака Нориса (к сожалению, и напрасно). А просто отвратительная вторая часть заставит людей не ждать ничего хорошего и от этого проекта. А жаль. Отзывы действительно очень интригующие.
Андрей комментирует статью «Кассовые сборы России» | 02.12.2009 14.41
Простите, вы называете концовкой смерть одного из игроков?? Разве это был поистинне неожиданный и выдающийся ход?
Я прекрасно понимаю, к какому жанру относится фильм, и считаю, что разнообразные интересные повороты сюжета как раз неотъемлемая часть такого рода продуктов.
Я не испытывал никаких особых надежд на "Игру", но столь положительный сарафан в рунете смог-таки завлечь меня в кино, удовлетворения от которого я, к сожалению, не получил. Как бы пошло это ни звучало)))
Я прекрасно понимаю, к какому жанру относится фильм, и считаю, что разнообразные интересные повороты сюжета как раз неотъемлемая часть такого рода продуктов.
Я не испытывал никаких особых надежд на "Игру", но столь положительный сарафан в рунете смог-таки завлечь меня в кино, удовлетворения от которого я, к сожалению, не получил. Как бы пошло это ни звучало)))
Anton Gladchenko комментирует статью «Кассовые сборы России» | 02.12.2009 14.40
при хорошем сарафане
Сарафан был слабый. Большинство моих знакомых даже не знают о фильме. Вот у Аватара сарафан - даже в twitter'е уже активно обсуждают фильм люди, за которыми я там следую. Некоторые даже спорят.
Anton Gladchenko комментирует статью «Дневники Кинорынка: «Вступление»» | 02.12.2009 14.37
Отличное видео! Идея выдавать такой материал именно на видео, а не текстом очень правильная. Так гораздо интереснее. Спасибо!
P.S. А Александр настоящий шоу-мен от мира кино!
P.S. А Александр настоящий шоу-мен от мира кино!
Умный Критик комментирует статью «Киноклуб Empire: «Бубен, барабан»» | 02.12.2009 14.37
А тебя это не удивляло на "Сумасшедшей помощи", "Волчке", "Коротком замыкании", "Пылающей равнине"?
Где рецензия на "Пылающую равнину"?! Леший, вы халтурите))
Умный Критик комментирует статью «Кассовые сборы России» | 02.12.2009 14.34
держу пальцы, чтоб в следующий уэкенд падение было мизерное
Очень бы этого хотелось, но боюсь маловероятно, "Антикиллер" сильно подпортит и без того плачевную ситуацию. У "Антикиллера": а) потрясный и зрелищный трейлер, б) известный актерский состав, в) франшиза сама по себе популярна (все таки первые две части имели успех и были удачными), ну и последнее, из всех отзывов, что удалось прочитать на этот фильм пока ни одного отрицательного. На мой взгляд сейчас самым правильным решением для создателей "На игре" было бы забыть об этом провале и сосредоточить все силы на продвижение второй части. Там надо придумать что то новое.
TransistoR комментирует статью «Киноклуб Empire: «Бубен, барабан»» | 02.12.2009 14.16
и я убежден, что хорошее кино - мне нравится.
Нет.
и этот синопсис бы прекрасно вписался в альманах в виде шестой короткометражки, например)
Нет.
Thompson комментирует статью «Дневники Кинорынка: «Вступление»» | 02.12.2009 14.14
Здорово, все так позитивно и самое главное интересно)
А зачем они тогда в фильме? Вот