Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Johnny комментирует статью ««Паническая атака» прорвалась в Голливуд» | 30.11.2009 11.49
Да не, "Районы №9" не снимаются каждый год. Да и Сэм Рэйми не Питер Джексон. А ролик для 500 баксов очень красивый, да.
MAИN_8 комментирует фильм Геймер | 30.11.2009 11.47
а мне не понравилось. Более чем посредственное кино, мало того, что заштампованный сюжетец так еще и преподнесено всё очень скомкано, не убедительно и не впечатляюще(здесь наверно дело рук присловутых продюсеров как всегда убрав из фильма всё самое откровенное и мясное и кастрировав его до нужного хронометрожа). Посмотреть на те же бои, в которых нет ни тактики ни стратегии. Батлер конечно фактурен, но роль у него тут настолько банальная и скучная, что фильм стирается из памяти уже на следующий день. Но всё же потенциал у Невелдайна и Тейлора огромный, это чувствуется.
Survivor комментирует статью «ДискоNews 4. Да уйдут субтитры» | 30.11.2009 11.35
Да, точно, релиз уже есть)
Просто к нам, думаю, только через недельку-другую завезут, да и то не во все магазины, а только в крупные фирменные - так что в руках я его ещё не скоро подержу((
Просто к нам, думаю, только через недельку-другую завезут, да и то не во все магазины, а только в крупные фирменные - так что в руках я его ещё не скоро подержу((
константин кириллович комментирует статью ««Паническая атака» прорвалась в Голливуд» | 30.11.2009 11.33
Молодец! Очень стильно. А технологии и вправду все доступнее и доступнее.
itsfriiman комментирует статью ««Паническая атака» прорвалась в Голливуд» | 30.11.2009 11.25
Корасиво! Ни чего не скажешь =) В начале даже стиль Half-Life 2 чувствуется. Вот интересно что из этого может получиться, главное чтобы сюжет не подкачал в итоге.
акробат комментирует статью ««Паническая атака» прорвалась в Голливуд» | 30.11.2009 11.17
Бэй и Эммерих могут спать спокойно, теперь у них, возможно, есть преемник)
ролик классный хоть и не блещет чем-то таким, за что я, если бы был продюссером, стал бы биться. разве что, за умение Альвареса создать такое за гроши, а такие парни сейчас в цене.
ролик классный хоть и не блещет чем-то таким, за что я, если бы был продюссером, стал бы биться. разве что, за умение Альвареса создать такое за гроши, а такие парни сейчас в цене.
Tcarevna комментирует статью ««Гордость, предубеждение и зомби» в телеформате» | 30.11.2009 11.15
Ощущение такое, что сюжеты для фильмов буквально "высасывают из пальца", типа, мозги совсем отупели, своего уже и придумать не в состоянии...
"Гордость и предубеждение" - классика, неповторимая в своем жанре. Делать на нее пародию, на мой ызгляд, убожество. Такое может прокатить только в КВН или КамедиКлаб, в качестве 3-х минутной инсценировки, над этим может и можно будет посмеяться. Но размывать этот бред чьего-то больного воображения на 6 часов - это уже не смешно...
"Гордость и предубеждение" - классика, неповторимая в своем жанре. Делать на нее пародию, на мой ызгляд, убожество. Такое может прокатить только в КВН или КамедиКлаб, в качестве 3-х минутной инсценировки, над этим может и можно будет посмеяться. Но размывать этот бред чьего-то больного воображения на 6 часов - это уже не смешно...
Truman комментирует статью ««Паническая атака» прорвалась в Голливуд» | 30.11.2009 11.13
Ролик, к слову, был сделана меньше, чем за пятьсот долларов.
За 500 долларов уровень спеццэффектов почти как в дне независимости))) Технологии становятся доступнее. А массовку как он уговорил? Или это его многочисленные родственники?...P.S. Опечатка: ролик был сделан
Ursa комментирует статью ««Весь покрытый зеленью...»: Рецензия на комикс «Обитаемый остров»» | 30.11.2009 11.12
Вы, конечно, меня извините, но я считаю, что комиксы не должны становиться популярными у нас в стране. Вот почему, книга развивает во всех отношениях и воображению и умению построить фразу, диалог, выразить мысль, развивает грамматику и просто развивает, мозг активно работает. Ничто так не развивает как книга, ни одна познавательная передача не имеет такого положительного эффекта как самая посредственная книга. Комикс же это визуальные картинки, да в некоторых случаях, наверно, можно сказать - это искусство, но этого искусства 1 на Миллион! А мути полно, да еще, которая не будет ничего развивать из выше перечисленного. Гораздо легче читать комикс в 20-100 страниц, чем прочитать книгу в 100-200! Может я ошибаюсь, но я не вижу, что он может нести большое развитие в плане формы слова, интересных лексических построений, новизны в Слове, только визуальная канва. На мой взгляд, он идеален для фанов произведений, состоявшихся читателей книг, которым интересно визуальное воплощение. Так же людям интересующимся разными визуальными искусствами и видами изложения, литераторам.
Причём, как я считаю, в комиксе, на сегодня, показать ситуацию особенно динамичную, в полном объёме затруднительно. Возможно, я просто по-другому представляю визуализацию динамичных сцен, но я считаю сегодняшний рисунок очень плоским!
Но как явление Комикс - радует, интересный вид рассказа)
Причём, как я считаю, в комиксе, на сегодня, показать ситуацию особенно динамичную, в полном объёме затруднительно. Возможно, я просто по-другому представляю визуализацию динамичных сцен, но я считаю сегодняшний рисунок очень плоским!
Но как явление Комикс - радует, интересный вид рассказа)
TransistoR комментирует фильм На игре | 30.11.2009 10.48
Ну раз вы так утверждаете, то ждем от вас сравнительный анализ. А вообще, прежде чем глупости городить, попытайтесь включить мозг. Во-первых: у фильмов точек соприкосновения вообще нет. Во-вторых: фильмы снимались в одно время, и один ну никак не может быть копией другого.
Roman_Douglas комментирует фильм На игре | 30.11.2009 10.43
А по мне так, "На игре" просто напросто копия американского "Геймера" так же как и некоторые другие фильмы отечественного кино
Евгений комментирует статью «Новый фильм Люка Бессона» | 30.11.2009 10.33
"Пятый элемент", может и самый дорогой европейский фильм, может и снят он Люком Бессоном, но сам фильм полная пустышка, набор ярких картинок и ничего более. В "Леоне" же есть история, очень глубокая, очень приятная, хоть и трагичная.
Евгений комментирует статью «Новый фильм Люка Бессона» | 30.11.2009 10.31
Ничего себе нелепая Мумия. Я возмущен до глубины души. Этот фильм один из лучших в приключенческом жанре. Подумать про Индиана Джонса лучше, тоже самое только в профиль. Просто Индиана Джонс, конечно же, это же сам великий и ужасный Спилберг. А в Мумии свой дух приключений есть, яркие персонажи. А в Индиане, только сам главный герой и запоминается, ну еще его отец.
TransistoR комментирует статью ««Гордость, предубеждение и зомби» в телеформате» | 30.11.2009 10.05
Я уже говорил, но опять повторюсь. Надеюсь этих людей в аду будут ждать самые страшные пытки. Благо хоть в формате сериала, и мы не увидим весь этот бред на большом экране.
Johnny комментирует статью «16-я фичуретка «Аватара»» | 30.11.2009 09.32
Неужели человеческая фантазия не может выйти за пределы привычных Земных схем жизни и придумать что-то совершенно отличное от того что мы видим вокруг,ведь даже в Аватаре чётко прослеживаются параллели с Земной жизнью?
Ну а мне кажется, что в плане кино, вдобавок ко всему вышесказанному, здесь еще есть элементарная проблема с технологиями: инопланетян играли актеры в костюмах, гриме и т.п. Изобразить негуманоида была невозможно чисто технически. Да и даже сейчас, при использовании технологии захвата движения, это движение захватывается у актера-человека. Придумать с нуля и достоверно разработать с анатомической и физической точки зрения (строение, движение) абсолютно негуманоидный вид, а потом реализовать это на экране и сложно и дорого. Из примеров негуманоидных существ в кино на ум приходят только "Чужие" да Джонни №5 из "Короткого замыкания" (но он - несколько другая история). Хотя, глядя на "Аватар", зарождаются мысли о том, что скоро мы можем увидеть кино и про слизней.
Kang комментирует фильм Легион | 30.11.2009 09.12
Спасибо что расписали по-сезонно. Уже ищу где можно достать этот сериал. :)
P.S. А "Сверхъестественное" что ушел на перерыв до января?
P.S. А "Сверхъестественное" что ушел на перерыв до января?
Kang комментирует фильм Легион | 30.11.2009 09.04
Ну просто малоли , люди вот на форумах ругаются , "почему эти персонажи такие ? ведь в библии они совсем другие " и тому подобный на мой взгляд бред ) видити особо верующих это цепляет .
Мне наоборот такая тематика нравится. :)
на нашем укр.тв "Энджэл"
Я что Баффи что Ангела смотрел в нашем любимом укр.переводе. :)
И кстати соглашусь нащет того что на большой город смотреть интереснее.
Johnny комментирует статью «Роберт Земекис лоббирует новую оскаровскую категорию» | 30.11.2009 08.03
Набраться идеями по изображению инопланетных миров. Он в каком-то интервью даже об этом говорил.
Спанч комментирует статью «Роберт Земекис лоббирует новую оскаровскую категорию» | 30.11.2009 07.49
Технологии, аналогичные земекисовским наработкам, уже давно и с успехом применяются крупными VFX-компаниями
насколько понимаю я - компании предлагают свои услуги по внедрению технологии на стадии доработки фильма, т.е. "если вы конечно хотите, то мы и такое усмеем", а Земекис - делает "сразу под ключ"
если я не прав - подправьте меня)
Johnny комментирует фильм Плохой лейтенант | 30.11.2009 07.38
Хороший, плохой, злой.
Очередная неожиданность подстерегла меня на этой неделе в кинотеатре. "Плохой лейтенант" оказался совсем не тем фильмом, который я ожидал увидеть. Скажу сразу, настрой на этот фильм складыался у меня в основном из трейлера, имени режиссера и, главное, шикарной одноименной ленты с Харви Кейтелем. Почему-то думалось, что в случае удачи я увижу жесткую драму, а в случае неудачи стандартно печальную физиономию Кейджа, ищущего смысл в жизни. Не увидел ни того, ни другого.
Главный положительный момент и основное удовольствие от фильма - созерцать вновь играющего Кейджа. Хорошо играющего. Не ожидал. Походка, несимметрично висящий на плечах пиджак, наркотические глюки, злость и слабость - все гармонично, в меру и вызывает уважение.
Но вот далее, все не так хорошо. Вместо беспросветной драмы, коей был оригинальный фильм, у Херцога одни полутона. Теренс в исполнении Кейджа не вызывает у зрителя того шока и отвращения, которое вызывал безымянный герой Кейтеля. Да, он постоянно нюхает разнообразные наркотики, но делает это вполне интеллигентно и безобидно. Да, он занимается сексом со случайной задержанной на глазах ее приятеля, но это, по-моему, самое "плохое", что он делает за весь фильм, да и девчонке, вроде нравится. Он не пьет. Он героически проводит задержания, спасает заключенного, ловит бандитов. И становится почти примерным семьянином. При этом, ему весь фильм бескомпромиссно везет. И никакого отчаяния. Никакого дна. Никакой боли (кроме спины). После просмотра осталось странное двоякое ощущение - вроде в чем-то получил удовольствие от фильма, но ожидания не сбылись и назвать фильм хорошим язык не поворачивается.
И самое главное, абсолютно непонятно, что же хотел нам сказать режиссер. Такое впечатление, что просто показал выхолощенную зарисовку из жизни. Фильм не соответствует своему названию. Не плохой он, этот лейтенант. Не злой. Но и не хороший. Не знаю какой...
Очередная неожиданность подстерегла меня на этой неделе в кинотеатре. "Плохой лейтенант" оказался совсем не тем фильмом, который я ожидал увидеть. Скажу сразу, настрой на этот фильм складыался у меня в основном из трейлера, имени режиссера и, главное, шикарной одноименной ленты с Харви Кейтелем. Почему-то думалось, что в случае удачи я увижу жесткую драму, а в случае неудачи стандартно печальную физиономию Кейджа, ищущего смысл в жизни. Не увидел ни того, ни другого.
Главный положительный момент и основное удовольствие от фильма - созерцать вновь играющего Кейджа. Хорошо играющего. Не ожидал. Походка, несимметрично висящий на плечах пиджак, наркотические глюки, злость и слабость - все гармонично, в меру и вызывает уважение.
Но вот далее, все не так хорошо. Вместо беспросветной драмы, коей был оригинальный фильм, у Херцога одни полутона. Теренс в исполнении Кейджа не вызывает у зрителя того шока и отвращения, которое вызывал безымянный герой Кейтеля. Да, он постоянно нюхает разнообразные наркотики, но делает это вполне интеллигентно и безобидно. Да, он занимается сексом со случайной задержанной на глазах ее приятеля, но это, по-моему, самое "плохое", что он делает за весь фильм, да и девчонке, вроде нравится. Он не пьет. Он героически проводит задержания, спасает заключенного, ловит бандитов. И становится почти примерным семьянином. При этом, ему весь фильм бескомпромиссно везет. И никакого отчаяния. Никакого дна. Никакой боли (кроме спины). После просмотра осталось странное двоякое ощущение - вроде в чем-то получил удовольствие от фильма, но ожидания не сбылись и назвать фильм хорошим язык не поворачивается.
И самое главное, абсолютно непонятно, что же хотел нам сказать режиссер. Такое впечатление, что просто показал выхолощенную зарисовку из жизни. Фильм не соответствует своему названию. Не плохой он, этот лейтенант. Не злой. Но и не хороший. Не знаю какой...
Andrrr комментирует статью «Рецензия на фильм «Новолуние»» | 30.11.2009 07.21
Я тоже долго отказывался смотреть "Сумерки", но на днях посмотрел - по долгу службы пришлось. Надо признать - вполне вменяемое кино. Чего ждать от "Новолуния", благодаря рецензии, примерно представляю. А о качестве CGI в фильме можно было судить по ролику.
Andrrr комментирует фильм Трансформеры: Месть Падших | 30.11.2009 06.37
Относительно дубляжа - читал интервью со Всеволодом Кузнецовым - так он рассказал, что они дублировали вслепую. Как раз тогда произошла утечка Россомахи, и студия усилила меры безопасности. Актеры дубляжа работали с черным экраном - был только звук. Считаю, что в таких условиях у них получился приличный перевод.
Andrrr комментирует фильм Трансформеры: Месть Падших | 30.11.2009 06.32
Я вчера посмотрел этот фильм в HD на большой ЖК-экране с офигительным звуком (уже на заставке Paramount прочувствовал весь 5.1). Зрелищно, конечно, масштабно, но бестолково. Хотя лучше первого фильма. Наверно потому что ожидания были изначально занижены :)
Andrrr комментирует статью «ДискоNews 4. Да уйдут субтитры» | 30.11.2009 06.29
Тише, девочки, тише...
Andrrr комментирует статью «16-я фичуретка «Аватара»» | 30.11.2009 05.38
Насколько мне известно, Финчер только отснял картину, однако монтировали другие люди. Т.е. тот вариант, который был показан в кинотеатрах, отличается от видения режиссера. Даже существующая расширенная версия фильма не является режиссерской. Чистая коммерциализация.