Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Денис Данилов комментирует фильм На игре | 20.11.2009 02.51
Это опция сайта. Ответы на любые ваши комментарии будут приходить. Как это отключить, утром расскажет наш программист.
Xayro комментирует статью «Итоги конкурса по «Носителям»» | 20.11.2009 02.51
Я как-то проглядел конкурс омг О\_о
saintvlad комментирует в блоге автора Денис Данилов «Вы почем лицом торгуете?» | 20.11.2009 02.51
Стиляги скорее все же недобрали, а не провалились, а недобрали из-за контрпрограммирования, а не из-за бюджета или ненадлежащего качества, и это вина не продюсеров, а прокатчиков, причем скорее Каро, поставившей на каникулы два своих фильма против одного фильма ЦПШ.
А Обитаемый остров (2-я часть) провалился потому, что нельзя делить фильмы пополам. Даже после 1-й серии Властелина колец было легкое разочарование отсутствием развязки, что уж говорить о картине, которая сделана как цельная и затем порезана (+ уже был пример Параграфа-78).
Ну и наконец - существует в нашем кинематографе такое печальное явление, как инфляция. Например, первый Бумер был снят за 400 тысяч долларов и за столько же выпущен в прокат на 60-ти копиях. Сейчас такое уже невозможно, потому что все стало дороже, не из-за кризиса - была надежда, что цены упадут, а они почти не упали - а просто потому что все начали требовать больше денег. Например, раньше осветители получали $50 за смену 12 часов, а теперь у них смена 10 часов, и в нее включаются час на разгрузку, час на погрузку и время на дорогу, все остальное идет как "переработка" и там каждый час стоит дороже - а необходимость 12 ч пробыть на площадке никуда не делась... Вот и увеличение бюджетов.
А Обитаемый остров (2-я часть) провалился потому, что нельзя делить фильмы пополам. Даже после 1-й серии Властелина колец было легкое разочарование отсутствием развязки, что уж говорить о картине, которая сделана как цельная и затем порезана (+ уже был пример Параграфа-78).
Ну и наконец - существует в нашем кинематографе такое печальное явление, как инфляция. Например, первый Бумер был снят за 400 тысяч долларов и за столько же выпущен в прокат на 60-ти копиях. Сейчас такое уже невозможно, потому что все стало дороже, не из-за кризиса - была надежда, что цены упадут, а они почти не упали - а просто потому что все начали требовать больше денег. Например, раньше осветители получали $50 за смену 12 часов, а теперь у них смена 10 часов, и в нее включаются час на разгрузку, час на погрузку и время на дорогу, все остальное идет как "переработка" и там каждый час стоит дороже - а необходимость 12 ч пробыть на площадке никуда не делась... Вот и увеличение бюджетов.
Гаврила комментирует статью «Итоги конкурса по «Носителям»» | 20.11.2009 02.50
ЕЕЕеее!!! Спасибо НК-редакции за возможность и генератору-случайных-чисел за благосклонность))
Leshiy133 комментирует фильм Рождественская история | 20.11.2009 02.35
Не верьте ему, сходите в IMAX там впечатлений еще больше будет.
AlexSan комментирует статью «Итоги конкурса по «Носителям»» | 20.11.2009 02.35
Ага, я даже снова перечитал про зомбаков и Рассвет мертвецов! Хорошо написано!
Leshiy133 комментирует фильм Рождественская история | 20.11.2009 02.35
В зал выскакивал даже красный шарик с заставки. Уж не знаю, что у вас в городе за 3D и какие были очки, но в "Люксоре" в первом цифровом зале, сидя на шестом ряду я наблюдал как очень многое летит и выпирает с экрана до уровня ряда третьего. Стрелка ветрового указателя, несколько раз кисть руки разных персонажей, лица (2-3 раза), и чаще всего это был потрясающий снег. Все это вы даже не потрудились написать либо просто не заметили. А вот ящики первого призрака, в зал к глубочайшему сожалению не летели, а так бы это потрясающе смотрелось!
hawk_blood комментирует фильм На игре | 20.11.2009 02.28
У меня почта не резиновая, к сожалению :-0 Хотя бы поэтому, если есть возможность.
поросенок степашка комментирует в блоге автора Денис Данилов «Вы почем лицом торгуете?» | 20.11.2009 02.26
Стоил 3 лимона, 1,5 в прокате=700, 1,5-телепоказы, 100тыс-двд, милиончик гос подержки.Складываем. 3,300,000. 300 тыс прибыли.
Очень сушественая часть сборов рос. фильмов-телепоказ. Одна серия сериала Ликвидация стоила 1,200,000для телеканала Россия(Машков свои деньги отрабатывает). Телевезионшики выпускают 10 серийных Адмиралов, что дает + 10,000,000сборов.
Кончаловский тот вообше артист, больше половины бюджета своих фильмов ему оплачивает реклама в них.Бекмамбетов в этом деле тоже не отстает).
Так, что на самом деле прогарают только очень дорогие фильмы, вроде КПД апокалипсиса(понятно там деньги фонда какого-то пилились),запрешенная реальность и т.д.
Малобюджетки выплывают за счет господержки и телепоказа.
Лично я считаю, что государство должно давать деньги только на рекламму фильмов. Просмотрев перед этим готовый (частично готовый) фильмь.
Очень сушественая часть сборов рос. фильмов-телепоказ. Одна серия сериала Ликвидация стоила 1,200,000для телеканала Россия(Машков свои деньги отрабатывает). Телевезионшики выпускают 10 серийных Адмиралов, что дает + 10,000,000сборов.
Кончаловский тот вообше артист, больше половины бюджета своих фильмов ему оплачивает реклама в них.Бекмамбетов в этом деле тоже не отстает).
Так, что на самом деле прогарают только очень дорогие фильмы, вроде КПД апокалипсиса(понятно там деньги фонда какого-то пилились),запрешенная реальность и т.д.
Малобюджетки выплывают за счет господержки и телепоказа.
Лично я считаю, что государство должно давать деньги только на рекламму фильмов. Просмотрев перед этим готовый (частично готовый) фильмь.
Денис Данилов комментирует фильм На игре | 20.11.2009 02.25
Я могу, конечно, удалить - но зачем? Отзыв есть отзыв. Просто имейте в виду насчет мата.
Юный Фидель комментирует фильм Рождественская история | 20.11.2009 02.21
Ну, что тут скажешь. У Роберта Земекиса были очень разные фильмы, конечно. Кроме разве что плохих - плохих не было. "Рождественская история" исключения не составляет. Это фильм великолепный. И это только по меньшей мере.
По-видимому, после "Беовульфа" Роберт Земекис понял, что увлекаться переложениями классических сюжетов не стоит, и его вариант диккенсовской "Рождественской песни", она же "Призраки Рождества", следует оригиналу настолько, насколько это вообще возможно. Включая дух повествования - не знаю, как, но у Земекиса вполне получилось передать иронию и одновременно серьезность Диккенса. Черный юмор, когда нам демонстрируют гроб, обличительный пафос Призраков, нравственное преображение (иначе не скажешь) Скруджа к финалу - все на своих местах, все именно такое, каким должно быть. То есть, несмотря на всю внешнюю серьезность, это все-таки рождественская история с обязательной моралью и счастливым финалом. Несмотря на обилие диалогов, причем диалогов довольно трудных, не иллюстрирующих действия, а действие составляющих, смотрится легко и не занудно.
Тут, естественно, большая заслуга персонажей и людей, которые их воплотили. Прежде всего, Джима Керри. Он здесь совершенно бесподобен. От фильма к фильму он мне нравится все больше - мне понравился прошлогодний "Хортон" с его участием, впечатлил "Всегда говори Да"... а "Рождественская история" просто восхитила. Приятно видеть, как человек, которого считали погрузившимся в творческий кризис (и который просто не светился в хороших фильмах с самого "Вечного сияния..." в 2004), показывает талант и мастерство. Остальные тоже были очень неплохи, но Джим Керри заслуживает особого восхищения.
Техническое исполнение выше всяких похвал. Здесь к Земекису никаких претензий не возникало никогда, потому что в этом он самый настоящий гений, мастер такого калибра, каких на весь Голливуд сегодня и десятка не наберется. Кстати, первый фильм, в котором, на мой вкус, "motion capture" и богатые 3D-эффекты полностью, во все моменты были уместны. Очередной великолепный саундтрек от Алана Сильвестри, который, как и Земекис, не умеет делать плохо. Некоторые сцены - особенно полет над Лондоном, без сомнения - это просто гениально.
В итоге, я могу только поздравить всех нас - Роберт Земекис создал очередной прекрасный фильм, один из бриллиантов собственного собрания сочинений. С праздником!
Несомненная десятка.
По-видимому, после "Беовульфа" Роберт Земекис понял, что увлекаться переложениями классических сюжетов не стоит, и его вариант диккенсовской "Рождественской песни", она же "Призраки Рождества", следует оригиналу настолько, насколько это вообще возможно. Включая дух повествования - не знаю, как, но у Земекиса вполне получилось передать иронию и одновременно серьезность Диккенса. Черный юмор, когда нам демонстрируют гроб, обличительный пафос Призраков, нравственное преображение (иначе не скажешь) Скруджа к финалу - все на своих местах, все именно такое, каким должно быть. То есть, несмотря на всю внешнюю серьезность, это все-таки рождественская история с обязательной моралью и счастливым финалом. Несмотря на обилие диалогов, причем диалогов довольно трудных, не иллюстрирующих действия, а действие составляющих, смотрится легко и не занудно.
Тут, естественно, большая заслуга персонажей и людей, которые их воплотили. Прежде всего, Джима Керри. Он здесь совершенно бесподобен. От фильма к фильму он мне нравится все больше - мне понравился прошлогодний "Хортон" с его участием, впечатлил "Всегда говори Да"... а "Рождественская история" просто восхитила. Приятно видеть, как человек, которого считали погрузившимся в творческий кризис (и который просто не светился в хороших фильмах с самого "Вечного сияния..." в 2004), показывает талант и мастерство. Остальные тоже были очень неплохи, но Джим Керри заслуживает особого восхищения.
Техническое исполнение выше всяких похвал. Здесь к Земекису никаких претензий не возникало никогда, потому что в этом он самый настоящий гений, мастер такого калибра, каких на весь Голливуд сегодня и десятка не наберется. Кстати, первый фильм, в котором, на мой вкус, "motion capture" и богатые 3D-эффекты полностью, во все моменты были уместны. Очередной великолепный саундтрек от Алана Сильвестри, который, как и Земекис, не умеет делать плохо. Некоторые сцены - особенно полет над Лондоном, без сомнения - это просто гениально.
В итоге, я могу только поздравить всех нас - Роберт Земекис создал очередной прекрасный фильм, один из бриллиантов собственного собрания сочинений. С праздником!
Несомненная десятка.
константин кириллович комментирует в блоге автора Денис Данилов «Вы почем лицом торгуете?» | 20.11.2009 02.20
Понятно, спасибо.
Acidcore комментирует статью «Попади на уникальный показ «Носителей»» | 20.11.2009 02.20
Так посмотрите их сегодня! http://filmz.ru/pub/1/18182\_1.htm
Вы не выиграли.
Вы не выиграли.
kmushina комментирует статью «Попади на уникальный показ «Носителей»» | 20.11.2009 02.17
да уж, завтра уже не смогу посмотреть результаты...
если что, звоните тогда...
если что, звоните тогда...
hawk_blood комментирует фильм На игре | 20.11.2009 02.10
Я бы даже потер этот пост. Он, действительно, соскочил из моего дневника. Но в консоли нет подобных функций. Я же здесь новичок :-/
Leshiy133 комментирует статью «Итоги конкурса по «Носителям»» | 20.11.2009 02.08
отдельно от премьеры фильма
То есть в день приезда показа не будет, как я понял. Потому и спросил, будет ли что-то для фанатов, раздача автографов к примеру?
Денис Данилов комментирует статью «Итоги конкурса по «Носителям»» | 20.11.2009 02.07
Так значит будет все-таки красная дорожка, с vip-зоной и работа с публикой?
Вы каким образом читаете мои комментарии? Я же написал, что нет: "Мегазвездная делегация приедет отдельно от премьеры фильма".
Leshiy133 комментирует статью «Итоги конкурса по «Носителям»» | 20.11.2009 02.06
Вот как, значит уже какие-то детали стали известны? Так значит будет все-таки красная дорожка, с vip-зоной и работа с публикой?
Денис Данилов комментирует фильм На игре | 20.11.2009 02.05
hawk\_blood, еще один комментарий с использованием "зап*канного" мата, и попадете в премодерацию.
Не было момента когда бы мне хотелось заскучал, смотрел и не мог оторваться от экрана, сам себе удивляюсь, обычно люблю сходить покурить, а тут сидел и нервно переживал за Скруджа и его трех призраков.
Что особо порадовало, так это то, что Диккенса не осовременили, а Земейкис как только может себе позволить Голливуд, перенес литературное произведение на экран.
Зал в конце просмотра аплодировал, а этого я давно не видел и не слышал, что приятно удивило.
Из десяти я ставлю крепкую восьмерку, а за 3D вообще 10)