Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Acidcore комментирует статью «ДискоNews 2. 500 дней с бесславной Меган» | 15.11.2009 23.57
Уже и за 7990 рублей есть Blu-ray: http://www.mvideo.ru/products/11023861.html
Kang комментирует в блоге автора Денис Данилов «Эфир 15 ноября» | 15.11.2009 23.56
Можете перемотать до этого места, посмотреть и выключить. :)
Acidcore комментирует фильм 2012 | 15.11.2009 23.53
хотя и против первого не против.
хотя и против первого ничего не имею.
AlexSan комментирует статью «Рецензия на фильм «Царь»» | 15.11.2009 23.53
По фильму не только: чудеса тоже были - вспомнить те же сцены с иконой, исцеления и кандалы. Другое дело, что порой мракобесие настолько сильно, что с ним невозможно бороться.
Вот тут я не соглашусь, потому что в фильме (про реальность, конечно, судить сложно) Филипп однозначно победил Грозного (как-то это пошло звучит)!
Потому что в конце люди пришли именно к Филиппу, а Грозный остался один (звучит ещё пошлее, но по-другому как-то не получается).
Dogaru комментирует фильм 2012 | 15.11.2009 23.53
2012 восприняла как 3-часовую комедию с красивыми спецэффектами. Очень интересно теперь посмотреть фильм в оригинале, послушать как на самом деле звучал весь тот забавный мрак, который был в диалогах.
Acidcore комментирует фильм 2012 | 15.11.2009 23.52
они бы дожили до старости вместе .
Вот не факт. Это с ее стороны. Но еще были бы чувства Джека. А ему нужна свобода, он не засиживается на одном месте подолгу и т.д. Смогла ли бы она с ним быть все время, идти повсюду рука об руку. Тоже вопрос.
Есле любовь не не многогранная и однозначная , то это не означает что она не настоящая .
Нет, не значит. Однако, говорю же, в "Титанике" эту тему преподнесли со сладкой стороны и безапелляционно, а в "Перл-Харборе" любовь подвергается сомнению при помощи треугольника и неоднозначных ситуаций и поступков. Мне, как зрителю, второй вариант интереснее, хотя и против первого не против.
dante комментирует в блоге автора Денис Данилов «Эфир 15 ноября» | 15.11.2009 23.49
О, про эту сцену я наслышан)) К сожалению, одна лишь
Спойлер! голая задница Сальмы Хайек
неспособна заставить меня смотреть заведомо неудачный фильм.
Doc Faust комментирует статью «Рецензия на фильм «Царь»» | 15.11.2009 23.48
Персонаж Янковского, хоть и положительный, но не способный вмешаться, слишком апатичный, принимающий на сердце все происходящее, и при всех попытках что-то изменить у него не хватает сил на настоящие поступки и действия. Настолько персонаж слаб, беспомощен, труслив.
А как вы себе это представляете? Это не какой-нибудь Ван Хельсинг Соммерса от русской церкви, это вполне реальный, хоть и идеализированный, старый больной человек. Что он может? Взять в руки посох и настучать им по голове Грозному, а после передушить кадилом всю опричнину, порвать пасть медведю и устроить рай на земле? Он вмешивается по мере своих возможностей, пытается убедить царя и остальных на словах, так как просто не видит другого выхода, и апатичным он не был - достаточно вспомнить сокрытие воевод.
Если истинная вера это просто умные слова
По фильму не только: чудеса тоже были - вспомнить те же сцены с иконой, исцеления и кандалы. Другое дело, что порой мракобесие настолько сильно, что с ним невозможно бороться.
Мне фильм куда больше книги понравился, и более антихристианским нахожу именно фильм.
В фильме есть под конец крайне деликатный монолог о вере в целом (в книге его не было) - звучит как извнение за все те теории, которые по ходу картины звучали. А так филм сильнее - это да, ибо книга по сути шлак, а у кина был минимум Циммер с "Шевальерс де Сангрил"
Ильдар Гарипов комментирует в блоге автора Денис Данилов «Эфир 15 ноября» | 15.11.2009 23.46
Класс!Я конечно не ацкий фанат,я просто люлю много разных стилей, но не выходящих за рамки Metal и Rock.Друзья показали клип Nymphetamin,и мне понравилось))так я и познакомился с этой группой.
Kang комментирует статью «ДискоNews 2. 500 дней с бесславной Меган» | 15.11.2009 23.44
Blu-Ray плееры.
FunBoy комментирует фильм 2012 | 15.11.2009 23.44
но можно ли назвать это любовью, если были они вместе всего-ничего? Я не знаю.
Я думаю концовка говорит сама про себя , есле бы крушения не случилось , есле бы все остались живы , они бы дожили до старости вместе .
Есле любовь не не многогранная и однозначная , то это не означает что она не настоящая .
Я вас понял и ваша позиция мне понятна , надеюсь вы меня тоже поняли .
Kang комментирует в блоге автора Денис Данилов «Эфир 15 ноября» | 15.11.2009 23.43
Вы пропустили такое зрелище. :) Там целых пару секунд
Спойлер! Показывали пятую точку Сальмы Хаек
:). А если серьезно то лучше и не смотрите. На мой взгляд худший фильм Уилла Смитта.
Acidcore комментирует статью «ДискоNews 2. 500 дней с бесславной Меган» | 15.11.2009 23.43
Кто дешевые?
Leshiy133 комментирует фильм 2012 | 15.11.2009 23.43
но мне по душе пришлась больше история непростых отношений героев "Перл-Харбора"
Аналогично. Вот там отношения закручены и в разы более интересны.
Ильдар Гарипов комментирует фильм Геймер | 15.11.2009 23.39
Отличный фильм!Фильм "Адреналин 1-вый "очень понравился.В нем получаешь ощущение постоянного движенния.Фильм интересный,местами смешной и с необычной концовкой.Вторая часть прикол режисеров,да причем еще с намеком на "Адреналин 3-ий" на который я наверно не пойду,только если делать нечего будет.Что насчет "Геймера" то должен сказать,что этот фильм меня просто обрадовал.В нем мне понравилась идея режиссера и как он ее реализовал.
Acidcore комментирует фильм 2012 | 15.11.2009 23.35
Тут с вами не согласится трудно , но сами посудите , Роуз всегда помнила Джека , даже обзаведясь мужем , детьми внуками она помнила о нем
Получается, что мужа она своего не любила, раз страдает за Джеком? Нет, конечно. Она пронесла память об этом человеке, который спас ее однажды от самоубийства, который вселил веру в будущее, который помог ускользнуть от смерти и спастись. Да, она пронесла память о нем сквозь года, но можно ли назвать это любовью, если были они вместе всего-ничего? Я не знаю.
посмле смерти Роуз оказалась в объятиях Джека а не кого-то там .
Конечно. История-то про них.
Я не пытаюсь сказать, что в "Титанике" что-то плохо или не так. Нет, там все совершенно, но мне по душе пришлась больше история непростых отношений героев "Перл-Харбора", вот и все, она многограннее и более неоднозначная, чем в "Титанике".
dante комментирует в блоге автора Денис Данилов «Эфир 15 ноября» | 15.11.2009 23.32
Кто ж спорит. Видимо, поэтому я его не смотрел :)
Tyler комментирует статью «Двойной сиквел «Дня независимости»» | 15.11.2009 23.31
Лично у меня фантазии полно,но писун я не очень.А в принципе...Всё это любопытно))))
Анастасия комментирует фильм 2012 | 15.11.2009 23.30
Я в восхищении. Ждала этот фильм и не разочаровалась. Это действительно стоит видеть. Шедевральные спецэффекты, шикарно всё сделано и снято. Некоторые моменты были знакомыми (сюжет несколько банален), но любые минусы компенсируются. Было бы интересно увидеть, как Москву разрушили бы. Может хорошо, что этого не было, не надо будет переживать лишний раз.
Некоторые моменты напомнили мне другие фильмы: «Код да Винчи», «Посейдон», что-то схожее было, а может это только мне так кажется.
При просмотре задаёшься вопросами: «Как это так сделали? Как это сняли?". Очень хотелось бы увидеть какой-нибудь фильм о фильме.
Поверить в то, что это будет по правде такое — не получилось, да и Боже упаси, чтобы подобное случилось.
Всё так разрушилось быстро, фильм держит в напряжении от первой до последней минуты, все два с лишним часа.
Шикарно и красиво!
Некоторые моменты напомнили мне другие фильмы: «Код да Винчи», «Посейдон», что-то схожее было, а может это только мне так кажется.
При просмотре задаёшься вопросами: «Как это так сделали? Как это сняли?". Очень хотелось бы увидеть какой-нибудь фильм о фильме.
Поверить в то, что это будет по правде такое — не получилось, да и Боже упаси, чтобы подобное случилось.
Всё так разрушилось быстро, фильм держит в напряжении от первой до последней минуты, все два с лишним часа.
Шикарно и красиво!
FunBoy комментирует фильм 2012 | 15.11.2009 23.27
И каждый человек у которого влюбленность думает, что все это на всю жизнь, будем только вместе, никогда не расстанемся, потом чувства остывают
Тут с вами не согласится трудно , но сами посудите , Роуз всегда помнила Джека , даже обзаведясь мужем , детьми внуками она помнила о нем и после смерти есле эту сцена показывает именно то что я понял (я смотрел фильм очень давно) то посмле смерти Роуз оказалась в объятиях Джека а не кого-то там .
Kang комментирует статью «ДискоNews 2. 500 дней с бесславной Меган» | 15.11.2009 23.26
Тогда встречный вопрос :). Почему такие дешевы?
Kang комментирует статью «ДискоNews 2. 500 дней с бесславной Меган» | 15.11.2009 23.23
Все пора спать. А то туплю очень. :)
Acidcore комментирует статью «ДискоNews 2. 500 дней с бесславной Меган» | 15.11.2009 23.21
Вообще-то тут речь идет о плеере:)
Leshiy133 комментирует статью «Рецензия на фильм «Царь»» | 15.11.2009 23.21
в противопоставление тому, что есть истинная вера, которую и олицетворяет Янковский.
Тут тоже очень спорно. Настолько персонаж слаб, беспомощен, труслив. Очень мудр и добр, но не способен при этом по настоящему спасать людские души и жизни, остановить вакаханалию безумца, являясь еще и лучшим другом детства. Персонаж очень спорный у Янковского, хоть и положительный, но не способный вмешаться, слишком апатичный, принимающий на сердце все происходящее, и при всех попытках что-то изменить у него не хватает сил на настоящие поступки и действия. Если истинная вера это просто умные слова, не способные влиять на жизни людей, воинов, детей, простых бедняков, женщин и остальных - то это уже опять негативная демонстрация слабости религии. Так что в полной мере все анти-религиозно. Религию ниже плинтуса опустили, украсив лишь мудрыми словами.
"Код" еще на уровне книги был не шибко антихристианский, а в фильме это вообще замяли по самое не хочу.
В фильме как раз куда сильнее развили, сцены с картиной в книге нет, а она там наиболее мощная, и флешбэки в фильме удались еще. Мне фильм куда больше книги понравился, и более антихристианским нахожу именно фильм.