Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Leshiy133 комментирует фильм 2012 | 13.11.2009 12.20
Ок)
Спойлер! Вариант 1. Главный герой видит под конец в заркале чужое отражение, оказываясь чьим-то сном. Мир вокруг постепенно тает и исчезает вместе с ним, как бы предвещая, что сейчас тот человек проснется и вообще все исчезнет. Причем затем просыпается тот, чье отражение он увидел, просыпается как после кошмара. И сам тоже оказывается чьим-то сном. Двойной такой твист.
Вариант 2. Главный герой всю историю пытается сложить общую картину происшедшего, там как бы детективная линия, и по последней зацепке приходит в квартиру, где находит книгу о себе. Он оказывается вымышленным персонажем, плодом воображения писателя, книжным героем, не существующим в реальности. Все его воспоминания и и биография - просто текст.
Вариант 3. Герой находит оставшихся в живых людей к финалу, после чего входят некие спецслужбы, говоря, что задание выполнено и он готов к миссии на Землю. Выясняется, что все это инопланетные учения иной расы, это не земля и не люди.
Вариант 4. Главный герой обрывками всю историю восстанавливает свою память, пытаясь понять, что произошло. В итоге оказывается призраком, который не пошел на свет после смерти, а остался блуждать по миру. Он не видит людей, люди не видят его. Изредка ему по мере истории мерещатся то тени, то силуэты и фигуры, которые он пытается догнать и распросить, что происходит. Они, соответсвенно, тоже оказываются такими же потерянными призраками. (в принципе клон "Шестого чувства" по сути, не ахти концовочка...)
Вариант 5. Наподобие второго варианта, и ближе к изначальной фразе. Герой обнаруживает, что наш мир лишь плод чьей-то фантазии и веры, (возможно коллективной) и наш мир в итоге оказался не нужен и забыл, в забвении. Он один, в кого продолжает верить кто-то там, вдалеке. Можно еще развить как-нибудь, в философский уклон.
Вариант 2. Главный герой всю историю пытается сложить общую картину происшедшего, там как бы детективная линия, и по последней зацепке приходит в квартиру, где находит книгу о себе. Он оказывается вымышленным персонажем, плодом воображения писателя, книжным героем, не существующим в реальности. Все его воспоминания и и биография - просто текст.
Вариант 3. Герой находит оставшихся в живых людей к финалу, после чего входят некие спецслужбы, говоря, что задание выполнено и он готов к миссии на Землю. Выясняется, что все это инопланетные учения иной расы, это не земля и не люди.
Вариант 4. Главный герой обрывками всю историю восстанавливает свою память, пытаясь понять, что произошло. В итоге оказывается призраком, который не пошел на свет после смерти, а остался блуждать по миру. Он не видит людей, люди не видят его. Изредка ему по мере истории мерещатся то тени, то силуэты и фигуры, которые он пытается догнать и распросить, что происходит. Они, соответсвенно, тоже оказываются такими же потерянными призраками. (в принципе клон "Шестого чувства" по сути, не ахти концовочка...)
Вариант 5. Наподобие второго варианта, и ближе к изначальной фразе. Герой обнаруживает, что наш мир лишь плод чьей-то фантазии и веры, (возможно коллективной) и наш мир в итоге оказался не нужен и забыл, в забвении. Он один, в кого продолжает верить кто-то там, вдалеке. Можно еще развить как-нибудь, в философский уклон.
Gostev комментирует статью «Прогноз кассовых сборов России на уик-энд 12-15 ноября» | 13.11.2009 12.16
Я сегодня ходил на 2012. Зал был абсолютно полный. Мне пришлось бронировать билет, чтобы попасть на фильм. А если говорить о фильме, то шикарно!!! Было бы замечательно, если он шел в 3D.
Leshiy133 комментирует фильм 2012 | 13.11.2009 12.06
Пишем сценарий, отсылаем в голливуд, ждем выгодных предложений. У меня уже пара твистов на концовку есть)
Существо комментирует фильм 2012 | 13.11.2009 12.04
А, ясно, А был бы неплохой сюжет: вот просыпается главный герой однажды утром, а все люди просто исчезли - улицы пустые, никого нет. И вот, он пытается понять, где они...
Существо комментирует статью «Интервью с Роландом Эммерихом | «2012»» | 13.11.2009 12.01
Интервью отличное, спасибо. Эммерих хороший человек и режиссер, но, все-таки, хочется, чтобы Дин Дэвлин был со-автором сценария. Все-таки, в прежние времена этот дуэт создавал куда более великолепные картины. Жалко нереализованный проект "Изобара" - сюжет потрясающий, очень хотелось бы увидеть. Я вообще давно жду от Роланда фантастического фильма про какого-нибудь монстра, уже со времен "Годзиллы" жду. Буду надеяться, что в будущем он все-таки снимет нечто подобное.
Leshiy133 комментирует фильм 2012 | 13.11.2009 11.54
Понятно, вы не в теме) Я уже не помню откуда это, что-то в духе "Симпсонов" и "Футурамы", была фраза "все вы плод моего воображения, если не верить в вас - вы исчезните!". Забавная сценка, помнится)
Существо комментирует фильм 2012 | 13.11.2009 11.53
Боюсь, даже хуже. Это не кино Эммериха, однозначно. Это увеболл...
Существо комментирует фильм 2012 | 13.11.2009 11.48
Надо правильно выбрать гору - некоторые вершины там все-равно затоплены были)
Существо комментирует фильм 2012 | 13.11.2009 11.47
Не будем верить в людей - они все возьмут и разом исчезнут!
А куда они денутся?)
Johnny комментирует фильм 2012 | 13.11.2009 11.46
скучно смотреть и за тиграми саблезубыми
Ну это да, редкостный шлак получился.
Существо комментирует статью ««Рэмбо» снова меняет курс» | 13.11.2009 11.45
Да ну, с таким сюжетом пятый Рэмбо может и посмотрю, может и не посмотрю... А "Дикую Охоту" по-настоящему ждал. Но, если Слай все-равно экранизирует этот сюжет, тогда буду ждать этот, отдельный фильм "с другим главным героем". Будет круто, если Сталлоне создаст нового персонажа - этакого охотника на монстров, ух, будет просто невероятно круто!
PreyCure комментирует фильм 2012 | 13.11.2009 11.37
Не) тут же не Дакоту Фаннинг обсуждаем)
Всё равно все останутся при своем мнении. Мы же ведь не Леминги, что бы друг за дружкой бежать в пропасть :)).
Leshiy133 комментирует фильм 2012 | 13.11.2009 11.33
кому то нравятся бананы, а кому то киви
чур мне ананасы! )
Ну каждое кино или любое кино воспринимает человек по разному.
Так мы как раз и обсуждаем по частности, кому что понравилось, кому чего нет) что сподвигало зал покинуть, что казалось интересным или не интересным) как раз личными ощущениями и впечатлениями делимся.
Эта дискуссия будет бесконечной :)).
Не) тут же не Дакоту Фаннинг обсуждаем)
PreyCure комментирует фильм 2012 | 13.11.2009 11.30
Ну каждое кино или любое кино воспринимает человек по разному. Так что кому то нравятся бананы, а кому то киви. Эта дискуссия будет бесконечной :)).
RNevill комментирует статью «Интервью с Роландом Эммерихом | «2012»» | 13.11.2009 11.24
Интересно было читать,спасибо.
Никогда не слышал про "Изобару",но даже если бы его и сняли,несмотря на свою эпичность он встал в один ряд с типичными работами Слая в 90-е.Так что хорошо что проект остался нереализованным.Но сама идея в принципе неплоха,и её еще можно использовать
Никогда не слышал про "Изобару",но даже если бы его и сняли,несмотря на свою эпичность он встал в один ряд с типичными работами Слая в 90-е.Так что хорошо что проект остался нереализованным.Но сама идея в принципе неплоха,и её еще можно использовать
Leshiy133 комментирует фильм 2012 | 13.11.2009 11.23
Мне на "Дне независимости" и "Послезавтра" скучно не было, а вот два последних его фильма позитива не оставили совсем, скучно смотреть и за тиграми саблезубыми и за беготней Ксьюсака на фоне земных трещин. Как-то ничего хорошего не оставило в сердце такое кино.
Leshiy133 комментирует фильм 2012 | 13.11.2009 11.15
А почему Вам захотелось уйти?
Да черезчур это уже, драматизм ради драматизма, слезовыжималка в каждой сцене, скучно и надоедливо. Йеллоустоун меня еще впечатлил - красиво и зрелищно, остальные катастрофы не цепанули совсем, намиксовали из двадцатки фильмов в один. Именно что:
невообразимой тупостью происходящего
Тоже роль свою сыграла
либо скукой
И тут верно. Мне абсолютно скучно было наблюдать сюжет. Хоть и возникали эмоции, это все было не приятно, а история вышла не интересная. Просто грустно все и слезно, а я люблю позитивное кино, когда всех спасает Уиллис (если мы о блокбастерах). Вот "Геймер" - это шедевр! Фильм сделан прям под меня каждой сценой, все как я хочу. "Трансформеры 2" сделаны так же под меня на мой вкус. "Суррогаты" практически полностью удовлетворили. "Миссия Дарвина" еще юмором отличным наполнена, помимо классного действия и милой анимации, с героическим спасением опять же. Вот такие фильмы я люблю, когда речь об экшене. В других жанрах уже иные приоритеты, в основном. К примеру героизм и пафосный хэппи енд в ужастике-слэшере или какой-нибудь "Пиле" мне бы не понравился. А вот в мелодраме/драме какой-нибудь, хочется как раз позитивного финала мне, это да. Я в целом позитивные фильмы люблю)
Johnny комментирует фильм 2012 | 13.11.2009 11.07
Сорри, случайно отправил незаконченное сообщение.
Да не про жанр я! Вот Вы пишете,
А я хочу понять ПОЧЕМУ Вам захотелось выйти из зала. Все-таки кнопка "ВЫКЛ" это экстремальное решение и у меня оно может быть продиктовано либо скукой, либо невообразимой тупостью происходящего, либо отвращением от происходящего на экране ужаса (хотя этого не было на практике ни разу). А почему Вам захотелось уйти?
И вообще, может на ты уже.
А вы различайте границы жанра!
Да не про жанр я! Вот Вы пишете,
После сцены с семьей и волной, я хотел покинуть зал нахрен, черезчур уже.
А я хочу понять ПОЧЕМУ Вам захотелось выйти из зала. Все-таки кнопка "ВЫКЛ" это экстремальное решение и у меня оно может быть продиктовано либо скукой, либо невообразимой тупостью происходящего, либо отвращением от происходящего на экране ужаса (хотя этого не было на практике ни разу). А почему Вам захотелось уйти?
И вообще, может на ты уже.
Johnny комментирует фильм 2012 | 13.11.2009 11.00
А вы различайте границы жанра!
Да не про жанр я! Вот Вы пишете,
Leshiy133 комментирует фильм 2012 | 13.11.2009 10.52
Бр-рр. До сих пор, как вспомню, аж передергивает. Вот нет у Эммериха того пафоса, что везде у Бэя. У него если и начинается ура-героизм, так как-то тише. И герои не такие супермены, как Брюс Уиллис. Ну не люблю я пафос. Не лю-блю.
А я обожаю Брюса Уиллиса и его героев) И тот факт, что он во многих фильмах всех спасает! Я как раз такое люблю.
Я не смешиваю, я пытаюсь Вас понять
А вы различайте границы жанра! В ужастиках я ценю одни вещи, в блокбастерах - совсем другие! Нельзя сравнивать артовый хоррор и фильм-катастрофу! Совсем разные подходы и требования!
Johnny комментирует фильм 2012 | 13.11.2009 10.50
Драма отличная в финале, самопожертвование и пафос.
Бр-рр. До сих пор, как вспомню, аж передергивает. Вот нет у Эммериха того пафоса, что везде у Бэя. У него если и начинается ура-героизм, так как-то тише. И герои не такие супермены, как Брюс Уиллис. Ну не люблю я пафос. Не лю-блю.
Чего вы смешиваете фильм-катастрофу и арт-хаусный хоррор?
Я не смешиваю, я пытаюсь Вас понять. На "Антихристе" значительно больше поводов выйти из зала, чем на "2012".
Они все будут работать на Страйкера?