Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Денис Данилов комментирует статью ««Аватар» ценой в $500 млн.» | 09.11.2009 14.50
Мне кажется, что хороший фильм отличает не бюджет, а наличие смысла. Очень хочется, чтобы Аватар не стал атракционом-пустышкой.
А когда в последний раз вы видели у Кэмерона аттракцион-пустышку?
I_KEA комментирует статью ««Аватар» ценой в $500 млн.» | 09.11.2009 14.50
Ты сейчас серьезно или шутишь?:)
Денис Данилов комментирует статью ««Аватар» ценой в $500 млн.» | 09.11.2009 14.49
А что, сейчас есть возхможнолсть смотреть такое же 3D, как в кино?
Вы, по-моему, влезли в разговор, не особенно вдавшись в суть нашей с Транзистором беседы. Трехмерные фильмы можно смотреть дома в трехмерном формате. Речь шла только об этом, об остальном мне не особенно интересно дискутировать. Ждать Real 3D в доступном виде - ваше святое право. А я выберу то 3D, которое возможно уже сейчас.
TransistoR комментирует статью ««Аватар» ценой в $500 млн.» | 09.11.2009 14.48
Да я понял уже. Спасибо)) это были так, мысли вслух.
lexey комментирует статью ««Аватар» ценой в $500 млн.» | 09.11.2009 14.48
А по моему ролик был потрясный, даже на мониторе.
Окупится не окупится, какая разница :) Главное, чтобы нам с вами понравился.
Окупится не окупится, какая разница :) Главное, чтобы нам с вами понравился.
Iznano4nik комментирует фильм Паранормальное явление | 09.11.2009 14.46
Я вообще к тому, что массовый смех в зале на хорроре
это к тому, что у таких людей психика слабовата. Они просто очень сильно бояться, но надо как то разрядится, вот и смеются. Слабаки. Это психология, кто бы что не говорил:):)
Денис Данилов комментирует статью ««Аватар» ценой в $500 млн.» | 09.11.2009 14.43
а на вий смотреть страшно. Технологии 80-х годов прошлого века. Какие то цветные очки? Фи
Кто вам сказал, что фильм будет с "какими-то цветными очками" по технологиям 80-х? Вы понимаете, что Интернет-ролик для скачивания и кинотеатральный вариант, это две большие разницы? Или у вас весь дом завален Digital 3D очками, которые вы в любой момент можете взять и посмотреть скачанное видео?
Давайте, все-таки, не огульно горбухи лепить, а немножко думать, что и почему было выложено в определенном формате.
MAИN_8 комментирует статью «Невероятный бюджет «Аватара»» | 09.11.2009 14.41
признаться честно у меня с самого начала были сомнения в том, что данные о бюджете верны, слишком уж заниженной казалась цифра в 230 млн. для такого фильма, ну а после просмотра трейлера сомнение только увеличилось. Вообще конечно это действительно очень грамотный PR ход объявлять такой бюджет(уверен многоие режиссеры именно так и манипулируют зрителем, особенно последние 10 лет), думаю это только сыграет на руку Аватару. Думаю деньги отобьются и даже будет сверхприбыль, слишком уж соскучились люди по качественному кино и главное по интереснейшим историям да еще в исполнении маэстро Кэмерона.
Acidcore комментирует статью ««Аватар» ценой в $500 млн.» | 09.11.2009 14.40
Жестокий, конечно, бюджет на вид, эти 500 миллионов. Правда почитаешь, что им там то по дешевке досталось и это, затраты на рекламу оказались выгодными и совсем небольшими. В любом случае, цифра в 500 миллионов кажется совершенно титанической и неотбиваемое, но с другой стороны, это же "Аватар", это Кэмерон! Было бы смешно, если бы создатели "Титаника", совершившие революцию в бокс-офисе более 10 лет назад не осмелились бы рискнуть. Ведь прошло столько лет и если возвращаться, то как подобает: с шумом, грохотом по всем фронтам и непременно под аккомпанемент зрительских аплодисментов в 3D-залах по всей планете. И не столь даже важно соберет ли "Аватар" необходимую громадную сумму или нет, главное, что фильм с таким бюджетом мы все же увидим и это будет событие.
Назаров Юрий комментирует статью ««Аватар» ценой в $500 млн.» | 09.11.2009 14.39
А что, сейчас есть возхможнолсть смотреть такое же 3D, как в кино?
Вот вам какие очки дают в кинотеатре на 3D сеансе, и разве сине-красные, которые идёт в комплекте с дисками, передают такое же впечатление? Нет, конечно.
И да, в такой ситуации, я предпочту 2D. Коралину я в 2D и смотрел, потому что глаза ломать этими очками в комплекте я как-то не захотел.
Вот вам какие очки дают в кинотеатре на 3D сеансе, и разве сине-красные, которые идёт в комплекте с дисками, передают такое же впечатление? Нет, конечно.
И да, в такой ситуации, я предпочту 2D. Коралину я в 2D и смотрел, потому что глаза ломать этими очками в комплекте я как-то не захотел.
Денис Данилов комментирует статью ««Аватар» ценой в $500 млн.» | 09.11.2009 14.37
Я еще раз повторю: у меня нет ни малейшего представления о том, в каком виде будет выпущен "Аватар". Просто когда вы отрицаете саму возможность домашнего 3D, я вам отвечаю, что варианты все-таки существуют.
Назаров Юрий комментирует статью ««Аватар» ценой в $500 млн.» | 09.11.2009 14.36
Имелось в виду, что история не такая уж и детская.
Денис Данилов комментирует статью ««Аватар» ценой в $500 млн.» | 09.11.2009 14.35
Дык это понятно, просто те, кто не будет иметь возможность смотреть нормальное 3D, вполне удовлетворяться и обычным двухмерным DVD и BR.
Это еще почему? Имея выбор между двухмерной и трехмерной версией, вы выберете 2D?
Serge Greatvillage комментирует статью «Невероятный бюджет «Аватара»» | 09.11.2009 14.34
Off Денис, когда "Шерлока" анонсируете? Раз уж выложили.
PS На главной вторая "л" по-прежнему шифруется.
PS На главной вторая "л" по-прежнему шифруется.
Бэтмен комментирует статью ««Аватар» ценой в $500 млн.» | 09.11.2009 14.34
150 млн. у 2012, 190 у Аватара, 250 у Новолуния. Цифры взяты с потолка. Недавно говорилось о 50 млн. старте "Вот и всё" и 125 млн. за всё время, а там 85-90 млн. - предел. Так что я бы им не особо доверял.
spb комментирует статью ««Аватар» ценой в $500 млн.» | 09.11.2009 14.31
Мне кажется, что хороший фильм отличает не бюджет, а наличие смысла. Очень хочется, чтобы Аватар не стал атракционом-пустышкой.
Thompson комментирует статью ««Аватар» ценой в $500 млн.» | 09.11.2009 14.31
Забавные прогнозы, довольно часто попадают в цель boxoffice.com/featured\_stories/2009/11/weekly-anticipation-index-36.php по нему не все так плохо у Бурундуков)
Nobelev комментирует статью «Невероятный бюджет «Аватара»» | 09.11.2009 14.29
Уж на что я любопытный и не первый год в Интернете, но откуда я могу знать, что картинка, которая обычно на сайтах используется в качестве иллюстрации к материалу, является ссылкой на основную статью?
Причем из носвости никак не проистекает и нигде не указано, что эта самая новость является преамбулой к статье.
Хочется, чтобы все четко было и конкретно.
Причем из носвости никак не проистекает и нигде не указано, что эта самая новость является преамбулой к статье.
Хочется, чтобы все четко было и конкретно.
Serge Greatvillage комментирует статью «Невероятный бюджет «Аватара»» | 09.11.2009 14.23
Ну и грош цена тем, кто не знает. На что нам дано воображение и банальное врождённое любопытство? Хотя бы такое: "Ой, я навёл курсор на картинку, а он первратился в указующий перст - к чему бы это?"
Демон в Ночи комментирует статью «Невероятный бюджет «Аватара»» | 09.11.2009 14.22
быстро вызывайте 03! Я в шоке...
Бэтмен комментирует статью ««Аватар» ценой в $500 млн.» | 09.11.2009 14.22
Это я понял, но всё равно наезжать не надо.
Кто наезжает? Мне вот "Стюарт Литтл" обе части по душе. Милые семейные фильмы. Ещё раз:
Речь о цифрах
Thompson комментирует статью ««Аватар» ценой в $500 млн.» | 09.11.2009 14.21
Если Рождественские истории пойдут по стопам Экспресса, с минимальным падением сбор в последующие уэкенд, то это хорошо, а ведь есть большая вероятность что фильм пойдет как Беовульфа и будет падать 40-50\% за уэкенд. То тут может и 100 мл не осилить. Тем более вы сами Денис писали, что Земейкис сделал довольно страшный фильм и дети на просмотре плакали, а это явный не плюс для семейного фильма с таким бюджетом.
Бэтмен комментирует статью ««Аватар» ценой в $500 млн.» | 09.11.2009 14.21
Смотревшие утверждают, что не немного.
Подаётся, как культовая история Диккенса, а не средневековый эпос. Это разные вещи.
Rezzonner комментирует статью ««Аватар» ценой в $500 млн.» | 09.11.2009 14.20
Я о том, что "Аватар" товар штучный, нежели "2012".
А вы кэш обновите.