Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Brian Green комментирует статью «Трейлер «Аватара» в эту пятницу» | 21.10.2009 10.06
Ради трейлера можно пожертвовать своими нервами!
Marinka128 комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»» | 21.10.2009 10.05
Спасибо за обоснованный и вразумительный ответ. Но и я с вами не соглашусь. Что значит "не поняли, не приняли, не подумали"? Люди приходят в кино в назначенное время и говорят: "Вот, сейчас будем думать", а после сеанса: "Время думать закончилось, додумаю позже"? Думают постоянно (если тока не спят), философия вокруг нас, ценности вокруг нас. Я не могу принять этот фильм, потому что там отсутсвует борьба, слова расходятся с действительностью и нет ни одного хоть сколько-нибудь положительного героя (хотя и заявлено, кажется, 6 штук), а не из-за "недоработки маркетологов". Не смотря на кучу драк и пр., все, что там есть - смиренное согласие с действительностью. Но, как говорится, выбора всегда два: либо через перед, либо через зад) А герои заранее все решили для себя. Куча ситуаций, где можно действовать иначе, а они делают так, как хочется и нравится им. Это не работа по принятию трудных решений (на эту должность их никто не назначал, они сами выбрали этот путь и сами решили, что могут принимать такие решения), это чистый эгоизм, нарциссизм и все такое. Но еще раз большое спасибо за разъяснение.
Brian Green комментирует статью «Трейлер «Аватара» в эту пятницу» | 21.10.2009 10.04
Это еще что! у нас 3D кинотеатров во все стране ни одной!
Johnny комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»» | 21.10.2009 09.37
Понимаете, проблема этого фильма в том, что он попал на неподготовленную публику. Люди, увидев, что фильм снят по комиксу, пошли "просто отвлечься". И не поняли, не приняли, не подумали, потому что настроения думать не было. Попробуйте подумать над содержанием фильма спокойно. Попробуйте представить себе, что есть такая работа, принимать решения, касающиеся жизни и смерти миллионов людей. И некоторым людям на практике приходится принимать такие решения. И кому-то это нравится, а кому-то очень тяжело. И подумайте над проблемой выбора вообще. И над близостью к телу своей рубашки в контексте поведения отдельно взятого человека. Не все так просто в "Хранителях", как Вам показалось.
Извините за иронию в Ваш адрес, но Ваш коммент - живая иллюстрация образа зрителя, провалившего фильм в прокате. Это не Ваша вина, на вкус и цвет все фломастеры разные, и Вам не должен нравиться этот фильм, только потому, что он понравился мне. Это была недоработка маркетологов.
Извините за иронию в Ваш адрес, но Ваш коммент - живая иллюстрация образа зрителя, провалившего фильм в прокате. Это не Ваша вина, на вкус и цвет все фломастеры разные, и Вам не должен нравиться этот фильм, только потому, что он понравился мне. Это была недоработка маркетологов.
TransistoR комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»» | 21.10.2009 09.30
Вот. Абсолютно верно. Поэтому мне и было смешно. Девушка впринципи фильм поняла, но вот только акценты неправильно раставила.
AlexSan комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»» | 21.10.2009 09.14
Marinka128, на самом деле, вы очень хороший комментарий написали! Если фильм вызвал необходимость высказать такое мнение, значит, он удался!
Потому что именно о том, о чем вы написали, режиссер и рассуждал: о степени ответственности за свои действия; о том, можно ли спасти большинство ценой жизни меньшинства и т.д.
Только вы восприняли фильм как утверждение, а он ставит вопросы.
Потому что именно о том, о чем вы написали, режиссер и рассуждал: о степени ответственности за свои действия; о том, можно ли спасти большинство ценой жизни меньшинства и т.д.
Только вы восприняли фильм как утверждение, а он ставит вопросы.
Степан комментирует фильм Черная молния | 21.10.2009 08.47
ролик чем то спайдермэна напоминает :) может мне показклось ?!
Alonzo комментирует статью «Анджелина Жоли снимется у Ридли Скотта» | 21.10.2009 08.39
Ну, и хрень.. Срочно "Чужого"!!!
hosco комментирует статью «Роберт Земекис продюсирует «Воздухоплавателя»» | 21.10.2009 08.37
Ленту решено делать в той же технологии, что и «Рождественская история»
Да твою мать, же! (с)
Marinka128 комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»» | 21.10.2009 07.30
Тут еще был коммент Тимура Менглиева (почему-то здесь отсутствующий) про то, что я будто бы от комикс-фильма перешла к идеологии о целой нации. Да, могло так показаться, но уверяю вас, что я никакими националистическими взглядами не страдаю (ваше право, верить мне или нет). Я констатирую факт: сброс бомб был был, и большинство людей (не знаю про не Америку, но в Америке точно) это оправдывают (но это их дело), что вполне соответствует идее фильма. Ну ладно бомбы, я (уж признаюсь) хоть и не оправдываю их, но смысла возражать нет, потому что все твердят, что тогда была война и пр. Но в фильме совсем другая ситуация, а линия та же! Где здесь та ценность человеческой жизни, о который говорил д. Манхэттен, если они просто наслаждаются кровавым месивом на протяжении всего фильма? Да весь смысл этого фильма в одной фразе: "Бог существует, и он - американец"! Богу можно то, что обычному человеку нельзя! Америка выше как нация? Выше даже в том, что могут пожертвовать своим же народом ради "мира во всем мире"? Не надо националистических упреков в мой адрес. Меня возмущает не то, что это Америка (я с интересом смотрю многие их фильмы), а то, что люди вообще такое себе позволяют, в то время как ни один человек не имеет на это право. Даже с этой точки зрения фильм (и, наверное, комикс, раз уж он первоисточник) плох: то, что показано на экране и то, что говорят сами "герои" не соответствует друг другу. Вся справедливость только на словах. Для них действительно ценны только жизни членов их команды, а все остальные... подумаешь, 15 млн больше, 15 млн меньше... Грустно, что людям это нравится.
Kemper комментирует в блоге автора Денис Данилов «Почему Кэмерон макароны не любит» | 21.10.2009 07.21
он может по несколько десятков дублей одной сцены сделать, пока не получит точного соответствия своей задумке
Это же очень хорошо,человек точно знает чего он хочет и добивается этого.увольняя и вышвыривая всех, кто ему не подходил
Представляю,чтобы он Бейлу сделал)
Денис Данилов комментирует в блоге автора Денис Данилов «Почему Кэмерон макароны не любит» | 21.10.2009 07.13
Опять-таки, лично ничего про него не читал.
Marinka128 комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»» | 21.10.2009 07.09
За вас я тоже очень рада. Я читала посты и в курсе, что фильм снят по комиксам, что менять ничего нельзя и пр. Хоть я и старалась донести идею, но specially for you: не важно, какой первоисточник, важно и грустно, что такое вообще пишут, экранизируют, что люди это читают и смотрят и им нравится. Нажеюсь, этим своим постом я вам не меньшее удовольствие доставила.
Marinka128 комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»» | 21.10.2009 07.05
Я несказанно счастлива, что доставила вам удовольствие. Вы же понимаете, как я старалась.
Лосось-ка комментирует фильм Книга Мастеров | 21.10.2009 06.54
Ну что сказать. Первый блин у Диснея в России не комом. Очень даже впечатляюще. И дело, наверное, даже не в подвиге, который они своим кастингом совершили. Безумно впечатляет количество очень качественно и с юмором переработанного материала. Это по-настоящему современная подача того, что мы почти уже готовы забыть. Спасибо, что напомнили :-)
Нам в последнее время кажется, что в России кино больше не снимают: нечем, некого и не о чем. Но теперь я точно знаю, это не так. Можно вести детей, можно смотреть самой, можно надеяться что русский кинематограф, как и русская актерская школа живы и здравствуют. Долгие лета.
Нам в последнее время кажется, что в России кино больше не снимают: нечем, некого и не о чем. Но теперь я точно знаю, это не так. Можно вести детей, можно смотреть самой, можно надеяться что русский кинематограф, как и русская актерская школа живы и здравствуют. Долгие лета.
константин кириллович комментирует фильм Добро пожаловать в Zомбилэнд | 21.10.2009 05.38
Вот люблю я фильмы с Вуди. Но так уж получается, что ни разу не удалось посмотреть фильм с его участием от начала до конца с первого раза. Ну вот и на этот раз то же самое. Через сорок минут после начала фильма, показ был прерван телефонным террористом. Сегодня-завтра пойду опять.)
Ugrum75 комментирует фильм Первый отряд | 21.10.2009 04.22
Скажем так. Мне претит когда извращают реальных людей, которые приняли достойную смерть на войне, неважно за кого они воевали, т.е. человек был войном, умер как воин. Если персонаж придуман режисером/сценаристом, то стеб над ним вполне уместен. Но к примеру, ну вот тот же Капель, факт того, что это был грамотный командир в белой армии - факт. То что ему обмороженные стопы без анастезии отрезали - тоже факт. Он до последнего пытался вывести войска из окружения. Т.е умер как воин. Поэтому такой глум - ну как минимум выглядит глупо и не смешно, а как максисмум тупо и подло. Герои-пионеры, если мне не изменяет память тоже воевали для своего возраста достойно, и умерли достойной, с точки зрения войны, смертью. Создатели "Первого отряда" могли спокойно придумать вымышленных персонажей, но жажда наживы взяда свое, поэтому никакого уважения эти торгаши у меня не вызывают. Тем более что в реальной истории, прототипы в большей массе были беллорусскими крестьянами, а нам подали интеллигентика, зека и т.д. и т.п., т.е категории, которые в большинстве своем трусливы по определению, и не готовы морально умереть на поле боя - двойной изврат. Тот же "Штрафбат", только вид сбоку.
Thompson комментирует статью «Очень страшный ребут» | 21.10.2009 01.12
Образ у нее был такой, постоянно орать и тупить.
А по поводу Керри это вы зря, не чего ему в таких фильмах делать, даже Мерфи такого не пожелаю, хотя за его последние кино шедевры, стоило бы туда засунуть, может испугается и поймет, что надо иногда сценарии читать))
А по поводу Керри это вы зря, не чего ему в таких фильмах делать, даже Мерфи такого не пожелаю, хотя за его последние кино шедевры, стоило бы туда засунуть, может испугается и поймет, что надо иногда сценарии читать))
Xtremal комментирует статью «Дублированный трейлер «500 дней лета»» | 21.10.2009 01.00
скорее бы он уже вышел, а то из меня скоро всю кровь высосут)))
AlexSan комментирует фильм Добро пожаловать в Zомбилэнд | 21.10.2009 00.22
Любите ли вы зомби так, как люблю их я?
Нет, ну правда, разве могут сравниться с зомби какие-то вампиры или ликаны? Да нет, конечно! И что только в вампирах находят всякие деффачки?
Бледные какие-то, ведут только ночной образ жизни и от вас им нужна только кровь!
То ли дело зомби! Они целят вас целиком, постоянно стремяться вас обнять крепко-крепко и даже оставить что-то себе на память от вас (в основном, в желудке)!
А какие красавцы: всё напоказ, ничего не скрывают - ни кишки, ни мозги!
Не говорю уж про то, что на зомби можно показать почти любую метафору: от борьбы с обществом потребления до наступления варваров. Чем и пользуются отдельные несознательные режиссеры и авторы...
Как показал Зомбиленд, ещё можно показать превосходство семейных ценностей над эгоизмом. И даже сделать это весело, смешно и увлекательно!
Всё-таки зомби-роуд-муви - это весьма интересный жанр. Как-будто Джорджа нашего Ромеро скрестили с Безумным Максом и добавили Зомби по имени Шон!
Конечно, отлично сыграли актеры, лидером среди которых был Вуди Харрельсон. Но и все остальные не подвели! Ну и камео Билла Мюррея очень смешное!
Хороши и режиссерские фишки с правилами выживания и неожиданными переходами от стеба и комедии к натуральной драме.
Нельзя не отметить и то, что фильм заканчивается, не успевая надоесть.
В итоге: легкая, неглупая зомбокомедия. Мир не спасет, но это далеко не самый плохой способ провести полтора часа.
Оценка: 7,5 из 10.
P.S. Но бегающие зомби - это попса! Ждем высказывания Мастера! :))
Нет, ну правда, разве могут сравниться с зомби какие-то вампиры или ликаны? Да нет, конечно! И что только в вампирах находят всякие деффачки?
Бледные какие-то, ведут только ночной образ жизни и от вас им нужна только кровь!
То ли дело зомби! Они целят вас целиком, постоянно стремяться вас обнять крепко-крепко и даже оставить что-то себе на память от вас (в основном, в желудке)!
А какие красавцы: всё напоказ, ничего не скрывают - ни кишки, ни мозги!
Не говорю уж про то, что на зомби можно показать почти любую метафору: от борьбы с обществом потребления до наступления варваров. Чем и пользуются отдельные несознательные режиссеры и авторы...
Как показал Зомбиленд, ещё можно показать превосходство семейных ценностей над эгоизмом. И даже сделать это весело, смешно и увлекательно!
Всё-таки зомби-роуд-муви - это весьма интересный жанр. Как-будто Джорджа нашего Ромеро скрестили с Безумным Максом и добавили Зомби по имени Шон!
Конечно, отлично сыграли актеры, лидером среди которых был Вуди Харрельсон. Но и все остальные не подвели! Ну и камео Билла Мюррея очень смешное!
Хороши и режиссерские фишки с правилами выживания и неожиданными переходами от стеба и комедии к натуральной драме.
Нельзя не отметить и то, что фильм заканчивается, не успевая надоесть.
В итоге: легкая, неглупая зомбокомедия. Мир не спасет, но это далеко не самый плохой способ провести полтора часа.
Оценка: 7,5 из 10.
P.S. Но бегающие зомби - это попса! Ждем высказывания Мастера! :))
vedun комментирует статью «Роли исполняют: Лора Дерн, Роберт Де Ниро, Джуд Лоу» | 21.10.2009 00.16
Little Fockers-надеюсь будет в духе оригинальной дилогии.
Тор-они могут так же сыграть кого-нибудь из Троицы Воинов Волстагга,Хогун,Фандрала.
Тор-они могут так же сыграть кого-нибудь из Троицы Воинов Волстагга,Хогун,Фандрала.
vedun комментирует статью «Киячечная: Хэйли не Синестро» | 21.10.2009 00.05
Да уж в особенности в Героях Неппер очень ярок, так что пока что на нём и на Сайлоре Куинто в основном и держится этот том. А для Синестро Роберт очень достойная кандидатура,на уровне Джеки Ирли Хэйли,в общем хорошо бы если бы выбрали 1-го из 2-х этих отличных актёров,Неппер всё же предпрочтительнее.
vedun комментирует статью «Стивен Фрай работает с Питером Джексоном» | 20.10.2009 23.47
Ну что ж Фраю успехов в написании хорошего сценария, а Риверсу грамотно поставить этот ремейк, ну а Джексон видимо будет внимательно следить за постановкой проекта.
logan комментирует статью «Очень страшный ребут» | 20.10.2009 23.46
да сдалась она там!постояна орала как сумасшедшея,конкретно тупила.лучший вариант,вместо уэйанс взять джима керри и эдди мерфи.эх мечты.
vedun комментирует статью «Официальный сюжет и промокадры «Мачете»» | 20.10.2009 23.39
Синопсис заинтриговал,фильм небось будет изучать тот же драйв,что и фейк-трейлер. С таки мощным составом вполне возможно,что Мачете выйдет в прокат. Ну и ещё в придачу к основным лицам,парочку ярких персонажей, таких как Безумные медсестрички и герой Савини РодригеС традиционно добавит в проект.