Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Dane Rider комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Новое главное» | 16.10.2009 20.06
если подробнее, то на главной странице есть 5 блоков после шапки с горячими новостями, вот было бы неплохо, чтобы новостной блок был по ширине в три этих блока, а то, что справа, соответственно в два блока шириной.
Dane Rider комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Новое главное» | 16.10.2009 20.05
непривычно и неудобно.
считаю, что как минимум необходимо сделать блок новостей шире, сейчас слишком узкий.
считаю, что как минимум необходимо сделать блок новостей шире, сейчас слишком узкий.
kemble комментирует статью «Интервью с Малин Акерман | «Формула любви для узников брака»» | 16.10.2009 20.05
Жаль, что она оставила музыкальную карьеру. Мне OZONO нравились, хотя особого таланта у нее действительно нет.
itsfriiman комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Новое главное» | 16.10.2009 19.59
Нееее! Не нравится совсем, как-то не симметрично стало что ли.
Slevin Calevra комментирует статью ««Техасская резня» станет современной» | 16.10.2009 19.58
А вот это уже звучит так же как и "уважаемый" только с добавлением сатиры. Ну да ладно. Не будем зацикливаться на таких мелочах.
Существо комментирует статью ««Техасская резня» станет современной» | 16.10.2009 19.56
Ну хорошо, тогда буду звать вас "глубокоуважаемый". Подойдет?
Slevin Calevra комментирует статью ««Техасская резня» станет современной» | 16.10.2009 19.54
Мои же слова? Постойте, уважаемый, я всего лишь хотел показать вам, как вы действуете в данной дискуссии со мной, вот и всё.
P.S. И чем чаще вы произносите слово "уважаемый", тем больше вы доказываете мне, что ни фига вы меня не уважаете ;)
Ваше здоровье!
P.S. И чем чаще вы произносите слово "уважаемый", тем больше вы доказываете мне, что ни фига вы меня не уважаете ;)
Ваше здоровье!
Валентина комментирует статью «Промо-ролик «Брестской крепости»» | 16.10.2009 19.53
Однако, дешёвыми чувствами на экране, любовь к Родине мало повоспитывается.
Ганнибал Кинг комментирует статью «Empire открывает Киноклуб» | 16.10.2009 19.53
Прикольно киноклуб))...А что нибудь подобное есть в уфе???
Serge Greatvillage комментирует в блоге автора Денис Данилов «Ван Дамм в Киеве» | 16.10.2009 19.52
Бондобаба произвела впечатление очень скверное
Как вы её, а.
Мне-то казалось, что это я в Винса Вона грязную тряпку от души метнул, но, кажется, я был где-то вежлив даже ;).
Меган чо, у нее star power и менструации. Но ведь отожгла же в "Дженнифер", а? Даже близко не как Сейфрид, конечно; но, кажется, не всё потеряно.
вы побывали подружкой Макса Пэйна, Хитмена и Джеймса Бонда
Её ещё в сиквелы не звали? Ж) (и я помню сюжет "Макса", кагбе)
все смеются и шутят
Так это ж здорово! Когда такое в видеоинтервью случается, я из полудрёмы выныриваю и дальше ещё как минимум минуту интересно :).
почемувынеразрушилинашгород
ололо, это не Мише ли подобное задвигают? :) Доиграются же, он не Москву, он всю Россию крестиком пометит, модно нынче.
но как же от этой Galia Дольфом Лундгреном прет
Пушо должно быть Galja :). Как она их не убила сразу.
Катрин Денёв и Вам Дам - это здорово.
Мне, правда, кажется (друзяки-киевляне, мотайте на ус), что кто-то просто обязан спросить с Жан-Клода сакраментальное: "Почему вы отказались от The Expendables?"
Существо комментирует статью ««Техасская резня» станет современной» | 16.10.2009 19.51
Так что прощайте. И на эту тему со мной по крайней мере больше не заикайтесь, пожалуйста.
Так вы первый ее начали, уважаемый. Ну прощайте, прощайте. Ваши же слова:
Да да. Так обычно и отговариваются, когда уже нечего сказать.
Маньяк комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Новое главное» | 16.10.2009 19.50
Очень не нравится. Даже смена местоположения колонок, по-моему, не поможет.
Slevin Calevra комментирует статью ««Техасская резня» станет современной» | 16.10.2009 19.50
Да, а помоему с моим мнением (перезагрузка, а именно перенесение сюжетног действия в город категорически не нужно) согласны многие.
И насчёт ваших доводов скажу то же самое. Интерес к дискуссии пропадает. Когда мои доводы против ваших тех же доводов равняется "вы правы", меня это не очень устраивает.
Так что прощайте. И на эту тему со мной по крайней мере больше не заикайтесь, пожалуйста.
И насчёт ваших доводов скажу то же самое. Интерес к дискуссии пропадает. Когда мои доводы против ваших тех же доводов равняется "вы правы", меня это не очень устраивает.
Так что прощайте. И на эту тему со мной по крайней мере больше не заикайтесь, пожалуйста.
Существо комментирует статью ««Техасская резня» станет современной» | 16.10.2009 19.49
Мы разговариваем про то, как он убивает жертв. А убивает он их так: к нему доставляют этих самых жертв, а он их и разделывает. Еще раз говорю: фильм посмотрите, ибо нет мне смысла вам что-то доказывать, если вы не понимаете предмета беседы.
Существо комментирует статью ««Техасская резня» станет современной» | 16.10.2009 19.47
что ваш собеседник не прав, просто поражает.
Каждый имеет право на собственное мнение. Но если это не мнение, а необоснованная чушь, еще раз повторяю, то желание разговаривать с таким человеком пропадает автоматически. Какие-то "стешки", признак интеллекта, еще какая-то фигня. И не согласен с вами не только я, о чем говорят комментарии ниже.
RipleR комментирует статью «Empire открывает Киноклуб» | 16.10.2009 19.47
Еще бы Екатеринбург вощел в список этих клубов и было-бы супер)
Slevin Calevra комментирует статью ««Техасская резня» станет современной» | 16.10.2009 19.47
Что значит я не тот фильм смотрел? Я смотрел и "Пятницу 13" 2009 года и "Джейсона Икс".
Slevin Calevra комментирует статью ««Техасская резня» станет современной» | 16.10.2009 19.46
Ну вы даёте.. Вы уверены, что мы про кожемордого всё ещё разговариваем?
Существо комментирует статью ««Техасская резня» станет современной» | 16.10.2009 19.45
Я смотрел новую "Пятницу 13" и видел, что особым интеллектом он не выделяется.
Вы не тот фильм смотрели. "Новая" Пятница это фильм 2009 года, а не Джейсон Икс.
Slevin Calevra комментирует статью ««Техасская резня» станет современной» | 16.10.2009 19.45
Ок. Пойдё вашими же методами. Докажите вы! А то у вас всё доказательства "я смотрел фильм", да "я просто знаю". Знаете, ваша слепая уверенность и, что самое противное, ваша уверенность в том, что ваш собеседник не прав, просто поражает.
Существо комментирует статью ««Техасская резня» станет современной» | 16.10.2009 19.44
Вы фильмы сначала посмотрите. Ей Богу, терпения никакого нет разговаривать в дилетандом, а, по видимому, это так и есть, который не смотрел, похоже ни одного фильма.
Вы мне предлагаете расписать вам некоторые моменты из фильма? А не проще самому посмотреть?
Вы мне предлагаете расписать вам некоторые моменты из фильма? А не проще самому посмотреть?
Slevin Calevra комментирует статью ««Техасская резня» станет современной» | 16.10.2009 19.43
Согласен...
Slevin Calevra комментирует статью ««Техасская резня» станет современной» | 16.10.2009 19.43
Я смотрел новую "Пятницу 13" и видел, что особым интеллектом он не выделяется.
"Запрещенная реальность" из той категории фильмов, что снимаются только для того, чтобы о нем говорили... Говорили до выхода, а после просмотра в кино забыли как страшный сон. А затем вспоминали, когда хотели бы обидеть какой-нибудь очередной неудавшийся боевик формата "Голливуд по-нашему". С этой точки зрения кино удалось. Удалось на славу. Потому что снять так, чтобы на протяжении всего сеанса в кинозале царила атмосфера радости от просмотра столь отвратительного и бессмысленного куска кинопленки, это нужно быть только истинно алчущим размазывания своего творения по полу "комнаты справления нужды" режиссером.
Фильм начинается с быстро промелькивающих по экрану вводных слов, которые исчезают так спешно, что не только не успеваешь их осмыслить, но даже банально прочитать все эти измышления по поводу "запрещенности" реальности с "Инфаркхамами" и "Воинами Круга". Развитие истории после столь кривого вступления оказывается еще более "впечатляющим". В этом кино люди не умеют говорить. И это не связано с тем, что они живут на две реальности, нет. Просто здесь либо сценарист не особенно хотел работать, либо актеры не выучили роли, либо и то и другое, а еще масса дополнительных проблем, вроде нехватки бюджета на слова актеров. Хотя, как раз, с бюджетом все и было в порядке, однако же не говорят и все тут, а если и открывают рот, то до ушей доносится такая банальная замшелая ересь, что лучше бы и не пытались сгруппировать буквы в слова.
Вся картина напоминает сон, в который, собственно говоря, и загоняет очень быстро. Проследить сюжет не представляется возможным по той причине, что его просто нет. То и дело в кадре появляются все новые и новые персонажи, которые как-то друг с другом связаны, но из-за того, что ничего вообще не понятно в этом фильме, то и не особо придаешь им значения. Матвей (Игорь Петренко), некий бывший агент контрразведки, в последний момент выпрыгнувший с самолета в самом начале фильма, он же последняя надежда белых балахонов и, видимо, человечества(правда им по-моему вообще по х..., ибо ничего не понятно не только зрителю, но и Москве будущего); рыжая девушка-фотограф, вроде бы, Кристина (вроде бы, Анна Ходюш), которую, Матвей, вроде бы спасает, и, вроде бы, даже с ней занимается сексом, вроде бы, просто так, потому что понять зачем он приходил к ней, жадно давя на кнопку, не представляется возможным; Серый Балахон Инфарх (наверное, Валерий Гурьев), некий старик, который смотрит в камеру, стоя в неком подобии другой реальности, являющейся бело-серым, размытым, непонятным куском пластика, и сообщает какие-то "важные", наполненные великой мудрости("Он избранный!", "У него нет времени на подготовку", "Конкере уже прорвался в мир", "Конкере уже нашел себе носителя") слова своей помощнице, которая точно так же стоит рядом с ним и смотрит вдаль, кто такая? А черт с ней.
Еще в фильме есть телеведущая Тина (Тина Канделаки, я это гарантирую), которая говорит так, словно рассказывает новости олигофренам из Запрещенной реальности. Что за извращение над телеведущей в этой роли произвели создатели не ясно. Просто она говорит медленно, будто в slo-mo.
Самый блестящий персонаж картины это Георгий Курыло (Александр Балуев, да). Апофеоз зла. Он же носитель Конкере. Что такое Конкере из фильма, опять же, непонятно. Единственное исчерпывающее описание - черные кишки... которые говорят с носителем. Все. Каждое появление Курыло на экране сопровождается атакой мозгов Балуева этими кишками, заполняющими все пространство. Кишки сообщают Курыло, что нужно поторапливаться, что нужно кого-то убить, кто-то мешает, в общем стандартную чепуху. Они не оставляют его в покое даже в постели: стоило ему трахнуть Полину (Любовь Толкалина), как Конкере тут же явился трахнуть его. Был еще волосатый Владимир Вдовиченков, играющий Горшина, который должен был помочь Матвею стать истинным Воином Круга(Какого Круга? Михаила Круга?). Как? Не ясно. Он ничего не делал. В итоге Матвей стал Воином. Даже Круга. Научился пользоваться какой-то уличной магией. Победил кишки. Фильм кончился.
"Запрещенная реальность" - чудовищный фильм, в котором по прошествии 15-ти минут ничего не понятно, через 30 минут ситуация не улучшается, после 50-ти все еще нет ни единой мысли о чем кино, даже последние минуты не вносят разумности в происходящее. Фильм безнадежен от начальных титров до финальных. По ходу действия, да и после окончания оного он рождает стопятьсот вопросов, но не по философии, проблематики и глубине картины, все они сводятся к "а че это?", "что тут происходит?", "кто все эти люди?" и "чезанах?". Ни на один из этих жизнеутверждающих вопросов ответа найти не представляется возможным. Что за Круг? Что за параллельные вселенные? Кто такой Дикой? Что за мужики с мечами и кто их тренер? Что за Дикой? Зачем Конкере нашел себе носителя? Что такое Конкере? Зачем ему торговать оружием? За что изгнали Горшина из Круга? Что за дед в белом балахоне? Почему Матвей избранный? Почему именно он должен убить Курыло-Конкере? Какой смысл был в Белом Льве? Зачем нужна была Полина? Зачем была нужна Кристина? Зачем был нужен фильм?
Столь сладостные рассказы о спецэффектной составляющей фильма были неспроста. Такое ощущение, что все сцены были тестовым упражнением визуализаторов этого кино. Весь фильм они, как и зрители, задавались вопросами. Только другого порядка. А сможем ли мы написать программу для создания черных кишок? Да. А сможем сделать пролет по компьютерному городу? Да. А уворачивания в слоу-мо от пуль? Да. А белого CG-льва? Да. А висящий вертикально бассейн со светящимися рыбками? Да. А еще вдобавок сделали машины, которые взрываются от соприкосновения с железным барьером или другим авто. Скрепленные кое-как сцены графики, плюс экшн-погоня, плюс куча бессмыслицы и затянутые сцены хождения по коридорам. Итого полтора часа. В итоге в голове одна фраза, которую сказал Матвей: "Ни о чем не говорит". Может, стоит посмотреть еще раз? Определенно, нет. Ибо...
1/10