Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
TransistoR комментирует фильм Шопоголик | 05.10.2009 23.05
когда я посмотрел шопоголика(а было это пару месяцев назад), то фильл впринципи мне понравился, за исключением практически никакого финала. Но вот пару недель назад, ко мне в руки попала книжка. И что же вы думаете я сейчас скажу? Фильм это полная порнография. Поймите правильно, называйся он как нибудь по-другому, и вопросов бы не возникло. Но он называется-Шопоголик, и для фильма это как смертный приговор. Книга обаятельна и прекрасна, тончайшим английским юмором, и совершенно натуральной английской логикой. По сути, это этакая вторая Бриджит Джонс. Но в экранизации нет ничего того, чем прекрасна книга. Даже сюжетные линии полностью переиначены. От оригинала там только имена и........название. Очень большое расстройство. А главное, потеренна надежда на адекватную экранизацию...........
Игрок-сан комментирует в блоге автора UPI_Insider «Много новостей» | 05.10.2009 23.05
перечитай что я написал,перечитай название фильма в оригинале
Когда стоят 2 существительных
2 существительных стоят. Ну хорошо, даже без s c апострофом.
Вязова Улица - тоже правильно?
Тимур Менглиев комментирует в блоге автора UPI_Insider «Много новостей» | 05.10.2009 23.01
"Дженниферино Тело"
Роман,перечитай что я написал,перечитай название фильма в оригинале,перечитай что написал ты...раз 10...и подумай.
Jennifer's Body - буква "s" на конце для кого,мистер переводчик????
Тимур Менглиев комментирует в блоге автора UPI_Insider «Много новостей» | 05.10.2009 22.59
"Перед смертью ты услышишь звонок".
Leshiy133 комментирует в блоге автора UPI_Insider «Много новостей» | 05.10.2009 22.58
А почему вы в таком случае игнорируете слоган фильма "Before you die you see the Ring"?
Потомучто я просто не знаю слоган этого фильма, не люблю ужастики в японских мотивах и чисто японские ужастики о всяких инфернальных сущностях) Будь то Садако, или малец из "Jo-on", или еще какой кукольник) Как-то не поклонник я такого направления ужасов совсем, вот и не знаток их слоганов. Кажется к "Звонку" в русской версии был аналогичный адекватный вариант "перед смертью ты услышишь звонок", он сочетался с названием. А раз в оригинале "увидишь", то даже странно как-то, название "Кольцо" фильму на мой взгляд не подходит совсем, даже если там и фигурирует колодец.
Игрок-сан комментирует в блоге автора UPI_Insider «Много новостей» | 05.10.2009 22.58
а я профессиональный переводчик) а еще у меня девушка учительница английского)
и чего? давайте переводить - "Дженниферино Тело". Элм Стрит - Вязова Улица. Так же типа лучше?
и чего? давайте переводить - "Дженниферино Тело". Элм Стрит - Вязова Улица. Так же типа лучше?
Тимур Менглиев комментирует в блоге автора UPI_Insider «Много новостей» | 05.10.2009 22.57
"Тёмный рыцарь","Семь","Матрица".
Ещё?
Ещё?
Денис Данилов комментирует в блоге автора UPI_Insider «Много новостей» | 05.10.2009 22.57
А зачем к "300" прицепили "спартанцев"???
Я вам уже ответил на этот вопрос.
раз мы взяли для названия "звонок"(подразумевается телефонный),тогда и слоган под него перевести нужно будет.
Как?
Тимур Менглиев комментирует в блоге автора UPI_Insider «Много новостей» | 05.10.2009 22.56
Нету ссылки,мама у меня учительница английского ;)
Тимур Менглиев комментирует в блоге автора UPI_Insider «Много новостей» | 05.10.2009 22.53
Вы предлагаете нам сложный вариант.Мы ведь приводим в пример места где намудрили,когда там этого совсем не требовалось.
раз мы взяли для названия "звонок"(подразумевается телефонный),тогда и слоган под него перевести нужно будет.
А зачем к "300" прицепили "спартанцев"???
А почему вы в таком случае игнорируете слоган фильма "Before you die you see the Ring"?
раз мы взяли для названия "звонок"(подразумевается телефонный),тогда и слоган под него перевести нужно будет.
А зачем к "300" прицепили "спартанцев"???
Игрок-сан комментирует в блоге автора UPI_Insider «Много новостей» | 05.10.2009 22.52
ссылку на учебник с правилом
AlexSan комментирует в блоге автора UPI_Insider «Много новостей» | 05.10.2009 22.51
Да, но без него получается почти одностишье! ))
Кстати, только вчера заходил в ЖЖ Вольги - там посетители тоже в большинстве своем за то, чтобы убрать слово "боевой".
Кстати, только вчера заходил в ЖЖ Вольги - там посетители тоже в большинстве своем за то, чтобы убрать слово "боевой".
Тимур Менглиев комментирует в блоге автора UPI_Insider «Много новостей» | 05.10.2009 22.51
кто это такое сказал?
вообще-то это правило английского языка.
Денис Данилов комментирует в блоге автора UPI_Insider «Много новостей» | 05.10.2009 22.50
Ну так "Звонок" же) Если мы об этом фильме.
Об этом, да. А почему вы в таком случае игнорируете слоган фильма "Before you die you see the Ring"?
Тимур Менглиев комментирует в блоге автора UPI_Insider «Много новостей» | 05.10.2009 22.50
The Ring
тут всё верно,без дураков.
Значений у слова несколько,но вариант который выбрали прокатчики хорош,на мой взгляд.
Денис Данилов комментирует в блоге автора UPI_Insider «Много новостей» | 05.10.2009 22.49
По-моему это и "кольцо" и "звонок".В тему к фильму будет "Звонок",хоть на постере есть и кольцо колодца.
Но вы же не будете писать на афише "и кольцо, и звонок", правильно?
Leshiy133 комментирует в блоге автора UPI_Insider «Много новостей» | 05.10.2009 22.48
Ну, а почему правильнее "Убить Билла", а не "Заплатить по счетам"? И то, и другое логично.
Да, оба логичны. Но акустически мне кажется, более звучное название именно "Убить Билла", да в принципе "Убить *имя*" звучит очень зазывающе и броско, краткое и крутое название, настраивающее на такое вот тарантиновское кино или в краенйм случае на эффектный боевик.
The Ring
Ну так "Звонок" же) Если мы об этом фильме. А так, если фильм о боксерах - это "Ринг", если о кольце - то "Кольцо", смотря какой смысл сюжета отражает название. Я думаю, речь сейчас именно о "Звонке")
Денис Данилов комментирует в блоге автора UPI_Insider «Много новостей» | 05.10.2009 22.48
"Боевой" означает армейскую фабулу фильма, что немаловажно.
Тимур Менглиев комментирует в блоге автора UPI_Insider «Много новостей» | 05.10.2009 22.48
По-моему это и "кольцо" и "звонок".
В тему к фильму будет "Звонок",хоть на постере есть и кольцо колодца.
В тему к фильму будет "Звонок",хоть на постере есть и кольцо колодца.
Денис Данилов комментирует в блоге автора UPI_Insider «Много новостей» | 05.10.2009 22.47
Ну давайте "Захват Пэлэм 1 2 3" - тут,Денис,была бы как раз любимая вами интрига.Многим бы захотелось узнать,что такое "Пэлэм".
Нет, тут интриги не было бы. Тут получилось бы непонятное и дезориентирующее название. Может, фильм вообще про рестлинг и под захватом подразумевается борцовский прием? Налицо полная жанровая неопределенность.
К вам, как к стороннику буквального перевода, тот же вопрос, что и к Лешему - как быть с названием фильма The Ring?
Игрок-сан комментирует в блоге автора UPI_Insider «Много новостей» | 05.10.2009 22.46
Насчёт "Sin City" - перевод в корне неправильный.Когда стоят 2 существительных,одно из них выступает прилагательным
кто это такое сказал? вполне может служить и дополнением, перевод правильный
TransistoR комментирует фильм Гарри Поттер и Принц-полукровка | 05.10.2009 22.45
Вообщем посмотрел я сегодня это кино. Не хотел, но посмотрел. Ну во-первых я не увидел именно то, чего не видел в предыдущей работе Йетса. А именно сказки. Возможно именно поэтому он так нелюбим большинством фанатов. Во-вторых это конечно же больше молодежная драма нежели что-нибудь другое. И опять наверное неполное соответствие с первоисточником. Ну и в-третьих, очень мало времени уделено каким-то определенным героям. В четвертых действительно мало экшна (но мы же выяснили уже, что это молодежная драма, а к чему в молодежной драме экшн?)
А в целом, отличное кино. Очень порадовало,особенно, в череде провальных трансформеров и терминаторов. 7/10
А в целом, отличное кино. Очень порадовало,особенно, в череде провальных трансформеров и терминаторов. 7/10
Игрок-сан комментирует в блоге автора UPI_Insider «Много новостей» | 05.10.2009 22.45
А как бы вы перевели название фильма The Ring?
ахх, как вы коварны, Денис!
AlexSan комментирует в блоге автора UPI_Insider «Много новостей» | 05.10.2009 22.45
Если бы убрали слово "боевой", было бы почти нормально...
Тимур Менглиев комментирует в блоге автора UPI_Insider «Много новостей» | 05.10.2009 22.45
Я не буквоед,я за нормальный перевод.
Ну давайте "Захват Пэлэм 1 2 3" - тут,Денис,была бы как раз любимая вами интрига.Многим бы захотелось узнать,что такое "Пэлэм".
Насчёт "Sin City" - перевод в корне неправильный.Когда стоят 2 существительных,одно из них выступает прилагательным - не "История игрушек",а "Игрушечная история".Чувствуете разницу?
Не "Город грехов",а "Грешный город" хотя бы,ну или как-то так.
Ну давайте "Захват Пэлэм 1 2 3" - тут,Денис,была бы как раз любимая вами интрига.Многим бы захотелось узнать,что такое "Пэлэм".
Насчёт "Sin City" - перевод в корне неправильный.Когда стоят 2 существительных,одно из них выступает прилагательным - не "История игрушек",а "Игрушечная история".Чувствуете разницу?
Не "Город грехов",а "Грешный город" хотя бы,ну или как-то так.