Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
CamerON комментирует статью «Постеры-близнецы 2.0: «Руины»» | 25.09.2009 17.39
С аналогией с "Я, роботом" согласен полностью... Подсматривали ребята.
CamerON комментирует статью «Постеры-близнецы 2.0: «Руины»» | 25.09.2009 17.37
Точно такой же варинт в голове всплыл))
Хотя изображеннный разными способами череп на афише, думаю, нельзя считать плагиатом.
Хотя изображеннный разными способами череп на афише, думаю, нельзя считать плагиатом.
Существо комментирует статью «Постеры-близнецы 2.0: «Руины»» | 25.09.2009 17.23
Наконец-то, обновление рубрики! Постеры очень похожи.
smal комментирует статью «Новые постеры: «Воображариум доктора Парнасса», «Штурмуя Вудсток»» | 25.09.2009 17.21
Кстати говоря, коллаж выполнен гораздо качественнее.
Существо комментирует статью «Новые постеры: «Механик», «Книга Илая», «История одного вампира» и др.» | 25.09.2009 17.20
Лидер списка - "Книга Илая", на втором месте, конечно же, камень, но только тут есть одна проблема. Почему имя Миллы Йовович не вынесено на постер?! Непорядок. Меня, как почитателя ее таланта это малось расстраивает.
Acidcore комментирует фильм Суррогаты | 25.09.2009 17.20
Фильм хороший, даже очень хороший, это самая простая и вместе с тем самая правильная характеристика нового творения режиссера Джонатана Мостоу, от которого все ждали картину, способную реабилитировать его после провального "Терминатора 3", многие хотели, наконец, увидеть умеет ли Мостоу снимать качественно и в правильных пропорциях дозируя удачный экшн и интригующий сюжет, хотя я был вполне доволен третьим "Терминатором", так как откровения после феноменального "Судного Дня" Джеймса Кэмерона уже не ожидал увидеть.
В действительности "Суррогаты" получились удобоваримым продуктом, фильмом, на который не жалко потратить полтора часа и после просмотра которого не будет ощущения, что надежды не оправдались или зритель был обманут. Открывающие титры параллельно вводят нас в курс дела, рассказывая кратко о четырнадцатилетнем периоде создания суррогатов и о том, как они проникли во все сферы человеческой жизнедеятельности, полностью заменив оригинальные оболочки в этом мире. Не все люди сломились под напором рекламы и обратились в веру о спасении за счет новой оболочки, смерть которой оборачивается необходимостью выложить определенную сумму. Такие люди соорудили резервации, куда входить "Не-людям запрещено", а их руководитель - человек, называющий себя Пророком и посвятивший жизнь борьбе с суррогатами и искусственной жизнью.
Главное достоинство "Суррогатов" в том, что там играет Брюс Уиллис, совершенно точное попадание в роль, без него бы картина не получилась, Брюс все так же крут: он бьет железные морды, разбивая кулаки в кровь, он падает на вертолете и с оторванной рукой продолжает бороться с преступностью, он расследует дело, не придавая значения запретам и, наконец, он принимает сложное решение, от которого зависит судьба мира, но ему не впервой и самое потрясающее, что это все выглядит убедительно, не возникает фальши в голосе или мимике, в движениях, когда он сентиментален, нет глупых фраз или ненужных действий, когда он во гневе, каждый винтик на своем месте и его роль, как и суррогаты в фильме работают, как надо.
Кстати, о самих суррогатах. Потрясающая задумка была реализована фантастически реалистично(простите за каламбур). Отличить суррогата от человека проще простого(хотя все же есть один субъект, выбивающийся из общей массы), синтетики идеальны внешне, гламурны, приукрашены настолько, что понимаешь - такие люди только на обложках глянцевых журналов. Но все бы это было не столь прекрасно и замечательно, если бы актеры не соответствовали своей робо-сущности в фильме, потому что жесты, мимика и движения превосходно переданы, они настолько гладкие и спокойные, что чувствуется присутствие роботов на экране, в то же время, наряду с ними появляются оригинальные сущности владельцев, приобретая присущие людям манеры.
"Суррогаты" смотрятся без придыхания, но с интересом, в фильме нет особой закрученности сюжета и разгадать главную тайну сценария можно заранее, да и удивиться разоблачению вряд ли получится, из минусов так же можно добавить и мимоходом показанную вселенную фильма, которая выглядит так, словно ее сделали для галочки. Есть мир будущего с магазинами синтетических воплощений, есть салон красоты, есть инженерный цех по созданию роботов, но все это проходит, как лишние локации для сюжетных разговоров, не чувствуется самой искусственности жизни, так что на "идеальность" и "гениальность" картина претендовать не в состоянии, но тем не менее, лента Джонатана Мостоу, при сценарном участии Джона Бранкато и Майкла Ферриса, которым столь же была необходима реабилитация, как и режиссеру, в итоге удалась на славу.
7/10
В действительности "Суррогаты" получились удобоваримым продуктом, фильмом, на который не жалко потратить полтора часа и после просмотра которого не будет ощущения, что надежды не оправдались или зритель был обманут. Открывающие титры параллельно вводят нас в курс дела, рассказывая кратко о четырнадцатилетнем периоде создания суррогатов и о том, как они проникли во все сферы человеческой жизнедеятельности, полностью заменив оригинальные оболочки в этом мире. Не все люди сломились под напором рекламы и обратились в веру о спасении за счет новой оболочки, смерть которой оборачивается необходимостью выложить определенную сумму. Такие люди соорудили резервации, куда входить "Не-людям запрещено", а их руководитель - человек, называющий себя Пророком и посвятивший жизнь борьбе с суррогатами и искусственной жизнью.
Главное достоинство "Суррогатов" в том, что там играет Брюс Уиллис, совершенно точное попадание в роль, без него бы картина не получилась, Брюс все так же крут: он бьет железные морды, разбивая кулаки в кровь, он падает на вертолете и с оторванной рукой продолжает бороться с преступностью, он расследует дело, не придавая значения запретам и, наконец, он принимает сложное решение, от которого зависит судьба мира, но ему не впервой и самое потрясающее, что это все выглядит убедительно, не возникает фальши в голосе или мимике, в движениях, когда он сентиментален, нет глупых фраз или ненужных действий, когда он во гневе, каждый винтик на своем месте и его роль, как и суррогаты в фильме работают, как надо.
Кстати, о самих суррогатах. Потрясающая задумка была реализована фантастически реалистично(простите за каламбур). Отличить суррогата от человека проще простого(хотя все же есть один субъект, выбивающийся из общей массы), синтетики идеальны внешне, гламурны, приукрашены настолько, что понимаешь - такие люди только на обложках глянцевых журналов. Но все бы это было не столь прекрасно и замечательно, если бы актеры не соответствовали своей робо-сущности в фильме, потому что жесты, мимика и движения превосходно переданы, они настолько гладкие и спокойные, что чувствуется присутствие роботов на экране, в то же время, наряду с ними появляются оригинальные сущности владельцев, приобретая присущие людям манеры.
"Суррогаты" смотрятся без придыхания, но с интересом, в фильме нет особой закрученности сюжета и разгадать главную тайну сценария можно заранее, да и удивиться разоблачению вряд ли получится, из минусов так же можно добавить и мимоходом показанную вселенную фильма, которая выглядит так, словно ее сделали для галочки. Есть мир будущего с магазинами синтетических воплощений, есть салон красоты, есть инженерный цех по созданию роботов, но все это проходит, как лишние локации для сюжетных разговоров, не чувствуется самой искусственности жизни, так что на "идеальность" и "гениальность" картина претендовать не в состоянии, но тем не менее, лента Джонатана Мостоу, при сценарном участии Джона Бранкато и Майкла Ферриса, которым столь же была необходима реабилитация, как и режиссеру, в итоге удалась на славу.
7/10
Существо комментирует статью «Сиквелизация Вайнштейнов» | 25.09.2009 17.18
Из всего этого списка действительно представляюст интерес только ремейки "Восставший из ада" и "Американский оборотень". "Хэллоуин 3D" тоже достаточно ожидаем, чего не скажешь о "Детях шпионов 4". Родригес по-моему сошел с ума окончательно, ибо все его действия за последние годы не поддаются нормальной человеческой логике даже на самом примитивном уровне. Отказался ставить "Хищников", тянет с "Городом Грехов-2", вместо чего снимает дурацкие детские ленты. Нет, такую логику (?) мне не понять...
ingrid комментирует статью «Постеры-близнецы 2.0: «Руины»» | 25.09.2009 17.10
Ребятки, все, кто давал ссылки - вы молодцы! Слежу за рубрикой как за каким-нибудь увлекательным ток-шоу, чесслово.)
Todd 608 комментирует статью «Постеры-близнецы 2.0: «Руины»» | 25.09.2009 17.09
Klerik комментирует статью «Постеры-близнецы 2.0: «Руины»» | 25.09.2009 17.08
Раз пошла такая пьянка... Тогда и постер к Звёздному десанту 3 подходит. Тот где лапа(или что это) протыкает каску. На нашем сайте не нашёл его. На другие лезть нет желания)
Sinester комментирует статью «Постеры-близнецы 2.0: «Руины»» | 25.09.2009 17.05
А если вот так)
http://ru.fishkar.ru/pics/200906/29/posters/tn.jpg
http://ru.fishkar.ru/pics/200906/29/posters/tn.jpg
vedun комментирует статью «Сиквелизация Вайнштейнов» | 25.09.2009 17.03
Крик 4-хотелось бы,чтобы Сидни здесь была одной из центральных героинь,а не 1-й жертвой, да идея спатившей Сидни так же врядли будет реализованна,хотя всё может быть.
Для Крейвена это может быть приоритетный проект.
Дети шпионов-видимо будет новое поколение,хотя вероятны комео старых героев. 3d фактически спас триквел,и тут скорее всего поможет квадриквелу,хотя не смог помочь посредственному Шаркбою и Лаве.
Восставший из ада-3d поможет близкому знакомству зрителя с Пинхедом,сенобитами и Адом.
Ну а Дети кукурузы, Короткое замыкание и «Американского оборотня в Лондоне также интересны,может быть из как-нибудь переосмыслят,добавив что-то новое.
Для Крейвена это может быть приоритетный проект.
Дети шпионов-видимо будет новое поколение,хотя вероятны комео старых героев. 3d фактически спас триквел,и тут скорее всего поможет квадриквелу,хотя не смог помочь посредственному Шаркбою и Лаве.
Восставший из ада-3d поможет близкому знакомству зрителя с Пинхедом,сенобитами и Адом.
Ну а Дети кукурузы, Короткое замыкание и «Американского оборотня в Лондоне также интересны,может быть из как-нибудь переосмыслят,добавив что-то новое.
I am Cthulhu комментирует статью «Новые постеры: «Воображариум доктора Парнасса», «Штурмуя Вудсток»» | 25.09.2009 17.01
Что-то мне постер Воображариума напоминает постеры Гарри Поттера и Филосовского Камня.... хотя красиво, даже завораживает немного...
Ник комментирует статью «Постеры-близнецы 2.0: «Руины»» | 25.09.2009 17.01
Вот уж действительно интересное развитие рубрики.
partizan_bosnuk комментирует статью «Постеры-близнецы 2.0: «Руины»» | 25.09.2009 16.57
Ничо не странно. Картинки большие, я закрыл хотлинк.
Ссылки надо давать на страницы фильмов:
http://www.wrongsideoftheart.com/2009/05/the-devils-hand-1962-usa/
http://www.wrongsideoftheart.com/2009/07/the-crawling-hand-1963-usa/
Ссылки надо давать на страницы фильмов:
http://www.wrongsideoftheart.com/2009/05/the-devils-hand-1962-usa/
http://www.wrongsideoftheart.com/2009/07/the-crawling-hand-1963-usa/
Elecstorm комментирует статью «Рецензия на фильм «Геймер»» | 25.09.2009 16.57
если вы играли в КС, то там есть время раунда. Очень похоже, что как раз оно и закончилось. Не будет же игра идти до последнего выжившего/(стоящего на ногах играющего)
Денис Данилов комментирует статью «Постеры-близнецы 2.0: «Руины»» | 25.09.2009 16.49
Так что, кто сегодня с призовыми баллами остается?
на следующий день мы даем правильный ответ и начисляем призовые баллы
Sinester комментирует статью «Постеры-близнецы 2.0: «Руины»» | 25.09.2009 16.48
Так что, кто сегодня с призовыми баллами остается?)
Денис Данилов комментирует статью «Постеры-близнецы 2.0: «Руины»» | 25.09.2009 16.48
Я так понимаю, нам стоит еще и штрафные баллы вводить.
Денис Данилов комментирует статью «Постеры-близнецы 2.0: «Руины»» | 25.09.2009 16.46
Везде где рука там и кандидаты
Спасибо, что объяснили нам, что к чему. Без вас мы бы не догадались.
Михаил комментирует статью «Постеры-близнецы 2.0: «Руины»» | 25.09.2009 16.33
Везде где рука там и кандидаты
Thompson комментирует статью «Новые постеры: «Воображариум доктора Парнасса», «Штурмуя Вудсток»» | 25.09.2009 16.32
Оно родное! Оно:D
На данный момент из другого только ,не так чтобы особо интересная, экранка некоего тизера-трейлера: http://www.youtube.com/watch?v=UhLcKJdxxGs