Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Acidcore комментирует статью «Новые постеры «Обстоятельств»» | 24.09.2009 20.32
Оригинально и "креативненько", но совершенно не нравится, похоже больше на рекламу какой-то каши быстрого приготовления, стиль выдержан и плакаты симпатичны, но как-то не вижу я в этих картинах кино-постеры: не представляю, как можно в кинотеатре повесить такие плакаты.
ingrid комментирует статью «Новые постеры «Обстоятельств»» | 24.09.2009 20.30
Постеры в стиле соцреализма - это что, ностальгия по доброму, светному прошлому? Но Руминов молодец - гнет свою линию до конца. Нам бы его храбрости.
Acidcore комментирует статью «Сэм Рэйми спродюсирует Йети» | 24.09.2009 20.21
Если Рэйми взялся за продюсирование проекта, то наверняка выйдет достойный продукт, интересно придумали со съемками короткометражки, когда есть основа в виде небольшого видео-наброска со своей историей в итоге получается достаточно качественная картина с проработанной вселенной и персонажами, конечно же, специально короткометражку с заделом на полную версию не принято снимать, но теперь есть шанс посмотреть, как создатели справятся с такой задачей, а уж йети-хоррор это, как раз, то, чего недостает в современном мире кино-ужасов.
Dogaru комментирует статью «Сиквел «Призрачного гонщика» пришел в движение» | 24.09.2009 20.16
хронологически мы получаем продолжение, но наполнение окажется своего рода ребутом, более точным в отношении исходных комиксов.
Короче, киношники попробуют еще раз. Как в комедиях, когда у героев общение не клеится, один говорит, мол, знаешь что,давай начнем все сначала.
Acidcore комментирует статью «Кроненберг возвращается к «Мухе»» | 24.09.2009 20.10
Оригинальная "Муха" была шикарным произведением с потрясающей детальной проработкой истории, фильм полностью оправдывал звание "триллера ужасов" и по-настоящему держал в напряжении во время повествования и действительно пугал почище всех современных ужастиков, которые утеряли шарм той поры, картина была великолепная и я рад, что ее переснимут, оригинал от этого хуже не станет, а возможность сравнить ощущения от просмотра старой и новой версий весьма интригует.
Leshiy133 комментирует фильм Суррогаты | 24.09.2009 20.03
У меня вот не сходилось ни разу, и "Символ" жду столь же сильно, как и его экранизацию. Одно дело, когда разоблачается кто-то едва мелькавший в сюжете, на кого было просто и подумать невозможно, а другое дело, когда ты проворачиваешь всех через призму подозрений и сам лично отводишь все подозрения от этого персонажа, а затем такой шокирующий финт. Особенно в "Ангелах и демонах" это сделано колоссально, настолько придумать развязку, такой шок подать, ух! Дух захватывало от такого поворота!
Doc Faust комментирует фильм Суррогаты | 24.09.2009 19.53
Эта линия добавляет драматизма, но к сюжету отношения имеет мало, разве что сцены где "я вас понимаю".
Именно поэтому она меня искренне смутила, драма - конечно, хорошо, но здесь это болтается этаким пятым колесом или ружьем, которое, плюнув на Чехова, висит тупо чтоб висеть - ведь все это "я вас прекрасно понимаю" в духе рекламы от насморка погоды никакой не делает.
А по мне так самые-самые классные и неожиданные.
Не знаю, но меня даже при чтении самой первой книги смущало, как старательно все улики сводятся к одному персонажу, а когда подтвердилось, что это финт - просто прочел следующую по тому же принципу и все сошлось.
Comedian комментирует статью «Сиквел «Призрачного гонщика» пришел в движение» | 24.09.2009 19.44
Беня не фонтан, это да
Воспринемаю его или как местного деревенского дурачка в эшкенах и комелиях, или...короче вполне его врспринемаю в фильмах Кевина Смита. Он там даже плакать умеет:)
Doc Faust комментирует статью «Сиквел «Призрачного гонщика» пришел в движение» | 24.09.2009 19.41
в ПГ тоже были Фонда и Эллиот, но на двух актерах далеко не уедишь.
Фонды там неприлично мало, а у Эллиота просто роль дурацкая - "все дальше не могу -приехали".
Это наверно его самая раздражающая роль, для меня. Абсолютно нехочется ему сопереживать.
Беня не фонтан, это да. Редкий (если не единственный) случай, когда дубляжом я проникся больше, чем исходником. Но в целом в этом фильме были моменты, когда я ему вполне сопереживал - особенно как-то запало, когда он грабителя при ребенке забил до смерти, а потом рефлексировал на крыше.
Просто фильм получился каким то недоработанным, неполноценным.
Я и не говорю, что он гениален: просто в грязь его втаптывают тоже, по-моему, излишне сильно. Для меня же это просто вполне неплохое кино, а после первого "Паука" "Сорвиголова" вообще был этаким бальзамом на душу.
Johnny комментирует статью «Сиквел «Призрачного гонщика» пришел в движение» | 24.09.2009 19.37
И не смотри!
Leshiy133 комментирует фильм Суррогаты | 24.09.2009 19.34
Кстати, вспомнил еще один пробел сценария: нафик была нужна линия
Для эмоциональной игры Уиллиса. Он был очень естественен, прекрасно ощутил шкуру персонажа, и даже в озвучке к этой линии отнеслись безупречно, сделав эмоциональный дубляж актера. Эта линия добавляет драматизма, но к сюжету отношения имеет мало, разве что сцены где "я вас понимаю".
У Брауна, имхо, тоже финты простейшие
А по мне так самые-самые классные и неожиданные. Круче только "Счастливое число Слевина" ну и "Пила".
Doc Faust комментирует статью «Кроненберг возвращается к «Мухе»» | 24.09.2009 19.29
До уровня "Паукокомара" точно не докатятся - весовые категории разные, а вот сделать "добротную" голливудскую бяку аля "Омен 666" вполне могут, но приход Кроненберга вселяет надежду на удачный исход: все-таки, наверное, если бы хотели чего-то незамутненного - взяли б какого-нибудь ремесленика.
Doc Faust комментирует фильм Суррогаты | 24.09.2009 19.24
Финт в этом плане на уровне работ Дэна Брауна, очень непредсказуемый поворот в раскрытии главгада.
У Брауна, имхо, тоже финты простейшие - первой книгой это проверяешь, а дальше угадывается по методу "самый крайний". Тут почти тот же случай - его так удобно подают со всеми фишечками для "собственноличного" отведения подозрений, что в мозгу мгновенно тикает - это он по-любому!
Кстати, вспомнил еще один пробел сценария: нафик была нужна линия с
Спойлер! сыном Уиллиса
? Чисто потрепаться на возвышенные темы?
KereyMan комментирует статью «Сиквел «Призрачного гонщика» пришел в движение» | 24.09.2009 19.19
Эти картины полноценны с этими персонажами и в ту эпоху. Это тоже самое, что снимать о простите меня, какой-нибудь части тела великого поэта, когда про него итак уже снято достаточно много хороших историй. Не вижу ни единого шанса на смысл. Всему должно быть место и роль в истории.
Ravenous комментирует статью «Сиквел «Призрачного гонщика» пришел в движение» | 24.09.2009 19.17
Ну наконец-то, хоть одна хорошая новость относительно скелетооброазного байкера. Гонщик всегда был моим любимым комикс-героем, харизматичным, жутковатым и по-настоящему крутым. Вот только вера в то, что получится классное кино у меня с выходом первого фильма умерла. Теперь самое главное относительно сиквела-ребута: не подпускать Марка Стивена Джонса к этому проекту, если только он не сыграет жертву Гонщика (поиздевайся над ним, Джонни!), дать Гойеру в руки только напсиания сценария, и ни в коем случае не режиссуру, и наконец, заставьте Кейджа ИГРАТЬ!
himegood комментирует статью «Дублированный трейлер вторых «Сумерек»» | 24.09.2009 19.16
ну пока не посмотрим фильм, не узнаем! рано пока говорить об этом.
ingrid комментирует статью «Сиквел «Призрачного гонщика» пришел в движение» | 24.09.2009 19.07
Спойлер! Кстати говоря, не такая это уже и безумная идея - снимать спин-оффы про очень попульрных персонажей советских фильмов, но естественно в современных обстоятельствах. Я серьезно! Я бы с удовольствием посмотрела об Эллочке-Людоедке из "Двенадцать стульев", а кому-то, возможно, был бы интересен современный гайдаевский Шурик. Кто знает, может, вы вот так и обозначили будущую тенденцию в российском кино? (если уже снимают даже продолжение "МСнеВ".
Существо комментирует статью «Кроненберг возвращается к «Мухе»» | 24.09.2009 19.02
ХВ
*ЗВ=Звездные Войны=Стар Варс:)
Существо комментирует статью «Кроненберг возвращается к «Мухе»» | 24.09.2009 19.02
Спасибо, вот я тоже это пытаюсь доказать. Незнаю, мне все куклы в ХВ нравятся - смотрятся они как-то по особенному, это то, чего порой не заменит никакая анимация.
dante комментирует статью «Сиквел «Призрачного гонщика» пришел в движение» | 24.09.2009 18.59
Присоединяюсь. Люблю киноверсию "Сорвиголовы".
KereyMan комментирует статью «Сиквел «Призрачного гонщика» пришел в движение» | 24.09.2009 18.55
Паркер - 100 пудов. Можем провести соцопрос на улицах) Можем здесь спросить. Касса показывает то же. У меня племяши все повернутые на нем, в киосках вижу везде, тетради покупал недавно опять же больше Паркера.
Comedian комментирует статью «Сиквел «Призрачного гонщика» пришел в движение» | 24.09.2009 18.52
Фарелл с Данканом там шикарны
в ПГ тоже были Фонда и Эллиот, но на двух актерах далеко не уедишь.
да и сам Беня в костюме не раздражает
может потому что за место бени часто был дублер, а самого бени показывали только в крупных планов. Это наверно его самая раздражающая роль, для меня. Абсолютно нехочется ему сопереживать.
Рэйтинг тоже был не ключевым фактором, подумаешь не показали, что как Дэвил крушит врагов в кашу, показали что бросил падонка под поязд.
Просто фильм получился каким то недоработанным, неполноценным.
FunBoy комментирует статью «Кроненберг возвращается к «Мухе»» | 24.09.2009 18.50
Есле оставят эпизод с армресленгом , я уже готов ждать ремейка , даже есле весь остальной фильм будет ужастным .