Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Acidcore комментирует статью «Кассовые сборы США» | 22.09.2009 18.16
Вы защищаете фильм только по той причине, что без ума от него.
Дело в том, что сборы по миру 1 млн. 300 тысяч противоречат, хотя бы сборам по России, которые больше 2 миллионов или не так? Тут нет фанатизма, просто налицо тот факт, что бокс-офис еще не подсчитан.
полный бред с довольными FOX'ами по поводу "Тела Дженнифер".
Я вообще думал, что люди поймут смысл этого "бреда", потому что такую же чушь о "Т-4" люди хавали на ура. И каждый раз студия, фильм которой проваливается, пытается найти хоть сколь-нибудь нормальное оправдание своим деяниям, это не более, чем ирония, равно, как и заявление, что "Тело Дженнифер" соберет $2 млрд. было аллюзией на рассказ о том, почему "Аватар" соберет столько, все это к тому, что не всегда классный фильм, не имеющий рядом значимых конкурентов способен собрать большие деньги. "Дженнифер" их не собрала, но и закапывать фильм еще рано, благо, бюджет невелик.
И у "Геймера" с "Криком в общаге" моих тоже, я это хотя бы вижу, вас уносит в какие-то дебри уже с фанатизмом. Это печально.
Юмор-то надо понимать, в конце концов. А вот фанатизма у меня нет, я трезво оцениваю фильм и вижу, какой потенциал у "Тела..." имеется, а вот вы доказываете, что "фильм - плохой, потому что нет сами-знаете-чего", это уже меня пугает.
Спойлер! Плюс, фанатизм - это больше к "Миссии Дарвина", я вот совершенно не вижу там основы для того, чтобы называть фильм десятибалльным, причем шел на него с воодушевлением, но это уже офф-топ.
Существо комментирует статью «Первые фильмы: «Отвага» Джорджа Лукаса» | 22.09.2009 18.13
Да что ты - даже в мыслех не было!
Тимур Менглиев комментирует статью «Первые фильмы: «Отвага» Джорджа Лукаса» | 22.09.2009 18.13
если верить Ingrid давно пора в дом престарелых
не наезжай на нее,а то тут девушек мало,некоторым их не хватает - заклюют.
Существо комментирует статью «Кассовые сборы США» | 22.09.2009 18.09
Ааа, вот оно что - ну тогда ладно. Пасечника надо отдать в ловушку Конструктора.
Существо комментирует статью «Кассовые сборы США» | 22.09.2009 18.08
Знаете, маэстро его назвать не могу, думаю, вы это и так знаете. В конеце концов, вкусы у всех разные, и я уже писал, что если кому-то нравится его творчество, то придраться к этому человеку не посмею, так как чужие вкусы надо уважать.
Существо комментирует статью «Первые фильмы: «Отвага» Джорджа Лукаса» | 22.09.2009 18.07
Тертон
Бертон, конечно-же)
Существо комментирует статью «Первые фильмы: «Отвага» Джорджа Лукаса» | 22.09.2009 18.06
Ну а Иствуду, если верить Ingrid давно пора в дом престарелых, и эти заявления очень печальны, на мой взгляд, так как даже в таком возрасте рано сбрасывать режиссера со счетов.
Это потрясающе, что такие мэтры как Спилберг, Иствуд, Тертон, Кэмерон и многие другие по-прежнему творят и радуют нас замечательными картинами. Очень странно, что человек этого не понимает.
Это потрясающе, что такие мэтры как Спилберг, Иствуд, Тертон, Кэмерон и многие другие по-прежнему творят и радуют нас замечательными картинами. Очень странно, что человек этого не понимает.
Тимур Менглиев комментирует статью «Первые фильмы: «Отвага» Джорджа Лукаса» | 22.09.2009 18.06
Спойлер! Сударыня,вам не говорили что вмешиваться в мужской разговор - не вежливо? :)
А при чем тут вы?
А при чем тут вы?
ingrid комментирует статью «Первые фильмы: «Отвага» Джорджа Лукаса» | 22.09.2009 18.05
Спойлер! Правильно. Продолжайте бесить меня своей аватаркой.
Существо комментирует статью «Первые фильмы: «Отвага» Джорджа Лукаса» | 22.09.2009 18.04
Он был там далеко не основным автором. Сценарий написал Дэвид Кэпп. И, кстати,
А Лукас? Написал один сценарий?
Камерон снимал отличные документальные фильмы, которые мне очень нравятся, писал сценарий, разрабатывал технологии для "Аватара", и снимал его последние пять лет
А Лукас? Написал один сценарий?
Тимур Менглиев комментирует статью «Первые фильмы: «Отвага» Джорджа Лукаса» | 22.09.2009 18.04
Во-первых, дети, 65 лет, домик, собака, радикулит и тд. и тп. - это не оправдание. А зачем Кэмерону снимать? А зачем Бертону? Ну и наконец (готовы?) зачем Спилбергу снимать?
Забыл Клинта Иствуда.
Существо комментирует статью «Первые фильмы: «Отвага» Джорджа Лукаса» | 22.09.2009 18.02
зачем еще от него еще чего-то требовать?
Пусть Лукас отдыхает, а молодым нужно дать зеленый свет
Во-первых, дети, 65 лет, домик, собака, радикулит и тд. и тп. - это не оправдание. А зачем Кэмерону снимать? А зачем Бертону? Ну и наконец (готовы?) зачем Спилбергу снимать? Все они внесли свой вклад в мировое кино, но только не остановились на этом и по-прежнему продолжают радовать новыми фильмами, а Лукас-нет. Так что ваше заявление, типа "а зачем снимать? Пусть отдыхает!" совершенно неправильно на корню.
Бэтмен комментирует статью «Первые фильмы: «Отвага» Джорджа Лукаса» | 22.09.2009 18.01
А Лукас?
Демон в Ночи комментирует статью «Финальный постер «Книги мастеров»» | 22.09.2009 18.01
Класс! Посмотришь на постер и пойти на фильм захочется.
FORGE комментирует статью «Кассовые сборы США» | 22.09.2009 18.00
непонятно чего и кому он хочет что-то доказать
Думаю, обладателю Оскара и Золотой пальмовой ветви, чьи фильмы, ко всему прочему, заработали более $1,5 млрд., уже нет смысла кому-либо что-либо доказывать. Маэстро Содерберг просто творит в свое удовольствие, не прогибаясь ни под массового зрителя, ни под высоколобых критиков.
И хватит меня пытать)
Ну дайте же мне хоть пару минут побыть Конструктором:)
ingrid комментирует статью «Первые фильмы: «Отвага» Джорджа Лукаса» | 22.09.2009 17.57
Откровенно говоря, я вообще не понимаю, зачем от Лукаса еще ждать чего-то нового. Человеку 65! лет, у него трое детей (которых тоже нужно пристроить в жизни), он уже внес свою бессмертную лепту в мировой кинематограф - зачем еще от него еще чего-то требовать?(только не пишите: "я от него ничего не требую") В конце-то концов, ежегодно (или почти) появляются новые "лукасы" - и режиссер "Район №9" тому подтверждение. Пусть Лукас отдыхает, а молодым нужно дать зеленый свет.
Acidcore комментирует в блоге автора Денис Данилов «Флудеры» | 22.09.2009 17.57
Но не про горячечный бред, однако же.
Тимур Менглиев комментирует статью «Первые фильмы: «Отвага» Джорджа Лукаса» | 22.09.2009 17.57
Спойлер! Пока Раздавальщик\_аватарок не позволит сменить.
Johnny комментирует в блоге автора Денис Данилов «Флудеры» | 22.09.2009 17.56
Хоть бы знали о чем писали.
А зачем, тема про флуд.
Бэтмен комментирует статью «Первые фильмы: «Отвага» Джорджа Лукаса» | 22.09.2009 17.56
Общемировые - 775. С учётом инфляции 2 с лишним миллиарда.
Ator комментирует статью «Финальный постер «Книги мастеров»» | 22.09.2009 17.56
+1
а эффект похож на некоторые постеры Золотого компаса
а эффект похож на некоторые постеры Золотого компаса
Бэтмен комментирует статью «Первые фильмы: «Отвага» Джорджа Лукаса» | 22.09.2009 17.54
Но Эд Вуд вошел-же. А когда Тим Бертон снимет про Болла фильм (не дай Бог, конечно, но все же) и подавно не забадут. К сожалению.
Ой, до культа Эда Вуда ширпотребщику Боллу, как до Луны. Тимофею просто не позволит гордость снять фильм о нём.
Абсолютно не согласен. За 32 года вышло множество отличных фантастических фильмов помимо ЗВ и они уже далеко не первые.
Конечно, никто не спорит. Фильмов про мафию со времён "Крёстного отца" тоже вышло немало хороших. Но лучше не снял никто. И здесь аналогичная ситуация.
Вам назвать конкретные имена гениев современного кино?
Не стоит, это было утрирование, т.к. Лукас стоит в одном ряду с величайшими кинорежиссёрами в истории. Хочется Вам того или нет.
Acidcore комментирует статью «Кассовые сборы США» | 22.09.2009 17.54
Буквально несколько дней назад там была цифра в 25 млн., которую озвучивал сам Бекмамбетов в различных интервью.
Тимур Менглиев комментирует статью «Первые фильмы: «Отвага» Джорджа Лукаса» | 22.09.2009 17.53
Любопытный факт -
После съемок «Звездные войны: Эпизод 4 — Новая надежда», компания 20th Century Fox, не хотела выплачивать Лукасу его гонорар, вместо этого они просто отдали ему все авторские права на бренд «Звездные войны». Позже эта же компания пыталась выкупить у него права за 1 миллиард долларов, но тот отказался.
Напомню,сборы "Эпизода 4" - $460 млн.
Его "лень" вполне объяснима.
После съемок «Звездные войны: Эпизод 4 — Новая надежда», компания 20th Century Fox, не хотела выплачивать Лукасу его гонорар, вместо этого они просто отдали ему все авторские права на бренд «Звездные войны». Позже эта же компания пыталась выкупить у него права за 1 миллиард долларов, но тот отказался.
Напомню,сборы "Эпизода 4" - $460 млн.
Его "лень" вполне объяснима.
Послушайте меня внимательно, я аб-со-лют-но не против того, чтоб признанные мэтры кинематографа творили - я против того, чтоб молодые перцы (я надеюсь, меня никто не станет после этого слова обвинять в надругательстве), которые не знают, что такое радикулит и прочие сопутствующие 65-летнему возрасту, упрекали режиссера в том, что он не снимает. Может после всех этих лет тяжелого труда, просто пришел к выводу, что два-три года своей реальной жизни не стоит тратить на то, чтоб создать два часа экранного времени иллюзорной жизни в кино абв позабавить зрителя. Это его право. А мододые да дерзкие это не принимают. Конфликт поколений.