Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Truman комментирует статью «Второй трейлер «Новолуния»» | 14.09.2009 12.34
На картинке Johnny, кажется, обои к фильму "Ворон")
F5 нажмите
Leshiy133 комментирует статью «Второй трейлер «Новолуния»» | 14.09.2009 12.32
На картинке Johnny, кажется, обои к фильму "Ворон")
Johnny комментирует фильм Пункт назначения 4 | 14.09.2009 12.26
Может просто с сетью кинотеатров не повезло?
Может. Но у нас немного 3D залов, выбирать особо не из чего. Я обычно в "Киномакс" хожу.
Johnny комментирует статью «Второй трейлер «Новолуния»» | 14.09.2009 12.24
Johnny, это вы на картинке?
То есть я???
Разгул Маньяков комментирует статью «Второй трейлер «Новолуния»» | 14.09.2009 12.23
Как жаль. Удачи продюсерам! Спасибо за информацию.
Может быть, если бы вы прочитали всю трилогию, то поняли бы моё возмущение. Там фантастичность идет по нарастающей. По сравнению со второй книгой, первая даже мрачновата и затянута, вторая книга на уровень взрывнее первой, а третья просто сносит голову. Я очень рекомендую вам пересилить себя и почитать. Это фентези совершенно иного уровня, нежели Гарри Поттер. Идеи, которые развивает Пуллман вообще революционны по сути. По сравнению с третьим фильмом (если бы он был снят), Код да Винчи - просто детский сад. Пуллмана бы на костре сожгли с Вайсом за компанию.
Может быть, если бы вы прочитали всю трилогию, то поняли бы моё возмущение. Там фантастичность идет по нарастающей. По сравнению со второй книгой, первая даже мрачновата и затянута, вторая книга на уровень взрывнее первой, а третья просто сносит голову. Я очень рекомендую вам пересилить себя и почитать. Это фентези совершенно иного уровня, нежели Гарри Поттер. Идеи, которые развивает Пуллман вообще революционны по сути. По сравнению с третьим фильмом (если бы он был снят), Код да Винчи - просто детский сад. Пуллмана бы на костре сожгли с Вайсом за компанию.
Johnny комментирует статью «Голубая мечта: Работа над «Аватаром»» | 14.09.2009 12.22
Внесу свои запоздалые 5 копеек. Тема больно интересная.
Мой прогноз 1 млрд плюс минус 50 миллионов. В штатах миллионов 450, остальное - мировой прокат.
Объясню ход своих мыслей.
Если посмотреть и проанализировать сборы самых кассовых фильмов в США и в мировом прокате то имеем следующее:
1. В США основные лидеры - франшизы, имеющие под собой либо комикс, либо литературный первоисточник, либо какой-либо другой оригинал (мультсериал или аттракцион), либо раскрученный задолго до выхода фильма бренд. Так в 50-ке 2 Бэтмена, 3 Человека-паука, Железный человек, 5 Гарри Поттеров, 3 Властелина колец, 3 Пиратов Карибского моря, 6 Звездных войн, 2 Трансформеров, 1 Индиана Джонс. Далее, есть 7 мультов, и 3 детских фильма (Гринч, Нарния и Один дома), которые берут "детским мультипликатором". Итого 26 фильмов из 50 относятся к категории фильмов, выходящих на весьма обильно удобренную почву и на подготовленного зрителя. Далее, в 50-ке кроме "Звездных войн", оригинальная трилогия которых добрала деньги повторным прокатом, только "Инопланетянин" (435 млн.), опять же выходивший повторно к 20-летию, и "Звездный путь" (257 млн.) относятся к космической фантастике. При этом, "Звездный путь" также имел под собой базу в виде сериала и множества фанатов.
Таким образом, мне лично видятся: прямая зависимость сборов фильма от маркетинговой подготовки быдломассового американского зрителя; редкие случаи попадания в кассовые топы фильмов по оригинальному сценарию (Титаник, Парк Юрского периода, Страсти Христовы, Форрест Гамп, 6 чувство) и то, в основном, за счет их "универсальности" для аудитории; низкая популярность космической фантастики, как жанра.
Применительно к "Аватару":
- для сбора рекордной суммы у фильма нет подготовленного зрителя, почвы нет (ни комикса, ни книг, ни предыдущих серий), а пиар кампания в США началась слишком поздно и не успеет "зомбировать" потребителя;
- надписью "От режиссера "Титаника" аудиторию "Титаника" в кино не привлечь, поскольку всем понятна разница в жанре;
- дети родителей в кино не потащат даже один раз, не говоря уж о повторных просмотрах, все-таки это не детское кино, хоть там и смешные дяди и тети с большими ушками и хвостиком;
- самое громкое имя в титрах Джеймс Кэмерон, ни одного по-настоящему звездного актера, нет имен по которым сходят с ума толпы фанатов: ни Кабачка, ни Лео, ни, даже Меган Фокс.
Из явных кассовых плюсов - Кэмерон, как класс и явление в жизни и "какой-то суперновый 3D", на который пойдут хотя бы из любопытства и для развлечения.
По итогам, мне видится касса в районе Трансформеров и Пиратов Карибского моря, даже целевая аудитория у них примерно одинаковая. Темного рыцаря в штатах Аватару не побить, мое мнение.
2. Мировой прокат. Там в лидерах Пираты Карибского моря, Гарри Поттер, Человек-паук, Темный рыцарь, новая Бондиана и мультики. Понятно, что есть Титаник, Терминаторы, есть "не блокбастеры": типа Маммы Мии, поодаль от вершины попадаются драмы вроде Баттона, но, в целом, прослеживаются 2 тенденции: смотрят то же, что и в США (действует реклама, подсознательное ориентирование на успешность фильма в североамериканском прокате, постепенное "зомбирование" мирового зрителя голливудской продукцией, превращающейся в стандарт де-факто для всего мира) и смотрят раскрученные фильмы и франшизы, не являющиеся лидерами в штатах (Бондиана, Терминатор, крепкий орешек, Код да Винчи - Ангелы и Демоны, Сокровища нации и т.п.) каких-то откровений в мировом прокате у фильмов, успешных и на родине я не заметил.
Применительно к Аватару, мне кажется, фильм опять же выступит на уровне Пиратов Карибского моря в районе 600 миллионов.
Если везде цены на 3D сеансы, как и у нас, выше чем на 2D процентов на 50, то Аватар соберет дополнительные деньги за счет этого. Я в прогнозе исходил из цен, по которым работали "Пираты", "Трансформеры", "Темный рыцарь" и другие упомянутые картины. Чтобы оценить поправку надо знать данные о количестве 3D залов, но, мне кажется, повышенные цены могут дать фильму еще + 50-70 миллионов.
Как-то так. Буду рад, если Кэмерон побьет свой же рекорд, но, включая мозг, понимаю, что логических предпосылок нет.
Мой прогноз 1 млрд плюс минус 50 миллионов. В штатах миллионов 450, остальное - мировой прокат.
Объясню ход своих мыслей.
Если посмотреть и проанализировать сборы самых кассовых фильмов в США и в мировом прокате то имеем следующее:
1. В США основные лидеры - франшизы, имеющие под собой либо комикс, либо литературный первоисточник, либо какой-либо другой оригинал (мультсериал или аттракцион), либо раскрученный задолго до выхода фильма бренд. Так в 50-ке 2 Бэтмена, 3 Человека-паука, Железный человек, 5 Гарри Поттеров, 3 Властелина колец, 3 Пиратов Карибского моря, 6 Звездных войн, 2 Трансформеров, 1 Индиана Джонс. Далее, есть 7 мультов, и 3 детских фильма (Гринч, Нарния и Один дома), которые берут "детским мультипликатором". Итого 26 фильмов из 50 относятся к категории фильмов, выходящих на весьма обильно удобренную почву и на подготовленного зрителя. Далее, в 50-ке кроме "Звездных войн", оригинальная трилогия которых добрала деньги повторным прокатом, только "Инопланетянин" (435 млн.), опять же выходивший повторно к 20-летию, и "Звездный путь" (257 млн.) относятся к космической фантастике. При этом, "Звездный путь" также имел под собой базу в виде сериала и множества фанатов.
Таким образом, мне лично видятся: прямая зависимость сборов фильма от маркетинговой подготовки быдломассового американского зрителя; редкие случаи попадания в кассовые топы фильмов по оригинальному сценарию (Титаник, Парк Юрского периода, Страсти Христовы, Форрест Гамп, 6 чувство) и то, в основном, за счет их "универсальности" для аудитории; низкая популярность космической фантастики, как жанра.
Применительно к "Аватару":
- для сбора рекордной суммы у фильма нет подготовленного зрителя, почвы нет (ни комикса, ни книг, ни предыдущих серий), а пиар кампания в США началась слишком поздно и не успеет "зомбировать" потребителя;
- надписью "От режиссера "Титаника" аудиторию "Титаника" в кино не привлечь, поскольку всем понятна разница в жанре;
- дети родителей в кино не потащат даже один раз, не говоря уж о повторных просмотрах, все-таки это не детское кино, хоть там и смешные дяди и тети с большими ушками и хвостиком;
- самое громкое имя в титрах Джеймс Кэмерон, ни одного по-настоящему звездного актера, нет имен по которым сходят с ума толпы фанатов: ни Кабачка, ни Лео, ни, даже Меган Фокс.
Из явных кассовых плюсов - Кэмерон, как класс и явление в жизни и "какой-то суперновый 3D", на который пойдут хотя бы из любопытства и для развлечения.
По итогам, мне видится касса в районе Трансформеров и Пиратов Карибского моря, даже целевая аудитория у них примерно одинаковая. Темного рыцаря в штатах Аватару не побить, мое мнение.
2. Мировой прокат. Там в лидерах Пираты Карибского моря, Гарри Поттер, Человек-паук, Темный рыцарь, новая Бондиана и мультики. Понятно, что есть Титаник, Терминаторы, есть "не блокбастеры": типа Маммы Мии, поодаль от вершины попадаются драмы вроде Баттона, но, в целом, прослеживаются 2 тенденции: смотрят то же, что и в США (действует реклама, подсознательное ориентирование на успешность фильма в североамериканском прокате, постепенное "зомбирование" мирового зрителя голливудской продукцией, превращающейся в стандарт де-факто для всего мира) и смотрят раскрученные фильмы и франшизы, не являющиеся лидерами в штатах (Бондиана, Терминатор, крепкий орешек, Код да Винчи - Ангелы и Демоны, Сокровища нации и т.п.) каких-то откровений в мировом прокате у фильмов, успешных и на родине я не заметил.
Применительно к Аватару, мне кажется, фильм опять же выступит на уровне Пиратов Карибского моря в районе 600 миллионов.
Если везде цены на 3D сеансы, как и у нас, выше чем на 2D процентов на 50, то Аватар соберет дополнительные деньги за счет этого. Я в прогнозе исходил из цен, по которым работали "Пираты", "Трансформеры", "Темный рыцарь" и другие упомянутые картины. Чтобы оценить поправку надо знать данные о количестве 3D залов, но, мне кажется, повышенные цены могут дать фильму еще + 50-70 миллионов.
Как-то так. Буду рад, если Кэмерон побьет свой же рекорд, но, включая мозг, понимаю, что логических предпосылок нет.
Транзистор комментирует статью «Второй трейлер «Новолуния»» | 14.09.2009 12.17
ну вот вроде "женское", а некоторым парням нравится. Я бы не назвал этот фильм женским, несмотря на дикую истерию особей женского пола. Просто девушки как правило не интересуются кино, вот им и нравится разная хрень(хотя опять таки далеко не всем).
Хотя опять таки это мое субъективно-шовинистическое мнение)))
Хотя опять таки это мое субъективно-шовинистическое мнение)))
Leshiy133 комментирует фильм Пункт назначения 4 | 14.09.2009 12.12
Странно, ролик реально хорош.
Да и мне нравиться, и теле споты тоже очень хороши.
А у нас в Екатеринбурге его не крутили. Я тоже ждал, но нет.
Может просто с сетью кинотеатров не повезло?
vedun комментирует статью «Трейлер фильма «Майкл Джексон: Вот и все»» | 14.09.2009 12.11
Но фильм исправно шел пару месяцев...
Ну,если у данного докфильма будет огромный ажиотаж, во всяком случае мне так кажется,в штатах прокат могут запросто продолжить,как в случае с той же Ханной Монтаной,только она,если я не ошибаюсь,была в формате 3D,что как раз давало ощущение,что зритель находиться на концерте Ханны,что давало зрителю,а точнее фэнам сериала и самой Майли,дополнительный стимул снова и снова идти на сеансы,поэтому прокат фильмеца снова и снова продлевали.
Насчёт,продолжения проката'Майкла Джексона'у нас-это пока я ещё трудный вопрос.
KereyMan комментирует статью «Тизер «Рождественской истории»» | 14.09.2009 12.10
Ну эти проекты пока вилами по воде писаны. Да и при всем старании не смогут скорее всего подняться до планки, взятой этими фильмами ранее. Я имел ввиду, что г-н Земекис вообще бы взялся за привычный нам стиль. Жду любого проекта, но сколько можно производить подобные фильмы?!
Sinester комментирует статью «Второй трейлер «Новолуния»» | 14.09.2009 12.08
И я не разделяю на женское и мужское, кроме "Сумерек", поэтому и написал в ковычках, чтобы выделить свое отношение к все тем же сумеркам.
Тимур Менглиев комментирует статью «Трейлер фильма «Майкл Джексон: Вот и все»» | 14.09.2009 12.08
Есть в плеере.Я постараюсь,сделаю всё что в моих силах.
Фото будут 100\%.
Фото будут 100\%.
Truman комментирует статью «Второй трейлер «Новолуния»» | 14.09.2009 12.03
грань в восприятии мужского и женского стирается по мере возрастания интелекта.
О, точно подметили! Подпишусь под каждым словом.
Транзистор комментирует статью «Второй трейлер «Новолуния»» | 14.09.2009 11.58
У меня сейчас наоборот. Телевизор не смотрю впринципи. Даже футбол с баскетболом смотреть не успеваю (. Но в свое время секс в большом городе смотрел, нарушая свое железное правило "не смотреть сериалы"
Alan Wake комментирует статью «Название четвертых «Пиратов»» | 14.09.2009 11.58
Ну понятно,спасибо за разъяснение.
Денис Данилов комментирует статью «Название четвертых «Пиратов»» | 14.09.2009 11.55
Я подробнейшим образом разъяснял здесь на сайте, почему это желтый слух. Пошел он, кстати, из бульварнейшего The Sun, а киносайты, где вы это читали, просто не думая перепечатали утку. Таких гонораров нет, и быть не может. Самая высокая ставка на сегодняшний момент - $30 млн. Шварценеггера за "Терминатора 3".
Транзистор комментирует статью «Второй трейлер «Новолуния»» | 14.09.2009 11.54
Ничего не имею против "фильмов для женщин"
Вот меня всегда поражало такое деление фильмов. По моему глубокому убеждению, грань в восприятии мужского и женского стирается по мере возрастания интелекта.
Поэтому у меня есть только два критерия: хорошее и плохое.
KereyMan комментирует статью «Второй трейлер «Новолуния»» | 14.09.2009 11.53
Я его могу посмотреть, если только совсем уж делать нечего) Вообще все больше склоняюсь к тому - сколько хлама забивается в голову за последние лет 10-ть. До 18-ти лет телевизор занимал до 2\% времени, а сейчас беда какая-то, надо возвращаться к 2-м процентам!
Денис Данилов комментирует статью «Второй трейлер «Новолуния»» | 14.09.2009 11.50
Я книгу не читал (вернее пытался, но бросил), для меня экранная концовка была вполне себе взрывной. Насчет второго фильма: студия продала зарубежные права, рассчитывая на сборы в Штатах, а в США он провалился, сделав основную кассу в Европе и Азии. Теперь студия закрыта, а продюсеры ищут новых инвесторов.
vedun комментирует статью «Тизер «Рождественской истории»» | 14.09.2009 11.48
новые Back to future, Forrest Gump
Недавно были слухи о сиквелах этих 2 проектах. В случае Back to future 4,туда хотели запихнуть ЛаБефа.) Ну и безумная идея,в роли дока Брауна снять Джей-Фокса.) А,насчёт, Forrest Gump 2-вышла же 2-я книга,почему бы на её основе не снять фильм? Тем более,мне кажется,не одному мне интересно продолжение этой истории на фоне событий конца 80-х-2000-х.
Ну а так, возвращению Роберта в большое кино может поспособствовать сиквел Роджера,если он будет снят. Да,и вобще,почему он не может чередовать обычные фильмы с 3D-фильмами на основе технологии motion capture? Может,в будущем,он так и поступит.
Ролик выглядит хорошо,чувствуется должна получиться отличная экранизация Рождественской истории с неподражаемым Керри в нескольких центральных ролях,ну и атмосфера поучительной рождественской сказки прощупывается,с элементами атракциона,чтобы зрители не заскучали,во время просмотра.Ролик выглядет хорошо,чувствуется должна получиться отличная экранизация Рождественской истории с неподражаемым Керри в нескольких центральных ролях,ну и атмосфера поучительной рождественской сказки прощупывается,с элементами атракциона,чтобы зрители не заскучали,во время просмотра.
Денис Данилов комментирует статью «Трейлер фильма «Майкл Джексон: Вот и все»» | 14.09.2009 11.46
Попробуйте представиться нашим спецкорром. Но тогда пообщайтесь с режиссером еще, в телефоне или плеере у вас есть диктофон?
Разгул Маньяков комментирует статью «Второй трейлер «Новолуния»» | 14.09.2009 11.46
Как вы вежливо меня упрекаете моей неосведомленностью! Может быть и впрямь в черной дыре, без обид.
За разъяснение спасибо, хотя сразу было понятно, что концовку приберегли для второго фильма, только вот пойдут ли не читавшие книги люди на вторую часть? И кстати, будет ли она?
Книга была - просто взрыв! Особенно шикарно прописан конец. А прекрасное вышло кино или нет, тут у каждого свое мнение. Я, кстати, и не говорю, что фильм плохой. Просто из-за отсутствия книжной концовки главный акцент сместился.
Мне казалось, что у грандиозного фильма должна быть и грандиозная концовка, тогда будет по-киношному логично. К тому же, не думаю, что каждому зрителю кто-то объяснял, что недосказанность - это специально! А во второй части будет вау! супер!...
Я знаю сюжет, и лично мне это показалось каким-то даже неприличным навязыванием сиквела. Ведь каждый фильм должен быть самостоятельным произведением, не так ли?
За разъяснение спасибо, хотя сразу было понятно, что концовку приберегли для второго фильма, только вот пойдут ли не читавшие книги люди на вторую часть? И кстати, будет ли она?
Книга была - просто взрыв! Особенно шикарно прописан конец. А прекрасное вышло кино или нет, тут у каждого свое мнение. Я, кстати, и не говорю, что фильм плохой. Просто из-за отсутствия книжной концовки главный акцент сместился.
Говорилось, и не раз, что это сделано специально - чтобы лента была по-киношному законченной.
Мне казалось, что у грандиозного фильма должна быть и грандиозная концовка, тогда будет по-киношному логично. К тому же, не думаю, что каждому зрителю кто-то объяснял, что недосказанность - это специально! А во второй части будет вау! супер!...
Я знаю сюжет, и лично мне это показалось каким-то даже неприличным навязыванием сиквела. Ведь каждый фильм должен быть самостоятельным произведением, не так ли?
Транзистор комментирует статью «Второй трейлер «Новолуния»» | 14.09.2009 11.46
Я вот даже сериал пробовал смотреть Sex in the city - прямо скажем, забавно ...
А мне очень нравится. По крайней мере сериал
Транзистор комментирует статью ««9»: видеоинтервью с Тимуром Бекмамбетовым» | 14.09.2009 11.29
Ты, я смотрю тоже решил апгрейдиться новой авкой)))
Badass комментирует статью «Трейлер фильма «Майкл Джексон: Вот и все»» | 14.09.2009 11.23
Похоже,это срок ограниченного проката в штатах. Скорее всего и у нас будет так же.
Про то,что у нас так будет - это и ежу ясно.У нас фильмы в прокате дольше практически не живут.
Но,чтобы добровольно рубит курице,несущей золотые яйца голову - это уже знаете ли слишком. На ум приходит фильм-концерт прошлого года с Ханной простигосподи Монтаной.Там тоже был пиар а-ля "Всего одна неделя в кино".Но фильм исправно шел пару месяцев...