Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Умный Критик комментирует фильм Геймер | 11.09.2009 00.09
Жесть какая , а все началось с того, что Леший поставил 10 из 10. Никогда бы не подумал, что обычное выставление оценки может вызвать такой диспут.
Игрок комментирует фильм Я | 11.09.2009 00.07
Жаль кстати не остался
Отсиди с 9 утра в одном здании, мечтая оттуда слинять весь день, до 6 часов, а потом еще сидеть 2 часа ждать показ, чтобы уехать домой на электричке часов в 12 ночи. А завтра на работу? увольте
Тимур Менглиев комментирует фильм Я | 11.09.2009 00.05
А вы всё спорите что Леший 10 поставил!Вот это масштаб я понимаю,а то "10 из 10"..это уже не актуально!
Умный Критик комментирует фильм Я | 11.09.2009 00.05
Кино очень достойное, оно того стоит. Жаль кстати не остался.
Умный Критик комментирует статью «Трейлер и спецпоказ фильма «Я»» | 11.09.2009 00.03
По поводу самого фильма уже отписался на страничке фильма, а здесь хотелось бы сказать еще раз громадное спасибо за редакции НК за вот такие вот спецпоказы, все было супер. Организация вечера была хорошая, тут и накормили, напоили, спать уложили в зал усадили. Игорь Волошину спасибо за то, что не побоялся и в полном объеме ответил на все вопросы прямо скажем весьма специфичной и как оказалось не всегда трезвой публике.( товарищу под фамилией Малахов, сидевшему на первом ряду привет). Даже пришлось немного выступить в защиту замечательного фильма "Олимпиус Инферно" после нападок пересмотревших телеканал CNN либеральных педерастовграждан. После просмотра удалось даже выцепить Игоря и перекинуться парой фраз, очень интересный и как показалось немного скромный товарищ. Удачи ему в дальнейшем.
Doc Faust комментирует фильм Геймер | 10.09.2009 23.56
Не, про разочарование речи вообще нет, но вот во второй раз он меня уже, увы, не зацепил, так же как в первый.
Elecstorm комментирует статью «Трейлер и спецпоказ фильма «Я»» | 10.09.2009 23.55
там отмечаться надо было?
п.с. по теме - фильм не впечатлил, а вот разговор с Волошиным - впечатлил. А кто был тот Андрей, что вел мероприятие?
п.с. по теме - фильм не впечатлил, а вот разговор с Волошиным - впечатлил. А кто был тот Андрей, что вел мероприятие?
Игрок комментирует фильм Геймер | 10.09.2009 23.52
При втором просмотре он, кстати, в обаянии сильно теряет
я два раза в кино сходил, что со мной редко бывает - нет, не разочаровался. Еще там очень хорошее чувство важности и эпичности происходящего
Умный Критик комментирует фильм Я | 10.09.2009 23.48
Только что посмотрел фильм. Мощное, очень мощное кино. Довольно сложно сложить все впечатления в буквы, настолько необычным и многогранным получился фильм. Тема в картине интересна и как всегда актуальна. Темы наркотиков, потерянного поколения никогда не утратят свою значимость и всегда будут привлекать и наталкивать на рассуждения зрителя. Как правильно заметил Волошин в общении после показа, хоть и время, показанное в фильме уже прошло, но в принципе ничего не меняется, сейчас также все это существует, пускай в несколько другом виде и форме, но существует. Не зря картина называется "Я". Режиссер никогда не скрывал, что фильм по сути про него и его друзей. И знаете, этому веришь, веришь абсолютно каждому кадру, хотя подано все очень нестандартно. Мы уже привыкли, что казалось бы вот такие картины с пометкой "не для всех" выглядят довольно серо. Т.е изначально режиссеры создают такую бытовуху, мрачную, серую, гнетущую и безнадежную. Здесь же картинка яркая, сочная, динамичная. В картине чувствуется бюджет и не маленький. При этом картинка никоим образом не мешает восприятию и не создает легкости. Наоборот, в фильме полно довольно жестких, неприятных и шокирующих моментов( одни эпизоды из психбольницы чего стоят). Но назвать это чернухой язык не повернется. Настолько все деликатно и по современному выполнено. Ну и про оператора нельзя забывать, он сделал свою работу на отлично. Нельзя не отметить и актерские работы. Они все бесподобны, незнакомых лиц здесь практически нет, все довольно известные и роли исполняют великолепно. Горбунов и Смольянинов конечно вне конкуренции, но я бы выделил еще и Евланова. Рискну предположить, что для Евланова это пока лучшая роль в его карьере и будь мы сейчас в Америке он спокойно мог бы получить Оскар за роль второго плана. Короче извиняюсь за может быть не очень складный текст, донести все, что хотел посредством букв не всегда получается, но фильм действительно восхитительный и просто обязателен к повторному просмотру. Хочется еще раз посмотреть уже так скажем другими глазами и более внимательно обращать на всякого рода знаки, которых режиссер оставил в фильме очень много. В общем, браво Игорь, благодаря таким режиссерам российское кино все еще живет. 100 из 10.
Doc Faust комментирует фильм Геймер | 10.09.2009 23.46
При втором просмотре он, кстати, в обаянии сильно теряет (правда, заметил у Скотти триббла), хотя это мое личное восприятие. Другое дело, что из незамутненных экшенов ничего лучше в этом году вроде не было.
Dark Mordor комментирует фильм Геймер | 10.09.2009 23.46
Ну или мне надо пересмотреть фильм, как и в случае с Хранителями.
Acidcore комментирует статью «Правила «Зомбилэнда»» | 10.09.2009 23.44
Полезные ролики, тут не поспоришь:)
Doc Faust комментирует фильм Геймер | 10.09.2009 23.44
Особенно, если учесть, что его на словах до премьеры расписывали как нечто редкой трагичности, а в итоге довольно простенький гад + с довольно малым хронометражом.
Dark Mordor комментирует фильм Геймер | 10.09.2009 23.44
Да, то что не надо знать наизусть Вселенную и ее порядки для просмотра фильма - это серьезный плюс. Тут согласен. Да и язык у меня не повернется высказать что-то против этого фильма. Быть может просто не мое кино.
FunBoy комментирует статью «Правила «Зомбилэнда»» | 10.09.2009 23.43
Ну теперь то я буду знать чего делать а чего не делать есле вдруг нападуд .))
luftganza комментирует статью ««Команда А» укомплектована» | 10.09.2009 23.41
да, здесь же еще и Брэдли Купер. И его карьера пошла в гору). Не в последнюю очередь из-за Hangover.
Игрок комментирует фильм Геймер | 10.09.2009 23.40
Может атмосфера премьеры и Абрамса сыграла свою роль. Но фильм меня просто очень удивил. Ожиданий толком не было, а увидел я фильм очень и очень интересный, к тому же для фэнов и не требующий никакой подготовки. Сочетание просто поразило)
Игрок комментирует фильм Геймер | 10.09.2009 23.38
А Эрик Бана?Офигенски© же ведь сыграл!
Бана там самый незапоминающийся имхо
Игрок комментирует фильм Геймер | 10.09.2009 23.38
А вы, наверное, "Up" не смотрели?
да, не смотрел. Говорят много хорошего, да и Пиксар люблю. Может приобрету на DVD, но уже верю, что он хороший)
Спанч комментирует фильм Голая правда | 10.09.2009 23.34
вообще очень понравился фильм, отличный перевод, а в такой комедии - это очень важно. игра актеров и в общем очень необычный добрый образ Батлера... все это только в плюс фильму. из минусов - пожалуй только время проката - поздновато)
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на фильм «Антихрист»» | 10.09.2009 23.33
Автору рецензии следует оценивать дешевое голивудское кино, ну ни как не такие фильмы как этот. Очень поверхностно и предвзято.Все привыкли относиться к кинематографу как к источнику удовольствия и получения позитивных эмоций, пытаясь уйти от своей сущности и другой стороны личности. А критики и "рецензенты" используют творчество других людей для удовлетворения собственных амбиций. А сами ничего за всю свою жизнь серьезного так и не создали.
Дражайший. Я мог бы прямо сейчас вылить на вас кусок закавыченных помоев, но зачем? Всегда ведь проще состроить моську интеллектуала и заявить, что уж кроме вас никто в кино не разбирается. Просто ступайте дальше и не тратье буквы - глядишь, чем-нибудь и пригодитесь обществу вместо убогих психологических портретов незнакомых вам людей.
Acidcore комментирует статью «Рецензия на фильм «Антихрист»» | 10.09.2009 23.32
Все привыкли относиться к кинематографу как к источнику удовольствия и получения позитивных эмоций
Вот так новость, а я тут 4 часа в теме "Геймера" говорю о совершенно противоположном утверждении.
А сами ничего за всю свою жизнь серьезного так и не создали.
Вы тоже выступаете "рецензентом" "рецензента", хоть
сами ничего за всю свою жизнь серьезного так и не создали.
Dark Mordor комментирует фильм Геймер | 10.09.2009 23.29
Ну один актер еще не весь фильм. Да и не сказал бы, что Бана был безупречен. Просто чего-то цепляющего в этом фильме я не нашел. То есть при наличии добротного издания DVD я его приобрету. Но в любви беспросветной к фильму расписаться не могу.
topKirill комментирует статью «Рецензия на фильм «Антихрист»» | 10.09.2009 23.28
Автору рецензии следует оценивать дешевое голивудское кино, ну ни как не такие фильмы как этот.
Очень поверхностно и предвзято.
Все привыкли относиться к кинематографу как к источнику удовольствия и получения позитивных эмоций, пытаясь уйти от своей сущности и другой стороны личности. А критики и "рецензенты" используют творчество других людей для удовлетворения собственных амбиций. А сами ничего за всю свою жизнь серьезного так и не создали.
Очень поверхностно и предвзято.
Все привыкли относиться к кинематографу как к источнику удовольствия и получения позитивных эмоций, пытаясь уйти от своей сущности и другой стороны личности. А критики и "рецензенты" используют творчество других людей для удовлетворения собственных амбиций. А сами ничего за всю свою жизнь серьезного так и не создали.