Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
dante комментирует статью «Рецензия на «Хранителей»» | 08.09.2009 16.00
Да, верно. Только вот Бэтмена мне действительно было жаль, в отличие от Манхэттена. Уэйн как мог делал все, чтоб остановить Джокера, а Манхэттен взял и смылся на Марс. Роршах даже сказал что-то вроде: "Если б тебя с самого начала заботила судьба человечества, ничего этого бы не было".
Leshiy133 комментирует статью «Рецензия на «Хранителей»» | 08.09.2009 15.55
Вообще, концовки у "Хранителей" и "Рыцаря" очень схожие - ложь во спасение.
Не только ложь во спасение, но и клеймо на положительного героя. В "Хранителях" теперь все винят Манхэттена, в ТР винят Бэтмена. Так что концовки похожи не только по смыслу содержания, но и по фактам и деталям.
Leshiy133 комментирует статью «Рецензия на «Хранителей»» | 08.09.2009 15.53
Там двойная ситуация. Джокер проиграл с паромами, но победил с Харви. Да и в итоге, Бэтмен объявлен вне закона, это ли не победа антагониста?! Представьте теперь дальнейший город, без таких людей как Харви и Бэтмен. По большей части Джокер победил. Ах да, с возлюбленной Уэйна он тоже выиграл, отняв у Бэтмена девушку, этакий бонус к триумфу злодея.
Acidcore комментирует статью «Эрен Крюгер перепишет «Детей кукурузы»» | 08.09.2009 15.51
Подотчетный братьям Вайнштейн
Братья Вайнштейн?! После подставы с "Хэллоуином-2" таких продюсеров не знаю.
dante комментирует статью «Рецензия на «Хранителей»» | 08.09.2009 15.50
Тут нельзя однозначно сказать. В конце концов, Джокер сумел доказать, "что даже самые хорошие люди могут пасть". В этом он преуспел, обратив светлого рыцаря в орудие убийства. И, кхм, силы добра (не знаю как еще сказать) победили с огромными потерями - Дент мертв, Бэтмен же подставил сам себя, чтобы люди не потеряли надежды. Так что Джокер нанес сокрушительный удар по Готэму.
Вообще, концовки у "Хранителей" и "Рыцаря" очень схожие - ложь во спасение.
Вообще, концовки у "Хранителей" и "Рыцаря" очень схожие - ложь во спасение.
Я Есть комментирует статью «50 кадров «Чуда»» | 08.09.2009 15.48
Хорошо, что у нас снимают все больше и больше жанровые картины, поскольку драмы и арт-хаус откровенно надоели...
Alan Wake комментирует статью «Рецензия на «Хранителей»» | 08.09.2009 15.46
Он заставил Харви Дента превратиться в безумца,ешающего давать человеку жизнь или нет по воли случая.Показал,что даже лучшии могут пасть.
Существо комментирует статью «Рецензия на «Хранителей»» | 08.09.2009 15.42
Ведь все-таки он победил!
В каком это месте он победил? Даже если бы он остался на свободе и не был бы пленен, то обстоятельство, что паромы так и не были взорваны он принял бы за проигрыш, ведь Бэтмен сумел показать ему, что "не все такие, как он". Главный его проигрыш - это крах его идеалов, в каком-то смысле.
Alan Wake комментирует статью «Рецензия на «Хранителей»» | 08.09.2009 15.38
Совершенно больной на голову отморозок, отлично сыгранный, но невменяемый совершенно
Не согласен,каждый раз ужасаешся его злодеянию,и в то же время восхищаешься его расчетливостью и продуманностью действий. Ведь все-таки он победил! Бэтмен и полиция Готэма в бессилии.
dante комментирует статью «Рецензия на «Хранителей»» | 08.09.2009 15.35
Присоединяюсь. "Никаких компромиссов. Даже перед лицом Апокалипсиса".
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на фильм «Тринадцать друзей Оушена»» | 08.09.2009 15.32
Если не сложно ответьте пожалуйста на вопрос про Оушена
Функция поиска по сайту дает ответ в одно касание.
House M D комментирует статью «Рецензия на фильм «Тринадцать друзей Оушена»» | 08.09.2009 15.29
Извините. Постараюсь так больше не писать.
Если не сложно ответьте пожалуйста на вопрос про Оушена.
Если не сложно ответьте пожалуйста на вопрос про Оушена.
Alan Wake комментирует статью «Рецензия на «Индиану Джонса и Королевство хрустального черепа»» | 08.09.2009 15.29
Такое ощущение,что этот фильм был снят сразу после третий части и столько времени лежал на студийной полке.Всё в нём сделано в духе оригинальной трилогии:приключенческая атмосфера,смешной юмор...Харрисон Форд выглядит так,словно и не было этих 19 лет.Можно сказать только одно слово - восхитительно!
p.s.На DVD этот фильм издали просто шикарно.
p.s.На DVD этот фильм издали просто шикарно.
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на фильм «Тринадцать друзей Оушена»» | 08.09.2009 15.25
Послушайте, уже рябит в глазах от ваших односложных реплик. В правилах комментирования четко сказано, что отзывы "Посмотрел, понравилось" нам на фиг не нужны. Хотите поделиться с НК-читателями своими эмоциями о картине - потрудитесь написать хотя бы абзац текста, который интересно было бы прочитать.
Doc Faust комментирует статью «Рецензия на «Хранителей»» | 08.09.2009 15.24
Ну, то, что он психопат, отрицать я не могу при всем желании. От его монолога на тему "И тогда я пропустил всю боль через себя..." (когда наконец-то попал в кино без бубняжа), который в фильме стал этаким аналогом "I did it!", реально было неприятно, но как говорится "все-таки он наш сукин сын!". Даже несмотря на проблемы с головой и массовые разрушения, для меня он самый интересный и мощный образ в "Хранителях".
Мусаши комментирует статью ««Обитель зла» будет перезагружена» | 08.09.2009 15.24
Крис, Джилл, Леон, Ада, Клер, Вескер и нормальный (страшный, наводящий панику) Немезис - только с ними хочу увидеть этот ребут, иначе какой смысл?
Doc Faust комментирует статью «Рецензия на «Хранителей»» | 08.09.2009 15.19
Вот Джокер - тоже псих,но симпатии на его стороне.
Симпатии? В чем можно симпатизировать Джокеру? Совершенно больной на голову отморозок, отлично сыгранный, но невменяемый совершенно. Наверное, именно поэтому моим любимым персонажем фильма является Двуликий, а Джокера лучше всего обрисовал Бэтмен во время их финальной стычки: "Не все такие уроды, как ты!"
А Комедиант - это уже совсем другая опера: "Доктор, но я и есть Паяц!", а в комиксе, помню, сильно цепануло: "Что нельзя уже и на дочь... лучшего друга посмотреть?!"
House M D комментирует статью «Рецензия на фильм «Тринадцать друзей Оушена»» | 08.09.2009 15.16
Интересно 14 друзей Оушена будут?
House M D комментирует статью «Трансформеры» | 08.09.2009 15.14
Как было сказано в фильме это в сто раз круче чем Армагедон. Роботы просто потрясающие действительно самое невероятное и красивое зрелище.
Dark Mordor комментирует статью «Чарли Шин вернется на «Уолл-стрит»» | 08.09.2009 15.04
Ясно. Но все равно для общего развития может быть посмотрю.
Денис Данилов комментирует статью «Чарли Шин вернется на «Уолл-стрит»» | 08.09.2009 15.02
Если не видели хотя бы в 90-х, то смысла нет. Сегодня он выглядит наивным и очень поверхностным.
House M D комментирует статью «Рецензия на «Индиану Джонса и Королевство хрустального черепа»» | 08.09.2009 15.01
Точно. А я и забыл.
Dark Mordor комментирует статью «Чарли Шин вернется на «Уолл-стрит»» | 08.09.2009 14.59
Надо что ли оригинал посмотреть как-нибудь.
House M D комментирует статью «Рецензия на фильм «Антидурь»» | 08.09.2009 14.59
Дюжев с Турчинским в килтах – это ещё терпимо, достойно улыбки. Но в целом их дуэт на удивление скучен – а ведь оба умеют быть смешными и уже доказали это – первый в кино, второй в юмористических телешоу.
Я бы лучше не сказал. Добавить просто нечего. Отличная рецензия.