Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Doc Faust комментирует статью «DVD (5): Обзор специального издания «Хранителей»» | 04.09.2009 11.50
Цена релиза радует, не думал, что за такую красоту придется отдать порядка всего 300р.
За 300 р. или точнее 299, что действует еще более магически, "Хранителей" дают в питерских "Океях".
Dogaru комментирует статью «Большая мамочка угрожает возвращением» | 04.09.2009 11.44
При совокупных затратах в $70 млн. дилогия сделала по миру нестыдные $312 млн.
Стыдно вспомнить, но на первую я пошла в кино в возрасте... ээ... 13, наверное, лет. И весь класс со мной. Теперь расхлебываем.
Существо комментирует статью «Пять отрывков «Геймера»» | 04.09.2009 11.44
Категорически, нельзя подобные творения "фильмами" называть
Полностью согласен с ТранЗистором. Глупое, бездумное зрелище.
Ибо свести традиционное повествование к бреду проще простого, а вот выстроить на основе абсурдной бессмыслицы собственную повествовательную модель - задача не из легких, однако создатели Crank'а справились с ней на отлично.
Они выстроили на основе абсурдной бессмыслицы бред, граничащий с клинической шизофренией, в данном случае тут одно приистекает из другого.
TranZistor комментирует статью «Пять отрывков «Геймера»» | 04.09.2009 11.44
И работы Бунюэля и Шванкмайера тоже?
Ну как вам сказать, чтобы не обидеть? )
За потрясающее воплощение атмосферы тотального бардака, дурновкусия и прогрессирующей шизофрении
Дело в том, что это не воплощение атмосферы. Это и есть атмосфера. Я более чем уверен что Нивелдайн/Тейлор два ботана задрота которые только и делают что мечтают о жизни гангстера, уткнувшись в монитор компьютера. Может это конечно и не так, но они сделали все, чтобы люди так думали.
зря вы не были на Open air ибо там мы подробно обсудили этот "шедевр" и сошлись в едином мнении что это не кино (Илюха конечно был в оппозиции)))))))
Dogaru комментирует статью «Первый кадр «Пилы VI»» | 04.09.2009 11.41
О, все, можно дрочить. теперь особо болеющие могут скрещивать пальцы за то, чтобы шестая часть бомбанула.
Пятая показалась мне слабее. Но как человек пристрастный, я нахожу этому оправдание - пятая часть служила тому, чтобы получше познакомить нас с новым героем пилосаги.
Пятая показалась мне слабее. Но как человек пристрастный, я нахожу этому оправдание - пятая часть служила тому, чтобы получше познакомить нас с новым героем пилосаги.
Ник комментирует статью «DVD (5): Обзор специального издания «Хранителей»» | 04.09.2009 11.34
Потрясающе! Купить, купить, купить...)
Leshiy133 комментирует статью «Первый кадр «Пилы VI»» | 04.09.2009 11.32
Я? Да вы что) Вы ж меня видели. Добрый и пушистый. Это просто фантазия безгранична и насыщена.
FORGE комментирует статью «Пять отрывков «Геймера»» | 04.09.2009 11.31
То есть отсутствие режиссерской работы как таковой это главная фишка фильма?
Отсутствие режиссерской работы не более, чем иллюзия. За потрясающее воплощение атмосферы тотального бардака, дурновкусия и прогрессирующей шизофрении, что собственно, и является главной фишкой, основным концепт-замыслом "Адреналина", Нивелдайн/Тейлор заслуживают бурных аплодисментов. Желательно стоя. Ибо свести традиционное повествование к бреду проще простого, а вот выстроить на основе абсурдной бессмыслицы собственную повествовательную модель - задача не из легких, однако создатели Crank'а справились с ней на отлично.
Категорически, нельзя подобные творения "фильмами" называть
И работы Бунюэля и Шванкмайера тоже?
Dogaru комментирует статью «Превью ТВ-сезона. «Сверхъестественное» и «Блудливая Калифорния»» | 04.09.2009 11.29
Что такое, новая работа фотошопперов от сериалов или усиленный креатив армии косметологов? ))
Dark Mordor комментирует статью «Первый кадр «Пилы VI»» | 04.09.2009 11.29
Да я вообще пошутил насчет "высасывания лица". Но ты видимо точно маньяк, раз такое выдумал! :)
Dogaru комментирует статью «Превью ТВ-сезона. «Сверхъестественное» и «Блудливая Калифорния»» | 04.09.2009 11.28
Должны предупредить, ролик о похождениях Фрэнка Муди не лишен крепких выражений и обнаженных тел
Хехехех, переживем как-нибудь, переживем. )
Dark Mordor комментирует статью «Первый кадр «Пилы VI»» | 04.09.2009 11.27
Скорей всего это "бодрящие" маски. Чтобы не отключались.
Спасибо, Кэп! :)
Dark Mordor комментирует статью «Первый кадр «Пилы VI»» | 04.09.2009 11.26
По мне так самая слабая часть.
TranZistor комментирует статью «Пять отрывков «Геймера»» | 04.09.2009 11.25
Я же привел вашу цитату. Просто я не понимаю людей,которым не нужна ни мотивация, ни здравый смысл. всего этого также нет и попсе. Вот и сделал предположение
Dark Mordor комментирует статью «DVD (5): Обзор специального издания «Хранителей»» | 04.09.2009 11.25
К нам обычно с запозданием в 3-4 дня привозят. Так что в первый день и на второй я даже и не пытаюсь искать новинки.
Leshiy133 комментирует статью «Пять отрывков «Геймера»» | 04.09.2009 11.23
Солидарен. Один хуже другого, и оба отвратительны от первого кадра до последнего.
PreyCure комментирует статью «DVD (5): Обзор специального издания «Хранителей»» | 04.09.2009 11.12
Ага! согласен и поддерживаю.
Truman комментирует статью «Пять отрывков «Геймера»» | 04.09.2009 11.11
Вы наверное попсу тоже любите, да?
Тоже люблю время от времени. Не одной же классикой себя питать. А к чему вопрос-то?
PreyCure комментирует статью «DVD (5): Обзор специального издания «Хранителей»» | 04.09.2009 11.04
Я до них ещё не добрался) меня тут вот гости отвлекают, видно придется посмотреть фильм позже)). и все остальное.
PreyCure комментирует статью «DVD (5): Обзор специального издания «Хранителей»» | 04.09.2009 11.02
Впрочем мне как то все равно у меня есть карточка "Настроение" и я могу брать фильмы по бонусам то бишь практически халява, когда денег нет в кармане)). А так впрочем мне даже 429 руб. на dvd издания этого фильм не жалко, тем более лицензия! Так что я не огорчен, а наоборот счастлив)). Пусть из этой суммы 429 руб. маленькая часть идет на благое дело, так что повезло, не повезло для меня это не имеет ни какого значения ;)).
Alan Wake комментирует статью «DVD (5): Обзор специального издания «Хранителей»» | 04.09.2009 11.01
Отличное издание!Редко у нас такие выходят.Завтра поеду покупать.
TranZistor комментирует статью «Пять отрывков «Геймера»» | 04.09.2009 11.00
: как же это все вкусно, как же прекрасно это действие, которое не пытается оправдываться перед зрителем ни сюжетом, ни мотивациями, ни чтением морали, ни здравым смыслом.
Ты не задаешься вопросом, почему вот это сейчас происходит на экране. Ты просто знаешь: так надо, хоть это и выглядит безумно
Ты не задаешься вопросом, почему вот это сейчас происходит на экране. Ты просто знаешь: так надо, хоть это и выглядит безумно
Вы наверное попсу тоже любите, да?
Денис Данилов комментирует статью «DVD (5): Обзор специального издания «Хранителей»» | 04.09.2009 10.58
Скрытый бонус-то нашли?
TranZistor комментирует статью «Пять отрывков «Геймера»» | 04.09.2009 10.57
а уж объявлять их основные фишки главными недостатками так и вовсе кощунственно.
То есть отсутствие режиссерской работы как таковой это главная фишка фильма? Ну уж извините.
. Оценивать подобные фильмы с точки зрения обыденного восприятия нельзя категорически
Категорически, нельзя подобные творения "фильмами" называть
Что касается отношения к "Адреналину"... Вот что. Попробуйте, TranZistor, себе ответить честно на несколько вопросов:
1) Сколько я смотрел фильмов, полностью построенных на действии (не люблю термин "экшн").
2) Во скольких из них это действие мотивировалось здравым смыслом, моральными ценностями, самоотверженностью, патриотизмом и т.п.
3) В каких из соответствующих второму пункту фильмах эти мотивации показались мне откровением, ну или хотя бы чем-то свежим или честным по отношению к зрителю.
(У меня в третьем пункте остались бы единицы)
4) Если кино не соответствует второму пункту, может ли оно понравиться, с учетом того, что оно является честным по отношению к зрителю.
(Мне понравилось. Вам нет)
P.S. Попса - это популярное. В наше время популярными часто бывают вещи наполненные и здравым смыслом и мотивацией.