Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Существо комментирует статью «Пол Андерсон экранизирует Дюма» | 02.09.2009 17.29
Все поддались на грамотный пиар, так как заранее было понятно, что из-за слова "Мушкетеры" в названии люди хлынут в кинотеатры и фильм соберет большую кассу, а в результате что? Снять такой бред, это надо было постараться. В кино я на это убожество тоже не пошел, на DVD смотрел, но сути фильма это не меняет.
KereyMan комментирует статью «Пол Андерсон экранизирует Дюма» | 02.09.2009 17.23
А может вы и есть Спилберг, хорошо говорящий по-русски? :)
Я бы многое отдал за такую возможность )
Знаете, только жажда денег могла сподвигнуть человека снять продолжение "Мушкетеров", мое скромное мнение, конечно же.
Неужто вы считаете, что у люди, сделавшие поистине народное кино, кое до сих пор знает и стар и млад, решились сесть и написать сценарий во имя денег? Боярский и так богат и уважаем в народе, Смехов весьма серьезный мужчина и актер, Смирнитского конечно судьба покидала, но он тоже с честью мушкетера выбрался. Не те это люди, чтобы гнаться как другие молодые актеры за длинным рублем. Продолжение я кстати проигнорил, т.к. в реку дважды не входят, да и время не то.
Существо комментирует статью «Пол Андерсон экранизирует Дюма» | 02.09.2009 17.09
А может вы и есть Спилберг, хорошо говорящий по-русски? :)
Знаете, только жажда денег могла сподвигнуть человека снять продолжение "Мушкетеров", мое скромное мнение, конечно же.
Знаете, только жажда денег могла сподвигнуть человека снять продолжение "Мушкетеров", мое скромное мнение, конечно же.
KereyMan комментирует статью «Пол Андерсон экранизирует Дюма» | 02.09.2009 17.05
Я ж вам про 79 год, а не про 2008 - разницу чувствуете? Да пусть он хоть 20-ть Обителей снимет, до Хилькевича ему как мне до Спилберга.
Существо комментирует статью «Пол Андерсон экранизирует Дюма» | 02.09.2009 17.01
Аааа, чудики американские, пусть поучатся у Юнгвальд-Хилькевича как надо ставить мушкетеров!
Вы извините, конечно, по после столь отвратительной ленты пусть Хилькевич поучится у Андерсона:)
Jack Sparrow комментирует статью «Рецензия на фильм «Пришельцы на чердаке»» | 02.09.2009 17.00
Фильм не понравился вообще.Может старею.
KereyMan комментирует статью «Пол Андерсон экранизирует Дюма» | 02.09.2009 16.59
При чем здесь продолжение?
Существо комментирует статью «Пол Андерсон экранизирует Дюма» | 02.09.2009 16.58
Ага, давайте поучимся у него. ЧТо ж он так снял продолжение?
KereyMan комментирует статью «Пол Андерсон экранизирует Дюма» | 02.09.2009 16.56
Аааа, чудики американские, пусть поучатся у Юнгвальд-Хилькевича как надо ставить мушкетеров! После феерично-блестящего сериала 79 года, когда все мальчишки 80-х пытались имитировать своих новоиспеченных идолов - смотреть на заграничные поделки с безликими героями не тянет вообще. Лучше сделайте нашу старую версию в 3D и народ повалит :)
P.S. Пора-пора-порадуемся на своем веку ...
P.S. Пора-пора-порадуемся на своем веку ...
Существо комментирует статью «Режиссер вторых «30 дней ночи»» | 02.09.2009 16.50
Отвечаю. Все перечисленное мною может быть хоррором. Все свои доводы по этому поводу я описал выше.
Jack Sparrow комментирует статью ««Бесподобный мистер Фокс»: первый фильм о фильме» | 02.09.2009 16.48
Спасибо за ролик было очень интересно посмотреть как создавался мультфильм.Не думал что это настолько тяжело.
Dark Mordor комментирует статью ««Железный человек» выйдет в 3D?» | 02.09.2009 16.46
Ох какие у нас тут выводы.
Dark Mordor комментирует статью «Пол Андерсон экранизирует Дюма» | 02.09.2009 16.45
Да, что же это я :))
TranZistor комментирует статью «Режиссер вторых «30 дней ночи»» | 02.09.2009 16.45
Я и не говорил что вы это упоминали. Я спросил. Поэтому и знак вопроса в конце стоит.
но на вопрос почему все вышеперечисленное вами не может быть хоррором вы не ответили.
но на вопрос почему все вышеперечисленное вами не может быть хоррором вы не ответили.
Tolyamba комментирует статью «Пол Андерсон экранизирует Дюма» | 02.09.2009 16.37
о, такой фильм уже есть. "Возвращение Мушкетёров" :))
Godsmack13 комментирует статью ««Железный человек» выйдет в 3D?» | 02.09.2009 16.31
у него только титаник - ЗАМЕЧАТЕЛЕН. а аватар - одна 3Д графика, если что. он был гением.
KereyMan комментирует статью «Три плаката «Антикиллера Д.К.»» | 02.09.2009 16.30
Ну да, у него же мама казашка) А если серьезно, то картины Егора на мой взгляд, не такие уж картонные. Консервы я не видел, но Антикиллеры, вполне достойные ленты, снятые под влиянием жесткого азиатского кино. Егор интересен мне еще тем, что будет ставить фильм о Казахстане, любопытно очень. Но насчет веры, как-то не задумывался - просто стоит в списке must see)
Михаил комментирует статью «Итоги конкурса по «Опасным пассажирам поезда 123»» | 02.09.2009 16.30
спасибо!
Существо комментирует статью «Режиссер вторых «30 дней ночи»» | 02.09.2009 16.24
Фильму ужасов, чтобы быть таковым, совершенно необязательно показывать что-то страшное.
Согласен
Для примера сравните "Людей-кошек" Жака Турне с ремейком Пола Шредера, и скажите, какая версия кажется страшнее: та, где большей частью задействованы тени и шорохи, или та, где камера смакует превращения?
Мне понравились обе, и у обеи лент есть свои значимые моменты. Но ведь жанр хоррора базируется не только на психологических аспектах страха, о которых вы упомянули. Множество фильмов ужасов делают упор на натуралистичность.
Меня, например, напугал когда-то "Монстро", но ведь фильм не является хоррором и тот факт, что он способен напугать еще не вгоняет его в рамки жанра ужасов или мистики, согласны?
Существо комментирует статью «Режиссер вторых «30 дней ночи»» | 02.09.2009 16.17
Или хоррор для вас это обязательное присутствие каких либо монстров?
Нет, конечно, где я про это упоминал?
TranZistor комментирует статью «Режиссер вторых «30 дней ночи»» | 02.09.2009 16.12
Непонятно почему все вышесказанное вами не может быть хоррором. Или хоррор для вас это обязательное присутствие каких либо монстров?
Денис Данилов комментирует статью «Итоги конкурса по «Опасным пассажирам поезда 123»» | 02.09.2009 16.09
За десять минут до сеанса я уйду в зал, так что не опаздывайте сильно.
Михаил комментирует статью «Итоги конкурса по «Опасным пассажирам поезда 123»» | 02.09.2009 16.08
А если я немного припозднюсь. Где-то в 19.15 только буду?
Денис Данилов комментирует статью «Режиссер вторых «30 дней ночи»» | 02.09.2009 16.06
Короче говоря, не вижу в этом фильме хоррора.
Все, что вы описали - правильно, за исключением выводов. Фильму ужасов, чтобы быть таковым, совершенно необязательно показывать что-то страшное. Нагнетание (тот самый саспенс) вкупе со зрительским воображением сделают все куда лучше, чем способны любые мастера по гриму. Для примера сравните "Людей-кошек" Жака Турне с ремейком Пола Шредера, и скажите, какая версия кажется страшнее: та, где большей частью задействованы тени и шорохи, или та, где камера смакует превращения?
Мистика же касается иных материй. Иррациональных, дьявольских, божественных. Шьямалан намеренно использует этот инструментарий, вводя в заблуждение аудиторию "Шестого чувства" и "Неуязвимого", как бы насильно уводя ее от самого очевидного и напрашивающегося вывода. Но в случае "Знаков" это всего лишь прием, жанр-то все равно остается хоррором.