Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Igor_Svireles комментирует фильм 13-й район: Ультиматум | 08.08.2009 00.06
разболтался совсем...)) А может быть это просто комерческая фишка?! про сценарий?
Dark Mordor комментирует статью «Рецензия на фильм «Бросок кобры»» | 08.08.2009 00.04
Меня вот удивляет какие претензии вы предъявили фильму. Неужели тоже самое не относится к "Трансформерам"? На словах, фильм я не смотрел, вот прям один в один. И такие различия в оценке. Там десятка, тут единица. Или вы только так оцениваете, понравилось/не понравилось? Просто тогда не понятно назначение оценок. Или вы серьезно считаете этот фильм худшим в кинематографе (окей, одним из худших, наравне с другими единицами), а ваш любимый фильм считаете лучшим?
Умный Критик комментирует фильм 13-й район: Ультиматум | 08.08.2009 00.04
Да я знаю, что Бессон не режиссер, он здесь сценарий написал, причем очень отвратительный сценарий.
Тимур Менглиев комментирует статью «Прогноз кассовых сборов России на уик-энд 6-9 августа» | 08.08.2009 00.03
Насчёт "Стар Трека" - остаётся только посочувствовать зрителям России.Сами себя лишили такого фильма,хотя,это ведь не очередной "СЛФ" чтобы на него идти...
Igor_Svireles комментирует фильм 13-й район: Ультиматум | 08.08.2009 00.01
Честно тебе скажу)) ни одного положительного отзыва на торрентах я не видел))) Все плюются и какаются... Я почему то доверился массе, благо можно - ведь это боевик..
Igor_Svireles комментирует фильм 13-й район: Ультиматум | 07.08.2009 23.55
Режиссер не Люк Бессон, а Патрик Алессандрин. Да и Бессон мне честно говоря никогда не нравился... Заметь, во всех фильмах Бессона - Так или иначе присутствует французская полиция, да и вообще менты))) Короче у Бекмамбетова лучше получаются "Голливудские боевечки")
Leshiy133 комментирует фильм Бросок Кобры | 07.08.2009 23.50
Зря потраченное время, зря потраченные деньги. От фильма итак не ожидал после невзрачных трейлеров увидеть нечто интересное, но итоговый продукт разочаровал с особой силой, превратив почти двухчасовой просмотр в уныние и тоску, с постоянным желанием покинуть кинотеатр. Подбробнее о впечатлениях в моей рецензии
Здесь же напишу, что на фильм не советую идти абсолютно. Сейчас идут уморительные "Пришельцы на чердаке", замечательный "Джонни Д", а каждую следующую неделю будут появлятся интересные "Район номер 9" и "Миссия Дарвина", вот на что нужно идти в обязательном порядке. А "Бросок швабры" не заслуживает внимания совершенно, фильму от всей души желаю глубокого провала, чтобы никогда не задумывались над продолжением или ребутом. Не дай бог увидеть сиквел, который хуже первой части. "Бросок кобры" - один из самых худших блокбастеров, что я когда-либо имел несчастье видеть.
В фильме присутствуют и шутки, но сказать что в нем есть полноценная юмористическая составляющая уж никак нельзя. Юмор не смешной, и даже не глупый, он просто никакой, выжитый из кислого лимона, не способный вызвать даже улыбки. А плохие и унылые шутки лишь уменьшают качество фильма и общие впечатления, так что советую не портить себе настроение и не ходить на такое. Если вы не посмотрите "Бросок швабры" вы абсолютно ничего не потеряете!
Поменьше бы таких фильмов, поменьше бы столь некрасивых и ужасных спецэффектов, поменьше Татума в большом кино и поменьше долларов в копилку создателям этого скучного балагана.
Здесь же напишу, что на фильм не советую идти абсолютно. Сейчас идут уморительные "Пришельцы на чердаке", замечательный "Джонни Д", а каждую следующую неделю будут появлятся интересные "Район номер 9" и "Миссия Дарвина", вот на что нужно идти в обязательном порядке. А "Бросок швабры" не заслуживает внимания совершенно, фильму от всей души желаю глубокого провала, чтобы никогда не задумывались над продолжением или ребутом. Не дай бог увидеть сиквел, который хуже первой части. "Бросок кобры" - один из самых худших блокбастеров, что я когда-либо имел несчастье видеть.
В фильме присутствуют и шутки, но сказать что в нем есть полноценная юмористическая составляющая уж никак нельзя. Юмор не смешной, и даже не глупый, он просто никакой, выжитый из кислого лимона, не способный вызвать даже улыбки. А плохие и унылые шутки лишь уменьшают качество фильма и общие впечатления, так что советую не портить себе настроение и не ходить на такое. Если вы не посмотрите "Бросок швабры" вы абсолютно ничего не потеряете!
Поменьше бы таких фильмов, поменьше бы столь некрасивых и ужасных спецэффектов, поменьше Татума в большом кино и поменьше долларов в копилку создателям этого скучного балагана.
petruha комментирует статью «Рецензия на фильм «Бросок кобры»» | 07.08.2009 23.50
Полностью с Вами согласен)))
Leshiy133 комментирует статью «Рецензия на фильм «Бросок кобры»» | 07.08.2009 23.43
Рецензия прекрасная, практически во всем согласен и поддерживаю. А "Андалузский пёс" фильм действительно гениальный, чего не сказать про "Бросок швабры". Почти два часа уныния, подсчета киноцитат и плагиата, совершенно не впечатляющий слабых спецэффектов и невнятного сюжета. Фильм получился вообще ни о чем, без какой-либо мысли вообще и без смысла по сути. Моя рецензия:
Игра
Экранизация чего-либо дело на самом деле неблагодарное. Как бы ты не старался, ярые поклонники и фанаты практически всегда поднимут штыки, раскритикуют в пух и прах да будут придираться к любым мелочам. Будь то комикс, компьютерная игра, книга или серия игрушек - зритель всегда получает авторское видение сценаристов и режиссеров, разыгранное на экране актерским составом, и как любое авторское эксклюзивное видение, такое произведение способно придтись по вкусу далеко не каждому. Проблема "Броска кобры" заключается в полном отсутствии этого авторского видения. Соммерс будто бы позабыл чем он вообще занимается, о чем снимает, и имелся ли у него сценарий вообще.
С элементарной задумкой захвата боеголовок, которой нас кормят от Джеймса Бонда до Остина Пауэрса, про сюжет забывают в принципе. Как можно придираться к тому, чего по просту не существует? Истории нет, есть беготня, фабула-завязка и эпилог после двухчасового уныния. Татум продолжит строить не то "буратино" не то "каменного голема", в очередной попытке поиграть одновременно в любовь и в супергероя. В совсем недавнем "Бою без правил" у него это получилось даже лучше, хоть актерской игры не видно ни в едином его амплуа, как и эмоций, но более слабой и скучной любовной линии чем в "Броске кобры" надо еще поискать. Взять в пример "Трансформеров-2" где актеры разыгрывают настоящий сочный букет отношений, и пусть показанный на экране период подходит скорее возрасту более юному, чем по сюжету являются персонажи, но история любви правдива, реальна и актуальна для наших дней. В "Броске кобры" от лав стори имеется только фабула. Такое типичное "дано" для задачки, чье решение так и не появляется за все два часа действия.
Кстати о действии. Экшен составляет всего лишь половину фильма, все остальное время зрителя инквизиторскими пытками заставляют слушать глупейшие диалоги ни о чем, лишенные даже типичного героизма и пафоса, неуместные сцены воспоминаний вообще не имеющие к сюжету никакого отношения, после абсолютно не нужного пролога про шестнадцатый век, уже хочется покинуть зал, прекрасно понимая - дальше будет только хуже.
Наподобие неменяющейся физиономии Татума, фильм не производит никаких впечатлений, не захватывает и не привлекает, и уж совсем не вызывает смены эмоционального состояния. Единственное ощущение, которое серьезно возникает при просмотре - это постоянное ощущение дежавю. Соммерс, взявшись за работу, уяснил четко и по-детски только одну вещь - он снимает игру про солдатиков. Итак, игрушкам эмоции и характеры не нужны - это лишнее, давайте сразу поделим мир на черное и белое. Правда белого ниндзя отдадим злым, а черный станет этаким "темным рыцарем" светлой стороны, о какой ход, браво! Всем должно понравится? Далее берем зазубренную фабулу - злой гений захватывает оружие, угрожающее всему миру и лишь специальные примочки спецподразделений способны ему помешать. Стоп, Стивен, ты снимаешь не Джеймса Бонда, не Миссию невыполниму и даже не новые похождения Борна, опомнись! Зализанное очередное "дано" сужено примитивными рамками злого доктора, разработчика военной техники, и брошенной возлюбленной. Более типичного состава злодеев мир еще не видел, и даже реши кто-либо наконец вернутся к истокам Бондианы, выглядело бы это все в разы интереснее и захватывающе.
Соммерс же продолжает играть в игрушки. На этот раз уже сам не может никак наиграться самим собой, начались ролевые игры! Стивен воображает себя то Полом Андерсоном, внося копирующую сцену с чемоданом в лаборатории, примочки замедленной съемки (не путать стиль Андерсона со съемой "Матрицы"), наведение ракурсов и вращения камерой по сцене. Далее Соммерс воображает себя Джоном Фавро, копируя "Старк Индастриз" практически под чистую, но внося свои коррективы - меняя гениального изобретателя на гения-злодея. После чего пошли-поехали прямые цитаты из "Росомахи", "Звездных войн", "Невероятного Халка", "Смертельной Битвы" и даже "Звездного Пути" откуда рыженькая девушка предстает перед нами этаким Споком, не верящим в чувства и отношения, и лишь в конце познающая всю силу эмоций. Смотреть на взятые фишки может и приятно, ведь в своих фильмах эти элементы сидят там, где надо, но вот в "Броске швабры" почему-то постоянно ощущаешь, что "все это я уже видел", и начинаешь скучать.
Придраться бы к сюжетной составляющей, глядя на мультяшные спецэффекты, невзрачные полеты да смешно выглядящий пластик, да понимаешь, что сюжет как таковой вообще отсутствует. Двухчасового экшена, разумеется, тоже не получаешь. Есть взрывы, есть падение эйфелевой башни в Париже, есть какая-то подводная театральная постановка-пародия на ликвидацию Звезды Смерти, но все это совершенно не впечатляет. Если у МакДжи и Майкла Бэя всегда взрывы натуральны и реалистичны, если там вживую уничтожаются машины, здания, различная техника, и настоящий огонь своим зрелищем дарит полную реалистичность происходящего при всей фантастичности истории, то у Стивена Соммерса фильмы всегда отличались возможностью посмеяться над визуальными эффектами, сделанными настолько рисованно и мультяшно, что идеальным для такого режиссера видятся лишь проекты в духе "Беовульфа" и "Рождественской истории", а никак не блокбастерский экшен со взрывами, перестрелками и военными действиями. Соммерс лишен визуального стиля, лишен чувства прекрасного кадра, не разбирается в правильной подаче спецэффектов, и в результате мы вынуждены наблюдать как рисованная башня давит бегающие черточки (человечков), а мимо пролетает настолько компьютерная летающая машина, что графика напоминает поделки студии "Asylum" своей не качественной текстурной обработкой или просто отсутствием оной.
Процитировав нам "Железную маску" (вместе с "Маской сатаны"), "Обитель Зла" и "Железного Человека", действие движется дальше мельтешением событий, в которых вообще не понимаешь, кто с кем дерется, кто на чьей стороне, и зачем вообще подобное понадобилось снимать. Цитаты же выглядят не отсылками к произведениям, в виде рабочих фишек, а обычным копипастом и слизыванием идей бесстыдными сценаристами, а сам режиссер вдоволь радуется, воображая себя кем-то другим, но никак не отражая самого себя в постановке. Эпизод с Зартаном и вовсе покажется этакой смесью скопированных из "Росомахи" и "Невероятного Халка" сцен, вызывая лишь покачивания головой и тяжелые вздохи. Своего в фильме не наблюдается вообще, ни каких-либо новых идей, ни смысловой содержательности хотя бы в наивно-поучительной форме для младших школьников.
Глядя на компьютерные вертолеты и плохо прорисованных рыб понимаешь, что одна вещь могла бы фильм спасти, и вещь эта зовется 3D! Будь вся эта компьютерная мультяшность выпрыгивающей весело с экрана в зрительный зал - кино бы сработало куда лучше, за счет технологий можно было многие минусы анимации и слабых эффектов превратить в зрелищные плюсы, когда уворачиваясь от плывущей к тебе подводной рыбы, тебе как-то уже и не важно насколько детально сделана её чешуя. Но и здесь создатели дают большой промах, не решаясь делать фильм в 3D технологии, и подают скучное действие в самой обыденной манере.
В итоге уже перестаешь улыбаться на таких глупых моментах как кричащий под водой человек, детсадовская постановка поединков между азиатскими мальчишками в духе совсем уж наивных "Сорванцов из Тимпельбаха", фразы "называй меня хозяин" и прочую откровенную чушь и ляпы. От фильма попросту устаешь и не возникает уже никакого желания всматриваться в творящийся на экране балаган. Скучная и не запоминающаяся музыка лишь усиливает негатив, а наш русский дубляж как всегда будет блистать фразами в стиле "на сороковом щелчке", даже не пытаясь обратить внимания на перевод военного жаргона, уже понаделов таких ошибок в тех же "Трансформерах-2". И если там зрелищные бои роботов захватывали и заставляли раскрыть рот от изумления, если битвы и взрывы за счет настоящей техники и безупречного идеального CGI поражали воображения, то здесь, в "Броске кобры" снятой всего то на 30 миллионов меньше, не наблюдается ни одной впечатляющей и интересной сцены, а все то, что хоть как-то запоминается, то либо из-за по-настоящему убогой компьютерной графики, подходящей для телевизионных фантастических боевиков 90ых, либо потому что сцена нагло сворована из другого фильма.
Представленный перед нами фильм охарактеризовать можно всего лишь одним словом - игра. И к сожалению это относится вовсе не к деятельности актерского состава, а исключительно к содержанию фильма. Сценаристы играют бездушными марионетками-героями, эпизоды фильма играют в похожие и идентичные эпизоды других кинопроизведений, а сам режиссер играет в солдатиков и сам предпочитает играть то в Лукаса, то в Андерсона, то в кого-нибудь еще, и совершенно не пытается вернуться к настоящему, и вспомнить, что он Стивен Соммерс. Если "Мумия" была каким-никаким но все же аналогом "Индиане Джонсу", а "Ван Хелсинг" мрачным вольным переиначиванием классического кинематографа, то "Бросок швабры" вышел бездушным, пустым и откровенно слабым фильмом. Худший фильм Стивена Соммерса, и третье главное разочарование года после "Знамения" и "Принца-полукровки". Не ходите на это кино, захотите впечатлений, зрелища и юмора - дождитесь очаровательных морских свинок!
1/10
Игра
Экранизация чего-либо дело на самом деле неблагодарное. Как бы ты не старался, ярые поклонники и фанаты практически всегда поднимут штыки, раскритикуют в пух и прах да будут придираться к любым мелочам. Будь то комикс, компьютерная игра, книга или серия игрушек - зритель всегда получает авторское видение сценаристов и режиссеров, разыгранное на экране актерским составом, и как любое авторское эксклюзивное видение, такое произведение способно придтись по вкусу далеко не каждому. Проблема "Броска кобры" заключается в полном отсутствии этого авторского видения. Соммерс будто бы позабыл чем он вообще занимается, о чем снимает, и имелся ли у него сценарий вообще.
С элементарной задумкой захвата боеголовок, которой нас кормят от Джеймса Бонда до Остина Пауэрса, про сюжет забывают в принципе. Как можно придираться к тому, чего по просту не существует? Истории нет, есть беготня, фабула-завязка и эпилог после двухчасового уныния. Татум продолжит строить не то "буратино" не то "каменного голема", в очередной попытке поиграть одновременно в любовь и в супергероя. В совсем недавнем "Бою без правил" у него это получилось даже лучше, хоть актерской игры не видно ни в едином его амплуа, как и эмоций, но более слабой и скучной любовной линии чем в "Броске кобры" надо еще поискать. Взять в пример "Трансформеров-2" где актеры разыгрывают настоящий сочный букет отношений, и пусть показанный на экране период подходит скорее возрасту более юному, чем по сюжету являются персонажи, но история любви правдива, реальна и актуальна для наших дней. В "Броске кобры" от лав стори имеется только фабула. Такое типичное "дано" для задачки, чье решение так и не появляется за все два часа действия.
Кстати о действии. Экшен составляет всего лишь половину фильма, все остальное время зрителя инквизиторскими пытками заставляют слушать глупейшие диалоги ни о чем, лишенные даже типичного героизма и пафоса, неуместные сцены воспоминаний вообще не имеющие к сюжету никакого отношения, после абсолютно не нужного пролога про шестнадцатый век, уже хочется покинуть зал, прекрасно понимая - дальше будет только хуже.
Наподобие неменяющейся физиономии Татума, фильм не производит никаких впечатлений, не захватывает и не привлекает, и уж совсем не вызывает смены эмоционального состояния. Единственное ощущение, которое серьезно возникает при просмотре - это постоянное ощущение дежавю. Соммерс, взявшись за работу, уяснил четко и по-детски только одну вещь - он снимает игру про солдатиков. Итак, игрушкам эмоции и характеры не нужны - это лишнее, давайте сразу поделим мир на черное и белое. Правда белого ниндзя отдадим злым, а черный станет этаким "темным рыцарем" светлой стороны, о какой ход, браво! Всем должно понравится? Далее берем зазубренную фабулу - злой гений захватывает оружие, угрожающее всему миру и лишь специальные примочки спецподразделений способны ему помешать. Стоп, Стивен, ты снимаешь не Джеймса Бонда, не Миссию невыполниму и даже не новые похождения Борна, опомнись! Зализанное очередное "дано" сужено примитивными рамками злого доктора, разработчика военной техники, и брошенной возлюбленной. Более типичного состава злодеев мир еще не видел, и даже реши кто-либо наконец вернутся к истокам Бондианы, выглядело бы это все в разы интереснее и захватывающе.
Соммерс же продолжает играть в игрушки. На этот раз уже сам не может никак наиграться самим собой, начались ролевые игры! Стивен воображает себя то Полом Андерсоном, внося копирующую сцену с чемоданом в лаборатории, примочки замедленной съемки (не путать стиль Андерсона со съемой "Матрицы"), наведение ракурсов и вращения камерой по сцене. Далее Соммерс воображает себя Джоном Фавро, копируя "Старк Индастриз" практически под чистую, но внося свои коррективы - меняя гениального изобретателя на гения-злодея. После чего пошли-поехали прямые цитаты из "Росомахи", "Звездных войн", "Невероятного Халка", "Смертельной Битвы" и даже "Звездного Пути" откуда рыженькая девушка предстает перед нами этаким Споком, не верящим в чувства и отношения, и лишь в конце познающая всю силу эмоций. Смотреть на взятые фишки может и приятно, ведь в своих фильмах эти элементы сидят там, где надо, но вот в "Броске швабры" почему-то постоянно ощущаешь, что "все это я уже видел", и начинаешь скучать.
Придраться бы к сюжетной составляющей, глядя на мультяшные спецэффекты, невзрачные полеты да смешно выглядящий пластик, да понимаешь, что сюжет как таковой вообще отсутствует. Двухчасового экшена, разумеется, тоже не получаешь. Есть взрывы, есть падение эйфелевой башни в Париже, есть какая-то подводная театральная постановка-пародия на ликвидацию Звезды Смерти, но все это совершенно не впечатляет. Если у МакДжи и Майкла Бэя всегда взрывы натуральны и реалистичны, если там вживую уничтожаются машины, здания, различная техника, и настоящий огонь своим зрелищем дарит полную реалистичность происходящего при всей фантастичности истории, то у Стивена Соммерса фильмы всегда отличались возможностью посмеяться над визуальными эффектами, сделанными настолько рисованно и мультяшно, что идеальным для такого режиссера видятся лишь проекты в духе "Беовульфа" и "Рождественской истории", а никак не блокбастерский экшен со взрывами, перестрелками и военными действиями. Соммерс лишен визуального стиля, лишен чувства прекрасного кадра, не разбирается в правильной подаче спецэффектов, и в результате мы вынуждены наблюдать как рисованная башня давит бегающие черточки (человечков), а мимо пролетает настолько компьютерная летающая машина, что графика напоминает поделки студии "Asylum" своей не качественной текстурной обработкой или просто отсутствием оной.
Процитировав нам "Железную маску" (вместе с "Маской сатаны"), "Обитель Зла" и "Железного Человека", действие движется дальше мельтешением событий, в которых вообще не понимаешь, кто с кем дерется, кто на чьей стороне, и зачем вообще подобное понадобилось снимать. Цитаты же выглядят не отсылками к произведениям, в виде рабочих фишек, а обычным копипастом и слизыванием идей бесстыдными сценаристами, а сам режиссер вдоволь радуется, воображая себя кем-то другим, но никак не отражая самого себя в постановке. Эпизод с Зартаном и вовсе покажется этакой смесью скопированных из "Росомахи" и "Невероятного Халка" сцен, вызывая лишь покачивания головой и тяжелые вздохи. Своего в фильме не наблюдается вообще, ни каких-либо новых идей, ни смысловой содержательности хотя бы в наивно-поучительной форме для младших школьников.
Глядя на компьютерные вертолеты и плохо прорисованных рыб понимаешь, что одна вещь могла бы фильм спасти, и вещь эта зовется 3D! Будь вся эта компьютерная мультяшность выпрыгивающей весело с экрана в зрительный зал - кино бы сработало куда лучше, за счет технологий можно было многие минусы анимации и слабых эффектов превратить в зрелищные плюсы, когда уворачиваясь от плывущей к тебе подводной рыбы, тебе как-то уже и не важно насколько детально сделана её чешуя. Но и здесь создатели дают большой промах, не решаясь делать фильм в 3D технологии, и подают скучное действие в самой обыденной манере.
В итоге уже перестаешь улыбаться на таких глупых моментах как кричащий под водой человек, детсадовская постановка поединков между азиатскими мальчишками в духе совсем уж наивных "Сорванцов из Тимпельбаха", фразы "называй меня хозяин" и прочую откровенную чушь и ляпы. От фильма попросту устаешь и не возникает уже никакого желания всматриваться в творящийся на экране балаган. Скучная и не запоминающаяся музыка лишь усиливает негатив, а наш русский дубляж как всегда будет блистать фразами в стиле "на сороковом щелчке", даже не пытаясь обратить внимания на перевод военного жаргона, уже понаделов таких ошибок в тех же "Трансформерах-2". И если там зрелищные бои роботов захватывали и заставляли раскрыть рот от изумления, если битвы и взрывы за счет настоящей техники и безупречного идеального CGI поражали воображения, то здесь, в "Броске кобры" снятой всего то на 30 миллионов меньше, не наблюдается ни одной впечатляющей и интересной сцены, а все то, что хоть как-то запоминается, то либо из-за по-настоящему убогой компьютерной графики, подходящей для телевизионных фантастических боевиков 90ых, либо потому что сцена нагло сворована из другого фильма.
Представленный перед нами фильм охарактеризовать можно всего лишь одним словом - игра. И к сожалению это относится вовсе не к деятельности актерского состава, а исключительно к содержанию фильма. Сценаристы играют бездушными марионетками-героями, эпизоды фильма играют в похожие и идентичные эпизоды других кинопроизведений, а сам режиссер играет в солдатиков и сам предпочитает играть то в Лукаса, то в Андерсона, то в кого-нибудь еще, и совершенно не пытается вернуться к настоящему, и вспомнить, что он Стивен Соммерс. Если "Мумия" была каким-никаким но все же аналогом "Индиане Джонсу", а "Ван Хелсинг" мрачным вольным переиначиванием классического кинематографа, то "Бросок швабры" вышел бездушным, пустым и откровенно слабым фильмом. Худший фильм Стивена Соммерса, и третье главное разочарование года после "Знамения" и "Принца-полукровки". Не ходите на это кино, захотите впечатлений, зрелища и юмора - дождитесь очаровательных морских свинок!
1/10
petruha комментирует статью «Рецензия на фильм «Бросок кобры»» | 07.08.2009 23.42
А зачем Вам знать, почему Вам понравился или нет? Неужели Вам недостаточно того, что он Вам просто нравится или не нравится? И ещё по поводу жанров: позвольте заметить, что жанры, на мой взгляд дедятся так: боевик, триллер, фильм ужасов, комедия, драма, мелодрама, приключения. Фантастикой может быть любой из перечисленных жанров. Кстати, позвольте выразить благодарность за интересную дискуссию на достойном уровне.
Тимур Менглиев комментирует статью «Касса России и прогноз на следующий уик-энд» | 07.08.2009 23.31
Офф-топ:Появился международный трейлер "Воображариум Доктора Парнасса".
А вот трейлер "500 дней лета" - http://movies.yahoo.com/movie/1810025226/video/14947073.
Не знаю,проскакивал он тут,или нет.
А вот трейлер "500 дней лета" - http://movies.yahoo.com/movie/1810025226/video/14947073.
Не знаю,проскакивал он тут,или нет.
VanRaZor комментирует статью «Прогноз кассовых сборов России на уик-энд 6-9 августа» | 07.08.2009 23.29
звезд в фильме не задействуют (незнаю откуда вы их взяли) и не рекламируют
тут имелось ввиду что "звезд" типа чаннинга татума не рекламируют, а не фильм
Leithenant-Jack комментирует статью «Переведенное вирусное видео «Района №9»» | 07.08.2009 23.29
Мэйл нагло использует переведенное видео в своих целях - http://maps.mail.ru/d9.html.
(Навести курсор на "Район №9" (в Африке) и просмотреть переведенное "Новой" видео)
Или это все было согласовано?
(Навести курсор на "Район №9" (в Африке) и просмотреть переведенное "Новой" видео)
Или это все было согласовано?
VanRaZor комментирует статью «Прогноз кассовых сборов России на уик-энд 6-9 августа» | 07.08.2009 23.28
не знаю как вам, но я предпологаю сборы повторят хранителей, звезд в фильме не задействуют (незнаю откуда вы их взяли) и не рекламируют, франшиза у нас известна настолько же насколько и хранители (в плохом смысле), да и рекламируют также.
но для меня важнее качество фильма, а если я поставил хранителям 10 (лучший блокбастер года, конечно я немного переоценил может быть, но это - мое скромное мнение), то броску выше 3 рука не поднимается, поэтому надеюсь что кобра выступит гооораздо хуже чем фильм Снайдера
но для меня важнее качество фильма, а если я поставил хранителям 10 (лучший блокбастер года, конечно я немного переоценил может быть, но это - мое скромное мнение), то броску выше 3 рука не поднимается, поэтому надеюсь что кобра выступит гооораздо хуже чем фильм Снайдера
Acidcore комментирует статью «Прогноз кассовых сборов России на уик-энд 6-9 августа» | 07.08.2009 23.20
У нас в 12.50 на сеансе вчера(четвертый сеанс в день премьеры) было человек 30 в зале на 150 человек(показывают по 6 раз в день в каждом из двух залов, где идет "Бросок Кобры", всего залов - 4), примерно столько было на "Темном Рыцаре" год назад. Во время "Броска Кобры" в зале настроение положительное и после фильма все выходили с довольными лицами, в отличие от тех же "Гарри Поттера-6" и "Темного Рыцаря". На шутки зал реагирует смехом и чувствуется то, что людям фильм нравится.
Тимур Менглиев комментирует статью «Касса России и прогноз на следующий уик-энд» | 07.08.2009 23.17
Простите,кто-нибудь знает вообще,нет?Я не пойму что-то,вроде у нас запретили "Бруно".И нет до сих пор копии "Джонни Д".
Тимур Менглиев комментирует статью «Пиратский тизер «Мордобоя»» | 07.08.2009 23.16
Нет.При чём тут общее?Я говорю про эстетику.
У Сэма Рэйми она одна,у братьев Ноланов другая,у Бёртона - третья.
У Сэма Рэйми она одна,у братьев Ноланов другая,у Бёртона - третья.
dante комментирует статью «Трейлер фильма «Там, где живут чудовища»» | 07.08.2009 23.08
Ого, спасибо за ссылку.
CHAD комментирует статью «Красный трейлер «Зомбилэнда»» | 07.08.2009 23.00
Трейлер так понравился, что сразу закрались опасения, сколько было унылых фильмов с отличными трейлерами. В общем и целом - жду.
Potter комментирует статью «Трейлер фильма «Там, где живут чудовища»» | 07.08.2009 22.56
Трейлер Доктора Парнасса. Смотреть всем
http://uk.movies.yahoo.com/features/exclusive/
http://uk.movies.yahoo.com/features/exclusive/
Warnerfour комментирует статью «Прогноз кассовых сборов России на уик-энд 6-9 августа» | 07.08.2009 22.45
А кроме вас народу было много?
FunBoy комментирует статью «Переведенное вирусное видео «Района №9»» | 07.08.2009 22.37
Новый женский голос? - это интересно.
А по-моему этот голос уже давно (к сожалению не знаю как зовут )
Doc Faust комментирует статью «Рецензия на фильм «Бросок кобры»» | 07.08.2009 22.36
В этом образе он был просто неузнаваем и придал неповторимый шарм своему злодею.
Пытаюсь представить: как можно узнаваемо сыграть, нацепив парик и респиратор на пол-лица - видимо речь идет об очень выразительной неузнаваемой игре правым глазом.
Logan комментирует фильм 13-й район: Ультиматум | 07.08.2009 22.33
Подрыв оптимистичного настроя в зародыше((((( Хотя... Надо самому увидеть!
Ни капли! Зрелищные и захватывающие "Трансформеры", с прекрасными спецэфектами и всей мощностью CGI во много раз превосходят "Бросок кобры" всем, от игры актеров до юмора.
Этот - одним из худших блокбастеров. Ну а "Трансформеров-2", разумеется, лучшим, как и прочие любимые фильмы: Гнев, Армагеддон, Дракулу Брэма Стокера, Антихрист и др.