Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Jаck Sparrow комментирует статью «Рецензия на фильм «Гарри Поттер и Принц-Полукровка»» | 31.07.2009 14.20
по-типу все того же шнурка)))
Jаck Sparrow комментирует в блоге автора Warnerfour «Бросок... швабры» | 31.07.2009 14.19
Любители "Мумии" останутся довольными
Это Хорошо.
Stalls комментирует статью «Рецензия на фильм «Гарри Поттер и Принц-Полукровка»» | 31.07.2009 14.19
Да запросто. Могли написать какую-нить хрень
Slevin Calevra комментирует статью «Рецензия на фильм «Затерянный мир»» | 31.07.2009 14.18
Узнал про этот фильм относительно недавно и сразу же захотел сходить, конечно же благодаря дубляжу Сергея Светлакова. Я здорово посмеялся ещё в трейлере и решил, что фильм будет очень даже уморительным и забавным. Составленные мною прогнозы насчёт этого фильма полностью оправдались: два часа здорового смеха плюс оригинальность дубляжа (смех опять же благодаря Светлакову). Расхваливать полностью фильм не стану, так как не считаю это целесообразным, но вот сказать о том, что «Затерянный мир» в целом получился очень неплохим нужно.
Сюжет давно всеми обыденный, но чарующий, а в комедии такие применяются довольно редко. По сюжету в фильме нам показывают неудачника «профессора», пытающегося найти ключ к разгадке великой тайны, собственной говоря, которую он сам и создал. В этом ему поможет молодая энтузиазная девушка (комсомолка и красавица). Сходство героя Феррелла не возможно не заметить с героем Сета Рогена в «Типа крутом охраннике». В обоих фильмах два героя делают ну очень тупые вещи с самым серьёзным лицом в мире и, вдобавок, оба полнейшие неудачники, к концу фильма нашедшие своё счастье. Разве, что в этом фильме слабее актёрская игра, но вот юмор здоровее.
Актёрская игра на самом деле довольно слабенькая. Скорей всего зритель не заметит её с отличными шутками Светлакова, прекрасно вписывающимися в каверзные уморительные ситуации. Но вот, если убрать Светлакова, всё будет довольно скудно, почти так же, как «Приключение к центру Земли». Хотя ситуации приятно удивляют своими курьёзами. Спасибо за это сценаристам, ведь это ещё один немногочисленный плюс в этой картине. Уилл Феррелл отличный актёр (хоть и с ограниченным типажом, что в наши дни в Голливуде не очень приветствуется, несмотря на то, что Бен Стиллер добился славы и без этого) снимающийся в очень неплохих картинах, но порадовать талантом Вашингтона или Хенкса он не сможет. В этом фильме-то уж точно. Анну Фрил в этом фильме увидел впервые. На мой взгляд, очень перспективная и молодая актриса, если ей повезёт на проекте, в этой жизни у неё всё получится. Наверное, самая смешная актёрская игра в этой картине (без дубляжа) получилась у Дэнни МакБрайда. Этот парень удивляет нас ещё с таких фильмов, как «Солдаты неудачи» и «Ананасовый экспресс: Сижу, курю». Этот актёр может удивить нас тем, как уморительно он может сыграть и двухминутную роль и главную. Талант определённо присутствует, просто пока судьба не приготовила ему сюрприз под названием «главная роль в Голливудской комедии». Остальные роли ничем не примечательные. Вот, что я скажу: от просмотра этой картины ловишь кайф только благодаря МакБрайду и дубляжу Светлакова.
Юмор в этой картине, как все и ожидали, даже не приблизился к планке «Осторожно! Впереди пошлость.» Пошлости тут было мало, зато смеха все получили вдоволь. Юморные ситуации, как в «Очень страшном кино» (глупые вещи на серьёзном фоне) не дадут зрителю заснуть на показе, а большую часть населения даже рассмешит.
В целом очень неплохая комедия, конечно, во многом благодаря Светлакову, но всё же…
За здоровый юмор и неплохое «оформление» ставлю
8 из 10
Сюжет давно всеми обыденный, но чарующий, а в комедии такие применяются довольно редко. По сюжету в фильме нам показывают неудачника «профессора», пытающегося найти ключ к разгадке великой тайны, собственной говоря, которую он сам и создал. В этом ему поможет молодая энтузиазная девушка (комсомолка и красавица). Сходство героя Феррелла не возможно не заметить с героем Сета Рогена в «Типа крутом охраннике». В обоих фильмах два героя делают ну очень тупые вещи с самым серьёзным лицом в мире и, вдобавок, оба полнейшие неудачники, к концу фильма нашедшие своё счастье. Разве, что в этом фильме слабее актёрская игра, но вот юмор здоровее.
Актёрская игра на самом деле довольно слабенькая. Скорей всего зритель не заметит её с отличными шутками Светлакова, прекрасно вписывающимися в каверзные уморительные ситуации. Но вот, если убрать Светлакова, всё будет довольно скудно, почти так же, как «Приключение к центру Земли». Хотя ситуации приятно удивляют своими курьёзами. Спасибо за это сценаристам, ведь это ещё один немногочисленный плюс в этой картине. Уилл Феррелл отличный актёр (хоть и с ограниченным типажом, что в наши дни в Голливуде не очень приветствуется, несмотря на то, что Бен Стиллер добился славы и без этого) снимающийся в очень неплохих картинах, но порадовать талантом Вашингтона или Хенкса он не сможет. В этом фильме-то уж точно. Анну Фрил в этом фильме увидел впервые. На мой взгляд, очень перспективная и молодая актриса, если ей повезёт на проекте, в этой жизни у неё всё получится. Наверное, самая смешная актёрская игра в этой картине (без дубляжа) получилась у Дэнни МакБрайда. Этот парень удивляет нас ещё с таких фильмов, как «Солдаты неудачи» и «Ананасовый экспресс: Сижу, курю». Этот актёр может удивить нас тем, как уморительно он может сыграть и двухминутную роль и главную. Талант определённо присутствует, просто пока судьба не приготовила ему сюрприз под названием «главная роль в Голливудской комедии». Остальные роли ничем не примечательные. Вот, что я скажу: от просмотра этой картины ловишь кайф только благодаря МакБрайду и дубляжу Светлакова.
Юмор в этой картине, как все и ожидали, даже не приблизился к планке «Осторожно! Впереди пошлость.» Пошлости тут было мало, зато смеха все получили вдоволь. Юморные ситуации, как в «Очень страшном кино» (глупые вещи на серьёзном фоне) не дадут зрителю заснуть на показе, а большую часть населения даже рассмешит.
В целом очень неплохая комедия, конечно, во многом благодаря Светлакову, но всё же…
За здоровый юмор и неплохое «оформление» ставлю
8 из 10
Slevin Calevra комментирует статью «Рецензия на фильм «Типа крутой охранник»» | 31.07.2009 14.17
Об этом фильме узнал с момента появления трейлера в кинотеатре и ждал ещё с того момента. К счастью, ждать осталось недолго. Толком не знал, что получу от фильма, но был уверен, что это будет нечто смешное и удивительное. После просмотра получил даже больше, чем мог ожидать от него.
Такое кино со всеми своими плюсами и минусами отлично подойдёт любителям таких фильмов как: «Сорокалетний девственник», «SuperПерцы», «Немножко беременна», «Солдаты удачи», «Зак и Мири снимают порно» и т. п. В каждом из этих фильмов есть свои маленькие и не очень пошлости, свои курьёзные моменты и весь кайф от комедии в целом.
Фильм выигрывает во многом благодаря актерской игре, и, я думаю, многие, кому этот фильм понравился, со мной согласятся. Сет Роген снимался в нескольких вышеперечисленных фильмах и запомнился зрителям своими иногда не большими, но яркими актерами. Уж я-то точно уже признал этого актера и с удовольствием посмотрю ещё одну комедию с ним в главной роли. Играет, извиняюсь за выражение, имбицила и неудачника. И что самое интересное, как выясняется ближе к концу фильма, он вовсе не неудачник: симпатичная (по моим меркам) и добрая девушка, заслуженный авторитет и озарение, как призвание к торговому центру. Всё это теперь его. Игра Рэя Лиотты тоже очень занятна. Правда, сценаристы сделали его, по-моему, уж для копа-то точно немного чересчур злым. Майкл Пенья особо не впечатляет, но поставленную задачу рассмешить зрителя выполнил. Особенные благодарности хочется выразить Анне Фэрис. Эта девушка может сыграть любую роль в комедийном жанре, начиная от «Очень страшного кино» и заканчивая «Типа крутым охранником». Талант не знает границ, хотя лучшими её работы считают далеко не комедии. Коллетт Вульф отлично сыграла. Может быть, я просто был очарован её глазами и красотой. И всё равно сыграла отлично. Очень хорошая актриса. У неё всё ещё впереди.
Малозадействованных в фильме актеров довольно много, но роли не менее интересные, хотя и сыгранные менее талантливо.
Юмор очень смешной, хотя, возможно, многие не поверят в это и скажут, что это «тупой американский юмор». Я с этим не согласен. Быть может, оттого, что мне нравятся практически все американские фильмы, а быть может оттого, что эта работа действительно заслуживает похвалы. Шутки очень разнообразные, и зритель ни за что не угадает действия главного героя в следующий момент. На протяжении всего фильма постоянно происходит что-то весёлое и интересное, о чем зритель не мог даже подумать. Неожиданные и неординарные шутки добавляют в копилку фильма ещё пару баллов.
С пошлостью, несмотря на голые пенисы в кадре, не переборщили. Даже Анну Фэрис снимали только верхнюю половину, но даже она была в лифчике. Все мы убедились в шикарности её фигуры. Но речь не об этом. Я хочу сказать тем, кто не воспринимает американский юмор с капелькой пошлости. Загляните вовнутрь и просто досмотрите фильм до конца, и вы поймёте, что это кино пошлость показывает лишь для того, чтобы удивить и местами рассмешить зрителя. А в остальном это кино чаще всего про любовь (взять хотя бы «Американские пироги`). Вот и здесь так же. «Типа крутой охранник» — это история о человеке, вроде бы авторитетном и счастливом. Но, возможно к счастью, этот человек, благодаря своей тупости, не понимает, что он не счастлив. Только обстоятельства, связанные с маньяком-извращенцем, помогают Ронни найти своё призвание и понять, что он и так крутой и что нет ему дела до всяких подачек. Эта история о человеке с тупым характером и не самыми умными мозгами, но это история о сильном человеке, быть может, благодаря характеру и мозгам.
Посмотрите этот фильм. Отличное кино. Море неординарных шуток и приколов, при всём этом отличная игра актеров не даст заскучать даже при несмешных шутках. Удачного просмотра!
Такое кино со всеми своими плюсами и минусами отлично подойдёт любителям таких фильмов как: «Сорокалетний девственник», «SuperПерцы», «Немножко беременна», «Солдаты удачи», «Зак и Мири снимают порно» и т. п. В каждом из этих фильмов есть свои маленькие и не очень пошлости, свои курьёзные моменты и весь кайф от комедии в целом.
Фильм выигрывает во многом благодаря актерской игре, и, я думаю, многие, кому этот фильм понравился, со мной согласятся. Сет Роген снимался в нескольких вышеперечисленных фильмах и запомнился зрителям своими иногда не большими, но яркими актерами. Уж я-то точно уже признал этого актера и с удовольствием посмотрю ещё одну комедию с ним в главной роли. Играет, извиняюсь за выражение, имбицила и неудачника. И что самое интересное, как выясняется ближе к концу фильма, он вовсе не неудачник: симпатичная (по моим меркам) и добрая девушка, заслуженный авторитет и озарение, как призвание к торговому центру. Всё это теперь его. Игра Рэя Лиотты тоже очень занятна. Правда, сценаристы сделали его, по-моему, уж для копа-то точно немного чересчур злым. Майкл Пенья особо не впечатляет, но поставленную задачу рассмешить зрителя выполнил. Особенные благодарности хочется выразить Анне Фэрис. Эта девушка может сыграть любую роль в комедийном жанре, начиная от «Очень страшного кино» и заканчивая «Типа крутым охранником». Талант не знает границ, хотя лучшими её работы считают далеко не комедии. Коллетт Вульф отлично сыграла. Может быть, я просто был очарован её глазами и красотой. И всё равно сыграла отлично. Очень хорошая актриса. У неё всё ещё впереди.
Малозадействованных в фильме актеров довольно много, но роли не менее интересные, хотя и сыгранные менее талантливо.
Юмор очень смешной, хотя, возможно, многие не поверят в это и скажут, что это «тупой американский юмор». Я с этим не согласен. Быть может, оттого, что мне нравятся практически все американские фильмы, а быть может оттого, что эта работа действительно заслуживает похвалы. Шутки очень разнообразные, и зритель ни за что не угадает действия главного героя в следующий момент. На протяжении всего фильма постоянно происходит что-то весёлое и интересное, о чем зритель не мог даже подумать. Неожиданные и неординарные шутки добавляют в копилку фильма ещё пару баллов.
С пошлостью, несмотря на голые пенисы в кадре, не переборщили. Даже Анну Фэрис снимали только верхнюю половину, но даже она была в лифчике. Все мы убедились в шикарности её фигуры. Но речь не об этом. Я хочу сказать тем, кто не воспринимает американский юмор с капелькой пошлости. Загляните вовнутрь и просто досмотрите фильм до конца, и вы поймёте, что это кино пошлость показывает лишь для того, чтобы удивить и местами рассмешить зрителя. А в остальном это кино чаще всего про любовь (взять хотя бы «Американские пироги`). Вот и здесь так же. «Типа крутой охранник» — это история о человеке, вроде бы авторитетном и счастливом. Но, возможно к счастью, этот человек, благодаря своей тупости, не понимает, что он не счастлив. Только обстоятельства, связанные с маньяком-извращенцем, помогают Ронни найти своё призвание и понять, что он и так крутой и что нет ему дела до всяких подачек. Эта история о человеке с тупым характером и не самыми умными мозгами, но это история о сильном человеке, быть может, благодаря характеру и мозгам.
Посмотрите этот фильм. Отличное кино. Море неординарных шуток и приколов, при всём этом отличная игра актеров не даст заскучать даже при несмешных шутках. Удачного просмотра!
Slevin Calevra комментирует статью «Рецензия на «Последний дом слева»» | 31.07.2009 14.16
Об этом фильме узнал в интернете. Там же посмотрел ролик «Эволюция фильмов ужасов». И знаете, какой фильм был в самом конце? Конечно же, «Последний дом слева». И, несмотря на то, что лично мне фильм очень понравился, я не решился отнести этот фильм к жанру фильма ужасов ещё тогда, посмотрев трейлер.
Фильм не относится к жанру ужасов по нескольким причинам: чистой «расчленёнки» в кадре не показывали; убийств было не так уж много; монтаж и атмосфера были, как в неплохом триллере. Но это даже к лучшему. Как говорится, не можешь забояться, так заинтересуйся! Фильм может показаться интересным уже с первых минут, конечно же, человеку, смотревшему трейлер, как минимум. Ведь ты знаешь, какие «вкусности» будут поджидать тебя на протяжении всего фильма. Да, конечно, это не «Пила», но разве нам нужно сплошное кровавое месиво в кадре? Нет! Но щепотку красного перца в салат не помешает. Так и поступили создатели «Последнего дома слева». Я бы сказал, что это гораздо больше напоминает отлично и качественно снятый триллер с неплохим сюжетом и некоторыми нюансами типа «расчленёнки». Фильм очень захватывает. И я уверен, что со мной согласятся многие. Да, пускай фильм и не страшный и не такой жестокий, как «Пила», но всё же признайте, что фильм по-настоящему захватывает, и даже если отчитать ему добрую дюжину минусов, ваша личностная оценка фильму будет не меньше 7 баллов. Довольно интересная система убийств присутствует в фильме, а финальной сценой с микроволновкой вообще «снесла наповал» добрую половину зала минимум.
Актёрскую игру в таком жанре редко, когда можно похвалить, но я постараюсь всё разложить по полочкам. Отлично сыграла Сара Пэкстон. Даже в таком жанре нужно постараться, чтобы всё выглядело идеально качественно и правдоподобно, чтобы зритель сам не заметил, как окунулся в бесконечные просторы кино. Ещё очень понравился Тони Голдуин. Что-то в нём есть завораживающее и притягательное. Нет, не поймите меня неправильно, притягательное в нём — скорее всего некая харизма, удачно смешавшаяся с его лицом. Ну и Спенсер Трит Кларк со своей «силикатной» на протяжении всего фильма физиономией сыграл довольно неплохо. В целом даже хорошо. Дальше углубляться в процесс критики актерской игры в этом фильме не берусь, ибо, сами понимаете, не тот жанр, в котором эти самые актеры могли бы себя проявить.
Смотря этот фильм, увлекаешься по-настоящему. Тебе нравится. Пускай не страшно, как ты, возможно, поначалу ожидал; пускай местами чего-то не хватает. Но это неважно, ведь ты всё равно до самых титров не заметишь ничего этого. Всё снято идеально качественно и красиво. Ведь даже для такого жёсткого жанра красота никогда не помешает. Оценка не вызывала ни каких сомнений: либо 8, либо 10. И, несмотря на финальную сцену, я всё же ставлю 8 (слишком уж много фильмов достойных «десятки», с которыми тягаться этот фильм никогда не сможет. «Зелёная миля», «Отступники», «Пролетая над гнездом кукушки» и ещё очень и очень много шедевров).
А сам ставлю
8 из 10
P.S. Отлично придумали с песней, которая играла в титрах. Такая музыка отлично подходит к общему настрою фильма.
Фильм не относится к жанру ужасов по нескольким причинам: чистой «расчленёнки» в кадре не показывали; убийств было не так уж много; монтаж и атмосфера были, как в неплохом триллере. Но это даже к лучшему. Как говорится, не можешь забояться, так заинтересуйся! Фильм может показаться интересным уже с первых минут, конечно же, человеку, смотревшему трейлер, как минимум. Ведь ты знаешь, какие «вкусности» будут поджидать тебя на протяжении всего фильма. Да, конечно, это не «Пила», но разве нам нужно сплошное кровавое месиво в кадре? Нет! Но щепотку красного перца в салат не помешает. Так и поступили создатели «Последнего дома слева». Я бы сказал, что это гораздо больше напоминает отлично и качественно снятый триллер с неплохим сюжетом и некоторыми нюансами типа «расчленёнки». Фильм очень захватывает. И я уверен, что со мной согласятся многие. Да, пускай фильм и не страшный и не такой жестокий, как «Пила», но всё же признайте, что фильм по-настоящему захватывает, и даже если отчитать ему добрую дюжину минусов, ваша личностная оценка фильму будет не меньше 7 баллов. Довольно интересная система убийств присутствует в фильме, а финальной сценой с микроволновкой вообще «снесла наповал» добрую половину зала минимум.
Актёрскую игру в таком жанре редко, когда можно похвалить, но я постараюсь всё разложить по полочкам. Отлично сыграла Сара Пэкстон. Даже в таком жанре нужно постараться, чтобы всё выглядело идеально качественно и правдоподобно, чтобы зритель сам не заметил, как окунулся в бесконечные просторы кино. Ещё очень понравился Тони Голдуин. Что-то в нём есть завораживающее и притягательное. Нет, не поймите меня неправильно, притягательное в нём — скорее всего некая харизма, удачно смешавшаяся с его лицом. Ну и Спенсер Трит Кларк со своей «силикатной» на протяжении всего фильма физиономией сыграл довольно неплохо. В целом даже хорошо. Дальше углубляться в процесс критики актерской игры в этом фильме не берусь, ибо, сами понимаете, не тот жанр, в котором эти самые актеры могли бы себя проявить.
Смотря этот фильм, увлекаешься по-настоящему. Тебе нравится. Пускай не страшно, как ты, возможно, поначалу ожидал; пускай местами чего-то не хватает. Но это неважно, ведь ты всё равно до самых титров не заметишь ничего этого. Всё снято идеально качественно и красиво. Ведь даже для такого жёсткого жанра красота никогда не помешает. Оценка не вызывала ни каких сомнений: либо 8, либо 10. И, несмотря на финальную сцену, я всё же ставлю 8 (слишком уж много фильмов достойных «десятки», с которыми тягаться этот фильм никогда не сможет. «Зелёная миля», «Отступники», «Пролетая над гнездом кукушки» и ещё очень и очень много шедевров).
А сам ставлю
8 из 10
P.S. Отлично придумали с песней, которая играла в титрах. Такая музыка отлично подходит к общему настрою фильма.
Potter комментирует в блоге автора Warnerfour «Бросок... швабры» | 31.07.2009 14.16
А как Змееглазый? С ним много хорошего экшена?
Slevin Calevra комментирует статью «Рецензия на фильм «Вверх»» | 31.07.2009 14.15
Начать следовало бы со слов благодарности всем работягам из студии Pixar animations и конечно же старому доброму Диснею, легендарный основатель легендарной компании которой уже покинул нас. Эти ребята делают мультики уже очень много лет, причём каждый раз разные, всегда очень интересные в духе приключений. Раньше эту эстафету нёс Уолт Дисней, вскоре его компания, а вот где-то с «Корпорации монстров» эстафета передалась Pixar animations studios. Спасибо им от моего лица о от всех нас за то, что они на протяжение стольких лет продолжают дарить сказку не только детям, но и взрослым!
Когда узнал о фильме, уже сразу наметил себе планы сходить на «Вверх», даже, несмотря на то, что не знал сюжета. Но ведь это не важно, если ты идёшь на фильм только потому, что его снимают Universal Pictures или Pixar, или из-за любимого актёра, зная, что он снимается только в отличных фильмах (всё тот же Дензел Вашингтон). Лично я пошёл на этот милый мультфильм опять же из-за чувства волшебства, которым овеян этот мультфильм, будь то Средневековье или наше время. А так, как я знал, что фильм сделали ребята из Pixar и Диснея, я уже был уверен в том, что опять получу незабываемую дозу детства, когда всё было так просто и легко, когда каждая проблема решалась в секундах, и когда ты ещё ни о чём не задумывался. Теперь у каждого достаточно взрослого человека это всё в прошлом, но такие мультфильмы, как «Вверх» дарят нам это самое триумфальное возвращение в сказку и давно забытый волшебный мир детства.
Сюжет, как вы все знаете, повествует об одном старикане, всю жизнь которого перекрутили до самой старости ещё в начале фильма. А старик этот не простой, а с тараканами. Ну, то есть это не совсем тараканы, а скорее обещание выполнения мечты его женушки, её тараканов. Опять же, каким бы оказался этот мультик, если бы он держался на одном лишь, пускай и ярком и интересном, но всё же одном персонаже Карле.
Чтобы фильм смотреть стало ещё увлекательнее и смешнее, сценаристы ввели сюда ещё одного сюжетообразующего персонажа Рассела. Этот паренёк может вызывать только умиление у взрослого человека и здоровое чувство милого и сострадательного смеха абсолютно у всех, будь то дети или их родители. Смотря «Вверх», оказываешься, словно в сказке со всеми приключениями, забавными ситуациями и яркими персонажами. Смотря такой мультик, каждый хочет оказаться в нём и прожить эту историю, хотя бы один момент. И всё это, конечно же, благодаря ярким и милым персонажам, волшебной атмосфере и телепорту в прошлое!
Очень так же понравился русский дубляж (о нём я в последнее время частенько стал упоминать). Иван Чуваткин хоть и озвучил два проекта, но озвучил их блестяще. А вот всеми нами глубоко любимый и уважаемый Армен Джигарханян радовал всех своими очень интересными, а часто и уморительными проектами ещё в СССР. И тот факт, что такой Человек с большой буквы ещё «остаётся на плаву» не может не радовать, и наши головы наполняются глубоким чувством уважения к Армену.
Подводя итоги, хотелось бы сказать, что такой фильм, как «Вверх» не только добавляет ещё одну ложечку мёда в бочку дёгтя нашей жизни, но и заставляет задуматься о чём-то возвышенном, ценном и окунуться в приятно ностальгическую атмосферу лёгкого и волшебного детства. Так, что всем смотреть и не робеть!Конечно же
10 из 10
Когда узнал о фильме, уже сразу наметил себе планы сходить на «Вверх», даже, несмотря на то, что не знал сюжета. Но ведь это не важно, если ты идёшь на фильм только потому, что его снимают Universal Pictures или Pixar, или из-за любимого актёра, зная, что он снимается только в отличных фильмах (всё тот же Дензел Вашингтон). Лично я пошёл на этот милый мультфильм опять же из-за чувства волшебства, которым овеян этот мультфильм, будь то Средневековье или наше время. А так, как я знал, что фильм сделали ребята из Pixar и Диснея, я уже был уверен в том, что опять получу незабываемую дозу детства, когда всё было так просто и легко, когда каждая проблема решалась в секундах, и когда ты ещё ни о чём не задумывался. Теперь у каждого достаточно взрослого человека это всё в прошлом, но такие мультфильмы, как «Вверх» дарят нам это самое триумфальное возвращение в сказку и давно забытый волшебный мир детства.
Сюжет, как вы все знаете, повествует об одном старикане, всю жизнь которого перекрутили до самой старости ещё в начале фильма. А старик этот не простой, а с тараканами. Ну, то есть это не совсем тараканы, а скорее обещание выполнения мечты его женушки, её тараканов. Опять же, каким бы оказался этот мультик, если бы он держался на одном лишь, пускай и ярком и интересном, но всё же одном персонаже Карле.
Чтобы фильм смотреть стало ещё увлекательнее и смешнее, сценаристы ввели сюда ещё одного сюжетообразующего персонажа Рассела. Этот паренёк может вызывать только умиление у взрослого человека и здоровое чувство милого и сострадательного смеха абсолютно у всех, будь то дети или их родители. Смотря «Вверх», оказываешься, словно в сказке со всеми приключениями, забавными ситуациями и яркими персонажами. Смотря такой мультик, каждый хочет оказаться в нём и прожить эту историю, хотя бы один момент. И всё это, конечно же, благодаря ярким и милым персонажам, волшебной атмосфере и телепорту в прошлое!
Очень так же понравился русский дубляж (о нём я в последнее время частенько стал упоминать). Иван Чуваткин хоть и озвучил два проекта, но озвучил их блестяще. А вот всеми нами глубоко любимый и уважаемый Армен Джигарханян радовал всех своими очень интересными, а часто и уморительными проектами ещё в СССР. И тот факт, что такой Человек с большой буквы ещё «остаётся на плаву» не может не радовать, и наши головы наполняются глубоким чувством уважения к Армену.
Подводя итоги, хотелось бы сказать, что такой фильм, как «Вверх» не только добавляет ещё одну ложечку мёда в бочку дёгтя нашей жизни, но и заставляет задуматься о чём-то возвышенном, ценном и окунуться в приятно ностальгическую атмосферу лёгкого и волшебного детства. Так, что всем смотреть и не робеть!Конечно же
10 из 10
Slevin Calevra комментирует статью «Рецензия на «Последний дом слева»» | 31.07.2009 14.14
Шикарный фильм, как только увидел трейлер, сразу захотелось в кино. А когда я сходл в кино, не пожалел об этом. Сама задумка в картине весьма необычная, актёрская игра неплохая, но, что самое классное (а в последнее время да и всегда так было) неожиданный финал, точнее неожиданное убийство. Вообщем фильм стоящий для тех, кто понимает жанр "триллер" и "хоррор".
Alan Wake комментирует статью «Ридли Скотт поставит «Чужого»» | 31.07.2009 14.13
Вот только интересно как Чужого будут создавать.При помощи компьютерной графики или по старинке с костюмами?
Slevin Calevra комментирует статью «Рецензия на фильм «Звездный путь»» | 31.07.2009 14.12
Фильм меня не очень удивил. Всё, конечно, неплохо и декорации и спецэффекти и актёры, но видали и получше. Я наверное один такой, но мне не очень понравилось. На 7 с минусом из 10.
Jаck Sparrow комментирует статью «Рецензия на фильм «Гарри Поттер и Принц-Полукровка»» | 31.07.2009 14.11
А как они могли его испортить?
Slevin Calevra комментирует статью «Рецензия на фильм «Типа крутой охранник»» | 31.07.2009 14.11
Хех, рецензию читать не буду, но о фильме выскажусь. "Типа крутой охранник" комедия с умеренно пошлыми шутками но про всё то же прекрасное и высшее, что есть у каждого доброго человека, про те же человеческие ценности. Актёрская игра на высоте (Это я про Рогена и Фэрис), а шутки местами просто угарные. Я бы посоветовал такой фильм для просмотра, можно даже с семьёй, правда, если в ней есть люди, не выносящие любой вульгарности, то лучше таким людям от просмотра воздержаться. А так картина очень занятная, всем смотреть!)
Potter комментирует статью «Ридли Скотт поставит «Чужого»» | 31.07.2009 14.08
Надо Рассела Кроу нарядить в костюм Чужого.
Potter комментирует статью «Ридли Скотт поставит «Чужого»» | 31.07.2009 14.04
А я и не спору,что фильм классный (особенно в режисерке). Но сам Чужой там нарисован отвратительно,чем и портит впечатление
Артем Явас комментирует статью «Ридли Скотт поставит «Чужого»» | 31.07.2009 14.04
четвертая часть имхо одна из лучших. красивая очень.
Артем Явас комментирует статью «Ридли Скотт поставит «Чужого»» | 31.07.2009 14.03
нормальный. я режиссерку смотрел - остался доволен.
Slevin Calevra комментирует статью «Трейлер «Район №9» с КомикКона» | 31.07.2009 14.02
"Монстро" это шедевр, посмотрим, получится ли из этой картины нечто, что будет ещё захватывающе.
Артем Явас комментирует статью «Ридли Скотт поставит «Чужого»» | 31.07.2009 14.02
третий - лучший по психологизму
да и вообще
да и вообще
Potter комментирует статью «Ридли Скотт поставит «Чужого»» | 31.07.2009 14.02
Хреного нарисованный. Вот какой
Stalls комментирует статью «Рецензия на фильм «Гарри Поттер и Принц-Полукровка»» | 31.07.2009 13.57
Да, тем более надо было перечитать несколько раз саму книгу, чтобы все понять и ничего важного не пропустить.
Йетс в интервью говорил, что у них было несколько вариантов всего сценария, когда вышла 7-я книга и они её сразу прочитали, чтобы не испортить сценарий к 6-му фильму, и начали писать сценарий к 7-му..
Йетс в интервью говорил, что у них было несколько вариантов всего сценария, когда вышла 7-я книга и они её сразу прочитали, чтобы не испортить сценарий к 6-му фильму, и начали писать сценарий к 7-му..
AlexSan комментирует статью «Трейлер «Серьезного человека»» | 31.07.2009 13.56
Ну, я не претендую на абсолютную истину!
"Кому-то вода - питье, а кому-то - царская честь
Но каждый видит лишь то, что в нем уже есть" (С)
Я в коллекцию купил. И пересматриваю.
Ещё советую книгу почитать - тоже немножко раскроет замысел.
А Непрощенного посмотрите - чем-то они похожи!
"Кому-то вода - питье, а кому-то - царская честь
Но каждый видит лишь то, что в нем уже есть" (С)
Я в коллекцию купил. И пересматриваю.
Ещё советую книгу почитать - тоже немножко раскроет замысел.
А Непрощенного посмотрите - чем-то они похожи!
Alan Wake комментирует статью «Трейлер «Район №9» с КомикКона» | 31.07.2009 13.51
Хорошее кино можно снять и за меньшие деньги,главное чтоб талант был.
St_ комментирует статью «Трейлер «Район №9» с КомикКона» | 31.07.2009 13.51
Пока мне это до ужаса напоминает «Монстро». Напоминает не в плане фильма, а в плане промокампании, ожиданий от предстоящего показа. К «Монстро» тоже добрые люди формировали ощущение чего-то достоверного, оригинального, в целом крутого кино. А на деле оказалось дерганное видео со средним уровнем напряжения и вторичными тварями; зрелище чуть выше проходного.
Как бы тут так же не обмануться в ожиданиях.
Как бы тут так же не обмануться в ожиданиях.