Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Кирилл Владимирович комментирует фильм Пила V | 22.07.2009 10.39
Хм... Мне вот фильм очень даже понравился, хотя я даже не фанат этой франшизы. Я фанат Другого Мира, но сейчас не об этом. Сюжета как такого я не нашёл. Но вот флешбэки очень даже заинтриговали. Теперь всё внимание на шестую и седьмую части!
KereyMan комментирует статью «Роли исполняют: Сэм Уортингтон, Кэмерон Диас, Морган Фримен, Ума Турман и др.» | 22.07.2009 10.37
Так, так: Маркус в новом триллере, уже рад за Сэма, оч грамотно выстраивает карьеру, имхо. Скорей бы Salvatin в коллекционке, Австралия вперед!
Хм, нас ждет сиквел Заложницы, умноженный на 2?
Сестра Каролина отследила лагерь повстанцев и освободила 110 девочек, в дальнейшем возглавив крестовый поход против похитителей.
Хм, нас ждет сиквел Заложницы, умноженный на 2?
VanRaZor комментирует статью «Кассовые сборы России» | 22.07.2009 10.36
у меня прогноз получился на 84.04\% :d
Кирилл Владимирович комментирует фильм Пила IV | 22.07.2009 10.35
Ну-с... Вот и дошли мои глазки до Пилы-4. Вот кто мне подскажет, каким термином назвать часть, события которой развиваются параллельно с предыдущей? Вот я знаю например только сиквелы, приквелы, спин-оффы и кросс-оверы, но по-моему ни на сиквел, ни на приквел, ни на спин-офф, ни на кросс-овер четвёртая часть не похожа. Но ладно. За дело берутся агенты Страм и Перез, и детектив Ригг, вовлечённый в игру пока ещё живого Пилы. У Ригга есть 90 минут, чтобы спасти своих друзей детектива Хоффмана и инспектора Мэттьюза. И надо сказать, в конце фильма я ожидал всё! Всё, кроме вот этой самой концовки. Меня так не цепляло со времён первой части. Хороший фильм. Для меня настоящими фильмами из серии Пила являются первая часть, четвёртая и пятая.
Бася комментирует в блоге автора Денис Данилов «Эфир «НоваЛайва» от 18 июля» | 22.07.2009 10.33
Одно дело Дозоры, которые сильно по мотивам, что вообщем-то хорошо. Другое дело Поттер, который, по словам Acidcore экранизируют для тех, кто книгу читал, поэтому всякие там сюжетные заморочки не нужны в принципе, достаточно того, что характеры раскрыты, а остальное в книге можно дочитать. Т.е. получается, что Принц-Полукровка эдакое визуальное приложение к книге. Предыдущие экранизации я восприняла спокойно. Далеко не дословные, но интересные по-своему. Здесь же я весь фильм ждала, вот-вот сейчас случится, Драко переживает, Поттер начнет за ним следить, будет выяснять, что закнига к нему попала, все-таки Принц-Полукровка в названии... не случилось. Причем ничего не случилось. Преследовала навязчивая мысль, что все эти сцены с Малфоем, Дамблдором и пещерой очень не кстати, потому что выбиваются из канвы. Такой развеселый романтический скетч с непонятной концовкой. Ну что такого в признании Снейпа?! Поттер весь фильм совсем о другом переживал.
Максимум, чего я ожидаю от экранизаций Поттера это пердачи основной идеи, заложенной в названии. Первые 5 фильмов с переменным успехом справлялись с задачей. Предпоследний не справился... увы и ах.
Максимум, чего я ожидаю от экранизаций Поттера это пердачи основной идеи, заложенной в названии. Первые 5 фильмов с переменным успехом справлялись с задачей. Предпоследний не справился... увы и ах.
Денис Рогов комментирует статью «Роли исполняют: Евгений Цыганов, Андрей Мерзликин, Михаил Пореченков, Евгений Стычкин» | 22.07.2009 10.33
Доктор Тырса это чушь , Доктора Хауса никто не заменит.
Leshiy133 комментирует фильм Пила. Игра на выживание | 22.07.2009 10.29
Абсолютно не страшный фильм
А я бы сказал, что страшно-напряженный. За самого доктора Гордона и за его семью я переживал, и за него и за них было вполне страшно. Остальные персонажи таких эмоций не вызвали, ни Адам, ни Аманда, ни детектив в исполнении Гловера, а вот сцена убийства Синга меня очень даже напугала, снято жутко и впечатляюще.
а грандиозный финал "мозаики" неизвестен никому.
Кроме сценаристов) Я вот очень рад, что снова Мелтон и Данстен взялись за продолжения. Так как идеи Уоннела уже в третьей части совсем были не по душе, а во второй он лишь доработал сценарий Баусмана, дублирующий "Куб" почти во всем. Пошла вторичность, в третьей забыли многие идеи из первой, жертвы не могут выбраться сами, пошла нечестная игра с неработающими ловушками, совсем Уоннел не в ту степь пошел, и Мелтон с Данстеном сценарием четвертой части вышли из наклонной в сторону возвращения к корням, и пятой частью окончательно подняли франшизу на новый уровень. Теперь вот шестая скоро, наверняка не разочарует и многим удивит в очередной раз.
Кирилл Владимирович комментирует фильм Пила III | 22.07.2009 10.28
Когда я посмотрел её, а посмотрел я её первый раз перед выходом четвёртой части, то посчитал, что серия закончена. Не тут то было! Абсолютно бессмысленная часть, которая как и вторая нужна только для того, чтобы продолжить серию Пила. Он умирает, фильм как всегда не заканчивается Хэппи Эндом, и впоследствии всем кажется, что всё! Умер Пила и нет больше фильмов! Но впереди ещё четвёртая, пятая, шестая и седьмая части. Блин, так ведь и до Пила-101 доживём...
Кирилл Владимирович комментирует фильм Пила II | 22.07.2009 10.25
Это уже не то, что первая часть, хотя мне понравилась почему-то больше. После фильма Джеймса Вана, который являлся своеобразной увертюрой, прологом, эта часть - начало конца. Ведь именно со второй части окончательно берутся за расследование дела Пилы. Ведь именно тот самый дом во второй части был сожжён жертвами в пятой. Но пока отбросим следующие сиквелы, а просто поговорим про этот фильм. Если смотреть фильм без знания следующих частей, то кажется, что это просто тупое кровавое месиво, абсолютно недостойное называться Пила-2.
Кирилл Владимирович комментирует фильм Пила. Игра на выживание | 22.07.2009 10.21
Абсолютно не страшный фильм, но цепляет по-настоящему. Цепляет своей атмосферой. Двое незнакомых людей в заброшенном помещении, посреди комнаты труп, который даже не труп, и кассеты с указаниями "игры". Фильм Джеймса Вана - это только начало. Начало, положившее за собой череду сиквелов, где впоследствии все точки над i будут расставлены, а грандиозный финал "мозаики" неизвестен никому.
Leshiy133 комментирует статью «Два постера «Принца Персии»» | 22.07.2009 10.19
Первый постер вызвал ассоциацию с "300 спартанцев", ярко-ярко красная повязка и сильно заниженная гамма всего остального, почти что уже "Город грехов" даже. Эмблема диснея с такой цветокоррекцией смотрится очень странно, и постер не производит впечатление яркого диснеевского приключенческого фильма. На втором постере тетка вообще страшная, кошмар просто! А с появлением недавнего кадра из фильма за гамму и цветокоррекцию волнуюсь еще больше. Нас ждет опять мрачное кино? От диснея мрачное угрюмое кино?
Leshiy133 комментирует статью «Два постера «Принца Персии»» | 22.07.2009 10.17
Хочется выразить непопулярное мнение. Первый
Leshiy133 комментирует статью «Флэш-постер «Пилы VI»» | 22.07.2009 10.17
Потрясающе! Вот это постер! Вот это здорово! Очень нравится мне такая технология флеш-постеров, однажды на неё вообще перрейдут, как я думаю. В кинотеатрах заместо плакатов, будут плоские экраны, где на каждом свой такой постер будет (разумеется чередоваться там будет и ненавистная реклама какая-нибудь, куда без этого в индустриальном компьютеризированном будущем?!). Слоган неплох, но не то, что хотелось бы. Может на основном постере будет в итоге другой.
Leshiy133 комментирует статью «Инсайд-Дайджест №10. Особые версии» | 22.07.2009 10.15
Вау, вот обрадовали! Я и не думал, что мои пожелания насчет полностью дублированной версии "Ублюдков" будут хоть кем-то услышаны, да и проект мне никогда не был особенно интересен, просто всегда выступаю за полноценный дубляж и очень сильно не люблю субтитры. И раз уж такое дело, то на полностью дублированную версию я даже пойду в кино, раз уж мои желания исполняются, надо на это посмотреть)
Наша версия "Девятого" тоже заинтересовала. Обязательно гляну обе, интересно будет искать различия.
Наша версия "Девятого" тоже заинтересовала. Обязательно гляну обе, интересно будет искать различия.
Leshiy133 комментирует статью «Три концепт-арта «Алисы в Стране чудес»» | 22.07.2009 10.12
Ох, первые два концепт-арта ничего положительного не вызвали совершенно. А вот последний очень не плох. Совсем другой взгляд, нежели как сейчас с Деппом, и под такой образ как на третьей картинке подошел бы например Кэрри, как мне кажется, и выглядит очень уж неплохо. Вполне такой безумный шляпник, все как надо. Но Депп сейчас подал именно тот образ, что рисовался в моем воображении изначально в детстве, так что у Бёртона сказка великолепная получится. И к дискуссии насчет его "Шоколадкой фабрики", я её считаю вообще одной из лучших сказок в кино, она просто идеальная и великолепна в каждой своей детали!
Tcarevna комментирует статью «Рецензия на фильм «Гарри Поттер и Принц-Полукровка»» | 22.07.2009 10.10
[b][u][i]С этим, увы не соглашусь
Уж лучше бы не снимали в самом деле.
По мне так и на пятой книге стопорнуться нужно было, не говоря уж про фильмы.
Но опять же - эт мой ИМХО)
Уж лучше бы не снимали в самом деле.
По мне так и на пятой книге стопорнуться нужно было, не говоря уж про фильмы.
Но опять же - эт мой ИМХО)
Да я сама с собой не соглашаюсь... Сегодня как проснулася, так сразу это поняла!!!
Просто у всех склад мозгов разный. Кому-то нравится безумные фантазии, кто-то любит, чтоб поближе к реальности.
5 и 6 часть Гарри Поттера, действительно очень сильно разяться от предыдущих даже по книгам. Взрослые дети, взрослые проблемы. Краски сгустились, меньше юмора, больше серьезных рассуждений о себе. Извечный подростковый вопрос: "Кто я и что я?"
Кроме того, Роулинг постепенно меняет ориентацию повествования, углубляясь в процессы самоосознания и развития личности, на примере своих героев. Маленькие детки вырастают, маленькие шалости переходят в немалые подлости, волшебство лишь подчеркивает широту последствий правильных и неправильных поступков. Идет расстановка приоритетов для каждого из героев, не просто борьба с Волдемортом, а выбор между добром и злом в самом себе. Как сказал Дамболдр в конце 4 книги (примерно): "Теперь каждый должен сделать выбор между тем, что правильно и что легко".
Роулинг конкретно подчеркивает, что жизненные вопросы взаимоотношений между людьми, не могут решаться с помощью одной только волшебной палочки и простого заклинания. Что неразумные слова и действия могут навредить не меньше, чем непростительные заклятья типа Авадакедавры.
И если кто читал последнюю часть (думаю, что все читали), волшебство реально исчезает к концу книги (палочка ломается). Остается только надеяться на собственные мозги и на помощь друзей. Героям приходится справляться со всеми проблемами рассчитывая на свои внутренние силы и постоянно делать выбор:
- верность или предательство
- любовь или ненависть
- добро или зло
И Поттер делает свой выбор, его спасают "высокие моральные качества" (цитата книга 4), благодаря которым он и одерживает победу.
У меня сложилось ощущение, что в финальной сцене, Гарри буквально замочил Волдеморта словами. Этакие поучительные рассуждения зрелого человека о правильности выбора в жизни между добром и злом (палочкой можно было бы и не махать после этого).
Все это не может не сказаться на сюжетной линии фильмов. Начиная с пятой части происходит смена климата. Меньше волшебства, больше эмоций, чувств и рассуждений. Йетсу было краене сложно передать всю эту атмосферу взросления подростков перевести героев и зрителя, в том числе, из мира детского волшебства в мир взрослой суровой реальности. И ни одному из предыдущих режиссеров этим заниматься не приходилось.
Возможно, Йетс сумел в сути передать в фильмах именно то, что и хотела выразить сама Роулинг. Так что, рассматривая картину в целом, сложно судить о том, кто бы поставил фильм лучше и получилось бы лучше вообще...
Бася комментирует в блоге автора Денис Данилов «Эфир «НоваЛайва» от 18 июля» | 22.07.2009 10.10
В "Принце-полукровке" хотели показать беспомощность всех, стоящих на пути у Пожирателей Смерти, об этом говорит и сцена с мостом, и сцена с "Норой", а также финал, где ясно дали понять, что отличный план Малфоя сработал так, как надо и без лишнего шума.
Я вам опишу то, что я увидела в фильме. Пожиратели смерти не такие уж и страшные: мост разрушили - никто не погиб, откуда жертвы взялись (не надо про рейтинг), Нору подожгли, но из людей никого не тронули, ладно Гарри - он Темному Лорду принадлежит, но вот Джинни, пожалуйста, близнецы, родители их. Раз уж фильм самостоятельное произведение, и в него вставили не понятно зачем сцену с поджогом, могли и обитателей для пущего страха легонько покалечить, чтобы хоть цель была у налета. Отличный план Малфоя вообще не понятен, зачем все эти метания и слезы весь фильм, если в итоге Пожиратели ограничиваются банальным погромом, после убийства директора. Получается что Драко для зрителей трансфер выбивал. В школе полно мракоборцев и учеников, но Пожиратели пешим парадом спокойно проходят через весь замок. Что случтлось с Сивым, которого никому кроме Волдеморта не удержать от членовредительства. Безумной Белатрисы хватило только на битье посуды. И чего их бояться все, этих Пожирателей - хулиганы простые.
Leshiy133 комментирует статью ««Охотники за привидениями» будут старомодными» | 22.07.2009 10.10
Каждый, кто возненавидел «Человека-паука 3» и «Индиану Джонса и Королевство хрустального черепа» (есть такие?)
Обожаю третьего "Человека-паука", и считаю его лучшим на данный момент из франшизы, но мне довольно сильно не понравился "Хрустальный череп", даже его "незабываемые" сцены хоть и красивы, но позитива не оставляют, просто запоминаются и все.
И, конечно, никакого CGI.
CGI, ротоскоп... мне вот всегда больше всего нравилась аниматроника. Ну это так к слову пришлось, она в "Охотниках" не нужна, конечно, разве что собак из первого фильма в аниматронике можно было бы сделать и мне казалось сцена в холодильнике именно с этим приемом выполнена была, ну да ладно. Визуал в обоих частях был отличный, так что пусть те же технологии и в новой части используют. И поддерживаю позицию "Вернуть Лизуна!", его в обязательнейшем порядке просто!
Leshiy133 комментирует статью «Ремейк «Робокопа» меняет режиссера?» | 22.07.2009 10.06
У меня к этому проекту всегда были двойственные ощущения. Я полностью поддерживаю мнение, что фильму Верховена ремейк не нужен, и вообще очень люблю три части "Робокопа". С другой стороны, очень сильно хочу про него новый фильм, пусть и ребут, пусть и ремейк, все-таки даже с таким подходом общего с первой частью будет мало, как мне кажется, историю происхождения оставят, но все остальное включая злодеев и места развернувшихся сцен. Поэтому от Аранофски очень ждал нового фильма, и пока что официального его отказа ведь нет? Пока это лишь тот факт, что он может покинуть режиссерское кресло, но еще пока остается в нем официально? Маршал тоже кандидат неплохой, может сделать отличного "Робокопа", я считаю.
Leshiy133 комментирует в блоге автора Денис Данилов «Эфир «НоваЛайва» от 18 июля» | 22.07.2009 10.01
Квиддич был всего-ничего. Отличная сцена тренировки, но никакого самого квиддича по сути, от игры там кот наплакал, никаких захватывающих полетов в духе пролога фильма, где от первого лица 10-15 секунд по Лондону катаешься. Сцена квиддича была загублена неумением делать захватывающую и красивую постановку.
Leshiy133 комментирует в блоге автора Денис Данилов «Фальшивый Фонарь» | 22.07.2009 09.59
Фан-арт был бы идеальным, если бы потрудились в маске сделать глаза Рейнольдса. Ну там же явно не его глаза совсем, и это портит весь образ. Костюм прекрасен, а с маской всего чуть-чуть бы поработали и вышло бы просто великолепно. Еще бы сам фонарь к нему в руки поместил бы кто)
Бася комментирует в блоге автора Денис Данилов «Эфир «НоваЛайва» от 18 июля» | 22.07.2009 09.58
Мне кажется вас Трансформеры испортили, в том смысле, что после ярких спецэффектов, Гарри Поттера воспринять очень сложно. Мне фильм в целом не понравился. Но отдельные моменты были очень симпатичны. Порадовалась квиддичу, полетам Пожирателей, много было красивого и интересного, но вот как раз история убила наповал. Такой финал опустили, обидно.
Leshiy133 комментирует статью «История Комик-Кона в Сан-Диего» | 22.07.2009 09.57
Классная статья! Правда, я думал объем будет побольше раза в три, чем на самом деле вышло, но краткость ведь сестра таланта, читать было очень интересно. Столько информации! Спасибо!
Leshiy133 комментирует статью «КомикКон ’09: «Новолуние» против «Аватара»» | 22.07.2009 09.55
Какой ужас, сколько ж кабачковцев развелось. Просто кошмар. А на презентацию "Аватара" безумно хочется попасть и хоть одним глазком поглядеть на все то, что покажет Кэмерон.
Juggalo комментирует статью «Итоги викторины по «Терминатору»» | 22.07.2009 09.53
пока инструкций как забрать приз нет...