Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
smal комментирует статью «Международный трейлер «Шерлока Холмса»» | 18.07.2009 17.31
Что ж, постепенно мой скептицизм по поводу фильма сходит на нет. :)
Leshiy133 комментирует статью «Питер Джексон о «Хоббите» и следующем фильме» | 18.07.2009 17.26
Очень странно, а по телевизору их как-то крутили давным-давно, все три фильма, выдав за трилогию о Кинг Конге. С пятницы по воскресенье показывали по одному в день, я уж и сюжет не помню ни в одном толком, а что "трилогия кинг-конга" помню.
smal комментирует статью «Трейлер «Я люблю тебя, Филлип Моррис»» | 18.07.2009 17.25
Несколько смущает жанровая неопределенность фильма (сужу по ролику). Это чистая комедия или что-то вроде "Шоу Трумана"?
Тимур Александрович комментирует статью «Трейлер «Я люблю тебя, Филлип Моррис»» | 18.07.2009 17.23
Друзья, не переходите на темную сторону силы! :-)
KereyMan комментирует статью «Питер Джексон о «Хоббите» и следующем фильме» | 18.07.2009 17.21
Старый черно-белый фильм напрямую связанный с Кинг-Конгом 30ых годов.
Леший, вы серьезно?
Джилл становится приемной матерью для Джо, детеныша гориллы, после того, как браконьеры убивают его мать, а заодно и мать Джилл. 12 лет Джилл и Джо живут в африканской глуши. За это время обезьянка становится великаном, грозным на вид, но наивным и добродушным, как ребенок. Спасаясь от опасности, Джилл вместе с новым другом, молодым ученым Грегом, перевозит Джо в заповедник в Лос-Анджелесе. Но и здесь не скрыться от злых людей…
Вопрос: при чем здесь Конг?
Тимур Александрович комментирует статью «Трейлер «Я люблю тебя, Филлип Моррис»» | 18.07.2009 17.21
Оби Ван как ты мог :-)))?
Ну а фильм я думаю будет отпадным!
Ну а фильм я думаю будет отпадным!
SI key комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Клип из ЛОпуХОВ» | 18.07.2009 17.17
Трэк прокатит. А вот отстой, даже смотреть не буду. Мне эти два эксПельменя ещё с "Бла-бла шоу" не нравятся
DonKiHot комментирует в блоге автора Денис Данилов «Эфир «НоваЛайва» от 18 июля» | 18.07.2009 17.12
Тема о конкретике, а вообще - о соответствии книг и фильмов.
smal комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Свободнее дышится» | 18.07.2009 17.10
насколько я понимаю, шрифт - модернизированный micra
Dark Mordor комментирует статью «Питер Джексон о «Хоббите» и следующем фильме» | 18.07.2009 17.07
Ага, Рэмбо - это экранизация Контры, чо там.
Леший, вам говорят, что Death Race не является экранизацией конкретной игры, бренда. Под фильмом основа только в виде старого фильма, который тоже не являлся экранизацией. Вот и все. А то что там концепция и все такое - это и ежу понятно. Просто говорим о разном.
Леший, вам говорят, что Death Race не является экранизацией конкретной игры, бренда. Под фильмом основа только в виде старого фильма, который тоже не являлся экранизацией. Вот и все. А то что там концепция и все такое - это и ежу понятно. Просто говорим о разном.
Leshiy133 комментирует статью «Рецензия на фильм «Гарри Поттер и Принц-Полукровка»» | 18.07.2009 16.59
Наверно, все дело в плохой подаче, этой сцены.
И не только её, испорчено очень многое, что могло бы действительно красиво и захватывающе выглядеть.
Вердикт: 3 из 10.
пс: Йетиса смело можно назвать - "Наследником Уве Болла".
пс: Йетиса смело можно назвать - "Наследником Уве Болла".
Жму руку!
И очень жаль, что именно ОН займется последней частью. Во гад.>(
Хоть петицию подписывай, невероятно до какой степени обидно(
the_JoKeR комментирует статью «Международный трейлер «Шерлока Холмса»» | 18.07.2009 16.59
Мне дико нравится! Будет просто потрясное кино!
the_JoKeR комментирует статью «Четыре новых кадра «Железного человека 2»» | 18.07.2009 16.56
Ну... Теренс Ховард мне нравился больше.)
А вы заметили, что на гоночной экипировки Старка, написано шрифтом "Человека - Паука"??
А вы заметили, что на гоночной экипировки Старка, написано шрифтом "Человека - Паука"??
Leshiy133 комментирует фильм Гарри Поттер и Принц-полукровка | 18.07.2009 16.54
Абсолютно непонятно, зачем было снимать черно-белое кино. Простое обесцвечивание и выкручивание яркости здесь никакой атмосферы не создает и не передает
Наконец-то хоть кто-то кроме меня это заметил.
У создателей, видимо, не хватило денег на спецэффекты.
Вот именно, куда ушли 200 миллионов? На что? Дешевка в театральной постановке аля "Тайна Мунакра", кто-то захапал слишком большие гонорары значит.
В любом случае, в моих глазах франшиза не перестала быть лучшим детским фильмом
Вы определенно не ходили с ребенком на обе "Хроники Нарнии" ничего чудеснее и сказочнее чем Нарния быть не может.
Dogaru комментирует статью «Мистер и миссис Смит и спиногрызы» | 18.07.2009 16.50
Питт по ходу решил выбить клин клином. Типы Смиты их соединили, Смиты и разъединят. )
the_JoKeR комментирует статью «Рецензия на фильм «Гарри Поттер и Принц-Полукровка»» | 18.07.2009 16.50
*Большое спсибо за рецензию!*
Самый скучный "фильм".
Теперь, "Принца-Полукровку" можно смело называть "самой скучной частью ГП". С самого первого кадра, (когда на нас надвигается уже привычная эмблема Уорнеров), ты начинаешь грустить, так как не слышишь любимой "Там,та-да-дам,Там-там,там,там,та-дам-да,дам,дам...". Да, единственный захватывающий момент - это стремительное проникновение сквозь улочки Лондона "глазами Пожирателей смерти", в стиле Американских горок. И... все. Да же разрушение моста, сделано так уныло, что Йетиса хочеться задушить.
Весь фильм, идет на одной, нудной ноте. Да же Куиддич, не спасает положения.
Мдя... Я уже думал, что хуже "Ордена", снять не выйдет. А, нет.
Персонажи фильма, выглядят так, словно обкурились по уши. Поттер вообще в некоторых сценах, ведет себя как даун. (Из зала, доносились возгласы - "ЧМО!..", "Во даун..")
Иногда он напоминает мне Питера Гриффина из "Famyli Guy". Хотя последний, отличается обоянием и актерской игрой=).
А Дамблдор - это отдельный разговор! Такое ощущение, что на него очень сильо повлияло знаменитое откровение Дж.Роулинг, касательно ориентации Альбуса. Ведет он себя на экране, как последний педик. Не, ну надо было вот такое вот вытворять?? Каждое его действие, отражается в зале смешками. И это - грустно. Сразу хочется извиниться за все это, перед покойным Ричардом Грифитсом.
А во время смерти Альбуса, в нутри да же ничего не екнуло! А ведь как я переживл когда умер Сириус! Наверно, все дело в плохой подаче, этой сцены.
В глаза бросаются не нужные изменения. На пример: измененный цвет Авады Кедавры, измененная прическа Беллатриссы, Сунни Тодская прическа мамы Малфоя,(которая, вообще-то - блондинка в книге) и тд.
Очень раздражает, наплевательское оношение к первоисточнику. Книгу откровенно поимели. И особенно тсчательо - последнюю главу.
Фильм, на своих хрупких плечах спасает лишь неподражаемая, восхитительная Хелена Б. Картер, и за это ей - огромное спасибо!
Если Йетис говорил, что отсёк все не нужное, скучное и не важное что было в книге, то я опасаюсь, что в кинотеатры случайно пошли именно эти вот моменты.
Вердикт: 3 из 10.
пс: Йетиса смело можно назвать - "Наследником Уве Болла". И очень жаль, что именно ОН займется последней частью. Во гад.>(
Самый скучный "фильм".
Теперь, "Принца-Полукровку" можно смело называть "самой скучной частью ГП". С самого первого кадра, (когда на нас надвигается уже привычная эмблема Уорнеров), ты начинаешь грустить, так как не слышишь любимой "Там,та-да-дам,Там-там,там,там,та-дам-да,дам,дам...". Да, единственный захватывающий момент - это стремительное проникновение сквозь улочки Лондона "глазами Пожирателей смерти", в стиле Американских горок. И... все. Да же разрушение моста, сделано так уныло, что Йетиса хочеться задушить.
Весь фильм, идет на одной, нудной ноте. Да же Куиддич, не спасает положения.
Мдя... Я уже думал, что хуже "Ордена", снять не выйдет. А, нет.
Персонажи фильма, выглядят так, словно обкурились по уши. Поттер вообще в некоторых сценах, ведет себя как даун. (Из зала, доносились возгласы - "ЧМО!..", "Во даун..")
Иногда он напоминает мне Питера Гриффина из "Famyli Guy". Хотя последний, отличается обоянием и актерской игрой=).
А Дамблдор - это отдельный разговор! Такое ощущение, что на него очень сильо повлияло знаменитое откровение Дж.Роулинг, касательно ориентации Альбуса. Ведет он себя на экране, как последний педик. Не, ну надо было вот такое вот вытворять?? Каждое его действие, отражается в зале смешками. И это - грустно. Сразу хочется извиниться за все это, перед покойным Ричардом Грифитсом.
А во время смерти Альбуса, в нутри да же ничего не екнуло! А ведь как я переживл когда умер Сириус! Наверно, все дело в плохой подаче, этой сцены.
В глаза бросаются не нужные изменения. На пример: измененный цвет Авады Кедавры, измененная прическа Беллатриссы, Сунни Тодская прическа мамы Малфоя,(которая, вообще-то - блондинка в книге) и тд.
Очень раздражает, наплевательское оношение к первоисточнику. Книгу откровенно поимели. И особенно тсчательо - последнюю главу.
Фильм, на своих хрупких плечах спасает лишь неподражаемая, восхитительная Хелена Б. Картер, и за это ей - огромное спасибо!
Если Йетис говорил, что отсёк все не нужное, скучное и не важное что было в книге, то я опасаюсь, что в кинотеатры случайно пошли именно эти вот моменты.
Вердикт: 3 из 10.
пс: Йетиса смело можно назвать - "Наследником Уве Болла". И очень жаль, что именно ОН займется последней частью. Во гад.>(
Leshiy133 комментирует статью «Питер Джексон о «Хоббите» и следующем фильме» | 18.07.2009 16.50
Годзиллу уже не станут, японцы после фильма Эмериха плевались очень сильно, назвали фильм бредом, монстра обозвали Зиллой и убили в следующем своем фильме про "настоящего" Годзиллу, как самого слабейшего из всех монстров планеты. Так что на "Годзиллу против Кинг-Конга" они права не отдадут американцам точно. А "Джо Янга" я имел в виду черно-белого, а не диснеевского цветного, специально же уточнял! Старый черно-белый фильм напрямую связанный с Кинг-Конгом 30ых годов.
Dogaru комментирует статью «Питер Джексон о «Хоббите» и следующем фильме» | 18.07.2009 16.47
Пущай работает дальше. Разочаровывать - пока не его стайл. )
Dogaru комментирует статью «Кроу возрождает «Хозяина морей»» | 18.07.2009 16.44
Хозяин морей зацепил в свое время - ладно скроенное, крепко сбитое морское приключение и без эксцентрики ПКМ, чем плохо-то. В общем это как раз было бы неплохо продолжить.
KereyMan комментирует статью «Питер Джексон о «Хоббите» и следующем фильме» | 18.07.2009 16.43
Фильм не по конкретной игре, он по гоночным играм в целом, и то не по всем, а вот по таким вот "на выживание", с броней, тюнингом, кучей прибамбасов типа масла и напалма, и игр таких даже по пальцам не счесть.
Как говорил кот Матроскин: Не правильно, вы Дядя Федор, рассуждаете...
Макс Угр комментирует статью «Рецензия на фильм «Гарри Поттер и Принц-Полукровка»» | 18.07.2009 16.41
Большое спасибо, давно не читал такой сильной рецензии!
А на Поттера в любом случае не пойду... :) "Узник..." был самым лучшим.
А на Поттера в любом случае не пойду... :) "Узник..." был самым лучшим.
KereyMan комментирует статью «Питер Джексон о «Хоббите» и следующем фильме» | 18.07.2009 16.40
Кинг Конг против Годзиллы (1962) и Побег Кинг Конга (1967) - это made in Japan, станут ли американцы делать ремейки японских поделок, сомнительно. Это ж янки придумали гориллу :) А Джо Янг, насколько я знаю, это вотчина студии Дисней, не имеющая к оригиналу отношения (может я и ошибаюсь).
Dogaru комментирует статью «Трейлер «Я люблю тебя, Филлип Моррис»» | 18.07.2009 16.40
Неожиданная роль для Джима на самом деле. Я так понимаю, это не игра в гея понарошку как в Пожарной свадьбе. МакГрегор же после Velvet Goldmine может хоть амстердамскую проститутку играть.
Comedian комментирует статью «Международный трейлер «Шерлока Холмса»» | 18.07.2009 16.34
Конечно, такого восторга и интереса как первый трейлер это не вызывает. Но, это и понятно, тогда стояла задача привлечь внимание, удивить. Но ролик мне нравится.
Как раз отлично вписывается под идею кинокомиксов "еще мрачнее - еще реалестичнее"
(в каком мрачном мире мы живем, ужас!)
Лоу, жжет
Как раз отлично вписывается под идею кинокомиксов "еще мрачнее - еще реалестичнее"
(в каком мрачном мире мы живем, ужас!)
Лоу, жжет
Игрок комментирует статью «Питер Джексон о «Хоббите» и следующем фильме» | 18.07.2009 16.34
Слушайте, ну я так могу сказать, что любой боевик вписывается в игровую концепцию. Ходи, стреляй - вот концепция. Несерьезно так заявлять. Есть экранизации игр. Точка. а по играм в целом - это уже фантазии