Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Олежка Мармелад комментирует статью «Блэйд: Троица. Дракула мертвый и довольный» | 07.07.2009 23.45
на мой взгляд даже не вдаваясь в подробность, можно сказать - фильм дрянь и скукота! я даже не досмотрел - Дракулу ввелиЁ! идиотизм полный
Тимур Менглиев комментирует статью «Стань комментатором дня!» | 07.07.2009 23.43
Dark Mordor, я с вами водку не пил,что вы уже на "ты" перешли.
А "Т.М." - это кто тогда,а?
А "Т.М." - это кто тогда,а?
Денис Данилов комментирует статью «Кассовые сборы России» | 07.07.2009 23.43
На здоровье. В следующий раз обращайтесь к этой ветке, прежде чем делиться с нами Бесценным Мнением.
Acidcore комментирует статью «Нимрод Антал поставит «Хищников»» | 07.07.2009 23.43
Я же говорю, что если в "Хищниках" будет примерно то же, что и в "Чужих" - я не против. Если же наоборот, повторение того, что уже видели в первом "Хищнике", то я определенно не за. Сами же знаете, что "Чужой" Ридли Скотта стал шедевром и Кэмерон сумел превзойти оригинал, лишь только потому, что пошел по пути развития франшизы, в то время как Дэвид Финчер вновь загнал ее в рамки первой части и во второй раз это не сработало и обратилось уже против фильма.
По поводу "Трансформеров" про Трансформеров могу сказать так: Бэй сделал во франшизе опять же шаг вперед в "Мести Падших". Первая история больше концентрировала внимание на людях, вторая - на роботах. Живое движение развития проекта налицо. Каждая часть - не одно и то же, чувствуется новизна в истории, этим сиквел и хорош, что смотрится по-другому, не так, как оригинал.
По поводу "Трансформеров" про Трансформеров могу сказать так: Бэй сделал во франшизе опять же шаг вперед в "Мести Падших". Первая история больше концентрировала внимание на людях, вторая - на роботах. Живое движение развития проекта налицо. Каждая часть - не одно и то же, чувствуется новизна в истории, этим сиквел и хорош, что смотрится по-другому, не так, как оригинал.
putrick комментирует в блоге автора Денис Данилов «Хорошо забытое старое (ярмарка тщеславия)» | 07.07.2009 23.42
Ааа, тогда это хорошо. Это как раз мне нужно: в последнее время я редко отписываюсь.
AlexSan комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»» | 07.07.2009 23.40
Честно - нет. Но я смотрел сериал Скорая помощь! :))
А у остальных участников дискуссии есть медицинское образование?
А у остальных участников дискуссии есть медицинское образование?
Денис Данилов комментирует в блоге автора Денис Данилов «Хорошо забытое старое (ярмарка тщеславия)» | 07.07.2009 23.40
Кто-то из старожилов сайта уже рассказывал - привлечение дополнительного внимания к горячим обсуждениям.
Dark Mordor комментирует в блоге автора Денис Данилов «Хорошо забытое старое (ярмарка тщеславия)» | 07.07.2009 23.38
Согласен. Пусть лучше редакция выбирает достойные комментарии.
Денис Данилов комментирует статью «Кассовые сборы России» | 07.07.2009 23.38
Ы. Гонору и понта в вас куда больше, чем знания и понимания предмета.
Kereyman комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»» | 07.07.2009 23.37
Насколько вам понравился Salvation?
Денис Данилов комментирует статью «Стань комментатором дня!» | 07.07.2009 23.36
Ау, редакция, а что это за номера юзеров, а? ))
Порядковый номер регистрации на сайте.
Kereyman комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»» | 07.07.2009 23.36
Один вопрос, просто интересно:
У вас есть медобразование? Только честно?
У вас есть медобразование? Только честно?
smal комментирует в блоге автора Денис Данилов «Хорошо забытое старое (ярмарка тщеславия)» | 07.07.2009 23.35
Да вряд ли все вдруг разом ринутся писать комменты, только ориентируясь на "плюсы". Возможно, поначалу и будет некий ажиотаж, но все быстро сойдет на нет, и все будут комментить в обычном режиме.
А с другой стороны, что плохого в том, чтобы люди стремились комментировать интересно?
А с другой стороны, что плохого в том, чтобы люди стремились комментировать интересно?
Денис Данилов комментирует статью «Кассовые сборы России» | 07.07.2009 23.34
Белка 652млн рублей... вот это да :) думал будет не больше 550млн.
Ну вот мы и видим цену вашим словам, аналитике и прогнозам.
Dark Mordor комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»» | 07.07.2009 23.33
AlexSan, ну серьезно, вы так к фильму цепляетесь, потому что он вам не понравился?
Операцию нам не показали, ее результатов тоже. Что и как там происходило никто не знает же. Кому известно были ли там у них антибиотики или нет? Какая там аппаратура? Я просто предпочитаю об этом не заморачиваться и не создавать головных болей :)
И по-моему в замечательном фильме "Здесь курят" все правильно было сказано. Все же можно объяснить и технологий будущего никто не знает. Я вот, например, не верю в технологию "световых мечей", которая сейчас нереальна. А в будущем и не такое придумают. Понятно, что после Апоклипсиса людям некогда было вести разработку чего-то принципиально нового. Но все равно же это только наши предположения. Тем более совершая набеги на базы СкайНет они вполне вероятно могли получить доступ к новым технологиям любого вида.
Операцию нам не показали, ее результатов тоже. Что и как там происходило никто не знает же. Кому известно были ли там у них антибиотики или нет? Какая там аппаратура? Я просто предпочитаю об этом не заморачиваться и не создавать головных болей :)
И по-моему в замечательном фильме "Здесь курят" все правильно было сказано. Все же можно объяснить и технологий будущего никто не знает. Я вот, например, не верю в технологию "световых мечей", которая сейчас нереальна. А в будущем и не такое придумают. Понятно, что после Апоклипсиса людям некогда было вести разработку чего-то принципиально нового. Но все равно же это только наши предположения. Тем более совершая набеги на базы СкайНет они вполне вероятно могли получить доступ к новым технологиям любого вида.
egor_bulychev комментирует статью «Кассовые сборы России» | 07.07.2009 23.32
Белка 652млн рублей... вот это да :) думал будет не больше 550млн.
Теперь есть все шансы подойти к "немыслимой" отметке в 1.5миллиарда рублей :)
Трансформеры очень хорошо упали. дальше будет веселее. (уж простите но фильм плохой)
Похмелье молодец. но под таким натиском новинок выжить сложно.
Теперь есть все шансы подойти к "немыслимой" отметке в 1.5миллиарда рублей :)
Трансформеры очень хорошо упали. дальше будет веселее. (уж простите но фильм плохой)
Похмелье молодец. но под таким натиском новинок выжить сложно.
smal комментирует статью «Кассовые сборы России» | 07.07.2009 23.32
84\%! Нихрена себе обвал! А "Ледниковый период", конечно, молодцом! :)
Kereyman комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»» | 07.07.2009 23.32
спасибо, ну я предполагаю, что подключившись к Скайнет Маркус узнал о совместимости органов - потому и предложил сердце..но такое совпадение....
Такая версия имеет место быть, но вот наврядли он думал в тот момент о совместимости органов. Ту сцену не очень помню.
На мой взгляд лучше особо не заморачиваться, но это моя позиция, как говорил "агент Смит": счастье в неведении:)
Да и потом не люблю я "так называемых критиков", любящих искать негатив в любой его форме, ведь это всего навсего кино. Оно может нравиться или нет, но это плод фантазий, в первую очередь. Если Станислав Лем был не согласен с Тарковским по поводу Соляриса, причем в корне, то чего уж ждать остальным?
К тому же я ранее писал, что даже к примеру у Т2 было несколько десятков всемозможных ляпов, но о них народ не помнит. Все уверовали, что Т2 без изъянов и пример для подражания. Так что так.
Dazer комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»» | 07.07.2009 23.28
спасибо
именно желают "загнобить"
причем так прямолинейно, что досадно, я там уже ответил с Вишневским и все такое))
именно желают "загнобить"
причем так прямолинейно, что досадно, я там уже ответил с Вишневским и все такое))
AlexSan комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»» | 07.07.2009 23.24
Мне при вот таких разговорах всё время вспоминается диалог их хорошего фильма и замечательной книги "Здесь курят", когда продюсер предлагает сценарий, по которому после страстного секса на космической станции главные герои фильма закуривают сигареты:
"-- Но разве космический корабль не взорвется, если в нем закурить? Там же чистый кислород.
-- Двадцать шестой век, Ник. Что-нибудь придумают. Лишняя строчка в сценарии -- и порядок."
"-- Но разве космический корабль не взорвется, если в нем закурить? Там же чистый кислород.
-- Двадцать шестой век, Ник. Что-нибудь придумают. Лишняя строчка в сценарии -- и порядок."
AlexSan комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»» | 07.07.2009 23.20
Фраза про "рутинную операцию" была выдернута из контекста. Рутинная - в том смысле, что их проводится достаточно много в мире. Но не в плане легкая!
AlexSan комментирует статью «Рецензия на «Терминатор: Да придет спаситель»» | 07.07.2009 23.18
Ну так правильно ткнули!
Не забывайте также, что операции проводятся в стерильных помещениях (а не в песчаной пустыне), что проводится куча анализов (а не верят на слово, что сердце подойдет), что нужны инструменты, антибиотики и т.д. Поэтому данная сцена выглядела невероятно глупой!
Кстати, никто мне не ответил на вопрос - зачем человеку, которого проткнули насквозь железной хреновиной, пересадка сердца??? Там ещё куча органов должно быть повреждено!!!
Не забывайте также, что операции проводятся в стерильных помещениях (а не в песчаной пустыне), что проводится куча анализов (а не верят на слово, что сердце подойдет), что нужны инструменты, антибиотики и т.д. Поэтому данная сцена выглядела невероятно глупой!
Кстати, никто мне не ответил на вопрос - зачем человеку, которого проткнули насквозь железной хреновиной, пересадка сердца??? Там ещё куча органов должно быть повреждено!!!