Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Leshiy133 комментирует фильм Антихрист | 07.07.2009 17.24
Я все-таки наконец посмотрел "Антихриста". От увиденного в восторге. На самом деле вся критика и паника вокруг фильма, вместе со скандалами, оказались слишком преувеличенными. Фильм отнюдь не настолько пытается манипулировать сознанием и уж совсем не таким зверски жестоким он оказался на самом деле, как многие впечатлительные личности о нем плакались.
Триер начитался большого количества средневековых трактатов и оккультной философии, чтобы внести в фильм такие элементы, которые не поймет и не правильно растолкует практически любой, от чего непонятно, зачем надо было столь сильно перегружать мистикой и символизмом фильм, если заведомо подавляющее большинство не увидит в сценах и трети вложенного смысла? Ну да ладно, обещал я сначала собственные впечатления высказать. Это незабываемо. Ощущение при просмотре сложно передать. У нас на сеансе еще половину фильма почему-то царил запах горящих церковных свечей. То ли кто-то с задних рядов зал очищал от Антихриста, то ли специально такой прием, как с апельсинами во время "Иронии Судьбы 2" незнаю, но почти половину фильма явно кто-то жег церковные свечки, от экрана оторваться не смог, чтобы оглянуться.
Зрелище впечатляющее и сильное, тут даже не достаточно понять один смысл определенной сцены, чуть ли не в каждой вложено сразу несколько противоречий. Вот, думаю не будет выглядеть спойлером, хотя бы на примере ежевики - сама ягода это символ очищения, освобождения, и посмотревшие уже должны дальше развивать мысль, вспоминая сцену с ежевикой. Есть же эти ягоды и срывать - к неудаче, к горю и печали. Есть ежевику - открываться для глубины собственной совести, давая ей власть и возможность делать самые острые уколы за все совершенное. Опять же кто смотрел, тот сразу должен мысль подхватить и развить. Есть ежевику - переживание утраты и потерь, к серьезным лишениям и неприятностям. Еще ягода символизирует полностью завершенный один этап и абсолютное начало чего-то нового, следующего шага и новой ступени. Отказ от прошлого и шаг в будущее. В контексте религии и названия фильма, Ежевика - символ Девы Марии и её чистоты, очищения. Надеюсь хоть кому-то понятно, что маленькая сцена несет в себе сразу несколько граней, которые в контексте сюжета развиваются в очень глубокий смысл. А это ведь буквально минута видеоряда, может и меньше. Бессмысленно обсуждать лиса, почему именно эти три зверя, почему желуди - мы просто закопаемся в символизме и выйдет материал на целую книгу с анализом фильма. Поэтому тем, кто незнает и половины значений таких вот моментов, фильм просто не понять во всей красе и многообразии смыслов. Мне, я считаю, повезло. Любил на даче в дождливые дни почитывать подобную литературу, интересуясь вообще символизмом (а все Дэн Браун привил мне такие интересы своими книгами, которые Ховард нынче блестяще экранизировал).
Фильм абсолютно не нормальный в прямом смысле этих слов - он и арт-хаусный со специфическим отличием манеры визуальной подачи, и разделен на главы, что не характерно для современного кино совсем, он идет рывками с сумасшествием, охватывающим персонажей, он преподносит шокирующие не нормальные вещи, в нем очень много загадочного, страшного и таинственного. К тому же, расценивая его как фильм ужасов, он получился довольно жутким. Еще с первых звуковых нот, создается атмосфера резко нахлынувшего ужаса, сменяющегося попытками разобраться в сюжете, анализировать действие героев и вновь и вновь ужасаться происходящим. Как хоррор, он безупречен, чего стоит одна сцена с лисом! Ради этой сцены уже стоит пойти в кино, это просто невероятно!
Что мешало насладиться в полной мере, так это чертовый субтитры, как всегда не аккуратно сдвинутые куда-нибудь вниз, а на нижнюю треть экрана своими дурацкими буквами, закрывая целый кусок видеоряда. Ну неужели так трудно заставить кого-нибудь зачитать эти субтитры и через наушники транслировать тем, кому этот перевод необходим. Или вне экрана сделать табло с сабами. Ну зачем уродовать фильм? Глаза отвлекаются, даже если не хочешь их читать. Каждое мелькание этих чертовых строчек сбивает зрачок вниз к буквам, заместо того, чтоб охватывать экран и центрировать обзор. Будь прокляты эти сабберы и придумавшие текстом экран загораживать, это просто издевательство над самими фильмом в первую очередь, вы закрываете большущий кусок пленки! Субтитры - бесчеловечное решение прокатчиков. Озвучка то, конечно не нужна и уж тем более дубляж. Дублировать лиса просто бесполезно, в нем самая большая привлекательная фишка фильма! Просто невероятный ужас охватывает в этом эпизоде, и звук ключевую роль играет. Но как же мешают эти субтитры, мата такого нет что б мою ненависть и презрение к ним выразить, ну просто уродуют фильмы эти строчки текстовые. От того и впечатление у многих смазывается, и отзывы негативные. Конечно, когда нужно думать над происходящем в центре - зритель читает что-то там внизу экрана. Глупо после такого чтива упрекать фильм хоть в чем-либо, читающие сабы - не видели сам фильм! Они не смотрели настоящий видеоряд. Повезло тем, кто не нуждается в переводе и способен приучиться не отвлекаться на буковки внизу, охватывая всю картинку или хотя бы старается это сделать. Мой совет - учите инглишь, и слушайте фильм. Не читайте, это убивает едва ли не половину сути, особенно после пролога и начальных диалогов.
Видеоряд выдался по мрачному красив. Местами создается ощущение такой, знаете ли, злой сказки о грешниках, где итог ясен, но снова и снова пытаются привить мораль и указать на их недостатки, грехи и провинности, и все в такой плавной и медленной атмосфере застывшего лесного царства. Сказочного царства, необъяснимой жуткой силы, и в то же время сказочной силы. Мистика жуткого хоррора порой переплетается с плавностью туманной сказочности и какой-то несмелой фантазии. Этакими перебоями или полосами идет видеоряд, когда от плавности и спокойствя все резко прерывается самыми разнообразными моментами, которые типичными "бу-эффектами" ну не назвать никак.
Безумно четко понравились и запомнились три сцены. И вовсе не те, о которых многие почему-то начинают думать, вспоминая фильм. Мне вот больше всего понравилась: сцена с руками, которую все видел и в трейлере и на постерах, сцена с лисом, и финальные кадры с телами. Незабываемый видеоряд, очень впечатляющие сцены. А вот жестокость даже не сказать, что оправдала мои надежды, до дилогии Люцифера Валентайна тут очень даже далеко в этом отношении, но особо впечатлительные будут в шоке. Хотя не скрою, весь зал ожидал немного иной сцены, прям вслух пытались предугадать, что будет дальше, и не угадывали. Может в этом и плюс, хотя с другой стороны некоторые ожидания в результате не оправдались. Если вы убеждены, что в фильме много мяса, посмотрите лучше последние части этак три от "Пилы", оба "Хостела" и "Бойню блюющих кукол", вот там мясо. А здесь просто несколько особо зверских сцен, которые по оригинальности, конечно же, бьют козырным тузом все выше названное вместе взятое, но вот по уровню насилия в целом "Антихрист" уступит. Так что трясущимся от фильмов где "много крови" на фильм можно идти смело, не настолько уж тут её много. Хотя я советую исключительно на голодный желудок) Не каждый выдержит все-таки.
Мне фильм очень понравился и сильно впечатлил. Давно такого не снимали. Это не гениально, это шикарно. Фильм восхитительный, но назвать его абсолютным шедевром нельзя точно, есть к чему придраться, есть в чем упрекнуть, есть даже не разжеванные до конца моменты, чтобы полностью понять замысел каких-то эпизодов целостно, не додумывая что-то самостоятельно. Ну зато Триер заставил и думать, пытаясь уже на зрительской фантазии выехать очередной фишкой. Это уже вещь специфическая, кому-то луше разжеванно и завршенно, пусть и не совсем понятно, а кому-то приятно видеть открытые сцены и додумывать какие-то связи самому. Объективного подхода к такой специфике просто быть не должно.
За день соберу все в единую целую рецензию, постараюсь изложить наиболее полноценно все увиденное, но конечно же не буду детально разжевывать значения и смыслы фильма с его идеями, поднятыми во время сюжета. Охарактеризовать вообще сложно. Иначе как "сложный фильм" тут и не назвать. Невозможно сказать, что он "тяжелый". Есть столь легкие и плавные сцены, где просто улетаешь в этот мертвый лес природных фантазий, а есть и впрямь жесткие сцены, тяжкие для восприятия публикой таких вот эпизодов. Не назвать его совершенно оригинальным, такие темы уже не раз были подняты и хорошо раскрыты в кино, ничего принципиального нового тут нет, но какие-то элементы фильм все-таки привносит, оставляя столь же специфический след не совсем понятного оттенка на душе, не оставляя еще долго после просмотра.
Триер начитался большого количества средневековых трактатов и оккультной философии, чтобы внести в фильм такие элементы, которые не поймет и не правильно растолкует практически любой, от чего непонятно, зачем надо было столь сильно перегружать мистикой и символизмом фильм, если заведомо подавляющее большинство не увидит в сценах и трети вложенного смысла? Ну да ладно, обещал я сначала собственные впечатления высказать. Это незабываемо. Ощущение при просмотре сложно передать. У нас на сеансе еще половину фильма почему-то царил запах горящих церковных свечей. То ли кто-то с задних рядов зал очищал от Антихриста, то ли специально такой прием, как с апельсинами во время "Иронии Судьбы 2" незнаю, но почти половину фильма явно кто-то жег церковные свечки, от экрана оторваться не смог, чтобы оглянуться.
Зрелище впечатляющее и сильное, тут даже не достаточно понять один смысл определенной сцены, чуть ли не в каждой вложено сразу несколько противоречий. Вот, думаю не будет выглядеть спойлером, хотя бы на примере ежевики - сама ягода это символ очищения, освобождения, и посмотревшие уже должны дальше развивать мысль, вспоминая сцену с ежевикой. Есть же эти ягоды и срывать - к неудаче, к горю и печали. Есть ежевику - открываться для глубины собственной совести, давая ей власть и возможность делать самые острые уколы за все совершенное. Опять же кто смотрел, тот сразу должен мысль подхватить и развить. Есть ежевику - переживание утраты и потерь, к серьезным лишениям и неприятностям. Еще ягода символизирует полностью завершенный один этап и абсолютное начало чего-то нового, следующего шага и новой ступени. Отказ от прошлого и шаг в будущее. В контексте религии и названия фильма, Ежевика - символ Девы Марии и её чистоты, очищения. Надеюсь хоть кому-то понятно, что маленькая сцена несет в себе сразу несколько граней, которые в контексте сюжета развиваются в очень глубокий смысл. А это ведь буквально минута видеоряда, может и меньше. Бессмысленно обсуждать лиса, почему именно эти три зверя, почему желуди - мы просто закопаемся в символизме и выйдет материал на целую книгу с анализом фильма. Поэтому тем, кто незнает и половины значений таких вот моментов, фильм просто не понять во всей красе и многообразии смыслов. Мне, я считаю, повезло. Любил на даче в дождливые дни почитывать подобную литературу, интересуясь вообще символизмом (а все Дэн Браун привил мне такие интересы своими книгами, которые Ховард нынче блестяще экранизировал).
Фильм абсолютно не нормальный в прямом смысле этих слов - он и арт-хаусный со специфическим отличием манеры визуальной подачи, и разделен на главы, что не характерно для современного кино совсем, он идет рывками с сумасшествием, охватывающим персонажей, он преподносит шокирующие не нормальные вещи, в нем очень много загадочного, страшного и таинственного. К тому же, расценивая его как фильм ужасов, он получился довольно жутким. Еще с первых звуковых нот, создается атмосфера резко нахлынувшего ужаса, сменяющегося попытками разобраться в сюжете, анализировать действие героев и вновь и вновь ужасаться происходящим. Как хоррор, он безупречен, чего стоит одна сцена с лисом! Ради этой сцены уже стоит пойти в кино, это просто невероятно!
Что мешало насладиться в полной мере, так это чертовый субтитры, как всегда не аккуратно сдвинутые куда-нибудь вниз, а на нижнюю треть экрана своими дурацкими буквами, закрывая целый кусок видеоряда. Ну неужели так трудно заставить кого-нибудь зачитать эти субтитры и через наушники транслировать тем, кому этот перевод необходим. Или вне экрана сделать табло с сабами. Ну зачем уродовать фильм? Глаза отвлекаются, даже если не хочешь их читать. Каждое мелькание этих чертовых строчек сбивает зрачок вниз к буквам, заместо того, чтоб охватывать экран и центрировать обзор. Будь прокляты эти сабберы и придумавшие текстом экран загораживать, это просто издевательство над самими фильмом в первую очередь, вы закрываете большущий кусок пленки! Субтитры - бесчеловечное решение прокатчиков. Озвучка то, конечно не нужна и уж тем более дубляж. Дублировать лиса просто бесполезно, в нем самая большая привлекательная фишка фильма! Просто невероятный ужас охватывает в этом эпизоде, и звук ключевую роль играет. Но как же мешают эти субтитры, мата такого нет что б мою ненависть и презрение к ним выразить, ну просто уродуют фильмы эти строчки текстовые. От того и впечатление у многих смазывается, и отзывы негативные. Конечно, когда нужно думать над происходящем в центре - зритель читает что-то там внизу экрана. Глупо после такого чтива упрекать фильм хоть в чем-либо, читающие сабы - не видели сам фильм! Они не смотрели настоящий видеоряд. Повезло тем, кто не нуждается в переводе и способен приучиться не отвлекаться на буковки внизу, охватывая всю картинку или хотя бы старается это сделать. Мой совет - учите инглишь, и слушайте фильм. Не читайте, это убивает едва ли не половину сути, особенно после пролога и начальных диалогов.
Видеоряд выдался по мрачному красив. Местами создается ощущение такой, знаете ли, злой сказки о грешниках, где итог ясен, но снова и снова пытаются привить мораль и указать на их недостатки, грехи и провинности, и все в такой плавной и медленной атмосфере застывшего лесного царства. Сказочного царства, необъяснимой жуткой силы, и в то же время сказочной силы. Мистика жуткого хоррора порой переплетается с плавностью туманной сказочности и какой-то несмелой фантазии. Этакими перебоями или полосами идет видеоряд, когда от плавности и спокойствя все резко прерывается самыми разнообразными моментами, которые типичными "бу-эффектами" ну не назвать никак.
Безумно четко понравились и запомнились три сцены. И вовсе не те, о которых многие почему-то начинают думать, вспоминая фильм. Мне вот больше всего понравилась: сцена с руками, которую все видел и в трейлере и на постерах, сцена с лисом, и финальные кадры с телами. Незабываемый видеоряд, очень впечатляющие сцены. А вот жестокость даже не сказать, что оправдала мои надежды, до дилогии Люцифера Валентайна тут очень даже далеко в этом отношении, но особо впечатлительные будут в шоке. Хотя не скрою, весь зал ожидал немного иной сцены, прям вслух пытались предугадать, что будет дальше, и не угадывали. Может в этом и плюс, хотя с другой стороны некоторые ожидания в результате не оправдались. Если вы убеждены, что в фильме много мяса, посмотрите лучше последние части этак три от "Пилы", оба "Хостела" и "Бойню блюющих кукол", вот там мясо. А здесь просто несколько особо зверских сцен, которые по оригинальности, конечно же, бьют козырным тузом все выше названное вместе взятое, но вот по уровню насилия в целом "Антихрист" уступит. Так что трясущимся от фильмов где "много крови" на фильм можно идти смело, не настолько уж тут её много. Хотя я советую исключительно на голодный желудок) Не каждый выдержит все-таки.
Мне фильм очень понравился и сильно впечатлил. Давно такого не снимали. Это не гениально, это шикарно. Фильм восхитительный, но назвать его абсолютным шедевром нельзя точно, есть к чему придраться, есть в чем упрекнуть, есть даже не разжеванные до конца моменты, чтобы полностью понять замысел каких-то эпизодов целостно, не додумывая что-то самостоятельно. Ну зато Триер заставил и думать, пытаясь уже на зрительской фантазии выехать очередной фишкой. Это уже вещь специфическая, кому-то луше разжеванно и завршенно, пусть и не совсем понятно, а кому-то приятно видеть открытые сцены и додумывать какие-то связи самому. Объективного подхода к такой специфике просто быть не должно.
За день соберу все в единую целую рецензию, постараюсь изложить наиболее полноценно все увиденное, но конечно же не буду детально разжевывать значения и смыслы фильма с его идеями, поднятыми во время сюжета. Охарактеризовать вообще сложно. Иначе как "сложный фильм" тут и не назвать. Невозможно сказать, что он "тяжелый". Есть столь легкие и плавные сцены, где просто улетаешь в этот мертвый лес природных фантазий, а есть и впрямь жесткие сцены, тяжкие для восприятия публикой таких вот эпизодов. Не назвать его совершенно оригинальным, такие темы уже не раз были подняты и хорошо раскрыты в кино, ничего принципиального нового тут нет, но какие-то элементы фильм все-таки привносит, оставляя столь же специфический след не совсем понятного оттенка на душе, не оставляя еще долго после просмотра.
Acidcore комментирует статью «Кассовые сборы США» | 07.07.2009 17.00
"Антихриста" так и не посмотрели?
megApups комментирует статью «Рецензия на фильм «Антихрист»» | 07.07.2009 16.59
А следуя Вашей логике, если у кого то есть свое мнение, его надо под общую гребенку причесать, чтобы сцуко - не выделялся! Нет уж, я не хожу строем. Если вам так нравится быть как все - ваше право!
TranZistor комментирует статью «Рецензия на фильм «Антихрист»» | 07.07.2009 16.54
Следуя вашей логике, если я продаю скажем апельсины, я обязан их есть, даже несмотря на то, что у меня на них аллергия?
Acidcore комментирует статью «Новые постеры: «Район №9», «Джонни Д.», «Элвин и бурундуки 2», «Онг Бак 2»» | 07.07.2009 16.50
Вот и еще четыре постера посетили сайт. В этот раз преимущественно отличные работы. Красивая, утренне-печальная работа по "Району №9" не упустила шанса показать и громадину-тарелку, и ржавую колючую проволоку с предупреждением, а также сообщить, что Питер Джексон причастен к созданию этой ленты. Замечательная во всех отношениях картина, прекрасно передающая дух трейлера и, видимо, самого кино.
"Джонни Д." в этот раз взял крупным планом лицо Деппа и показал его насмешливо-выразительную улыбку, которая объясняет характер персонажа.
У "Элвина и Бурундуков Сквиквела" похоже тизер-афиша, не несущая никакой новой информации, желтый раздражающий фон и три бурундук-морды, изображающие не то удовольствие, не то отвращение обещают премьероваться на Рождество - однозначно, не ждем.
Последнее, "Онг Бак-2" - Тони Джаа, пытающийся вырваться за границы рамок картины и огненный фон с фигурами, разыгрывающими батальные сцены в итоге создают правильный настрой перед просмотром фильма.
"Джонни Д." в этот раз взял крупным планом лицо Деппа и показал его насмешливо-выразительную улыбку, которая объясняет характер персонажа.
У "Элвина и Бурундуков Сквиквела" похоже тизер-афиша, не несущая никакой новой информации, желтый раздражающий фон и три бурундук-морды, изображающие не то удовольствие, не то отвращение обещают премьероваться на Рождество - однозначно, не ждем.
Последнее, "Онг Бак-2" - Тони Джаа, пытающийся вырваться за границы рамок картины и огненный фон с фигурами, разыгрывающими батальные сцены в итоге создают правильный настрой перед просмотром фильма.
lexey комментирует статью «Три приквела «Блэйда»» | 07.07.2009 16.50
Это средние гонорары в Голливуде? Не Арнольд конечно, но 10 млн сумма довольно высокая.
megApups комментирует статью «Рецензия на фильм «Антихрист»» | 07.07.2009 16.48
Приходится знакомится с репертуаром по роду службы, работаю в видеопрокате уже 12 лет.
FORGE комментирует статью «Интервью с Лоренцо ди Бонавентурой, часть I» | 07.07.2009 16.46
Спасибо за чудесное интервью!
TranZistor комментирует статью «Рецензия на фильм «Антихрист»» | 07.07.2009 16.45
Зачем же вы смотрите фильмы "недорежиссера"? Или вы врете, или ваша логика равна нулю.
FORGE комментирует статью «Гэри Олдман снова жжот» | 07.07.2009 16.44
В закромах imdb иногда можно откопать весьма неожиданные любопытности и интересности. Оказывается, на холмах Священного леса вовсю кипит работа над мульт-экранизацией культовой игровой серии - The Legend of Spyro 3D. В режиссерском кресле восседает Марк Диппе, занимательный персонаж, после дебютного "Спауна" скатившийся к непотребным детсадовским анимашкам, а сценаристами числятся братцы Алтьери, ранее отметившиеся работой над direct-to-dvd сиквелом "Доктора Дулиттла". Впрочем, кроме этих сомнительных личностей на проекте задействованы вполне уважаемые голливудские деятели: Джон Дэвис, продюсер "Водного мира", "Фирмы", "Я, робот" и еще доброй дюжины фильмов А-класса, а также Гэри Олдман и Элайджа Вуд, которые, якобы, озвучат своих же игровых персонажей - самого Спайро и его мудрого сэнсея Игнитуса. Производством мультфильма занимаются Universal Animation Studios и еще несколько анимационных шарашек, а выйти TLOS должен уже в нынешнем году в модном нынче 3D-формате.
Что из всего этого правда, а что - досужий вымысел читателей imdb, разобраться нелегко. Но, как бы то ни было, каждый, для кого игрушка о симпатичном дракончике стильного сиреневого цвета осталась ярким и теплым воспоминанием родом из детства, просто обязан занести "Легенду Спайро" в личный список must see проектов.
Что из всего этого правда, а что - досужий вымысел читателей imdb, разобраться нелегко. Но, как бы то ни было, каждый, для кого игрушка о симпатичном дракончике стильного сиреневого цвета осталась ярким и теплым воспоминанием родом из детства, просто обязан занести "Легенду Спайро" в личный список must see проектов.
Leshiy133 комментирует статью «Кассовые сборы США» | 07.07.2009 16.42
Я пятнадцатого тоже радоваться буду. Шестая часть Поттера - моя любимая часть, и я верю, что фильм тоже будет лучшим во франшизе. Очень жду "Принца-полукровку"!
SEA комментирует статью «Дублированный тизер «Истории игрушек 3»» | 07.07.2009 16.40
как раз наоборот, Хенкс озвучивает Вуди
megApups комментирует статью «Рецензия на фильм «Антихрист»» | 07.07.2009 16.40
Пока не смотрел только Антихриста, а вообще смотрел всё!
fahrenheit комментирует статью «Кассовые сборы США» | 07.07.2009 16.40
Недолго вам радоваться - до среды пятнадцатого. Мухахах:)
smal комментирует статью «Джордж Клуни хочет стать Джеком Райаном» | 07.07.2009 16.39
Это не ошибка, это интрига! :)
Leshiy133 комментирует статью «Кассовые сборы США» | 07.07.2009 16.37
Но диноботов я все равно жду в ТФ-3.
Leshiy133 комментирует статью «Рецензия на «Антихриста»» | 07.07.2009 16.36
Фильм потрясающий. Настолько много символизма, что 90\% посмотревших просто не поймет все метафоры. Тут нужны знания в оккультной философии, символизме, астрологии и таких вот не научных сферах изучения окружающего мира. Уверен, подавляющее большинство вообще не поняли почему лис, почему ежевика и почему он её ел, почему три нищих и именно нищих. Этот фильм не просто надо понимать, в нем надо разбираться, ковырятся и осозновать. Очень сложный и напичканный, и вот не надо писать что я уже просто ищу третье дно там, где нет и первого. Там столько уровней дна, что поняв часть смысла, к общему значению еще не скоро доберешься. Очень сложный фильм даже для арт-хауса, перегруженный идеями Парацельса, Папюса, Агриппы, теософии и много чем еще. Триер кучу книг перечитал, особенно уделив внимание Молоту Ведьм и трактатам средневековья. Фильм жуткий, невероятно атмосферный и страшный. Как ужастик - ну просто отпад, но вот сам авторский стиль специфичен местами до крайностей. Такую историю можно было бы подать даже в традиционном направлении, без всех этих примочек Триера, но в его стиле фильм лишь еще более оригинален и своеобразен. На такие фильмы целые диссертации по психологии писать можно, раскрывая каждую деталь в её многогранности, объясняя тот или иной момент. И даже отбросив мистические учения, оставляя чистую психологию личности, психоанализ по Фрейду и Юнгу и Бихевиоризм Скиннера и компании, тут можно уже копать столь глубоко, насколько позволяют знания и навыки. Невероятной глубины смысла произведения, просто невероятной. Бездонная бездная природы всего, человека, психики, отношения к злу и добру, и много что еще стоит за не очень то уж и большим хронометражем, поделенным на главы.
И все выше сказанное это даже не впечатления о фильме, а попытка в паре слов (а что-то в пару никак не уложится) сказать хоть что-то. На рецензию нужно собраться с мыслями и анализом увиденного, личные впечатления в самой теме фильма опишу. Такой фильм обязательно нужно посмотреть.
И все выше сказанное это даже не впечатления о фильме, а попытка в паре слов (а что-то в пару никак не уложится) сказать хоть что-то. На рецензию нужно собраться с мыслями и анализом увиденного, личные впечатления в самой теме фильма опишу. Такой фильм обязательно нужно посмотреть.
Acidcore комментирует статью «Кассовые сборы США» | 07.07.2009 16.34
Даже диноботов не пришлось звать на помощь, чтобы забороть динозавров:)
Acidcore комментирует статью «Джордж Клуни хочет стать Джеком Райаном» | 07.07.2009 16.33
У вас ошибка в новости:
Там непонятно, что оказывала ему глава Paramount.
Оказывавшая ему глава Paramount Шерри Лэнсинг покинула пост председателя студии после того, как «Цена страха» не сработала в международном прокате
Там непонятно, что оказывала ему глава Paramount.
Acidcore комментирует статью «Джордж Клуни хочет стать Джеком Райаном» | 07.07.2009 16.31
Вообще надо бы, конечно, Криса Пайна приписать на роль Джека Райана, думаю, что развитие франшизы в духе бондианы положительно скажется и на кассовом потенциале последующих картин после первой обновленной, а Крис получит еще одну яркую имидж-роль, которая будет его визитной карточкой, хорошее начало для столь выразительного актера.
Leshiy133 комментирует статью «Кассовые сборы США» | 07.07.2009 16.26
Звери, просто звери. Вырвать когтями и винтиками победу в самый последний момент, вот это да!
Leshiy133 комментирует статью «Интервью с Лоренцо ди Бонавентурой, часть I» | 07.07.2009 16.25
Отличное интервью, и ведь это только первая часть, хочется поскорее прочесть вторую. И мне вот не совсем понятно. Все хвалят сценарий Абрамса к Супермену, тогда проект не состоялся, а сейчас после не слишком то удачного фильма Сингера разве не самое оно снова поднять вопрос с этим сценарием, и не уговорить студии по новой обдумать такой вариант возвращения культового героя?! Срочно нужно вернутся к этой идеи и начать по новой пытаться реализовать этот фильм!
Leshiy133 комментирует в блоге автора Денис Данилов «Хорошо забытое старое (ярмарка тщеславия)» | 07.07.2009 16.22
У вас на главной странице ошибка-опечатка. Слева в колонке грядущих в прокат фильмов. Написано: "Гонзо: Страх и ненависть в Лас-Вегасе". Кажется, фильм называется все-таки "Гонзо: Страх и ненависть Хантера С. Томпсона", а про Ласвегас это немного из другой оперы)
- сделать возможным комментарии и обсуждения к персонам кино. Актерам, сценаристам, режиссерам.
- расширить пользовательский профиль на предмет какой-то информации, сделав возможность просматривать профили между пользователями. К примеру можно сделать открытым по желанию эмэйл адрес, сделать строчку "любимые фильмы" или жанры, или режиссеры, какая-то такая небольшая инфа в пару слов, заменяющая примитивное "о себе", дабы знать с кем общаешься в споре или дискуссии, например.
- Можно устроить конкурс по "Постерам-близницам" какой-нибудь, например "кто больше схожих постеров найдет" к предоставленному в самой статье. Как я заметил наибольшую активность среди большинства НК-читателей занимает именно поиск постеров-близнецов. Раз уж все так любят этим заниматься, почему бы не заполнять рубрику таким методом "коллективно"?
- Добавить функцию "кто на сайте" в самом низу строчкой список читающих сайт на данный момент, хоть маленьким шрифтом, для экономии места на странице, но порой интересно, зайдешь так часа в три ночи и хочется узнать, кто же еще читает, или когда наибольшее количество пользователей собирается.
Если у кого есть еще идеи по благоустройству сайта, не стесняйтесь — делитесь.
- сделать возможным комментарии и обсуждения к персонам кино. Актерам, сценаристам, режиссерам.
- расширить пользовательский профиль на предмет какой-то информации, сделав возможность просматривать профили между пользователями. К примеру можно сделать открытым по желанию эмэйл адрес, сделать строчку "любимые фильмы" или жанры, или режиссеры, какая-то такая небольшая инфа в пару слов, заменяющая примитивное "о себе", дабы знать с кем общаешься в споре или дискуссии, например.
- Можно устроить конкурс по "Постерам-близницам" какой-нибудь, например "кто больше схожих постеров найдет" к предоставленному в самой статье. Как я заметил наибольшую активность среди большинства НК-читателей занимает именно поиск постеров-близнецов. Раз уж все так любят этим заниматься, почему бы не заполнять рубрику таким методом "коллективно"?
- Добавить функцию "кто на сайте" в самом низу строчкой список читающих сайт на данный момент, хоть маленьким шрифтом, для экономии места на странице, но порой интересно, зайдешь так часа в три ночи и хочется узнать, кто же еще читает, или когда наибольшее количество пользователей собирается.
Acidcore комментирует статью «Кассовые сборы США» | 07.07.2009 16.18
Я же говорил, что надо дождаться actuals-данных, тогда и будет ясно кто победил. Вот, пожалуйста, как мы и хотели "Трансформеры" вновь на вершине кассового Олимпа.
http://filmz.ru/film/4762/comments/?comment\_id=94309
http://www.filmz.ru/pub/1/17150\_1.htm?comment\_id=94293
И еще будет рецензия к вечеру. Это пока мысли вслух и общие впечатления и какие-то сформировавшиеся высказывания в адрес фильма и его обсуждения.