Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Fixer комментирует фильм Новый Человек-паук
Я думаю все три части про ч.п были удачными, и первая часть мне очень понравилась, что касается игры актёров то они справляются со своей задачей, если фильм собрал столько денег очень много опросов на фан сайтах марвел посвещены фильмам про ч.п и везде оценка десять балов(ну из десяти конечно) спеццэфекты класс во всех фильмах, а сюжет очень отличается от комиксов я бы сказал полное несоответствие с версиями комиксов. Актёры пока неподписали контракт насчёт четвёртой части есть слух что Магуайр вообще небудет сниматся в 4-ой части человека-паука, да и злодеи ещё не утверждены я читал о том что в фильме злодеями будет зловещая шестёрка в которой (электро, стервятник, доктор октопус, песочный человек, рино, шокер), но это очень мало вероятно, помойму рано ещё говорить о четвёртом пауке точной информации об этом фильме мало.
Lexus комментирует фильм Новый Человек-паук
Zloben по сути прав. К тому же ещё я уже говорил о том, что сценаристы фильма не обязательно будут коммикс копировать. Это было бы не особо эффектно. Так неинтересно, когда основную суть заранее знают зрители. Это их право (киносценаристов), кого делать отрицательными и положительными героями. Время не стоит на месте, и нет смысла перемывать жалкие детские коммиксы со времён царя Гороха.
Денис Данилов комментирует фильм Новый Человек-паук
Вообще-то в "Человеке-пауке 4" никого кроме Питера Паркера не будет до тех пор, пока студия не объявит антагонистов. Сколько можно уже из пустого в порожнее переливать - "будет ящер, нет будет карнаж"?
King galactiks комментирует фильм Новый Человек-паук
Антон Прав, я очень большой поклонник марвелов и знаю много всего, (все не перечислить). И кстати Антон - Это была не комп игра про то как карнаж щупальца доктора октопуса нашел, а вышла она на платформу Sony Playstation.
Возможно она и вышла на комп, но я ее помню по Соньке.
И так, в фильме ееще ничего не решилось! Сем Рейми (режиссер паука) подписал контаркт на 4-ую часть с Columbia Pictures. остальные новости напишу завтра.
и еще... актеры еще не подписывали контракт на 4-ую часть, они даже не уверены, что подпишут!! прошу учесть это администраторы!
Возможно она и вышла на комп, но я ее помню по Соньке.
И так, в фильме ееще ничего не решилось! Сем Рейми (режиссер паука) подписал контаркт на 4-ую часть с Columbia Pictures. остальные новости напишу завтра.
и еще... актеры еще не подписывали контракт на 4-ую часть, они даже не уверены, что подпишут!! прошу учесть это администраторы!
Onewinged Angel комментирует фильм Новый Человек-паук
Пусть мочат обеих и выводят в сюжет Фелицию Харди!
Onewinged Angel комментирует фильм Новый Человек-паук
Не спорю. Но лично мне экранизация ЧП почему-то не показывает "максимум накала и эмоций". То есть, конечно, старания видны, но почему-то ничего из этого не получается. Вот я и сравниваю ЧП со всем остальным и думаю: "А почему другие кинокомиксы не настолько наивные?"...
Денис Игоревич комментирует фильм Новый Человек-паук
Нет конечно в Человеке-Пауке, конечно, высокого искусства. Но нет его и во всех остальных экранизациях комиксов. это просто огромные деньги и встреча с любимыми героями на экране. Все комиксы зачесаны под одну гребенку. Разница лишь в том, что один режиссер подходит к экранизации фильма по-детски, ориентируясь на юмор и подростков а кто-то старается извлечь из фильма максимум накала и эмоций.
Это дело вкуса.
Это дело вкуса.
Onewinged Angel комментирует фильм Новый Человек-паук
"Трансформеры" лучше Паучка как минимум игрой актеров и спецэффектами. Глубина сюжета, правда, тут не обсуждается - но в той же войне Автоботов с Десептиконами есть вернувшаяся мечта детства. А в ЧП - сплошное разочарование. Ну не нравятся мне Магуайр, Данст, и многие другие... нет, даже не так - единственный, кто более-менее неплохо на экране выглядит. Но, к сожалению, он не главный герой.
Да, "Трансформеры" - это чисто подростковое кино, снятое на "взрослые" солидные деньги. Это факт, и никто этот фильм по-другому не позиционирует. А вот где Вы заметили в "Человеке-Пауке" высокое искусство для меня остается загадкой... Это фильм-эмо. Там полфильма глаза у "героя" на мокром месте. Или это те самые "эмоции"?
В таком случае в тех же "Людях Х" эмоций гораздо больше. Да и глубина проработки фильма гораздо выше. Там и самопожертвование, и любовь, жертва самой любовью... Я не ставлю в канон кинокомикса этот фильм. Просто ежели говорить об "эмоциях", "высоком искусстве", то ЧП проигрывает по всем показателям.
И еще пару слов о подростковости. Только подросток может считать ЧП "высоким искуством" и то, что неудачно пытаются изобразить актеры - эмоциями. Очень обидно за столь бездарно угробленный потенциал комикса...
Да, "Трансформеры" - это чисто подростковое кино, снятое на "взрослые" солидные деньги. Это факт, и никто этот фильм по-другому не позиционирует. А вот где Вы заметили в "Человеке-Пауке" высокое искусство для меня остается загадкой... Это фильм-эмо. Там полфильма глаза у "героя" на мокром месте. Или это те самые "эмоции"?
В таком случае в тех же "Людях Х" эмоций гораздо больше. Да и глубина проработки фильма гораздо выше. Там и самопожертвование, и любовь, жертва самой любовью... Я не ставлю в канон кинокомикса этот фильм. Просто ежели говорить об "эмоциях", "высоком искусстве", то ЧП проигрывает по всем показателям.
И еще пару слов о подростковости. Только подросток может считать ЧП "высоким искуством" и то, что неудачно пытаются изобразить актеры - эмоциями. Очень обидно за столь бездарно угробленный потенциал комикса...
Lexus комментирует фильм Новый Человек-паук
Уж лучше по сюжету ЧП-4 убьют Гвен Стейси, чем М. Джей! Вот так то!!!
Денис Игоревич комментирует фильм Новый Человек-паук
Например? Приведите пример, пожалуйста, когда миллионы, миллионы людей ходили в кинотеатр, но кино оказывалось отвратным??
И что вы заладили про своё, трансформеры, трансформеры! Чем они лучше Человека - Паука? Своими шутками времён полового созревания? Это всё подростковый бред, бред чистой воды и трансформеры, а тем более, Блейд - это всё ориентировано на подростков. Причём ориентировано на подростков железно. Ни шагу вверх. А в ЧП есть что-то от высокого искусства. там есть пережэивания, есть эмоции, есть настоящая любовь и жизнь, сравнимая, разве что с людьми Икс, но никак не с трансформерами.
- Дорогой, может ты там мастурбируешь? - слова из Трансформеров.
И что вы заладили про своё, трансформеры, трансформеры! Чем они лучше Человека - Паука? Своими шутками времён полового созревания? Это всё подростковый бред, бред чистой воды и трансформеры, а тем более, Блейд - это всё ориентировано на подростков. Причём ориентировано на подростков железно. Ни шагу вверх. А в ЧП есть что-то от высокого искусства. там есть пережэивания, есть эмоции, есть настоящая любовь и жизнь, сравнимая, разве что с людьми Икс, но никак не с трансформерами.
- Дорогой, может ты там мастурбируешь? - слова из Трансформеров.
Onewinged Angel комментирует фильм Новый Человек-паук
Одобряю? Пожалуйста!
"Люди Икс" - провалили третью часть, но при этом гораздо убедительнее сыграли, причем все в ЧП. Впрочем, такие актеры, как Хью Джекмен, Холли Берри, Фамке Йансен, Йен МакКеллен обычно держут планку.
"Тень" - может кто помнит это кино? Отличный кинокомикс, с Адамом Болдуином в главной роли. Не скажу, что лучшая его роль, но на то время фильм отличный.
"Блейд" - Предупреждаю сразу, не буду говорить про 2 и 3 части. Первая часть, если говорить о кинокомиксе, то гораздо качественнее, чем тот же Паучок.
"Трансформеры" по своей глубине тоже вылитый кинокомикс, тем более, что Марвел выпускала одноименный комикс, ежели я ничего не напутал. Проверить можно в рубрике Кинокомикс на НК. Сравнение с ЧП явно не в пользу последнего.
К сожалению, пока не имел возможности посмотреть "Железного человека" и "Невероятного Халка", но потенциал Роберта Дауни-мл. и Эдварда Нортона позволяет ожидать как минимум добротное кино.
И вот я сравниваю все три части ЧП с вышеперечисленными фильмами, и вижу, что Паучок стоит на порядок ниже тех же "Людей Х", и на два порядка ниже "Трансформеров". А кассовые сборы - это не показатель качества фильма. Примеров море.
"Люди Икс" - провалили третью часть, но при этом гораздо убедительнее сыграли, причем все в ЧП. Впрочем, такие актеры, как Хью Джекмен, Холли Берри, Фамке Йансен, Йен МакКеллен обычно держут планку.
"Тень" - может кто помнит это кино? Отличный кинокомикс, с Адамом Болдуином в главной роли. Не скажу, что лучшая его роль, но на то время фильм отличный.
"Блейд" - Предупреждаю сразу, не буду говорить про 2 и 3 части. Первая часть, если говорить о кинокомиксе, то гораздо качественнее, чем тот же Паучок.
"Трансформеры" по своей глубине тоже вылитый кинокомикс, тем более, что Марвел выпускала одноименный комикс, ежели я ничего не напутал. Проверить можно в рубрике Кинокомикс на НК. Сравнение с ЧП явно не в пользу последнего.
К сожалению, пока не имел возможности посмотреть "Железного человека" и "Невероятного Халка", но потенциал Роберта Дауни-мл. и Эдварда Нортона позволяет ожидать как минимум добротное кино.
И вот я сравниваю все три части ЧП с вышеперечисленными фильмами, и вижу, что Паучок стоит на порядок ниже тех же "Людей Х", и на два порядка ниже "Трансформеров". А кассовые сборы - это не показатель качества фильма. Примеров море.
Денис Игоревич комментирует фильм Новый Человек-паук
Ну.. если уже говорить о том, что этот парень, Магуайр, играет плохо и Кирстен Данст тоже ни чем хорошим не блещет, то лучше уже просто не смотреть никакие комиксы, а обращать внимание лишь на серьезные проекты! Процентов 75, в сегодняшнем кино, это либо сиквелы, триквелы и дальше от старых фильмов, либо экранизации комиксов с многомиллионными бюджетами. И не играл бы Магуайр в 4 пауке подряд, если бы не справлялся! Но он тянет франшизу, равно как и другие актеры, и для комиксов нормально играет, пробует себя в других проектах, более серьезных и интеллектуальных.
Onewinged Angel, простите, но скажите, какой кинокомикс вы одобряете? Люди Икс, которые провалили третью часть? Или Бетмена, в котором кристиан Бейл играет тоже не блеск? Или вообще, Возвращение Супермена, которое даже само себя не окупило в прокате! Или 300 спартанцев, в которых даже людей живых то было раз два и обчелся! Там и играть не надо было, знай себе, поигрывай мускулами в кадре и все!
Все кинокомиксы одинаковы, это не экранизации компьютерных игр, 95 процентов которых провалена и не картины Уве Болла, а обычные, добротные фильмы для, разумеется, отдохновения мозгов и наслаждения от просмотра новейших визуальных эффектов. И Человек-Паук в этом деле далеко не последний!
Onewinged Angel, простите, но скажите, какой кинокомикс вы одобряете? Люди Икс, которые провалили третью часть? Или Бетмена, в котором кристиан Бейл играет тоже не блеск? Или вообще, Возвращение Супермена, которое даже само себя не окупило в прокате! Или 300 спартанцев, в которых даже людей живых то было раз два и обчелся! Там и играть не надо было, знай себе, поигрывай мускулами в кадре и все!
Все кинокомиксы одинаковы, это не экранизации компьютерных игр, 95 процентов которых провалена и не картины Уве Болла, а обычные, добротные фильмы для, разумеется, отдохновения мозгов и наслаждения от просмотра новейших визуальных эффектов. И Человек-Паук в этом деле далеко не последний!
Onewinged Angel комментирует фильм Новый Человек-паук
Большинство? Сомневаюсь... Да, люди ходят на Спайди в кино, потому что это экшн. Потому, что это кинокомикс. Но еще больше потому, что это раскрученный брэнд. Если уж на то пошло, то что такое кассовые сборы? Где? В Америке? Ну, так по примитивизму фильма видно, что он снят для американцев. Игра актеров - ноль. Что Магуайр, который переигрывает настолько, что противно становится за франшизу, то Данст, которая весь фильм либо ноет, либо занимается еще чем-то, но настолько неубедительно, что это раздражает. Если ЭмДжей в 4 части убьют - схожу на фильм обязательно! Возможно фильм не выглядел бы настолько примитивным и тупым, если бы актеры были нормальные. Но когда игра актеров никакая, все косяки постановки вылазят наружу просто уже потому, что хорошие актеры приковывают внимание на себя. А Магуайр и Ко - скорее отталкивают это внимание. Франко сыграл гораздо убедительнее. Да и на роль Паучка он подошел бы лучше, имхо...
Денис Игоревич комментирует фильм Новый Человек-паук
Учится? Учится??? Это Бею и остальным надо поучиться, как собрать 900 миллионов долларов кассовых сборов! Если кто-то пытается копаться в дер* и выискивать слабые моменты в фильме, то их можно найти в любой кинокартине! Абсолютно все фильмы, даже тарантиновские, содержат кучи ошибок. А что до сюжета, то да: примитивно, линейно, но какого, спрашивается, ежа, нужно искать в кинокомиксе сюжет?? 300 спартанцев что ли, образчик интересного сюжета?? Это вопрос вкуса: кому нравится человек-паук, кому бэтмен, кому-то супермен, а кому-то Остин Пауэрс! Людей не переделаешь, но большинство всё же голосует рублём, долларом и евро за Человека-Паука!
Onewinged Angel комментирует фильм Новый Человек-паук
Плотный сюжет? Я полчаса плевался после первой части. Ухохатывался от фразы "Мы никому не скажем..." во второй части, и только третья часть хотя бы как-то мне понравилась.
Касательно второго ЧП и "вытянул франшизу на новую высоту" - не смешите народ! Какая новая высота? Сэму Рейми стоило поучиться у Брэтта Рэтнера, Брайана Сингера и Майкла Бэя как нужно снимать хорошее зрелищное развлекательное кино (имеются в виду трилогия "Люди Х" и "Трансформеры").
Касательно второго ЧП и "вытянул франшизу на новую высоту" - не смешите народ! Какая новая высота? Сэму Рейми стоило поучиться у Брэтта Рэтнера, Брайана Сингера и Майкла Бэя как нужно снимать хорошее зрелищное развлекательное кино (имеются в виду трилогия "Люди Х" и "Трансформеры").
Lexus комментирует фильм Новый Человек-паук
В принципе можно размышлять сколько угодно относительно достоинствах и недостатках сюжетных линий ЧП, но доходы от продаж билетов в кинотеатрах и дисков с фильмами (как по стране, так и по всему миру) говорят о себе. Если покапаться, то можно многое запросто поднять на критику. Да вот хотя бы, к примеру взять последнюю битву 2х2, когда М. Джей висела в машине. Там теоретически всё можно было проще завершить и быстрее. Но тогда меньше эффектов было бы. Тут столько компромисов: сделаешь одну сторону сюжета получше, в другом вылезет худоба. Все люди не идеальны, в том числе и режиссёры со сценаристами. Поэтому всем и не угодишь. Да и бюджет фильма тоже как-то расчитывают, чтобы во всём найти здоровый компромис. Но главное, что в целом ЧП - достойный фильм. Тут и ежу видно без особых рассуждений.
Денис Игоревич комментирует фильм Новый Человек-паук
Если уже и в Человеке Пауке сюжет считать дохлым, то все остальные фильмы по комиксам полный отстой! Даже железный человек, не говоря уже о халке не может претендовать на мало-мальский смысл в сюжете!
Блокбастеры по комиксам создаются то для детей и для взрослых, которые мечтают отдохнуть от серьезного кинематографа! И почему все думают, что спецэффекты в 4 части будут хуже, и враги будут уже не такими колоритными? Что это за глупость? Во второй части вообще один был - доктор-осьминог и ничего, вытянул франшизу на новую высоту! Не стоит думать, что новый человек паук снизит планку. Он выйдет еще только в 2011 году и у сценаристов и у режиссера еще три года на измышления! Не говоря уже о том, что человек паук 4 официально объявлен еще в начале прошлого года! Четыре года на фильм по комиксам(читай: готовый сценарий) это не так уж и мало!
Onewinged Angel: пожалуйста помолчите про невнятную постановку. Сем Рейми тем и отличается от всех оставшихся любителей комиксов тем, что может представить сценарий не как набор примитивной раскадровки, а как плотный сюжет.
Блокбастеры по комиксам создаются то для детей и для взрослых, которые мечтают отдохнуть от серьезного кинематографа! И почему все думают, что спецэффекты в 4 части будут хуже, и враги будут уже не такими колоритными? Что это за глупость? Во второй части вообще один был - доктор-осьминог и ничего, вытянул франшизу на новую высоту! Не стоит думать, что новый человек паук снизит планку. Он выйдет еще только в 2011 году и у сценаристов и у режиссера еще три года на измышления! Не говоря уже о том, что человек паук 4 официально объявлен еще в начале прошлого года! Четыре года на фильм по комиксам(читай: готовый сценарий) это не так уж и мало!
Onewinged Angel: пожалуйста помолчите про невнятную постановку. Сем Рейми тем и отличается от всех оставшихся любителей комиксов тем, что может представить сценарий не как набор примитивной раскадровки, а как плотный сюжет.
Onewinged Angel комментирует фильм Новый Человек-паук
Не могу согласиться с тем, что фильм "не только для детишек". Фильм - абсолютно примитивный. Никакая игра актеров (Кирстен Данст в этом месте получает особенный привет!), дохлый сюжет, который даже по сравнению с комиксами тупой (а комиксы никогда на особенную глубину не претендовали, если уж на то пошло) и невнятная постановка делает ЧП творением исключительно для детишек. Исключение может составить разве что 3 часть - там по крайней мере на добротные визуальные эффекты можно полюбоваться. Во всем остальном фильм "Человек-паук" уступает как по сюжету так и по серьезности мультсериалу 90-х. Не скажу, что это такое уж лестное сравнение для фильма с многомиллионным бюджетом...
Lexus комментирует фильм Новый Человек-паук
Кстати, по поводу силовых характеристик различных персонажей. Глупо как-то говорить, что тот или иной герой поднимает сколько-то тонн... Что значит поднимает? Каким образом он это делает? Есть определённые основные силовые критерии человекообразных существ, как, например, сила тяги (выход из позы сумо), которую можно реально и очень просто измерить. Думаю, неплохо было бы, если бы именно по этим критериям оценивали героев. Понятней просто. Вот, к примеру, мировой рекорд силового выхода из позы сумо - около 450 кг. Нормальный взрослый мужчина вытягивает около 150 кг. Более 200 - это уже силач. Ну и сколько же теоретически вытянет ЧП... загадка:)
Lexus комментирует фильм Новый Человек-паук
Чего гадать то? Выйдет фильм - узнаем. Не думаю, что сценаристы будут тупо всё с комиксов переписывать. Не исключено, что в чём-то (может и во многом) будет совпадение. Этот фильм делают таким образом, чтобы как можно больше людей увлечь им (не только детишек), чтоб рост рейтинг, доходы от фильма. Этот фильм многожанровый. Чего тут спорить отолько относительно потенциальных врагов ЧП? Можно ради интереса и над сюжетами пофантазировать, а не только коммиксы пересказывать.
P.S. Devil, 5 баллов!:)
P.S. Devil, 5 баллов!:)
Братан комментирует фильм Новый Человек-паук
Так кто знает точную информацию какие враги ЧП будут в фильме?
Grek 3 комментирует фильм Новый Человек-паук
Я думаю что в четвертой части он встретится с Карнажем, Кошкой и Ящером(Коннорсои)
Октопус не в смысле Октавиус, который утонул вместе с "Солнцем"? А Песочный человек уже в 3 часте с ЧП помирился. Мало вероятно, что с этим всем будут мудрить. Пусть уж там какой-нибудь Карнаж фигурирует.