Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
dima комментирует фильм Обитаемый остров
- А в качестве корабля Максима "спрут" из "Матрицы" зачем? - была моя первая мысль и я понял. - "Фильм первый" не получился.
Taple комментирует фильм Обитаемый остров
Выше было написано, что после просмотра фильма народ будет читать книгу. Хочу поспорить с этим утверждением.
1-сейчас люди не те чтоб читать книги, лучше фильм посмотрят.
2-если уж кто-то и возьмет книгу в руки, то читая ее будут возникать ассациации с фильмом (все образы, лица)- что юудет мешать восприятию книги по своемому. увере на 100 странице она закроется навсегда.
3-это фантастика советских времен. Тогда воприятие было другое. Сейчас другие авторы развивают темы намного интереснее. Лучше так и оставить это в тех временах, потому что идея не нова для нас. Почему? Д потому что таких фильмов куча. К примеру выйдет какой нить отличный фильм с НОВОЙ идеей. Фильм удачен и всем нравится. У него найдутся подражатели - фильмы с похожими сценариями - они тоже схаваются. НО у этих подражателей найдутя еще подражатели. Вот этот филь ПОДРАЖАТЕЛЬ ПОДРАЖАТЕЛЕЙ т.е. ничем не удивляет. А чем удивить? Графикой? Улыбащейся рожей? Картонными танками? - это уже хавали в 90-х годах. Спасибо наелись.
ИХМО надо снимать фильмы на актуальные не заезженные темы.
Пример: Звзедные врата (и сериал и фильмы). Если кто смотрел все поймут.
1-сейчас люди не те чтоб читать книги, лучше фильм посмотрят.
2-если уж кто-то и возьмет книгу в руки, то читая ее будут возникать ассациации с фильмом (все образы, лица)- что юудет мешать восприятию книги по своемому. увере на 100 странице она закроется навсегда.
3-это фантастика советских времен. Тогда воприятие было другое. Сейчас другие авторы развивают темы намного интереснее. Лучше так и оставить это в тех временах, потому что идея не нова для нас. Почему? Д потому что таких фильмов куча. К примеру выйдет какой нить отличный фильм с НОВОЙ идеей. Фильм удачен и всем нравится. У него найдутся подражатели - фильмы с похожими сценариями - они тоже схаваются. НО у этих подражателей найдутя еще подражатели. Вот этот филь ПОДРАЖАТЕЛЬ ПОДРАЖАТЕЛЕЙ т.е. ничем не удивляет. А чем удивить? Графикой? Улыбащейся рожей? Картонными танками? - это уже хавали в 90-х годах. Спасибо наелись.
ИХМО надо снимать фильмы на актуальные не заезженные темы.
Пример: Звзедные врата (и сериал и фильмы). Если кто смотрел все поймут.
dima комментирует фильм Обитаемый остров
Посмотрел. Сразу оговорюсь, графику трогать не буду - ясно дело, не захотели работать с дорогостоящими специалистами, вот и получили результат.
Убил подбор актеров и декорации. Лучше бы взяли в актерскую команду не примелькавшиеся лица, эффект был бы другим. Декорации - картон, фанера, об этом уже говорили. Экономные вы наши...
Атмосфера голливудских постапокалиптических боевиков. Моментами аля "Безумный Макс". Аж смешно и тошно. И затянуто.
Убил подбор актеров и декорации. Лучше бы взяли в актерскую команду не примелькавшиеся лица, эффект был бы другим. Декорации - картон, фанера, об этом уже говорили. Экономные вы наши...
Атмосфера голливудских постапокалиптических боевиков. Моментами аля "Безумный Макс". Аж смешно и тошно. И затянуто.
dima комментирует фильм Обитаемый остров
Не хочу даже замахиваться на святое, но вы, дорогая Вария, знаете как Борис Натанович раздает свои премии писателям?
Это о том, заинтересован ли писатель в деньгах и прочее...
Это о том, заинтересован ли писатель в деньгах и прочее...
Дмитрий Игоревич комментирует фильм Обитаемый остров
Фильм по книге и книга по фильму. Есть ли разница?Я считаю, что Обитаемый остров найлучше справился с фильмом по книге. Гарри Поттэр которого штампуют каждый год не удивляет нас, снятый по книге очень отличается с оригиналом. Ф. Бондарчук мастер своего дела, и вот:фильм выходит на славу. Что ж, ждем второго фильма.
olegbf комментирует фильм Обитаемый остров
Большое спасибо, что попытались мне разъяснить, ЧТО было описано в книге, которую я (с удовольствием) перечитывал не один десяток раз.;)))))
Есть очень большая разница между "атлетически сложенным, положительно настроенным ко всем окружающим, часто дружелюбно улыбающимся" и "накачанным, слащавым словно младенец, с несходящей дебильной улыбкой на устах", вы не находите?
Не примеряли на себя? А вы, никак, уже от лица Стругацких все объясняете?
Саракш, несомненно, "НЕНОРМАЛЬНЫЙ" (с точки зрения "нормального" человека) мир. Но почему в этом мире должно быть СТОЛЬКО дерьма и грязи (в БУКВАЛЬНОМ смысле слова). Я отметил этот момент, потому что НАШИ современные режиссеры, за очень редким исключением, просто обожают культивировать данную обстановку при съемке любой картины. Где вы еще видели хоть в одной "импортной" киноленте такую плотность дерьма, крови и уродов на одном квадратном метре, как в отечественном кино? Это что - проявление менталитета?
По - поводу "бреда"..........родной мой, а вы не МНОГО на себя берете? Я повторяю - вы от лица СТРУГАЦКИХ тут "вещать" собираетесь?
Ну и далее по тексту - все "в том же духе".
Боже! Как хорошо, что нашелся хоть один человек, который сейчас ВСЕМ объяснит, ЧТО же на самом деле было написано в этом произведении;)))
Есть очень большая разница между "атлетически сложенным, положительно настроенным ко всем окружающим, часто дружелюбно улыбающимся" и "накачанным, слащавым словно младенец, с несходящей дебильной улыбкой на устах", вы не находите?
Не примеряли на себя? А вы, никак, уже от лица Стругацких все объясняете?
Саракш, несомненно, "НЕНОРМАЛЬНЫЙ" (с точки зрения "нормального" человека) мир. Но почему в этом мире должно быть СТОЛЬКО дерьма и грязи (в БУКВАЛЬНОМ смысле слова). Я отметил этот момент, потому что НАШИ современные режиссеры, за очень редким исключением, просто обожают культивировать данную обстановку при съемке любой картины. Где вы еще видели хоть в одной "импортной" киноленте такую плотность дерьма, крови и уродов на одном квадратном метре, как в отечественном кино? Это что - проявление менталитета?
По - поводу "бреда"..........родной мой, а вы не МНОГО на себя берете? Я повторяю - вы от лица СТРУГАЦКИХ тут "вещать" собираетесь?
Ну и далее по тексту - все "в том же духе".
Боже! Как хорошо, что нашелся хоть один человек, который сейчас ВСЕМ объяснит, ЧТО же на самом деле было написано в этом произведении;)))
PreyCure комментирует фильм Обитаемый остров
Я уже писал, что фильм так себе из-за этого опасаюсь, что наши могут экранизировать "Метро 2033" так же, как и ОО, Хахлы уже оплошали с компьютерной игрой такое Г... даже ролики к игре не вызывают никакого интереса все в стиле сталкера. Вот становится вопрос кто бы взялся экранизировать эту книгу "метро 2033", хотя зарубежные киностудии и наши борятся за права экранизации!! Конечно если снимут наши ой ой ой. Я надеюсь, что у них получится это Я ОЧЕНЬ НА ЭТО НАДЕЮСЬ. Или же все таки доверить это Голливуду но опять же есть вероятность тово, что там за морем они сделают экранизацию фигней или же на высоте. Даже если наши и добьются прав на экранизацию то пусть они сделают все, что бы у них получилось намного лучше чем ОО, пусть и разные жанры и сюжет. Но все же. Надеюсь со мной кто нить согласится))), ну а может и нет)))).
Денис Игоревич комментирует фильм Обитаемый остров
Ваши рассуждения абсурдны. Перечитайте пожалуйста книгу. Никогда Стругацкие не примеряли Саракш на себя. Они провозглашали в Острове Союз, и "накаченный атлет с голубыми глазами, вечно улыбающийся и слащавый, словно младенец" - это основной образ из их книги. Вроде как он пришёл из утопии, в который провозглашён ВЫСШИЙ ГУМАНИЗМ и УВАЖЕНИЕ ЛИЧНОСТИ.
Создается впечатление, что у НАШИХ режиссеров это восприятие НОРМАЛЬНОГО мира. Очень интересно, а ПОЧЕМУ у них, например, ДОМА не такая же обстановочка, а?
Что за бред? Саракш никогда не был истинно нормальным миром. Это есть Антиутопия, которую искореняет Максим.
Все типажи, к тому же абсолютно схожи с книгой. Есть пара тройка персонажей, которая не вписывается в Обитаемый Остров, но они даже не первого/второго планов.
Саракш есть КОНТРАСТ между советским миром(Земля) и капиталистической помойкой(Саракш)!
А вот отношения Выродков, Отцов и прочих гвардейцев - вот это действительно волнующая проблема - основная в книге и фильме.
Создается впечатление, что у НАШИХ режиссеров это восприятие НОРМАЛЬНОГО мира. Очень интересно, а ПОЧЕМУ у них, например, ДОМА не такая же обстановочка, а?
Что за бред? Саракш никогда не был истинно нормальным миром. Это есть Антиутопия, которую искореняет Максим.
Все типажи, к тому же абсолютно схожи с книгой. Есть пара тройка персонажей, которая не вписывается в Обитаемый Остров, но они даже не первого/второго планов.
Саракш есть КОНТРАСТ между советским миром(Земля) и капиталистической помойкой(Саракш)!
А вот отношения Выродков, Отцов и прочих гвардейцев - вот это действительно волнующая проблема - основная в книге и фильме.
Shorax комментирует фильм Обитаемый остров
Фильм бомба, Наконецто Россия выдала фильм на 5 балов, И видео ряд и сюжет вминяемый. Кто несмотрел вы потеряли пол жизни, а кто гонит на фильм-пошли вы все...... Короче жду вторую часть
olegbf комментирует фильм Обитаемый остров
Начало фильма - стойкий рвотный рефлекс. Господи, ну когда же НАШИ современные режиссеры найчатся снимать "космические" сцены? Ей - богу, "Москва - Кассеопея" снятый бог знает сколько лет назад значительно превосходит ЭТОТ фильм по технике "космических" съемок!
Корабль в форме спрута, да еще и шевелящий щупальцами – это что, фильм для детей «младшего дошкольного возраста»?
Полное отсутствие метеоритной защиты (если говорить о "нормальном техническом оснащении" с точки зрения той же фантастической литературы) – как он ДО ЭТИХ пор жив – то остался? В корабле, да и во всей технике, представленном в данном фильме) просматриваются явные отголоски техники из «Кин - дза – дзы» - такая же грязная, старая, полупомойный вариант. Кроме этого – корабль явно делали на «ВАЗе», с «жигулями» у него явно много общего – как отвратный дизайн, так и надежность (приземлился кое – как и тут же взорвался, при этом НЕ ПРЕДУПРЕЖДАЯ пилота о данной ситуации). М – да, сразу видно «Сделано в СССР»!!!!!!
Тот же рефлекс от первоначальной встречи с главным героем - якобы двадцатилетний, сладенький до невозможности (это что, тот самый "накачанный Атлет", которого обещал Бондарчук), крашенный блондин - переросток, с застывшей дебильной улыбкой на губах.
Смотрим далее..........нет, точно "Кин – дза – дза"! Так и ждешь, что сейчас кто - нибудь присядет и под этими "излучателями" затянет "ку-у-у-у-у-у-у". Ну на кой черт напихали в картинку СТОЛЬКО грязи, дерьма и оборванных людей? Создается впечатление, что у НАШИХ режиссеров это восприятие НОРМАЛЬНОГО мира. Очень интересно, а ПОЧЕМУ у них, например, ДОМА не такая же обстановочка, а?
Но! Фильм начинает интересовать, когда проскакивают неискаженные диалоги непосредственно из произведения Стругацких. Вот за это можно простить многое. И практически полностью не соответствующий типажам книги подбор актеров, и все эту нескончаемую помойку, которую постоянно показывают и...........в общем, когда слышишь хорошо знакомы фразы и высказывания, смысл которых, к сожалению, так и не устарел с момента написания этой книги.......... На месте некоторых государственных деятелей, я бы испытал определенный дискомфорт. Ведь среди зрителей найдется достаточно большое количство людей которые смогут провести соответствующие параллели. Интересно, это Бондарчук эдак смело "замахнулся" или просто "по недосмотру"?
Самое интересное, что ведь Стругацкие писали эту книгу, тонко намекая на мир, в котором жили тогда они! Им ведь и невдомек было, что через столько лет их "сказка для умных" окажется вновь настолько актуальна.
Так что фильм конечно - очередное "не имеющее аналогов в мире" г....но, но - "из песни слов не выкинешь", и это многое искупает.
Корабль в форме спрута, да еще и шевелящий щупальцами – это что, фильм для детей «младшего дошкольного возраста»?
Полное отсутствие метеоритной защиты (если говорить о "нормальном техническом оснащении" с точки зрения той же фантастической литературы) – как он ДО ЭТИХ пор жив – то остался? В корабле, да и во всей технике, представленном в данном фильме) просматриваются явные отголоски техники из «Кин - дза – дзы» - такая же грязная, старая, полупомойный вариант. Кроме этого – корабль явно делали на «ВАЗе», с «жигулями» у него явно много общего – как отвратный дизайн, так и надежность (приземлился кое – как и тут же взорвался, при этом НЕ ПРЕДУПРЕЖДАЯ пилота о данной ситуации). М – да, сразу видно «Сделано в СССР»!!!!!!
Тот же рефлекс от первоначальной встречи с главным героем - якобы двадцатилетний, сладенький до невозможности (это что, тот самый "накачанный Атлет", которого обещал Бондарчук), крашенный блондин - переросток, с застывшей дебильной улыбкой на губах.
Смотрим далее..........нет, точно "Кин – дза – дза"! Так и ждешь, что сейчас кто - нибудь присядет и под этими "излучателями" затянет "ку-у-у-у-у-у-у". Ну на кой черт напихали в картинку СТОЛЬКО грязи, дерьма и оборванных людей? Создается впечатление, что у НАШИХ режиссеров это восприятие НОРМАЛЬНОГО мира. Очень интересно, а ПОЧЕМУ у них, например, ДОМА не такая же обстановочка, а?
Но! Фильм начинает интересовать, когда проскакивают неискаженные диалоги непосредственно из произведения Стругацких. Вот за это можно простить многое. И практически полностью не соответствующий типажам книги подбор актеров, и все эту нескончаемую помойку, которую постоянно показывают и...........в общем, когда слышишь хорошо знакомы фразы и высказывания, смысл которых, к сожалению, так и не устарел с момента написания этой книги.......... На месте некоторых государственных деятелей, я бы испытал определенный дискомфорт. Ведь среди зрителей найдется достаточно большое количство людей которые смогут провести соответствующие параллели. Интересно, это Бондарчук эдак смело "замахнулся" или просто "по недосмотру"?
Самое интересное, что ведь Стругацкие писали эту книгу, тонко намекая на мир, в котором жили тогда они! Им ведь и невдомек было, что через столько лет их "сказка для умных" окажется вновь настолько актуальна.
Так что фильм конечно - очередное "не имеющее аналогов в мире" г....но, но - "из песни слов не выкинешь", и это многое искупает.
TranZistor комментирует фильм Обитаемый остров
Господи меня помилуй кого нибудь обидеть. простите если что не так.
TranZistor комментирует фильм Обитаемый остров
Простите великодушно:)неправильно понял ваш коммент:)
ultromarin комментирует фильм Обитаемый остров
Не на счет Кода не соглашусь- там и то и другое бред!:D но книга на мой взгляд все же динамичнее, а Бонд пожалуй уже давно живет своей отдельной жизнью
TranZistor комментирует фильм Обитаемый остров
Экранизаций лучше чем книг полно! "таинственная река" дэниса лихейна которую экранизировал клинт иствуд. "казино рояль" (да впринципи любой фильм о бонде, книги то просто ширпотреб). "код да винчи" (экранизация слабая, но по сравнению с книгой так вообще шедевр). На самом деле можно долго перечислять
ultromarin комментирует фильм Обитаемый остров
... да еще хотел оговориться: графика всего лишь один из аспектов и я тоже считаю, что далеко не самый важный, а Идея, вернее ее отсутствие разговор отдельный...
Taple комментирует фильм Обитаемый остров
Скажу сразу - фильм не понравился, вторую часть смотреть не буду. На 55 минуте просмотра заснул и просыпался от громких звуков ызрывов и стрельбы.
Смотрю что народ тут дискуссирует по поводу графики. Да графика не очень, танки из фанеры и многое чего. Но главное не это в фильме, а ИДЕЯ, которая показана ужасно. Взять наши старые фильмы "Кавказкая пленница" "Иван Василич меняет профессию" "Операция Ы" и др. фильмы. ОНи ВСЕМИ ЛЮБИМЫ не за спецэффекты, которых там вообще нет, а за идею за игру актеров. В этом фильме такого не наблюдается. Не знаю почему Федр взял именно эту книгу на экранизацию - ИДЕЯ старая, заезженная уже в 90-х годах. Фильм смотреть не интересо, лучше бы это так и осталось бы на страницах и в образах читателей. Если уж браться за такое дело - экранизацию книги, то брать надо книгу с не заезженной темой, чтоб заинтересовать зрителя, ну и ессесено снимать качественно.
ФИЛЬМ СКУЧЕН И НЕИНТЕРЕСЕН.
Смотрю что народ тут дискуссирует по поводу графики. Да графика не очень, танки из фанеры и многое чего. Но главное не это в фильме, а ИДЕЯ, которая показана ужасно. Взять наши старые фильмы "Кавказкая пленница" "Иван Василич меняет профессию" "Операция Ы" и др. фильмы. ОНи ВСЕМИ ЛЮБИМЫ не за спецэффекты, которых там вообще нет, а за идею за игру актеров. В этом фильме такого не наблюдается. Не знаю почему Федр взял именно эту книгу на экранизацию - ИДЕЯ старая, заезженная уже в 90-х годах. Фильм смотреть не интересо, лучше бы это так и осталось бы на страницах и в образах читателей. Если уж браться за такое дело - экранизацию книги, то брать надо книгу с не заезженной темой, чтоб заинтересовать зрителя, ну и ессесено снимать качественно.
ФИЛЬМ СКУЧЕН И НЕИНТЕРЕСЕН.
ultromarin комментирует фильм Обитаемый остров
Забавно! в итоге так или иначе все сводится к сравниванию ОО с дозорами и ОсОп'ом и конечно сравниванию в них спец. эффектов! Блин! ЛЮДИ!!! о каком сравнении спец. эф-ов может идти речь?! Кто-то вообще сказал, что по сравнению с дозорами не вызывает отторжения! Там уровень графики и проработки на несколько порядков выше! сами фильмы пакость полная и по сюжету и как экранизация, но давайте эффекты трогать не надо или хотя бы пусть про них говорят те, кто в комп. графике разбирается! То что сделали в ОО это вообще качеством даже нельзя называть! я уже писал, что уровень графики соответствует малобюджетному заморскому сериалу. В древнем Вавилоне5 космос и полеты и то лучше прорисованы были!
... а на счет сравнивания литературных произведений, считаю это вообще не уместно, как и сравнивание экранизаций. На мой взгляд любая экранизация- это по сути независимое от первоисточника детище со своей индивидуальностью и его успех лежит всецело на плечах того, кто за экранизацию взялся! Бондар\_гек провалил!!!!! Кто-нибудь может назвать любую экранизацию, которая лучше прочитанного оригинала? я могу!
... а на счет сравнивания литературных произведений, считаю это вообще не уместно, как и сравнивание экранизаций. На мой взгляд любая экранизация- это по сути независимое от первоисточника детище со своей индивидуальностью и его успех лежит всецело на плечах того, кто за экранизацию взялся! Бондар\_гек провалил!!!!! Кто-нибудь может назвать любую экранизацию, которая лучше прочитанного оригинала? я могу!
Вария комментирует фильм Обитаемый остров
Да я и не собираюсь дисскусировать)).. Хотела познакомится..=)
Макс Угр комментирует фильм Обитаемый остров
Есть, но я бы не хотел переносить дискуссию туда. Мне и тут комфортно.
Макс Угр комментирует фильм Обитаемый остров
Хорошо закончим, но я остался при своём. Стругацкие выжимают из своего творчества максимум, и это в чём-то правильно. Ден Брауну тоже без разницы на деньги уже, но тем не менее он продал прова на Код Да Винчи, хотя фильм даже на толичку не мог бы даже в мечтах повторить успеха книги. Много нюансов, но Бондарчук тоже постарался, чтобы все сложности усугубить. На том и покончили;)
P.S. на сценариях столько сложно заработать + надо новые концепции придумывать, а здесь уже готовый материал.
P.S. на сценариях столько сложно заработать + надо новые концепции придумывать, а здесь уже готовый материал.
Вария комментирует фильм Обитаемый остров
В чем заинтересован писатель???... Я думаю в идее. После экранизации увеличится число читателей и это очевидно, а значит увеличится число тех кто попытается расскрыть идею книг Стругацких, попытается понять что хотел сказать автор. Неужели вы думаете что для писателя важны лишь деньги?.. Мне почему то казалось что для таких писателей как Стругацкие это не так важно, в конце концов если б ему нужны были деньги он бы и сценарий написал.
Хочу закончить эту "разборку" что-ли)). Каждый имеет мнение, и это хорошо.
P.S на счет клуба то вы уж перегнули
Хочу закончить эту "разборку" что-ли)). Каждый имеет мнение, и это хорошо.
P.S на счет клуба то вы уж перегнули